Великий потоп, или Дневник дурака - Валерий Цуркан - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Великий потоп, или Дневник дурака

весь текст 184 663 зн., 4,62 а.л.
1 306
Сборник юмористических рассказов, написанных в разное время и в разных жанрах - от фантастики до почти реализма. Или наоборот - от реализма до почти фантастики.
Юмор - довольно тонкая вещь. Один человек засмеется, второй пожмет плечами, а третий может и проклясть автора.
Автор надеется, что рассказы затронут хоть какую-то струнку в душе читателя, а сам он не будет закидан тапками.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
29
Читают сейчас
16
Прочитали
5
Скачали
8

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Наталья Болдырева
#

Светлая лошадка

Острая социальная сатира. Финал немного предсказуем, ибо на него намекает буквально все, но заключительная фраза шикарна :) Логика, несмотря на некоторый абсурд, имеет место быть. Внутренних противоречий в истории не замечено. Сюжет довольно занимателен именно в силу этой логики абсурда, ты, как бы, знаешь, что будет, но интересны детали. Герои в значительной мере функции, но в сатире этого достаточно. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) 10

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 10

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано 10

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь 8 в какой-то момент диалоги начинают идти сплошной стеной и это не есть хорошо, поскольку превращает рассказ в подобие сценария, что сильно бросается в глаза, особенно после пространного описания истории Овоща, на контрасте.

5. Герои — верите им? Видите их? 10

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается 10
не очень любивший мандаринов, 

7. Острота и впечатление от текста в целом. 10

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Анна Константинова
#

Привет с Шококонка-4 (светлая лошадка)

История получилась занимательная. Обыгрывается старый анекдот с негром (ой) афроамериканцем, который заполучил в пустыне джинна и загадал: «Хочу быть белым, чтобы вокруг было много воды и женщин». Конец, наверное, все знают. Тут примерно то же… «Якоря завтра подвезут» ))). 

Итак, если по существу, в замысле, вероятно, были философская притча и юмор. Юмор получился, философия, хоть и не новая – тоже. Шок возник от вольного отношения к святым вещам, за что автору особый респект. Мне, лично, понравилось. 

Сюжет логичен, несмотря на абсурдность. После принятия некоторых особенностей созданного мира, все становится на свои места. Вероятно, это «вселенная» Барона Мюнхгаузена, наши дни. Сюжет занимателен и динамично развивается, а конфликт оказывается из раздела вечных. Язык, может, немного простоват и не безгрешен, но соответствует заданному сюжету. Герои рисуются достаточно ярко, так что, в целом, впечатление от рассказа остается сильное. 

P.S. Думаю, священникам христианских конфессий это произведение лучше не показывать. Инквизицию, конечно, отменили, но не так давно – лучше не рисковать.  

1. Логика - 10

2. Сюжет - 8.

3. Тема, конфликт - 10.

4. Диалоги - 8.

5. Герои - 9.

6. Стиль и язык - 8

7. Впечатление - 9.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Валерия Богомолова
#

Шококонк-4, белая лошадь, здравствуйте!

Как говорят великие, историй всего четыре. А нот всего семь. А вот звезд на небе - великое множество, столько же и  миров, созданных фантазиями писателей. 

Потрясающая пародия на вечный сюжет - хотя казалось бы, столько раз уже пересказывали, перепридумывали, переиначивали, но нет предела беспределу, и за это огромное спасибо автору!

Как человека, выросшего на литературе самого разного рода, меня дико порадовали оммажи и аллюзии, а может, это были иллюзии аллюзий, я не знаю, но я увидела там что-то и от Гоголя, и от Булгакова, и от Сартра, и от Виана, и от Пратчетта, и от Фрая, и от Хаецкой. От Фрая - почему-то вспомнились страмослябы со своим Лабыслом и Узорной Мазаницей (сама не знаю почему), а от Хаецкой - сцена с возвращением девственности обозной шлюхе из "Мракобеса" и, конечно же, практически все "Вавилонские хроники" того же автора. Это вот мои личные флэшбэки, которые активировались, пробудили светлые воспоминания, и я теперь радуюсь, за что вам большое спасибо. 

Остальные отсылки тоже очень хорошо читаются, но я не буду спойлерить, чтобы остальные тоже могли порадоваться, отыскивая что-то свое.

1. Логика - 10. 

Ирония, вернее даже пост-ирония, стёб, абсурд, бред, безумие, но возведенное в абсолют. Трагическая история человека-огурца, кошерные хот-доги, Сукин Сын - казалось бы, куда уже бредовее, но все это органично вписывается в общую концепцию и под конец воспринимается даже нормально - более того, вникнув в правила игры и приняв их, мы где-то к середине текста уже можем предвидеть следующие события - как отдельные эпизоды, так  и сам финал. Так что логика здесь абсолютная, почти математическая. Один вопрос: если тут альтернативная вселенная, с собачьим сердцем, то почему там кошерные хот-доги, английские цитаты и китайские мандарины? Не, я понимаю, что практически всё там метафора, но - где всё это происходит?

2. Сюжет - 9.

Сюжет - вечный, интерпретация - забавная, немного кринжовая, но такая, артхаусная. Очень круто получилось. Какие сами, такой и Мессия, что жаловаться-то.

3. Тема, конфликт - 10.

Ну тут даже если захочется придраться, не получится - четко формулируйте свои желания и будьте вежливы с незнакомыми людьми. И, повторюсь, какие сами, такой и Мессия. Все получили те чудеса, которые сами заслужили.  Но человека-огурца жалко реально. 

4. Диалоги - 8.

Диалоги очень хорошие, ритм держат, смысл передают, сюжет двигают, персонажей показывают. 

5. Герои - 9. 

Яркие, узнаваемые, как и полагается в притче, но человека-огурца жалко.

6. Стиль и язык - 9. 

Замечательная история, хулиганская, прекрасная сатира, но меня выбила фраза на английском (хотя она хорошая, игра слов там) и китайские мандарины - это меня дезориентировало, потому что стало непонятно, то ли это параллельная вселенная, то ли наша, но альтернативная реальность.

7. Впечатление - 10.

Попрание всего и вся, но мне понравилось. Очень люблю эксперименты с вечными сюжетами, на то они и вечные, что творить в них можно сколько угодно, главное, чтобы было интересно. Мне было интересно, за что огромное спасибо.

Итого:
1. Логика -10
2. Сюжет - 9.
3. Тема, конфликт - 10.
4. Диалоги - 8.
5. Герои - 9.
6. Стиль и язык - 9
7. Впечатление - 10.

 раскрыть ветвь  2
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо! )

Я и сам не знаю, где это происходит. Может быть, в альтернативной вселенной, а может, в далеком будущем. ))

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Филиппова
#

ШОК-4

Стёб, сюр и сотрясание устоев. Смысла особого не увидела, но читала с удовольствием, настроение поднялось.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа. Фантдоп с собакобогом или богособаком хорош. Главное – свеж. Логика – а какая может быть логика в стёбе и сюре? Но тут важно помнить, что уровень безумия должен быть постоянным. Из него сильно выбиваются семена мандаринов, которые фермер покупает килограммами, т.е. тысячами штук. И термин “кошерный”, непонятно как возникший в мире собачьей религии. 7

Сюжет. Вариации на тему второго пришествия. Действие разворачивается в провинциальной таверне со стандартным набором персонажей. Вернувшийся Сукин Сын оказывается истинным сукиным сыном, и жизнь персонажам изгаживает конкретно. Так что конец его закономерен. Получилось бойко и стильно. 8

Тема, конфликт произведения.  Обычные для сюжета: бойся исполнения своих желаний. Или, чтобы чуть меньше бояться, учись формулировать их правильно. Истина избитая и истоптанная, но подана хорошо. 8

Диалоги. Бодрые и живенькие. 8

Герои. Овощ Боб – супер! Все остальные – приятно узнаваемые. Сукин Сын им немного уступает по колоритности – ну, должность у него такая, требующая определённого академизма. 8

Стиль и язык автора. Очень достойные. Заметила только одну чисто розенталевскую блоху: “до того не очень любивший мандаринОВ”. Может быть, конечно, автор попытался поиграть словами – с учётом появления настоящих китайских мандаринов в финале. Но получилось не очень удачно, слишком уж далеко эти слова разнесены. 9

Острота и впечатление от текста в целом. Понятно, что шутка творца и где-то даже хулиганство. Неловко оценивать так же, как и “серьёзные” рассказы. С другой стороны, это ведь моё впечатление? А оно требует поставить 8.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Сапожников Евгений Александрович
#

1. Логичность - автор пытался сломать мне логику. к концу рассказа у него почти получилось. 6 баллов

2. Сюжет - странноват. сборник рассказов, там наверное какой-то мир со своим лором, вроде как религиозная составляющая более-менее объяснена. но картинки целостной не видно. сие есть не косяк автора, а косяк вырванной из целого (относительно, сборник же, а не роман) части. 6 баллов

3. Тема, конфликт - ну тема не нова (а новых не подвозят и вряд ли они будут вообще), но интересна. исполнитель желаний на свой извращенный манер. местами было забавно. 7 баллов

4. Диалоги - несколько натянуты, как по мне. но информативные, без жидкостной составляющей. пойдет. 6 баллов

5. Герои - тут все сложно. шлюха не удалась точно, шулер норм. овощ вообще странен и все его описание как-то не то, чтоб ломает сюжет, но... даже не знаю. не зашел, наверное. остальные тож как-то не впечатлили. 6 баллов

6. Стиль и язык - тут прям норм. хоть после пришествия овоща все скатилось в какой-то хаос, но все равно читалось легко. стиль понравился. конкретно этот рассказ зашел наполовину, но что-то мне подсказывает, что остальное у автора должно понравится, в зависимости от жанра, разумеется. 9 баллов 

7. Острота и впечатление - ну выше все было сказано. 6 баллов  

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо! Рассказы в сборнике все разные, не связаны ничем. 

 раскрыть ветвь  0
Sorniak
#

Шок 4

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть):

О фантдопе говорить сложно, не уверен есть ли он тут. Этот рассказ - пародия, сюр, сатира (наврное, так как кажется что нет четкого объекта сатиры). Написано хорошим текстом, но лично мне было тяжело читать, так как я не очень понимал смысл происходящих событий.  -  7 баллов

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность:

Все происходит в одном месте, как будто это серия из какого-то сюрреалистичного ситкома. Это вроде бы сатира, в сюжете которой лично я уловил только обыгранное второе пришествие. Но здесь до фигища образов и может спрятано куда больше - просто я не догнал. Я не могу сказать что это интересно или нет. Мне лично было непонятно.- 7 баллов

Тема, конфликт произведения:

Мне кажется, что главный конфликт - это второе пришествие и его отыгрыш. Вероятно, что парень с растущими из него огурцами так же что-то показывал (как никак ему самая большая часть текста посвящена, если с другими героями сравнивать). Но все такое странное, что я не берусь судить о конфликте, целях этих противостояний. Вроде, что-то есть - но, наверное для очень умного читателя- 7 баллов


Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь:

Они есть. Они хорошо поддерживают ощущение царящей непонятности и не выбиваются из общего ритма - 9 балов

Герои — верите им? Видите их?:

Персонажи. Непонятные. Но отличающиеся друг от друга. Видеть вижу, пускай, и не понимаю :( - 10 баллов


Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается:

Задорный и юморной текст-стиль. В самый раз для сатиры. - 10 баллов


Острота и впечатление от текста в целом:
Хотелось побыстрее дочитать, чтобы это закончилось или может что-то необычное в конце увидеть (не увидел, еще больше не понял). Я субъективно не понимаю сей труд, но не исключаю возможности малой эффективности моих ограниченных мыслительных процессоров против идей этого произведения. Наверное кому-то это может очень сильно понравится, и это будут перечитывать. Но я не очень в это верю - 3 баллов


Не знаю почему, бросилось в глаза - кровавую мери не принято пить залпом - это лонгдринк. Хотя это может быть часть сюжета или какого-то стеба, и в таком случае мое замечание бессмысленно.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Людмила Семенова
#

Отзыв в рамках "Шококонк 4" (для дополнительной таблицы)

Сразу скажу, что юмор - это вообще не мое, во всяком случае я не умею его писать и совершенно не знакома с заданными правилами. Мрачная сатира мне ближе, но ввиду большой иллюзорности и безбашенности рассказа вряд ли она в нем подразумевалась. Поэтому я могу оценивать только через призму личного восприятия: забавно или нет. В этом рассказе много довольно яркого абсурда и сюрреализма, не имеющего объяснений (человек-овощ живет среди обычных людей и никого это не смущает), это придает сюжету некоторое странное обаяние, но вот улыбки не вызывает. Еще я не поняла, почему у Ники была такая мечта)

Об отсылках к какой-либо вере говорить не буду, вопрос спорный, но впечатляет то, с какой напыщенной серьезностью герои относятся к своему Культу Собаки. Остроты я не уловила, но для меня это весьма интересный опыт знакомства с жанром, который я обычно обхожу стороной, и в этом несомненный плюс конкурса)

Оценки:

1. Логичность - 7 (этот пункт в данном случае трудно оценить)

2. Сюжет - 7

3. Тема, конфликт - 8

4. Диалоги - 8

5. Герои - 7

6. Стиль и язык - 9

7. Острота и впечатление - 6  

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Discane
#

Шок4

От Discane 62 для 70. В.Цуркан

Это впечатляет). Автор взял абсурдный концепт и попытался реализовать его максимально правдоподобно. Чем-то напомнило Пратчетта и Плоский мир.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста – 10 баллов. Перед автором изначально стояла сложная задача – правдоподобно показать, как жили бы люди в фэнтези мире с весьма специфическими правилами, законами и богом Собакой. Сам факт постановки такой задачи заставляет меня накинуть пару баллов в этой категории, автор объяснил необычные правила мира и не нарушил их.

2. Сюжет — 9 баллов. Таки сюжет в рассказе есть, хотя происходящее на первый взгляд абсурдно. В бар заявился некий гражданин и собравшиеся пытаются узнать кто он такой. В конце сбывается упомянутое ранее пророчество по неожиданной причине.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано – 8 баллов. Немалая часть текста уделяется необычной жизни парня с огурцами, хотя для развязки он играет не большую роль, чем многие другие персонажи, упомянутые кратко. Конфликт к финалу нарастает. Вообще, рассказ шуточный и каждая шутка, коих хватает, это мини конфликт. 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность – 8 баллов. Достаточно бодрые и живые, но у персонажей редко есть конкретные цели. 

5. Герои – 10 баллов. Я увидел, как минимум 3х хорошо прописанных персонажей с собственными мотивациями.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 10 баллов. И здесь автор не подкачал.

7. Острота и впечатление – 10 баллов. Текст держит в легком напряжении из-за необычности сеттинга. Концовка шокирующая как минимум для всех персонажей и наблюдать за ней забавно.

Не скажу, что это какое-то идеальное произведение, но читать было интересно.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

№60 на 70. В.Цуркан, Сборник «Великий потоп, или Дневник дурака» (рассказ «И придет Сукин Сын»

Ага, наконец-то я понял, где мы все находимся – в анусе собаки)

Забавная игра смыслов, в чём-то пародийная. Мне нравится игра с божественным мифом, но если придёт читать христианин, то может и расстроиться)

События развиваются в своей особой гротескно-пародийной логике, каждый персонаж входит в своё время и включается в игру новым недостающим звеном. Лишних здесь нет. Персонажи, скорее, функциональные, но запоминающиеся. В общем-то – всё соответствует жанру. Есть даже маленькая победа героев – они почти сохранили нетронутым свой мир, своё «собачье сердце». Вот только Тони, конечно, ну очень не повезло))

Логичность изложения – 8.

Сюжет  – 8.

Тема, конфликт произведения – 7.

Диалоги – 7. 

Герои – 9.

Стиль и язык автора – 8.

Острота и впечатление от текста в целом – 7.

 раскрыть ветвь  2
Валерий Цуркан автор
#

Честно, когда писал, даже не думал, что это кого-то расстроит, и вовсе не собирался изгаляться ни над кем. Но так получилось. 

 раскрыть ветвь  1
Виталий Медведь
#

Эталоном графомании это произведение не назвать, но, увы, оно к этому стремительно приближается. Писательство ради писательства. Автора несет и он, к сожалению, со всеми щедро этим делится.

Сначала надеялся, что произведение кажется нелепым и не воспринимается как цельное, поскольку является составной частью чего-то большего, но к финалу понял, что если и большее все такое, то это крайне грустно. 

Диалоги натянутые и довольно бессмысленные, есть несколько забавных обыгровок, но их явно недостаточно, чтобы перекрыть разочарование от потраченного времени. Как и попытки эпатировать читателя десакрализацией древних мифов.

Текст как начинается с несогласования времен в первом предложении ("народу сегодня немного. Кво скучал за барной стойкой". Стоило бы написать либо "было немного", либо "Кво скучает"), так и пугает странными оборотами на протяжении всего креоса.

Увы.

Логичность изложения – 7

Сюжет - 5

Тема, конфликт произведения — 5

Диалоги — 4

Герои — 6

Стиль и язык автора — 5

Острота и впечатление от текста в целом - 5

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Не знаю, о какой десакрализации мифов вы говорите, но каждый видит то, что хочет. Как писал Уайльд - "Каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи. В чём состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнёс их сам".

 раскрыть ветвь  0
Эн'Варко
#

Прочитала рассказ "И придет Сукин Сын" - забавное божество, забавный трактир, забавные персонажи. Из них самым необычным мне показался Овощ Джо. Вообще, когда читала, воображение рисовало мультяшных персонажей сказочной страны.

Логичность изложения в силу особенностей сюжета сложно оценить, так как здесь бал правит абсурд. Пришел Сукин Сын, исполнил каждому желание, но исполнение не понравилось, и его убили. Странно показалось, что народ сразу уверовал, что желания их выполнились, хотя мне это очевидным не показалось. - 6 баллов

Сюжет — вначале достаточно подробно описывает странных хозяев и некоторых посетителей зала, а потом начинает развиваться стремительно. Появляющиеся в сюжете новые лица даются схематично, их взаимодействие с СС тоже спешное и предсказуемое. - 5 

Конфликта произведения я особого не увидела, скорее желание читателя повеселить причудливыми персонажами. - 5

Диалоги часто кажутся натянутыми. Например, сначала шулер отказывает шулеру в бесплатной выпивке, и уже через несколько секунд соглашается. Зачем вообще этот диалог? Некоторые диалоги проговаривали одну и ту же мысль, как диалоги-причитания девицы, ставшей вечной девственницей. Юмор некоторых оказался мне непонятен. - 4 

Героям не особо верю, но их скоморошность соответствует специфике рассказа. Самым ярким персонажем стал для меня Овощ Джо, но его огурцы я бы точно есть не стала) - 5 

Стиль и язык автора — не смотря на замечания, читалось не особо сложно. Стиль изложения достаточно прост, хотя некоторые предложения резали слух. Например,

«Кво взял со стеллажа пузатую бутылку и, свернув ей шею, бухнул в стопку ароматного коньяка»

При свертывании бутылки шеи должно быть много осколков и огромная силища того, кто это делает.

«Жена, а по совместительству компаньонка» 

Жена – это работа такая? Стиль - 5

Смысл рассказа для меня так и не остался понятен, а впечатление от текста в целом - 5 баллов

 раскрыть ветвь  4
Валерий Цуркан автор
#

так и не остался понятен

Я пять раз прочитал, чтоб понять ваш посыл ))  

А смысл рассказа понимать и не надо, в нем нет смысла. А может, есть.

 раскрыть ветвь  3
Анатоль Евлашкин
#

Шикарно. Мурзик зачётный.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дикарь
#

"Глюкатрица"! 😀 

А ещё у Арнольда фамилия неполиткорректная. 

 раскрыть ветвь  2
Валерий Цуркан автор
#

Мало того что негр так еще и черный. ))

 раскрыть ветвь  1
Василиса Галичина
#

Я думала, что под панамой будут какие-нибудь рожки или антенны встроенные.

 раскрыть ветвь  3
Валерий Цуркан автор
#

Чо сразу рожки-то? Он же не диавол!

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Диана
#

Жалко Юлю)))) 

 раскрыть ветвь  3
Валерий Цуркан автор
#

Там еще роботы есть. ))

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
19K 305 161
Наверх Вниз