Це́рбера

Странно что нет комментариев и такая малая оценка ведь работа действительно интересная и крайне необычная на мой взгляд. Однозначно лайк и спасибо за столь нкординарнную работу! 

С игры 7х7.

Прежде всего, на мой взгляд, это произведение написано, так сказать, ценителем для ценителей. То есть, человеком с достаточно специфическими фетишами для, соответственно, людей с аналогичными пристрастиями. И поглаживанию этих фетишей уделяется едва ли не столько же времени, сколько сюжету. Поскольку я в круг ЦА не вхожу, половину рассказа я прочла с довольно скептическим настроем, но все же вторая половина оставила скорее приятное впечатление.

Вообще, когда рассказ начинается с постельной сцены, это как бы сразу непрозрачно намекает, ради чего его следует читать. И, действительно, эротики здесь много, поначалу и вовсе все выглядит так, будто сюжет - просто необходимая условность, чтобы связать эпизоды бурной половой жизни героини, прописанные автором гораздо более тщательно и любовно, чем, например, такой важный момент, как сцена с известием о кончине ее матери. И как-то так получается, что читателю с большей красочностью и эмоциональностью подается то, как Цербера обслуживает своих клиентов, нежели важные сюжетные моменты и переживания героини в связи с ними. Из-за этого сюжет поначалу отнюдь не впечатляет, хотя, конечно, если рассматривать рассказ чисто как эротику для любителей фурри, то все, наверное, нормально. 

Если разбирать работу по пунктам, то больших логических ошибок я не заметила, за исключением двух деталей. 

Что касается сюжета, то, как я уже сказала, поначалу он даже почти не привлекал внимания, к концу же стал интереснее, только вот все же есть у меня подозрение, что основными целями текста было преподнести постельные сцены и финальный разворот со столкновением героев. Исключительно к этому все события и тащат читателя, причем довольно быстро. Ну... что сказать, финал мне, в принципе, понравился.

Если считать темой и основным конфликтом отличие героини от окружающих и отношение к ней на этой почве, то все это раскрыто достаточно хорошо. Кроме того, если относить к теме и передачу расовых особенностей, они тоже поданы хорошо, со своими нюансами менталитета. Вот с темой сиамских близнецов, имхо, есть некоторые провисы. Опуская то, что мне показались странными всеобщая неосведомленность о них и, как следствие, восприятие героини как единого целого (не знаю, может, это вправду так было те времена), мне не очень понравилось то, что при показанных различиях характеров и отдельном мышлении сестер Цербера все же зачастую подается как одно существо с едиными реакциями, впечатлениями, мыслями, будто автор порой сам немного забывает, близнецы у него или все же одна личность с маленькой особенностью в виде двух голов.

Проблем с диалогами не заметила. Речь персонажей достаточно индивидуальна.

Герои... они в первую очередь играют на сюжет, и, хоть они не являются картонками, ярких, выделяющихся для меня персонажей я тоже не заметила, реакции порой показаны чисто формально. Радуют различия между сестрами, но, как я уже сказала, кое-где они попросту стерты.

Стиль повествования, с одной стороны, достаточно хорош сам по себе, с другой стороны, ряд ошибок несколько затрудняют чтение. Они очень распространены, но это не значит, что их не нужно исправлять.

В то же время есть и плюс в виде стилизации языка в соответствии со спецификой мира.

Итоговые оценки:

1. Логичность изложения - 9

2. Сюжет — 7

3. Тема, конфликт произведения — 9

4. Диалоги — 10

5. Герои — 6

6. Стиль и язык — 6

7. Впечатление от текста в целом — 6

Отзыв до ужаса субъективен, бейте отзыванта ногами не очень больно!!          

                                                                                                                         «Оно не то, чем кажется!»  (с) 

                                                                                                                                        «Принцесса лебедь»

В этот раз, участвуя в 7х7, я решила читать аннотации после того, как познакомлюсь с самим  произведением. И в этот конкретный раз я этому особенно рада. «Но дом уже не тот, что прежде, как и она. Что ждёт её впереди? Только счастье!» – прочитай я эти строки до самого рассказа, у меня бы возникло ощущение, что в аннотации освещается максимум треть/самое начало повествование, и, поверьте, я бы очень грозно нахмурила брови, почувствовав себя обманутой, и осуждающе бы поцыкала, обнаружив, что это, по сути, и есть концовка.

С другой стороны, к сожалению, у аннотации есть определенность, которой не хватает самому рассказу. Аннотация знает, что представляет из себя история, в то время как история отчаянно пытается отыскать себя в процессе повествования, путаясь в собственных лапах. 

При чтении  возникло ощущение, что здесь у нас классический случай попытки поместить слона в обувную коробку, т.е. запихнуть сюжет романа в две алки рассказа. Я не утверждаю, что это так, не говорю, что автор решил устроить такое, просто высказываю свое ощущение. 

Но давайте обратим внимания и на другого «слона» в комнате. На, собственно, эротическую составляющую. Она как бы... есть. Наверное, ценители оценят, но, опять же субъективное мнение, мне эти сцены не показались ценными или важными. Насколько сочными, колоритными были описания путешествия в пустыни и ее народа, насколько замечательно даже в коротких отрывках был передан дух старых добрых колониальных войн, настолько же бледными и ненужными показались мне сцены соития. Они как какой-нибудь далекий родственник на празднике: пытаются завести разговор, потом долго молчат, вставляют пару шуток между тостами и к концу вечера исчезают, и никто уже не может вспомнить были ли они и зачем их вообще звали. 

Но давайте теперь разберемся поподробнее...

1. Логичность изложения - 6

Логика в тексте работает, но не всегда. На мой взгляд, концовка слишком внезапна. По ходу повествования нет ощущения, что Цербера очень уж сильно тянется к своему народу и его прошлому. И сцена с плаваньем на спине и держанием маленького кальяна на животе... ну не верю.

2. Сюжет - 7

«Эротике сюжет почти никогда не нужен, но нужна ли этому сюжету эротика?» 

 История словно бы не знает, что она такое. Эротический рассказ? Семейная сага? Авантюрный роман? Психологическая драма о поиске себя и своего прошлого? Из-за этого тяжело уловить цели персонажа, а значит, и сопереживать ему в полной мере. Темп повествования то затянутый, то летящий, например, у Церберы умирает мать, но рефлексия по этому событию не то чтобы очень продолжительная. Истории не хватает места, не хватает объема, она хочет развернуться, а ее все заталкивают в узкие рамки. Появляются сводные родственнички, с именами, со всеми делами, и ты ждешь, что они сыграют какую-то роль, запоминаешь эту выдру, душеприказчика и... они больше не нужны. Забей. Появляется волчица. Но... она тоже больше не нужна. Вот тебе повествование от лица одного персонажа, другого, вот тебе дневники, флэшбеки... И даже там, где повествование ведется от лица одного героя, присутствует неопределенность точки зрения. Например, повествование ведется глазами Церберы, но вдруг появляется фраза: «Левая голова тут же прыснула от смеха и что-то шепнула правой» – нееет, так это не работает. Рассказ ведется в этой части истории от ее лица, и мы бы должны узнать, что они там шепчут. 

Для улучшения  сюжета  есть два пути: либо расширять его, ориентируясь на вполне понятный план аннотации, расписывая основательнее мотивацию главной героини, ее переживания и ощущение себя в мире, сделав больше драмы из того, чем она занимается ради денег и как в обществе ее не принимает, либо делать «усушку» и концентрировать фокус на самых главных событиях, которые являются определяющими, жертвуя некоторыми сценами и рассказывая о них подспудно в контексте повествования. 

И я все еще не могу понять внезапную любовь Церберы к своей родине. Начать воевать за место, где тебя охаживали палкой, издевались, травили? За место, которого ты, в общем-то, совершенно не помнишь, являясь продуктом воспитания другой культуры? Сюжет не успевает раскрыться, а эротика тонет в волнах недораскрытого сюжета. Так и живем. 

При этом мне очень понравилась «афганская» ветка, так что за нее однозначно докинула балл.

3. Тема - 5

Если брать только эротический закос рассказа, то он как бы работает. Но автор закладывает в эту историю большее, и тут начинаются проблемы. Мне было сложно уловить общую идею. В конце становится понятно о чем все происходящее, но я словно не пришла к выводу по дороге развития истории, а споткнулась о него с воплем: «Ах, вот что это!». И отбила мизинчик. 

4. Диалоги - 8 

В диалоги можно было бы добавить больше уникальных ноток. Например, фразы  «Конечно, конечно, моя крошка, это будет нашей тайной. Я желаю вам счастья!» и «Ох, звезда моя, уж сколько времени тебя знаю, а ты всё ведёшь себя словно котёнок несмышлёный» принадлежат разным героям разных происхождений, но звучат так, будто их произнес один человек (фурь). В целом же диалоги крайне легко и приятно читаются, в них чувствуется стилизация под эпоху без ненужных перегибов. 

5. Герои - 7

Для такого рассказа названных героев много. Я бы сказала, слишком много. При первом чтении я отчаянно пыталась угадать, кто важен, а кто нет, и на запоминание чьего имени я могу смело не тратить времени. На мой взгляд, история работала бы лучше, если бы была больше сконцентрирована на самой Цербере, учитывая ограниченность объема жанра, на ее переживаниях, рефлексии по поводу работы, прошлого и мыслях о построении весьма экстравагантного будущего. Можно было и поглубже раскрыть отношение между двумя головами. Которые почему-то не называют себя по отдельным именам, что было бы логично, учитывая, что они отдельные личности, а не унимозг. Но да ладно, раз автор так видит...

Как ни парадоксально, но самая ясная сюжетная арка и самый яркий и запоминающийся характер, на мой взгляд, здесь у волка, который не то чтобы самый главный герой и не то чтобы с самым большим хронометражем. 

6. Стиль и язык - 8

Нет предела совершенству. Безусловно, стиль можно и нужно еще подтягивать, чтобы избавиться от некоторых шероховатостей. Например:

«нацепила на пасть дежурную улыбку» – все-таки, наверное, на морду. Мы натягиваем улыбку на лицо, а не на рот, а лучше бы вообще сделать «нацепила дежурную улыбку»; 

«свой широкий клобук, оставшись в своей бессменной тунике» – хорошо, что не в чужой, со «своим» следует обходиться поаккуратнее, этого «своего» в тексте довольно много (забила «сво» в поиск по документу, получилось 79 результатов);

«мгновенно скинувшая халат с капюшоном, под которым не было ничего, кроме сверкавших янтарями двух пар глаз» – так-так-так! В смысле? Она скинула капюшон, и в воздухе остались висеть только две пары глаз? Тогда это хоррор. Понятно, что имелось в виду, но сформулировать лучше пояснее. 

И все эти метафоры и эвфемизмы в эротических сценах, все эти «врата», «кортики» и т.д.... Война у вас получается сочнее и ярче :)

Вычитка нужна. Кое-где текст излишне цветист и только выиграл бы от некоторого упрощения, но в целом он написан очень недурно, читается  легко, приятно стилизован, за это определенно огромный плюс.  

7. Впечатление - 6

Повторю уже высказанную мысль, мне показалось, что рассказ не знает, чем он хочет быть. «Вот вам сцена совокупления. Круто, правда? И кстати! Вы не поверите, но у гг только что умерла мать!». В жизни бывает всякое. Но это эротика или драма? Можно, безусловно, написать и то и другое, но все же не в таком сжатом объеме. 

Отзыв с игры 7х7.

Никогда особо не любил эротику, потому что со многих позиций трудно оценивать произведение, в котором временами все внимание заслоняют сцены определенного характера. Но попробую.

Вообще зачем были выбраны именно фурри, а не люди? Наверное, для того, чтобы придать рассказу/короткой повести небольшую изюминку, вызвать чуть больший интерес. Не скрою, привлечь внимание у автора отчасти получилось. С людьми история казалась бы более... банальной, что ли. Но лично для меня как-то плохо стыковались фурри - и названия "человеческих" национальностей, к которым они, по идее, принадлежали. Не могу назвать выбранный сеттинг стопроцентно удачным, но что есть, то есть.

Но встречались и хорошие места в плане достоверности, например про пустыню и отношение к расходу воды. Поэтому сильно заминусить логику не могу.

Что считать главной темой? Стремление к корням (не очень явное), вспыхнувшую романтику (вряд ли), описания "удовольствий" героев? Жизненная несправедливость и прочее тут явно не основные...

Вот в диалоги я поверил. Почти во все, почти до конца. Не совсем - только в самом начале (но там и слов говорится не сильно много...) ну и ближе к концу, когда Цербера выбирает свою "сторону силы". В описаниях авторская речь на достаточно хорошем уровне. Оценил.

На персонажах особо останавливаться не буду. Проникновение есть в парочку основных плюс кое в кого "за кадром", остальные - просто статисты со своими функциями.

Написано само по себе неплохо, некоторые моменты даже цепляют, читается без лишних затруднений. Правда, глаз местами спотыкается на запятых и всяких ошибках-опечатках, но уверен, это дело поправимое.

Впечатление противоречивое. Что-то вызывает отклик, что-то отталкивает. Впрочем, как и много где еще.

Итак, в итоге:

1) логичность - 7;

2) сюжет - 8;

3) тема - 6;

4) диалоги - 8;

5) герои - 6;

6) язык и стиль - 7;

7) впечатление - 5.

Игра 7x7. 

Фурри, да? Антропоморфные животные, да? Клятые извращенцы, да?  Эротика, да?

Ладно. Произведение прочитано, но впечатляет не сильно. Вероятно из-за моей вкусовщины. 

Пункты.

1. Логичность- 7. Некая логика присутствует, но далеко не всегда, особенно в конце. Меня смущает некоторые вещи 1) Действия гг в Афгане, где она на раз два начинает убивать и даже рвать клыками( фу-фу, не тяни гадость в рот). Конечно, можно оправдать это тем, что её жизнь помотала, но до этого не было видно такого уж желания убивать. 2) Изначально этот пункт касался на то, что гг стала, по сути дела, атаманом целой банды, но она ведь "она", а мусульмане так себе относятся к женщинам в руководящей роли( тем более в 19-м или начале 20 века в Афгане), но видно Ислам в данном мире более мягок. 3) Третья- внезапно боевые навыки гг в плане обращения с огнестрелам и тактикой боевых действий, ведь под её управлением кучка повстанцев стали действовать довольно таки успешно, а образование у неё вроде бы для этого не подходит. 

В остальном порядок- персонажи действуют в рамках своей морали, мировоззрения. Даже побег гг на родину укладывается в её характер. Действия остальных так же логичны.

Хотя концовку, особенно как гг приструнила горе вояк, следовало бы расширить, с моей точки зрения.

2. сюжет - 8; Прост как три копейки. Юная двухголовая( а ведь могла быть трёх головой) лисица теряет всё, поскольку её "родственники' недовольные ею, лишают наследства, игнорируя волю усопших родителей. Поэтому она решает вернуться на родину, подальше от Туманного Альбиона. Денег нет, так что добывает шанс попасть на историческую родину при помощи древней профессией( нет, это не охота и не собирательство). Интересно ли это? Ну, полагаю постельные сцены кому-то понравятся. Как и действия гг и Чалри( он же белый, юный, наивный волчок, серенький бочок)

3. тема - 5; Вот тема тут видна так себе. Не знаю, что за неё считать, доброту и подлость людей, в данном случае фурри. Поиск себя? Любовь? Вопросы, мистер Фродо, вопросы требуют ответов. Для себя я их не нашёл, поскольку тема тут слабо разобрана.

4. диалоги - 8; Надо отметить, что они тут неплохи. Ага-ага. Больше по ним ничего сказать не могу.

5. герои - 6; Если потрогать их шкурку острыми когтями и клыками, то под ними что-то да будет. В целом все основные персонажи довольно таки добрые и хорошие( поэтому действия гг, которая до этого демонстрировала высокий уровень добра слегка удивляют, убийство- вещь не простая, если ты не привыкал к ним с осознанного детства, когда смерть становилась привычной обыденностью).

6. язык и стиль - 8; Неплох, это необходимо признать. Хотя учитывая, что пару раз мой взор спотыкался, лишняя редактура не повредит. А так всё хорошо, в меру легчайший и в меру прост.

7. впечатление - 5. Не большой фанат подобных историй поэтому я не впечатлён( это сугубо личная оценка, так что не переживайте).

Прочла произведение просто, не в рамках каких-то конкурсов итп, просто искала что-то максимально подходящее мне по жанру у этого автора.

Как мы знаем, любое произведение, независимо от стиля, объёма и качества учит нас чему-то новому, даёт что-то понять о мире и о себе. Я сегодня поняла, что фурри - однозначно не моё. Постельные сцены давались мне с большим трудом, впрочем, я трепетно и с уважением отношусь к чужим извращениям, потому как у меня своих вагон с тележкой.

Если оставить в покое постельные сцены и рассматривать сюжет, то, в целом, имеем историю о барышне, у которой жизнь не очень-то сложилась. Честно говоря, мне очень не хватало завершённости некоторых арок. Например чем закончилась история с "братьями", которые отжали содержимое сундука, которые выгнали мать итп. Здесь это всё остаётся за кадром, и, может быть, оно и неважно, но мне не хватило.

Разговор с волчицей на корабле вообще непонятен, к чему и зачем? И о чём в принципе они говорили кроме как пары фраз, показанных в произведении. Персонаж не раскрыт совсем.

Как и главный любовный интерес гг, который вовсе не интерес, а просто мимо про... любил её разок.

По поводу ЛыРа. В ЛР очень большое внимание уделяется именно формированию взаимной симпатии между героями, их притираниям, прохождению всего вот того пути от конфетно-букетного, до свадебного (ну, это классика, есть много сюжетов от ненависти до любви итп). Здесь же любовной линии уделено очень мало времени, прям совсем мало. И мы не видим в динамике развитие этих отношений. Впрочем, если аудитория мужская (кстати, а есть ЛыРы для мужиков? Я не в курсе. Но это точно ЛыР для мужиков), то это и не обязательно, а тут вполне себе. Главное, что тигр всех отодрал! Вот тигр мне понравился, красава! 

К языку и подаче претензии предъявлять не буду, так как миром правит вкусовщина. Лично по мне, нужно ещё работать, очень тщательно. И над языком и над подачей. Но тут крови из глаз у меня не текло, а это уже хорошо.

Далее. Вопросы по сюжету:

1. Если героиня спешила после заказа в приют, то почему перед этим прохлаждалась в бассейне с кальяном? Ну, как бы можно понять, что барышне нужно отдохнуть, но в таком случае стоит показать, что ей нужно было спешить, но она никак не могла себя заставить выплыть потому что устала/была довольна/ненавидела себя/ненавидела его (нужное подчеркнуть).

2. Почему в начале все с героиней сюсюкаются? 

3. Зачем профессору запираться в кабинете с ГГ чтобы поговорить, раз он боится, что его могут скомпрометировать? Не будет ли он рисковать больше, если кто-то обнаружит, что они в кабинете заперлись, чем просто застукает их разговаривающих?

4. Если у тигра шипастый половой орган, то соитие происходило бы для ГГ болезненно, плюс потом это было бы вообще очень больно, она бы долго отходила ещё от этого.

В общем и целом заключаю. Читабельно, хотя я точно не целевая. Постельные сцены показаны хорошо, остальное норм. Но над сюжетом стоит работать. И над персонажами. Над их мотивацией, внутренним миром, характерами, которые формируются в тех условиях, где они живут. Ну да ладно, у меня уже привычное стремление превратить рассказ в роман :-)

Автору удачи и плодотворной работы! :-)