Гремят 90-е годы. Старый маршал Советского Союза умирает на даче в отчаянии от собственного бессилия. Но вместо безвременной кончины он воскресает в 1935 году... в теле маршала Тухачевского!
Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к "красному бонапарту" и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?
Примечания автора:
Первый том трилогии "Маршал".
Старое название: "Маршал Советского Союза"
Читал эту и следующую книгу (признаюсь, бесплатно) и никак не мог понять что меня смущает. И нет, ни в коем случае не антисталинизм, благодаря отечественному кинемотографу, да и литературе к этому я уже привык. Дело в том, что из Агаркова сделали откровенного национал-социалиста и под национал-социалистический строй данный персонаж толкает развитие СССР и смотрящий в рот Тухачевскому Джугашвили.
Каждому конечно по желанию, но я чувствую отвращение к такому подходу. Даже уже и о боевых действиях становится неинтересно читать ибо - какая разница заграничные фашисты будут угнетать население или отечественные? Помоему никакой.
Автору спасибо за труд, но я его оцениваю как очень опасную литературу.
Любопытно. Где вы там нашли национал-социализм. Ибо я последовательно выступал в тексте против него.
Может все, здесь написанное, верно с исторической точки зрения, но читать скучно. Все-таки здесь ресурс для размещения фантастики и приключений (ИМХО), а не исторических мемуаров в образе альтернативной истории. А если это не книга с претензией на историческую достоверность, то тем более скучно.
Антисоветчик Ланцов подрядился спасать СССР? Мда-с, - это похлеще дилеммы с козлом и капустой.
Вообще-то, когда я начинал писать этот роман (в 2014 году), то стоял на позициях коммунизма-сталинизма. И отказался от позиций коммуниста-сталиниста в процессе написания книги. Погрузившись в материалы. Прежде всего в документы и статистику (советскую).
И да, термин антисоветчик весьма забавен. Дело в том, что "Советы" - это синоним "парламента", (революционный неояз). Из чего следует что Советская республика - это парламентская республика. СССР же переводится на более привычный формат как Федерация парламентских социалистических республик.
Так вот. Юмор в том, что в СССР парламент в виде Петросовета существовал до 1924 года. То есть, любой человек, которому нравится Союз после 1924 - это антисоветчик.
Другой вопрос, что очень многие, употребляющие этот термин, не знают его смысла и используют как примитивный ярлык.
А вообще ожидается продолжение? Порассуждать есть о чём. Одно из не многих произведений где весьма честно сказано о реальных людях. Вес истина в том, что реальных пассионариев не более 20%. Остальным пофиг какого цвета флаг, если пузо сытое. И это реальность. Думаю основной ошибкой было провозглашать исключительной прерогативой государство собственностью на средства производства. Думаю, нужно говорить так: основной прерогативой на собственность на средства производства обладает коллектив. Ну и естественно ответственность. И оставить ограниченные возможности владения личной собственности на средства производства. Там где роляет личность и нет разумной необходимости загонять все это в большое производство. Разные рычаги и ограничения. Это в принципе не сложно. Нужна политическая воля.
Это было мое первое произведение, прочитанное на тему спасения СССР.
Для меня это слишком больная тема, в том числе, потому что историю в моем роду знали и любили, и всегда служили. Женщины врачами, медсестрами, учителями. Мужчины были и священниками, и врачами и ветеринарами и конечно же военными. Служили все. И хорошо учили детей.
Еще с детства я знала что буду врачем. Росла на анатомических атласах, травниках, и учебниках по военной хирургии. Ненавидела, но учила латынь. А потом перестройка и развал. И мединститут стал статусным местом для богатых. Пять попыток, пять провалов, хотя и знала что отвечаю все верно, но у меня провал, а у деток на дорогих авто прекрасные балы. Плюнула и стала бухгалтером. И лечила семью, соседей и друзей. И продолжала учиться сама.
Но это обо мне.
Это произведение всегда читаю с болью в сердце. Понимаю что в реальности всё на много сложнее. Но все же именно этот роман для меня идеален для этого временного отрезка.
В первые прочтения он меня восхищал смелостью главного героя и его самоотверженности, но потом пришел 2014, и я сама поняла, что иногда смерть это не худшее. Как что то лопается в душе и перестаешь бояться и искать выгоду и начинаешь думать лишь о том как помочь своей Родине. Это случается не в следствии длительных размышлений, или философских диспутов, а просто случается. Просто осознаешь что не сможешь жить в мире где по твоим улицам ходят нацисты. А бояться их настолько мерзко что проще сразу под пули встать.
Теперь, перечитывая, я плачу. Потому что нас ждёт большая Война. И то что было актуально для ваших героев, актуально и сейчас. И у нас так же лет пять, не более. Страшно. И зреет робкая Вера в то что правительство реально понимает что делает. И забредает мысль, "не Попаданец ли у нас на престоле?".)))
Стать ближайшим соратником педофила это огонь
За глупость не банят. И пост удалять не буду.
Прочитано за полдня! Автор, спасибо огромное!!!
8/10
Мало про промискуитет
Как эното Тухачевский трахал всех подряд...ни Ворошилов, ни Буденный, ни Молотов ничего подобного не вытворяли. Жданов, Лазарь Каганович, тот же Н. Хрущев --примерные семьянины.
Морально неустойчив. так наверно писали в секретных сталинских анкетах про всех этих Уборевичей и Енукидзе.
Что для, пишите параноика Джугашвили и служило основанием для смертного приговора.
Вот например военначальник Примаков, жил с конченной бл… ю и тайным агентом НКВД, острием любовного треугольника Маяковского Л. Брик, таким же треугольником с ее мужем.
подробнее https://www.gazeta.ru/social/2018/08/03/11882485...
Заменил т.с. Маяковского на своем острие… Вывод --расстрелять.
Не смог читать.
Доброго автору. Читал несколько лет назад этот цикл, решил перечитать. Дабы сравнить ощущения от книг. Ну-с поехали.
Интересно и читабельно. Но некоторые сюжетные ходы выглядят навеянными тлетворным дыханием Перестройки. Хоть сказочка о «противоречии марксизму», хоть идея о «железном занавесе» как продвигаемым большевиками средстве лишения советских граждан возможности сравнивать отечественное с импортным. Это в 30-х то годах, когда всем было известно, что его инициаторами были как раз зарубежные политические деятели, пытавшиеся защитить свои страны от «пожара большевизма»...
Скажу так. На начало написания первого тома я был убежденным коммунистом (2014 год), хуже того - сталинистом. Когда заканчивал третий том - убежденным антикоммунистом (2015 год).
Увлекся статистикой. Погрузился в отчеты и прочие документы эпохи. А их тлетворное дыхание никакой Перестройкой не перебить. Помню, когда я читал отчет об испытаниях М-17 на танке, по результату которого было принято решение делать дизель В-2, у меня жопа горела так, что чуть стул не прожгла. А тех, кто писал ту "бумажку" хотелось как минимум расстрелять...
ЗЫ Хотя отказ от коммунизма и признание его формой социализма-утопизма не уменьшило уважения к личности Сталина. Но это уже другая история.
ЗЫ По изначальному плану должно было получиться 8 томов и закончиться Всемирным Советским Союзом.
Здравия!
Очень понравился роман! Хотя это скорее повесть а не роман, но в "Автор сегодня" нет такого понятия как "повесть", и это вызывает сожаление.
Книга очень интересная! Особенно мне понравилось выделение проблемы превращения партийной и военной верхушки в аристократов Советской России, и пагубных последствий этого, что привели к развалу СССР. А также выбор маршала Тухачевского на роль главного героя считаю очень удачным.
Большое спасибо за отличную книгу и массу положительных эмоций, полученных от чтения!
В издательской практике:
- рассказ - до 2 авторских листов (до 80 тысяч символов с пробелами)
- повесть - от 2 до 8 авторских листов (от 80 до 320 тысяч символов с пробелами)
- роман - свыше 8 авторских листов (свыше 320 тысяч символов с пробелами)
Стандартным размером тома романа считается от 10 до 11 авторских листов (400-440 тысяч символов)
Размер этого произведения 11 авторских листов.
Сейчас я работаю над проектом "Помещик" про 16 век. Но потихоньку вынашиваю проект "Я Фрунзе" про 1925+ год и альтернативный путь Союза. Ничего не могу обещать. Просто потихоньку обдумываю. Возможно, я подчеркиваю это - возможно, дойдут и до него руки. И там этот вопрос (и не только он) будет намного лучше проработан.
Надо мне прочесть эту книгу. О Николае 2:Когда он выехал наводить порядок в Питере, он был перехвачен ЦАРСКИМИ ГЕНЕРАЛАМИ и под угрозой убийства своей семьи вынужденно подписал отречение за себя и сына. Смешно, в этот момент уже горел первый "генеральский" дом в Питере, а семья генерала пыталась спастись с чёрного хода. У генерала был брат банкир, инициатор бунта. ВСЕ НЕ ХОТЕЛИ ЦАРЯ ! ! !
( Умные люди хотят Путина и стабильности. Дай нам Бог этого)
Про Испанию слишком везёт ему
Хорошая работа, уважительно к историч. лицам и с подробностями.
Ну всё всё... убедили! Начинаю читать)))
Михаил. И,да. одного центра заговора не было. Если даже возьмем армию-троцкисты шли отдельно от группы Тухачевского. Поэтому к 1 мая 1937 они не успели-не было одного командования,каждый тянул на себя. А уж в НКВД было сразу несколько кланов, и Ягода контролировал свой,"экономический". самый мощный был у Евдокимова-"северокавказцы". Вот где резня шла...
Мне интересно автор выбирая главным героем Тухачевского головой думал или чём-то другим? Этот говно маршал был обычным террористом! Производил аресты невиновных, применял ядовитые газы на тех кто был против советов. Лучший пример для подражания. Всегда интересно было узнать у таких людей хотели бы они быть среди тех людей кого убил Тухачевский, Сталин, Берия?
ГГ не Тухачевский! От него только тушка и память, а сознание другого человека.
Маршал Тухачевский был умным человеком, способным к обучению и наделённым способностью мимикрии. Этим и были вызваны его поступки, "С волками жить, по волчьи выть". Иначе он не выжил бы в годы революции и гражданской войны.
в перерождении паразита - замысел автора, начало игры с плохими картами - намеренно.
во время Гражданской войны газы притив Красной армии применяли и интервенты, и белые:))
В первые 30-40 (а то и больше) лет Советской власти были другие персонажи во власти?
Это особенность эпохи. Так в кого пальцем не ткни - тот еще красавец.
автор! А вы знаете что все ваши "заговорщики" давно реабилитированы и на самом деле никакого "заговора Тухачевского" НЕ БЫЛО ?
А вы это с чего взяли? с официального заключения? так может и катынь наша вина?
Я, безусловно, в курсе, что "заговорщики" были реабилитированы.
А еще я знаю, что тот же Хрущев, который занимался реабилитацией "заговорщиков" и обличением "культа личности Сталина" был одним из лидеров террора 30-х. И таким образом, обличая Сталина, он оправдывал и выгораживал себя. Что в известной степени вызывает недоверие к "реабилитации" иных фигурантов.
Также мне известно, что львиная доля старших командиров как военных, так и в партноменклатуре в 30-е годы происходила из профессиональных революционеров и террористов, в том числе с дореволюционным стажем. Так что от этих "кадров" ожидать можно было всего, чего угодно. Как минимум один раз они свою Родину уже предали. Что мешает им повторить?