Темное пламя. Дети Проклятия - Ольга Зима - читать книгу в онлайн-библиотеке

Темное пламя. Дети Проклятия

ознакомительный фрагмент 35 101 зн., 0,88 а.л.
2 170
Нижний мир, где живут ши, когда-то был проклят. Магия почти умерла, настоящая взаимная любовь грозит смертью. Вот и солнечная принцесса поплатилась за любовь: уснула мёртвым сном. Чтобы спасти ее, волчьему принцу придётся пройти полмира в поисках чудесного цветка папоротника. Обрести друзей, пожертвовать всем, снести каноны и побороть собственных демонов. Да только ли за любовь он сражается? Может, именно ему удастся снять проклятие? Вопросы, вопросы. Вам всё расскажет фамильяр, золотая ящерица, которая знает эту историю лучше прочих.
В соавторстве с Ириной Чук.

Примечания автора:

Фэнтези-сказка. Автора арта не знаю. Если кто найдет - скажите.
1 роман из цикла Мир под Холмами
Финалист конкурса сайта СИ Фэнтези-2017
Не все замечания корректора Натальи Холодной еще внесены в текст!
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
36
Читают сейчас
4
Прочитали
6
Скачали
27

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ольга Зима Автор
#

Суржикова, отзыв с финала конкурса СИ "Фэнтези-2017"

Зима Ольга: Темное пламя

Яркая, динамичная, романтическая история. Хороший лёгкий язык. Очень удачно выдержана подача в настоящем времени: воспринимается естественно, держит темп, сразу вовлекает читателя в пространство текста. И, конечно, выбор автором (авторами) рассказчика - это замечательная находка! Умеющий притворяться татуировкой фамильяр, несравненный Луг, всё видящий, всё слышащий, привносящий в повествование своё сопереживание, чуткий к душевному состоянию героев - это здорово!
Интересен, нестандартен выписанный мир (миры). Словно лоскутное одеяло, собран из разнородных кусков - но в этой пестроте есть внутренняя логика. Со строгим, формализованным пространством Благого двора соседствует хаотичный, изобилующий яркими деталями и детальками мир двора Неблагого. Немного не хватило мне в этой схеме мира "верхнего", людского: как-то бы ещё его позиционировать немного.
Композиционно крепкий сюжет - правда, несколько отягощён нюансами, о которых скажу ниже.
В целом: вкусно сварено и изящно сервировано)
Теперь о том, что показалось мне недостатками. С ними сложно: они очень тесно с достоинствами увязаны. Тем не менее, попробую разобраться.
Эмоциональная напряжённость текста - это, конечно, плюс. Но здесь с этим перебор. Повествование всё время идет как бы на надрыве; читателя словно предупреждают - бойся! Сейчас случится! Не ходи туда, мой герой, не делай этого, сейчас произойдёт! Прекрасный приём, чтобы выделить значимый, кульминационный эпизод, но при постоянном использовании действует от обратного: начинает утомлять и сбивать накал. Например, прекрасная, сильная сцена, когда Дей дарит зрение, дарит свои глаза - играет гораздо слабее, чем могла бы. Слишком много перед этим было происшествий, взвинченных эмоционально тем самым надрывом. Читатель устаёт сопереживать с такой интенсивность - тем более, что разрешаются-то происшествия в большинстве своём не только благополучно, но и довольно легко. То есть замах зачастую не соответствует удару.
Многовато в тексте выражений в духе "мой Дей", "мой волк". Само по себе такое обращение - сильный ход, сближающий героя с читателем, этакий крючок-цеплялка, не позволяющий остаться равнодушным. Но и тут, как в случае с сильнодействующим лекарством - важно соблюсти дозировку: при частом повторении, тем более в большом объеме, приём замыливается и постепенно начинает вызывать раздражение.

Линия друидов получилась размытой, невыразительной. В первой части они вроде бы свои, во второй выясняется, что они и вовсе паразиты - но как-то это не очень трогает. Полагаю, прежде всего потому, что сила эта никак не персонифицирована. Нет какого-нибудь яркого главгада, притворявшегося мудрым помощником и обманувшего доверие - или наоборот, такого, которого Дэй (и читатель вместе с ним) подозревал бы с самого начала. Нет личностей: друиды даже упоминаются чаще всего именно так, во множественном числе. Некая аморфная масса с не вполне ясными целями.

И самое, пожалуй, главное. Как мир Неблагого двора получился ярче Благого, так и один из главных героев - Бранн - вышел гораздо более ярким, харизматичным, интересным, нежели Дей. Как только в книге появляется Бранн - он перетягивает на себя одеяло решительно и однозначно. Интригующая история Бранна, развитие дружбы Бранна и Дея, совместные приключения в мире Неблагого двора - всё это завладевает вниманием читателя, заставляя подзабыть о завязках предшествующих. Алиенна, Гвенн, Джаред, Мидир, загадки, связанные с ними, как бы уходят из сферы интереса. И когда Дей возвращается - разрешение загадок уже не затрагивает так, как должно бы. Опять на первом плане Бранн, его взаимоотношения - на этот раз с Благим двором.


Сложно давать советы, когда анализируешь понравившуюся, интересную вещь, в которой что-то немного не так. Существующая гармония - вещь тонкая.) Казалось бы, напрашивается - порекомендовать сократить слегка объём приключений Бранна и Дея, но это только на первый взгляд. Жалко резать приключения, они сами по себе хороши! И дружба двух принцев без них не выглядела бы такой достоверной. Как сохранить единую линию интереса? Я не знаю. И вот подумала - а надо ли?
Пожалуй, скажу вот что: я - как читатель - вижу здесь две отдельные книги. Первая - это история развития отношений Алиенны и Дэя. Она завершается, когда их любовь осуществляется и солнечная принцесса засыпает. Сюда же прекрасно ложатся сюжетные линии второго плана: история Джареда (с разгадкой, возможно, частичной), история Гвен (включая замужество). То есть - подтянуть сюда возможные "хвосты" из последней части, то, что позволит сюжет и фантазия автора, и сделать промежуточные развязки. Ну и вторая книга - собственно, одиссея Дея и Бранна, жертва Дея и разрешение истории с проклятием.
Разумеется, всё это только моё видение)
Удачи в творчестве!
P.S. Обещала посмотреть новый синопсис. То, что нужно! Кратко, чётко, всё по делу. Опечаточку нашла: "Почему работает привратником при входе, он не говорит, но поясляет..." (поясняет).


Весь разбор финальных романов можно прочесть тут:

http://samlib.ru/editors/h/hozhewec_o_a/finalf17.shtml

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

Читаю первую часть, ибо выпало писать рецу в 7х7. Пока замечания по ходу дела. Многое мне нравится, но вот что несколько раздражает:

- очень высокий темп повествования

- недостаток описаний

- построение повествования на диалогах с ремарками (то есть описания действия почти нет)

- рубленный стиль повествования. Он хорош для сцен с экшеном, поединков, но странно смотрится в романтической части текста, где речь идет об отношениях

 раскрыть ветвь  3
Ольга Зима Автор
#

Спасибо, Пламя специфичное, там вообще мало описаний, но записываю все для корректуры;)

Про первую часть говорят, то сократить надо, то расширить, так что я пока принимаю все;)

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек
#

Пришла поставить лайк и кинуть ссылку на отзыв)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Тим Вернер
#

Прочёл первую часть. Очень хороший слог. Тема не моя (ну, по крайней мере, пока там в основном любовная история), но написано так хорошо, что легко проглотил. Вкусно же. Антураж, мир, характеры - всё на уровне. Ловите сердце. 

 раскрыть ветвь  1
Ольга Зима Автор
#

Благодарю от души! Аж погладили!;););)

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

Впечатлился-проголосовал. И пусть "Темное пламя. Дети Проклятия" победит!

 раскрыть ветвь  1
Ольга Зима Автор
#

Благодарю, Вячеслав:) И вам удачи от души!

 раскрыть ветвь  0
Ольга Зима Автор
#

Пленница игр Домов

В мороке тяжких снов.

«Выбор твой стар и нов!» —

Птицей взовьется лира.


Бед и потерь не счесть,

Лживых улыбок лесть,

Смертной обиды месть —

Как палача секира.


Ядом вскипает кровь,

Но выручают вновь

Преданность, честь, любовь!

И воссияет новь

Пламенем — Сердце мира.


К роману Темное пламя. Дети Проклятия

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

Кароче! Я жаловацца пришел!!! Вы меня нагло обманули!

Подсунули махач на болоте, а потом бац - феяки.

Потом рассказали про заговорный заговор друидов, а там!

*ушел плакать в подушку

  😭 

 раскрыть ветвь  24
Marika Stanovoi
#

Где рецензя я вас птам?

 раскрыть ветвь  13
Ольга Зима Автор
#

😂 Друиды будут в третьей книге, прастите, все не влезли! (пока их только выгнали! Хотя... немного будут на обратной дороге до благих земель... и еще немного в Черном замке, где Бранн их ... проводит и отпустит)

А что с феяками? И вообще - это хто? Есть еще немного Семиглавого на закуску;)

 раскрыть ветвь  9
Игорь Uglov
#

Скачал прочитать ✌ 

 раскрыть ветвь  3
Ольга Зима Автор
#

Ура!;) Он тут в конкурсе тоже;)

 раскрыть ветвь  2
Робин Штенье
#

Первая арка (том), любовно-ознакомительная, некоторым нравится только она, некоторым наоборот - не нравится.

вот кстати дошел я до второго тома. и думаю такой разнобой нравится/не нравится получается из-за разных ца двух томов. Ну мне так показалось. ибо первая часть сказка про любовную любовь, вторая - такая приключалка с боевкой. А если учесть некрасивого ши, так вообще диссонанс с первой частью, где все красавцы. (не, я понимаю, что то уже неблагой двор и все дела)

и начиная с 4ой главы Дея начинают мыть. ящер, конечно, собственник. но я бы сократил)) не на каждый абзац хотя бы.

вот как-то так. читаю дальше :)

 раскрыть ветвь  2
Ольга Зима Автор
#

Ой, спасибо, что отписались!

*шепотом* есть и те, кому нравятся обе части. Про замечания спасибо, обязательно учту при правке, убавлю - кстати, может, вообще по ворду поиском пройдусь;) 

Может, чего накидаю в первый том... *чешу репу* Дей там вообще-то годик с фоморами воюет, правда, ящер этого не видит. 

Некрасивый ши почти постоянно отхватывает приз читательских симпатий! Но у неблагих тоже фетиш на внешности, так что неблагой - белая ворона и среди неблагих;)

 раскрыть ветвь  1
Кристиан Бэд
#

Ольга, поздравляю))))

 раскрыть ветвь  4
Ольга Зима Автор
#

Спасибо! Довольна ужасно;) В такой компании!

 раскрыть ветвь  3
Ольга Зима Автор
#

 Общий топ с конкурса СИ Фэнтези-2017

  1Зарубин Александр: волчья дорога 35 б.

  2Ковалевская Александра Викентьевна: В душной ночи звезда 29 б.

  3Нейтак Анатолий Михайлович: Падшая звезда 14 б.

  4Мудрая Татьяна Алексеевна: Осень матриарха 16 б.

  5Бэд Кристиан: Магистериум морум 24 б.

  6 Зима Ольга: Темное пламя 14 б.

  7Дьяченко Н. Фентези 2017. Цветок смерти, или Правдивая история Рас-Альхага, единственного мага, который сумел колдовать без головы 30 б.

  8 Шведова Анна Николаевна: Оказия 21 б.

  9 Бочаров А.Ю. Легенда о Вращающемся Замке 12 б.

  10 Томашева К. Фэнтези-2017 - Буря 14 б.

  11. Холод Корин. Запятая Судьбы 15 б.

 

  12 Летучий Д. Фэнтези-2017. Танец Света и Тени Часть 11 б. -?

  Кузнецов Б. Фэнтези-2017 Мёртвые душат 11 б. -?

  

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

Скачал на почитать в дороге) Так как не основное пока что чтение, читать буду долго) Но читать!

😇 

 раскрыть ветвь  11
 раскрыть ветвь  10
Ольга Зима Автор
#

Отзыв от Анны Михалевской, судьи Фэнтези-2017, портал СИ, пятое место в топе

Какая замечательная сказка! И это именно сказка с четко прописанной структурой: герой получает невыполнимое задание, отправляется в опасное путешествие, там находит друзей, которым обязательно помогает, они помогают ему в ответ, все вместе они получают некий волшебный предмет (цветок папоротника - ура! - не набивший оскомину безличный артефакт), с героем происходит трансформация (он слепнет), но в то же время, возвращаясь домой, становится королем (новая стадия трансформации), а также с помощью волшебного предмета (папоротника) он оживляет принцессу. И финал сказочный - счастливое соединение влюбленных! Наконец хоть в одном фэнтези романе алгоритм сказки завершен. И это оставляет ощущение целостности!  Вообще работа очень технична. Хорошо продуман волшебный мир - до мелочей, до деталей. У мира есть история, география и социальная структура. Любопытна форма подачи - через своеобразного деймона, ящерку. Четко просматриваются характеры персонажей и конфликт интересов персонажей, отчего сразу появляется интерес - кто кого. Язык образный, красивый, певучий. Написано грамотно.

 раскрыть ветвь  0
Anevka
#

Весьма поэтично :) 

Шотландское направление деления фейри на  Seelie и Unseelie Court такое любопытное :)

 раскрыть ветвь  18
Ольга Зима Автор
#

Очень рада, что вам понравилось! Да, это просто невозможно было не обыграть!

 раскрыть ветвь  17
Даша Че
#

Автор, вам бы кернинг на обложке подправить, а то что-такое тем ное получатца, не знаю...Кто-то ноет, и волк как морда лося циклопа с рогами... ой опять я со своими тараканами, не обращайте , ежели за больное место

 раскрыть ветвь  1
Ольга Зима Автор
#

А вы почитайте, а не пятна Роршаха отгадывайте. Читатели говорят, что очень подходит;) да нет, мне нравится, хватайте за что посчитаете нужным, а я послушаю. Виртуальные кусачки синяков не оставляют.

В общем, и сами приходите, и тараканов своих приводите!

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Когда я читаю текст, я всегда ищу, есть ли у автора что-то, чему мне самому стоило бы поучиться. И, может, это будет очень необычно, и кроме меня на это никто не обратит внимания, но: у текста отличная динамика! Это сложно объяснить. Как если бы у слов, сплетенных в предложения, был темп, как у музыкального произведения, и он идеально вписался в событийный ряд. Это лучше всего чувствуется, когда медленный саспенс с болотом, корягами, шорохами начинает ускоряться, и чувствуется, как нервничает рассказчик («ах Дей, мой Дей!»). 

Редкие моменты нарушали эту динамику: «оболочка чего-то гораздо более внушительного» - для того момента слишком громоздко. Рассказчик излагает события очень просто, разговорно, но иногда внезапно позволяет себе литературные пируэты :D (вроде «запахло зловонием» вместо «завоняло-то как!», ну, замену я предложил от балды) Впрочем, это все мелочи, и если бы я читал книгу не в рамках конкурса, я бы и вовсе не обратил на это внимания. Чудесное повествование с чудесным рассказчиком, суетливым, но харизматичным. Хотя не могу не отметить: кроме рассказчика, в этом отрывке особо характеры не просмотрелись. Забегая вперед, я предполагаю, что это – издержки отрывка.

1 — Логика: 5

2 — Достоверность: 5

3 — Сюжет: 5

4 — Диалоги: 5

5 — Герои: 4

6 — Стиль: 5

7 — Завлекательность: 5

 раскрыть ветвь  1
Ольга Зима Автор
#

Спасибо огромное! Я сейчас как раз редактирую в сторону упрощения, и обязательно учту ваши замечания. 

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

Ух ты сколько надобавляли))) на конкурс?

 раскрыть ветвь  1
Ольга Зима Автор
#

Ну... мнется. Вообще-то там 36 алок. Решила выложить все, хотя... хотела еще раз пробежаться по всему тексту (но тут мне дали добрый разбор первых 13 глав, и я поняла в очередной раз - этот процесс бесконечен!) Так что выложу сегодня весь роман, а править буду в процессе.

Спасибо за интерес!

Да, это я готовлюсь;)

 раскрыть ветвь  0
Nepre Ordo
#

Привет из 7х7!

Логичность изложения, организация/внятность текста - 3

Честно начал читать с начала, чтобы убрать сомнения. По мне - слишком рвано, напоминает сценарий

Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) - 4. 

Нужен словарик, события слишком калейдоскопичны 

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность - 4

См. выше

Диалоги — информативность, живость, реальность - 4. 

Диалоги - обмен репликами, но автор старается их сделать под каждого героя, что уже ценно

Герои — верите им? Видите их? - 3

Герои не просматриваются, за них всё говорит автор, что убивает живость 

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 4. 

Рвано и рублено, имхо

Завлекательность текста в целом - 3.

 раскрыть ветвь  1
Ольга Зима Автор
#

Спасибо за ваше мнение!🌹 

 раскрыть ветвь  0
Assixeri Armariel
#

1 тур игры 7 на 7.

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста: 5

Претензий к логике нет, персонажи адекватно реагируют на происходящие события, нет ощущения ненатуральности)).

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности): 5

Претензий нет.

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность: 5

Поскольку я читала только отрывок для игры, то многое из сюжета для меня осталось за кадром, то тем не менее, сюжет понятен и интересен.

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность: 5

Диалоги живые, им веришь, а фамилияр со своими ремарками придает им еще больший колорит)).

5 — Герои — верите им? Видите их?: 5

Герои, даже не смотря на то, что текст взят из середины, видятся хорошо, поэтому без претензий.

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.: 5

Стиль замечательный! Читается легко, ошибок я не обнаружила.

7 — Завлекательность текста в целом: 5

Несомненно, этот текст стоит читать, особенно он понравится любителям экзотических, самобытных авторских миров)).

 раскрыть ветвь  1
Ольга Зима Автор
#

Спасибо вам огромное!

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

Начну с того, что эта книга у меня в библиотеке и я достаточно хорошо знаком не только с этим текстом, но и с творчеством автора. А сам конкурс - ещё одна возможность высказать своё мнение о прочитанном. Хорошим и добрым всегда хочется поделиться

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5

Это действительно фэнтези (как было заявлено в дотекстовой информации), потому что все атрибуты жанра имеют место быть. Единственное замечание, которым мне бы хотелось поделиться, так это выбор текста для конкурса: мне не совсем понятен бросок в средину повествования, т. к. логичней было начать с первых глав, создавая более комфортную обстановку для чтения, а предыстория (особенно в выбранном жанре) крайне важна и информативна. По фрагменту большой формы очень сложно объективно оценить логику изложения целиком, но мне было проще, ведь всё до представленного отрывка было прочитано и осмыслено. Композиция живая, зримая - читателю легко по ней перемещаться, и сама она воспринимается как ненавязчивый путеводитель по тексту. Читается легко, потому что нет зависания на описательности, нет грубых акцентов (этому -  всё, а тому — ничего) в подходе к участникам описываемого действа. Канон «место-время-ситуация-герой-действие» соблюдён полностью: читатель понимает когда и где он находится, а герои автора — это образы-личности, поступающие по ситуации, что относится и к «необычным» героям повествования.

2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5

События воспринимаются достоверно, а фандоп вполне обоснован. Верю и ещё раз верю!

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5

И здесь особенно необходим больший, чем представленный, объём текста. Сюжет формируется с самого начала, а его развитие распространяется на другие главы и части. Сюжет же воспринимаемый урывками вызывает нарекания и несогласие читателя, тем более, что он достаточно динамичен, а события развиваются без всяких остановок. Да, читается интересно, захватывающе. О «любимых повторах» с автором мы уже говорили, но это мелочи, которые исправить легко, если сам автор пожелает или найдёт нужным.

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5

И этот момент оказался для меня крайне интересен, очевидно, и с практической точки зрения. У нас разный подход к речепередаче, "озвучиванию" героев, конструкции диалоговых ситуаций: мои диалоги построены по принципу «карусели» (с речевыми и постречевыми ремарками) и выглядят несколько упрощёнными, схематичными что ли (личное мнение), ваши — смысловыми блоками, а так писать значительно сложнее, речь-размышления же в вашей подаче не уступают самой прямой речи. Язык диалогов реалистичен, т. е. каждый говорит своим, индивидуальным языком и это только подчёркивает соответствующую образность героев повествования (в данном случае прямая речь хорошо передаёт сами образы).

5 — Герои — верите им? Видите их? - 5

Это ситуация, на которую мне тоже хотелось бы обратить внимание. Очень сложно сделать героев этого жанра 100%-реалистичными и достоверными (кто-то ущемляет их реалистичность за счёт «чудес», а кто-то наоборот — гипертрофирует «супер-умения и супер-возможности», итогом является литературная и образная недостоверность), а если уж они такими представлены, то это высшее авторское достижение. И этот тот случай, когда можно ещё раз повториться — верю.

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. - 5.

Стилистика выдержана, а фэнтези-мир,  создаваемый автором, вызывает ощущение реальности, реально существующего пространства и времени. С другой стороны, при всех жанровых сложностях, язык автора остаётся лёгким и доступным.

7 — Завлекательность текста в целом — 5.

Читал и буду читать, рекомендовал и буду рекомендовать к прочтению! И не только эту книгу автора.

Длинным получился «обоснуй», но, чтобы опять не прослыть «Доброй Машенькой», постарался пояснить все свои выводы. Возможно найдутся люди, которые скажут: «да, написано много, но не о чём». Уверен, что сам автор совершенно точно поймёт «о чем», «зачем» и «почему», и меня это вполне устраивает.




 раскрыть ветвь  1
Ольга Зима Автор
#

Спасибо вам огромное! Какой автор не любит многослофф, так что наслаждаюсь. Утянула себе, буду читать и перечитывать.

Насчет выбора отрывка - я очень надеялась, что читатели у нас - сами авторы, и некая оторванность от начала не смутит. Тут все же смысловой узелок, начало знакомства двух главных героев. Почему не сначала? потому что само Пламя построено на развитии, первые главы сначала могут показаться более "детскими", но герои быстро взрослеют (как Дей с Алиенной, так и ящерок-рассказчик), и этот фрагмент, на мой взгляд, больше отражает суть романа.

Безусловно, настоящее время и подача кому-то может и наверняка покажется сложной и даже невыносимой, но без ящерка эта вещь лежала и грустила что-то около года. Потом заявилось это занудное высокомерное и чванливое чудовище, и дело пошло, если не сказать - полетело!

Спасибо еще раз за столь позитивный и интересный отзыв.🌹  Как и за интерес к творчеству в целом!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
6 184 37 176
Поблагодарить автора
Наверх Вниз