Штуцер и тесак - Анатолий Дроздов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Штуцер и тесак

366K
Мусульмане в таких ситуациях говорят: «Кисмет!» Ты везешь в карете скорой помощи пострадавшую в ДТП, мечтая не опоздать. Но судьба уже бросила кости – навстречу выползает скотовоз. Удар – и вот уже нет вокруг привычного мира. Ты лежишь в телеге совсем голый, а вокруг люди в странных мундирах. Стоят в пирамидах длинные ружья с трехгранными штыками. На дворе июль 1812 года, и в городе, где ты жил прежде, хозяйничают французы…
На любой войне выжить – непростая задача. И вдвойне трудная в другой реальности. Ведь все вокруг незнакомое и чужое. Но сдаваться нельзя. Если ты, конечно, мужчина…

Примечания автора:

Главы будут выкладываться по одной в неделю
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
8 325
Читают сейчас
5 391
Прочитали
2 324
Скачали
1 064

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Cov Serg
#

Супер! Шикарно! Достойный наследник великолепного произведения "Интендант третьего ранга"!

А этот полковник Маре, я вам доложу, скорее всего сам попаданец. Умен, каналья.

 раскрыть ветвь  0
Алексей
#

   Я не военный и не историк, а потому не могу судить об этих аспектах книги. Скажу, как простой обыватель - МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ! Шикарный слог, внятное изложение, понятные и достойные герои, внимание к деталям, общий позитив и "простые истины", вот за что я люлю творчество Анатолия Дроздова.

   Любимая серия: "Зауряд-врач". Но судя по первой книге "Штуцера", рука мастера все еще точна, а ум все так-же острый! 

   Рекомендую для простого и легкого чтения. 5 из 5.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Смирнов
#

Генерал Ермолов, упомянутый в книги действовал максимально целесообразно, принеся малые жертвы, он избегал огромных в будущем- Настоящий Герой России

 раскрыть ветвь  0
Денис
#

Ну и на счет переходов по 70 км в день - нереально. Понимаю, автор опирался на письменные свидетельства, но военные любители "слегка" приукрасить, так что при практичном взгляде, критики такие "свидетельства" не выдерживают. Военные рапорты - это же чудеса изложения, современные фантастические произведения порой мекнут перед ними. Армию разбили, она бежит, а в рапорте "войска после столкновения с неприятелем совершили отходной маневр" :) А мемуарам верить, это все равно что рассказы рыбаков и охотников, дели сразу на 10.

У нас есть соревнования для спецназа, надо 150 км отмахать в полной выкладке по пересеченке, на скорость, кто быстрее (до 3-х суток). Победители из года в год это части охраняющие наших лидеров государства. Так вот, те кто участвовал делились информацией, что пройти без современной фармы на скорость дистанцию невозможно, ко 2-ым суткам болело буквально все, проходили исключительно на морально волевых, и это офицеры (мужики в среднем 25 лет) которые ничего не знают кроме регулярных тренировок, они лучшие из лучших. Понимаю, что здесь пересеченка, не дороги по которым надо идти маршем, но все таки дороги в начале 19 века это даже не нынешняя отсыпка.

 раскрыть ветвь  0
Денис
#

Дроздов как всегда хорошо и качественно пишет, читаю с удовольствием. А его "Листок на воде" это может быть лучшее что написано "в попаданчестве" про события начала 20-го века.

Что касается "Штуцер и тесак", есть спорные мелочи за которые глаз цепляется, типа той же мази Вишневского. Помню у нас преподаватель (проф. медицины) на счет нее с сарказмом говорил "Вишневский бы туда еще лягушачьи добавил", а я учился еще в СССР, тогда врачи тоже критиковали мазь за отсутствие эффективности при лечении. Вишневский был не плохим врачом, но еще лучшим функционером, мазь он как раз продвинул когда был на вершине своего влияния, наш преподаватель рассказывал историю "мази", даже тогда (а Вишневский имел по сути почти неограниченные возможности) нашлось немало врачей и ученых, которые были против ее принятия.

А вот на счет небоевых потерь французов я согласен с автором, да, можно допустить, что необычно большая протяженность России доставила проблем логистам Наполеона, все таки не Европа с часто натыканными поселениями, но списывать на это ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО потерь - бред. 

 раскрыть ветвь  0
Рапто
#

Народ как книга ? Стоит тратить деньги на покупку книги ?

 раскрыть ветвь  1
Татьяна
#

Книга великолепна

 раскрыть ветвь  0
Андрей Александрович Кустов
#

Здравия! Ваша книга неимоверно увлекательная! Читая её, я абсолютно забыл о времени. Подобное происходило со мной, только при чтении книги Льва Толстого "Война и мир" и Сергея Снегова "Люди как боги", "Диктатор". Это потрясающая книга, благодаря которой я оказался в 1812 году. Вы, Анатолий, талантливый писатель. Благодарю за шикарные впечатления и эмоции, порождённые вашим Золотым пером!

Удачи!!!  

 раскрыть ветвь  0
Сергей Уварков
#

Эх, хорошо пошла! 

 раскрыть ветвь  0
Sadanatha
#

Интересная история про попаданца во времена Наполеона. Логично, написано хорошим языком, в меру динамично, без всякого Марти Сью, хотя ГГ и не посредственность, так что чуть-чуть прогрессорства и влияния на события имеется. Хорошая, я бы сказала качественная, приключенческая история. Рекомендуется к прочтению однозначно.

 раскрыть ветвь  0
Татьяна
#

Анатолий, хорошего Вам года. Спасибо за героев Ваших книг. 

 раскрыть ветвь  0
Alex90
#

В ваших книгах , режут слух, часто повторяющиеся фразы- "откуда знаю?" Или в скобках (сарказм)

 раскрыть ветвь  2
Дониёр
#

Сарказм - для таких как я )

 раскрыть ветвь  0
Alex90
#

Или "в моем времени" 

 раскрыть ветвь  0
Михаил Никитин
#

Классная книга! Спасибо автору!

 раскрыть ветвь  0
Антон Тутынин
#

Ужасно бесят мини-спойлеры в конце каждой главы. Зачем они? Только всё портят.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Апрол Вапрол
#

Рота, а точнее её остатки , в приличном состоянии с лошадьми проходили по 40 миль или километров (автор иногда меняет эти понятия) в сутки.

Подтверждения не нашел такого, может плохо искал.

Тем более удивительно ,что как мне показалось ,автор отлично знает материал произведения.

Вроде и шли по дорогам. 

Дочитываю. 

"И трупы кровью человечьей 

Раскрасят утренний пейзаж"(с)

Прям... в сердце зашло.

И "Черноглазая казачка" это не столько стихи Ильи Сельвинского( как указано в тексте), а более музыка Матвея Блантера. ГГ же её пел если я ничего не путаю, а песня это все таки скорее музыка чем стихи.

И мне кажется не стоит так вольно переиначивать песни. Или отнестись к этому с большим тщанием.

Немного выбивает из органичной  атмосферы книги  в какую то ...другую .

Можно устроить конкурс среди читателей на легализацию  песни по тексту  во времени произведения. Мне видится здесь большое поле деятельности для активных читателей.

Ну или на каком  другом ресурсе.

С уважением.

 раскрыть ветвь  2
Bess538
#

Можно устроить конкурс среди читателей на легализацию  песни по тексту  во времени произведения

Сегодня читатели указывают автору какую песню надо вставить,какую нет.

А уже завтра эти читатели уже будут указывать, какую сцену нужно вставить в главу, как должен пойти сюжет дальше...Что удалить,что переписать... И уже не автор пишет для нас, а читатели указывают автору,что по их мнению нужно писать,а что нет...

Не нравится,как пишет автор - возьмите и напишите сами! А мы почитаем.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Иван Суворов
#

Оплатил а не показывает

 раскрыть ветвь  0
Sturmflieger
#

Хорошо написано но есть пара тапков:

1)ГГ думает про жену Багратиона:

"Обычная гламурная блядь."

Это не так! Она необычная гламурная блядь😊 . Помимо затаскивания в постель посторонних мужиков в Дрездене и Вене, она ещё работала на русскую разведку, и вполне успешно. Кстати, она рожала не "детей от кого попало кроме мужа" а одну единственную дочь от австрийского канцлера Меттерниха(это показывает к каким секретам она была допущена).

2)Спешневу и ГГ дают горжеты как знаки различия присвоенных им чинов. Вообще то, после смерти Павла офицеры носили только эполеты. Горжеты остались в осьмнадцатом веке(только в гвардии их надевали по торжественным случаям.

P.S. И что ГГ так боялся ухода Буонапартия от Смоленска? Если бы Наполеон тогда убрался из России, больше он не полез бы на Восток никогда и сыну заказал бы. А вот с наглами сцепился бы капитально - в той же Испании и Португалии(что развязало бы руки России на Балканах и в Азии). И никакой последующей колонизации России франками не произошло - попытались в Крымскую, так за полгода половину Севастополя с превеликим трудом домучили и захотели мирных переговоров.

 раскрыть ветвь  0
Rebzya
#

Хорошая книга, буду ждать вторую.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
bald_eagle
#

Как и прочие произведения автора - читается великолепно. Я, собственно, начал с "Зауряд-врача" и много чего к сему моменту прочитал из того что нашел. Отдельная заслуга автора что его "попаданцы" не классический "офицер-спецназовец", попавший в прошлое и начавший используя свои современные навыки "крошить ворогов". Врач, интендант... Другой взгляд. Так что почитать, несмотря на мое несогласие с "политической и социальной" позицией автора, высказанной во многих книгах, рекомендую. Но вот зачем перевирать историю в угоду своему мировоззрению, чтобы вешать лапшу на уши? Особенно, когда это по сюжету не требуется от слова "вообще". У автора явно выраженные "англосакский" (ну и американский) синдром. Собственно, чего ждать от человека, выросшего на "борьбе с потенциальным противником"? В части этой книги, грабил население не "скот, вставший под знамена Наполеона". "Армия должна кормить себя сама" - установка именно Императора, на которой он ещё до России подскользнулся и в Испании, и в Португалии - его "доблестные воины" грабили, убивали и насиловали, что и породило guerrilla - партизанскую войну и в Испании (испанцы, кстати, после Трафальгара не шибко любили англичан и тем не менее стали их союзниками, хотя до этого было союзниками французов), и в Португалии, и, затем в России. Если кто не знает, то численность французов (именно французов, а не сборной солянки вошедшей в Россию) оставленных в Испании и Португалии для защиты дорог от партизан и противодействия англичанам была практически такой же, как и вошедших в Россию - более 400тыс. И совсем не известно, чем бы наполеоновские войны закончились, не будь этих грабежей - автор совершенно верно заметил, что к своим барам мужики тоже пиетета не питали, а тут бы им предложили свободу, землю и без бар... Приписывать французам "благородство" по меньшей мере странно. К слову говоря, английской армии Веллингтон ещё будучи лордом Уэсли запретил притеснять население под страхом повешения грабителей и насильников. Весь провиант предписывалось только покупать, за постой - платить (чего французы не делали никогда). И уж кто-кто, а только не французский маршал мог сказать что "англичане воюют чужими руками". Французы столкнулись с англичанами и в индийских войнах (где выступали военными советниками у всевозможных раджи, стремясь выбросить англичан из Индии и забрать её под свою руку), и на море, и на суше - в тех же Испании и Португалии. Упомянутая авторам "битва при Талавере" как раз первая европейская победа Веллингтона в наполеоновских войнах (за неё он, собственно, и получил титул герцога Веллингтона). Англичане были единственными, кто планомерно воевал с Наполеоном с конца 18 века до момента заточения Наполеона на Св.Елене и на суше, и на море и, собственно, во многом ей Россия обязана тем, что не получила сотнетысячный десант под Санкт-Петербургом - после разгрома франко-испанского флота при Трафальгаре и вследствие последующей блокады французских портов английскими кораблями французам, собственно, не на чем было его высаживать - пришлось пилить посуху. Надо сказать, что "преследование голодной армии" тоже не российская находка - тот же Веллингтон, вынужденный отступать к Лиссабону, в тайне создал под городом сильнейшие укрепления, в которые и уперлась голодная французская армия, преследовавшая его от Испании. Надо сказать, однако, что в отличие от русской армии не выигравшей в Отечественной войне 1812 года ни одного сражения, англичане французов били - и в поле, и захватывая города и дошли до Тулузы именно с боями против сопротивлявшегося и оборонявшегося противника. P.S. Всего этого автор не мог не знать - сцена уничтожения трех французских гусар явно срисована с сериала "Приключения королевского стрелка Шарпа", снятого по циклу романов Корнуэлла (да и "три-четыре выстрела в минуту именно из этого фильма - в книге было до пяти, хотя все это относилось не к штуцерам, вернее, как их называли в английской армии, "винтовками Бейкера", а к гладкоствольным мушкетам). Там все эти факты описаны, со ссылками и историческими справками. Собственно говоря, я ничего не имею против привития патриотизма. Вот только путем политизированного пропагандонства с переверанием, в угоду ему, истории, делать это, на мой взгляд, не совсем порядочно. P.P.S. Неоднократно встречал тезис наших авторов о том что "на море англичане были ещё ничего, но вот на суше никакие". Тем кто в это верит рекомендую задуматься как "никакие на суше" англичане смогли создать "Империю над которой никогда не заходит солнце". Флот только защищает торговые пути - колоний он не завоевывает. Да и странно, что "никакие на суше" первыми в мире создали стрелковые полки (их был не один, как пишет автор, а, как минимум, два - кроме 95 полка королевский стрелков (изначально «Экспериментальный стрелковый корпус»), был ещё 66 американских королевских стрелков). Где опыта-то набрались, чтобы допереть что штуцер куда эффективнее мушкета? Наполеон нарезное оружие считал баловством непригодным для армии - заряжать долго. Ну да применительно к сюжету - хрен с ним. Где ж русским егерям, которых ни хрена не учили рассыпному строю - в линии воевали - взять штуцера? Только у "тупых европейцев".

 раскрыть ветвь  5
МК
#

Отдельная заслуга автора что его "попаданцы" не классический "офицер-спецназовец", попавший в прошлое

А тут как раз таки классика: краповый берет, спецназ ВВ, с медицинским образованием, с глубоким знанием истории того периода, и швец, и жнец, и на гитаре певец.

 раскрыть ветвь  1
Анатолий Дроздов автор
#

Особенно понравилось про русских егерей, "которых ни хрена не учили рассыпному строю". Налицо "глубокие познания". Вы хоть бы в уставы и наставления русской армии того периода заглянули. Ну, и про штуцера доставило. Наверное, удивлю, но их производили в России, и по штату полагалось по 12 штуцеров на роту егерей. Если собрать все, то хватило бы не на один полк. Но это уже другая история.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
1,82М 6 552 7
  1. «Восхитительная работа!» от Сергей
  2. «Потрясающе!» от Олег Геннадьевич Елсуков
  3. «Потрясающе и интригующе» от Виктория К.
  4. «Просто ОГОНЬ» от андрей
  5. «Восхитительная работа!» от Avals
Наверх Вниз