Диджериду - Мерлин Маркелл - читать книгу в онлайн-библиотеке

Диджериду

весь текст 20 771 зн., 0,52 а.л.
1 302
Мистическая история о двух братьях-музыкантах. Старший мечтает о культурном прорыве для своей страны, а младший о том, как как бы ему избавиться от старшего.

Как далеко может завести человека зависть?
Пожалуй, до преступления.
А как далеко могут завести терзания от этого преступления?

Примечания автора:

Рассказ-участник конкурса "Незаметный человек" https://author.today/post/4319
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
23
Читают сейчас
7
Прочитали
10
Скачали
6

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Василиса Ветрова
#

да, интересно написано. Уж очень злым ГГ герой получился  и поганым, даже во второй раз не смог правильно поступить. Но наверное и такие люди бывают. Диджериду я кстати тоже с ударением на И произношу. Про ганглин читала как-то в одной книжке про тибет, весёлые ребяты тибетцы)

 раскрыть ветвь  0
Andante
#

Отлично написано, очень атмосферно и /правильно/ отвратительно. Все персонажи выписаны удивительно отрицательными, вкусно-мразотными, вызывающими эмоции и отклик - это дорогого стоит.

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

Благодарю за отклик!

 раскрыть ветвь  0
Мутный Тип
#

7x7

Блин, блин, блин... 

Честно, у меня нет слов рассказ отличный, цепляет с первого абзаца и не отпускает до самого конца!

Главный герой прописан выше всяких похвал, его чувства, эмоции и действия переданы ёмко, но ярко. Складывается ощущение, что в тексте нет ни одной лишней буквы и закорючки. Второстепенные персонажи также выглядят вполне живыми, окружение в рассказе тоже прописано очень грамотно.

В конце рассказа, когда гг отправился на кладбище, я ожидал, что сейчас начнётся хоррор, а судя по вашему писательскому навыку, меня вам бы удалось напугать довольно легко)

И так в предвкушении пару раз мурашки пробежали))

Без лишних слов 10 баллов по всем пунктам!

Спасибо за интересный рассказ))

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

Рад, что так доставило 😅 

 раскрыть ветвь  0
Александра Май
#

Доброго времени суток! С 7*7.


Восхитительная история. Крепко сложенная, выверенная, такая, что и слова не выкинешь, красиво закольцованная, а ещё, как отдельный плюс, привязанная к конкретному времени, что только добавляет ей живости.

Прекрасный слог, читается на одном дыхании.

Кстати, первые два абзаца почему-то настроили меня на добрый советский рассказ.

А потом... Н-на тебе!

Брат мой сидит рядом. Гуляш жрет, даром что тарелку вилкой не раскалывает.

Одно предложение, а сколько ненависти. И она будет нарастать.

Главный герой – циничный, двуличный, отвратительный и неисправимый, а ещё явно поехавший, но про него интересно читать, он вызывает восторг своей живостью, своей реалистичностью. 

И тема рассказа, кажется, ясна и прозрачна, и, вроде бы, стара как мир, - что ещё можно сказать о зависти и эгоизме? - но как подано красиво! А в конце, кажется, герой раскается на могиле/дух брата внезапно вправит ему мозг... А, нет, этот парень неисправим, и никакой морали ему не надо, а день сурка – вот его наказание с толикой болезненной, никчёмной радости. В общем, мощно.

Я не знаю, что ещё сказать, у меня только тонна восхищений.

10-10-10-10-10-10-10

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Мила Бачурова
#

7*7

Аналогия, возникшая сразу:

Он поет по утрам в клозете. Можете представить себе, какой это жизнерадостный, здоровый человек. Желание петь возникает в нем рефлекторно. Эти песни его, в которых нет ни мелодии, ни слов, а есть только одно "та-ра-ра", выкрикиваемое им на разные лады, можно толковать так: "Как мне приятно жить... та-ра! та-ра!.. Мой кишечник упруг... ра-та-та-та-ра-ри... Правильно движутся во мне соки... ра-та-та-ду-та-та... Сокращайся, кишка, сокращайся... трам-ба-ба-бум!"

(с) Ю. Олеша «Зависть»

Рассказ, как и роман Олеши – о ней. О зависти сирых и убогих к сильным, великодушным и талантливым. Причем сила – и вместе с тем слабость – великодушных и талантливых, в числе прочего, в том, что о людях они судят по себе. Не будучи завистливы сами, не способны разглядеть эту склонность и в других. Не предавая, не ждут предательства – и порой такая наивность заканчивается настоящей трагедией. 

Но рассказ – не о сильном и великодушном. Рассказ – о сиром и убогом. О том, как он попытался, но не смог победить самого себя. И тут еще вопрос, кому хуже – погибшему брату или оставшемуся в живых. Или дочери погибшего – девочка, судя по всему, уродилась не в папу. 

Отличный рассказ. 

Тот случай, когда на текст работает все: и выбранный отрезок времени, и профессия братьев, и мелкие детали – про двенадцать сервизов, открытку дядьке-седьмой воде на киселе, прогулку от памятника Пушкину до памятника Маяковскому. Даже название инструмента – диджериду – которое мне, человеку весьма далекому от музыки, пришлось гуглить.

В общем, автор молодец. Все десятки. Было круто, спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Мила Бачурова
#

Спасибо, было круто!💐 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Mushu Sibiriak
#

Приветствую с 7х7 марафона.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9

2. Сюжет — 9,5

3. Тема, конфликт произведения — 8

4. Диалоги — 5

5. Герои — 10

6. Стиль и язык — 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8.

Главного героя можно отнести к людям, которые благодаря своим талантам ничего не могли добиться сами. Они ставятся себя выше других, они думаю, что они лучше/круче/умнее. Таким предстаёт перед нами главный герой. Он обычный человек прозябающий в тени своего брата, и думающий о том, что именно он круче всех, но ему мешает один единственный брат. По стечению обстоятельств, брат оказывается убитым, и кажется что вот, можно начинать жить и трепетать в надежде на прекрасное будущее, но нет. Нам вновь мешает брат, который теперь уже живёт только в воспоминаниях.


Типичная история прекрасно написанная от лица человека, которому вечно всё мешает. Немного скучны диалоги, а так, всё просто прекрасно. 

 раскрыть ветвь  0
Тома М. Петрик
#

Вообще, страшная история. Брат убивает брата из зависти. Знакомый  библейский сюжет. Но интерпретация, конечно же, иная. Хотя здесь можно провести много параллелей:

- Каин убивает Авеля из зависти,  по той же причине и Стасик убивает Ивана. Только вот Каин ревновал к богу, а Стасик к славе, успеху. Но для Стасика слав являлась своего рода божеством. Как и в библейской истории, Стасику был предоставлен шанс раскаяться и исправиться, но он им, к сожалению, не воспользовался. И похоже, как Каин, обречен теперь Стасик на муки совести, которые он даже толком опознать не может, а все опять сваливает на брата, который его и с того света умудряется  достать.

Отдельно о главном герое:

- Он, на мой взгляд, получился очень достоверным. Да, он не приятен и вызывает отвращение, но именно этим он выделяется.  Завистливый, жалкий, двуличный. Сколько таких прячется под маской доброжелательности?

Сюжет закольцован. До конца надеешься, что Стасик одумается, исправится.… Но нет. И это добавляет рассказу еще большей убедительности, потому что такие как гг не меняются, они лишь упиваются собственной ненавистью и жалостью к себе.

Стиль, язык – как всегда прекрасно.

Спасибо за историю!

1.Логика – 10

2. Сюжет  - 9

3. Тема – 10

4. Диалоги – 10

5. Герои – 10

6. Стиль и язык – 10

7. Впечатления - 9

 раскрыть ветвь  0
Василий Криптонов
#

7×7

Хм… Это вкратце. Но я разверну.


Рассказ вызывает в памяти «Никту» — два брата напоминают Оникса и Стефана. Один одержим искусством и ничего другого не замечает, только порой ворчит на действительность, что она мешается. Другой живет в тени первого, но очень хочет место под солнцем. И, судя по всему, кончили ребята плюс-минус так же, как и герои «Никты» (не берем во внимание «Лимб»).


Отчасти завязка рассказа напоминает хрестоматийную историю Моцарта и Сальери, только вместо яда — взрыв, что более зрелищно. До этих пор всё круто, потом я начинаю ковыряться.


К чему сведен рассказ? Пожалуй, это рассказ о ненависти, в духе анекдота про мужика, которому пообещали исполнение любого желания, но у соседа будет в два раза больше. У Марии Семеновой даже стишок с таким сюжетом есть, заканчивается так: «Пусть издохнет у меня корова, Чтобы он не досчитался двух!» Так и герой рассказа обрекает себя на вечные муки, лишь бы вновь пережить секундное торжество над братом.


Но тут есть, на мой взгляд, существенный изъян: муки. Да, были навязчивые образы, галлюцинации, но они не оставили впечатления, будто герой ими доведен до отчаяния. Напротив, тон повествования остался житейски-боевым. Поэтому я, обнаружив его на кладбище за столь неприятным занятием, был озадачен.


Скажем так: прийти ночью на кладбище — не самый нормальный поступок, но его можно понять. Разрыть могилу — это уже либо помешательство, либо твердая уверенность в результате. Но вот с дудочкой… Не вяжется у меня переживаемое героем с его поступками. Стало быть, надо грешить на изначальное безумие. А его я, как такового, запеленговать не могу.


Я, конечно, не хочу сказать, что убийство брата это норма. Нет, это отклонение, но у убийства был веский мотив. А у дальнейшего…


Можно рассудить и несколько иначе. Герой на самом деле вовсе не места под солнцем вожделел, нет. Он хотел избавиться от брата, просто потому, что он есть. Но сам это понял лишь в тот момент, когда ему предоставили второй шанс. Бывают такие паскудные люди, которым действительно ничего не надо, кроме как задавить тех, кто хоть что-то из себя представляет. Убить, оклеветать, тупой коммент написать, да хоть минус к посту поставить — у кого под что руки заточены.


При таком раскладе я готов сказать окей. В общем, я пока писал — думал, поэтому начал с «хм», а закончу большим пальцем вверх. Хороший расссказ, думательный. Несколько нездоровый по природе, но сама тема несколько нездорова. Так что я, по примеру других отзывантов, нафигачу тоже десятиков, придирок не имею.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10

5. Герои — верите им? Видите их? — 10

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10

7. Впечатление от текста в целом — 10

 раскрыть ветвь  1
Мерлин Маркелл Автор
#

Интересно, спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Векша
#

7х7

Это было прекрасно. Как будто я выбралась из тёмного леса, заполненного берёзами-людоедами и радиоактивными танками из прошлых рассказов, на простор, залитый, ясное дело, лунным светом. В память о брате. И пошла, пошла под звуки ганлина, наигрывающего «бредёт йогин на кладбище отсекать привязанности»...

Я, наверное, никого не удивлю, если скажу, что в рассказе всё идеально. Структура изящно закольцована (и выхода нет, привет ещё одному любимому рокеру), повествование не менее изящно вьётся вокруг рефрена «всё напоминает о брате». Юмор тонкий, умеренный, особенно восхитило «В полумраке рисунок норовил сложиться в какой-то очередной посыл с того света, вежливо интересующийся, не позабыл ли я о своем братце». Герой неприятен, но по-человечески понятен, брат Ваня мастерски описан косвенным образом, через упоминания каких-то событий и людей. Верка тоже хороша – всего-навсего второстепенный герой в коротком рассказе, у неё одна сцена, но можно всю её жизнь рассказать, настолько точно она показана.

Огромный плюс – что события происходит не неизвестно где и когда, а в конкретном августе 91-го, на фоне развала Союза. Рассказу это придаёт перспективу, глубину, в нем появляется не только частная история героев, но и общая история страны. А чтобы не заносило в пафос, текст приправлен хорошей порцией сюра на кладбище.

В общем, глупо разводить тут список на семь позиций, прошу Марику просто засчитать по каждому пункту 10 баллов. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр (Ichimaru) Диденко
#

Во-первых, по баллам: все десятки.

А во-вторых, как не понравился мне этот рассказ на конкурсе, так не нравится и сейчас. Но не потому что он плохо написан, а потому что "Как плохо о человеке не думай, а он еще хуже окажется" (с). Леха хорошую цитату привел, в тему. В общем, по смысловой нагрузке мне рассказ вообще не заходит. Терпеть не могу, когда братья ссорятся. Тем более с таким финалом. Но это таракан личный. Тем более тут не совсем ссора... или даже совсем не ссора. И нет никаких гарантий, что будь герои не братьями, а лучшими друзьями, рассказ бы мне зашел.

Но, безусловно, "Диджериду" — лучший рассказ в попавшейся мне семерке. Во всяком случае, на мой читательский вкус. Я люблю, когда повествование уводит вглубь, в мотивацию, в причины и следствия.  А тут в нем каждая фраза важна, как идеально подогнанная шестеренка, но при этом не потеряна жизнь: при чтении не возникает ощущения навязанного порядка.

Ну и я бы еще десяток накинул за концовку. Какая-то она... не красивая, но честная.

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

7*7


1. Логичность изложения 9. Очень логично. Логика конечно еб...двинутая но "здравых смыслов в мире примерно по числу мыслящих голов" (c)

2. Сюжет 9. Сюжет реально хорош. Да линеен, но в итоге с отличным подвывертом.

3. Тема 10. "Как плохо о человеке не думай, а он еще хуже окажется". Но вот как же были ценны те секунды триумфа что, зная цену так и не отказался.

4. Диалоги 9. Хорошие диалоги что еще сказать.

5. Герои 9. Двинутый идиот, но до чего достоверный.

6. Стиль и язык 9. С тем самым привкусом тех времен. Вот реально припомнил.

7. Впечатление от текста в целом 10. Очень цельно и порадовало.

 раскрыть ветвь  0
Жорж Старков
#

7*7


Мерлин Маркелл, Диджериду


1. Логичность/организация текста/достоверность — 7


2. Сюжет — 7


3. Тема/конфликт — 10


4. Диалоги — 10


5. Герои — 10


6. Стиль/язык — 8


7. Острота/впечатление — 7


Мне в целом рассказ понравился. Очень неплохая тема. Зависть, конечно, описана не раз и не два. Но тут контекст вполне себе хорош. Написано очень неплохо. Я люблю чуть поярче, да позаковыристей, но это я. Читается хорошо. Динамика отличная. Текст выстроен так, что веришь – рассказывает человек, про которого написано. Диалоги и рассуждения персонажа вполне себе живые и кажутся правдивыми. 

Теперь по замеченным с субъективной колокольни минусам… Пара опечаток – но это фигня. Пара моментов, которые показались либо недостаказанными, либо с не совсем правдоподобной логикой. Он эту похоронную дудуку прям на кладбище мастерил или как? Или вернулся потом? И как мастерил. Не понял. Потом обнаруженная записка. Там же уже годы прошли. Где менты её откопали? Вряд ли дом в очередной раз обыскивали. А машину, наверняка, изучили сразу же. Опять недопонял. Ну и уход в легкую мистику, в то время как большая часть рассказа, как мне показалось, строилась на простом человеческом – как-то подрасстроила (именно как читателя, тут я не критикую,а просто делюсь размышлениями). 

В общем и целом, неплохой рассказ. Впрочем, плохого я у Мерлина и не видел пока.   

 раскрыть ветвь  0
анс
#

7х7 😝 

11. Ника Ракитина    Тень ангела из Домреми 

12. Мерлин Маркелл,  Диджериду

У меня в этой игре остались две оценки. Два рассказа, которые возглавляют на настоящий момент нашу игровую таблицу, и надо честно признать, возглавляют небезосновательно, мне почему-то кажется, что именно они поделят, ну или разыграют между собой второе-третье месть, и это будет справедливо. И да, они первому всё же типа уступают, ну если сравнивать, но я же не сравниваю, я оцениваю. Задача у меня такая по игре, значит.
И так, что мы имеем: два рассказа-страшилки про покойников и обряд-ритуал. Времена разные, герои разные, мотивы разные, композиции разные, но я вот их вместе прочитал, один за другим, и они для меня как бы и неотличимы по уровню, температуре, давлению, или в чём оно там измеряется, ну оно, ну это, эмоциональное состояние, или наоборот воздействие на это самое эмоциональное состояние. Попытка воздействия. Попытка засчитана. Обоим. Опять же, мастерство, умение и владение словом, способность «позажигать», поэпатировать читателя – тоже вполне себе на высоком уровне, есть мастерство, есть навыки, есть понимание, как это делается, зачем и почему. И лично каждому автору мне ничего, вот совсем ничегошеньки сказать не, не захотелось, ни комплиментарного, ни ругательного, потому что сказать мне им нечего. Умеют они «это» лучше, каждый по своему, конечно, но оба лучше чем я(или правильно сказать обои?), ну а мне не,  мне не обидно, не завидно, и вовсе даже и не хочется «это» уметь, да, я в другом мастак, ну мне так кажется. Так что пожелаю авторам победы в игре, Бориса им всё равно не догнать, а вот удержаться на второй и третьей позиции – они это вполне могут, да, и я им в этом помогу.

А оценки им будут одинаковые, ну чтобы два раза не писать, да.

1. Логичность изложения – 10.
2. Сюжет —  9.
3. Тема, конфликт произведения – 9.
4. Диалоги — 10.
5. Герои — верите им – 10.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 10.
7. Впечатление от текста в целом – 6.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гамидов
#

7х7

Диджериду мне теперь запомнится на долго, акцент на нём поставлен славный)) Происходящее в рассказе местами сюриалистично, но тут ничего удивительного, рассказ на это и опирается. С этим, Вы, Мерлин, справились. Лучше всего это отображается в сцене на кладбище, с отпиливанием, отламывыанием кости мертвеца, а после с наигрыванием советского марша. Бррр! Но образно. Тут не поспорю. Текст намеренно упрощён, видно что Вы писали так в угоду стилю, а не потому, что вообще так пишите. Я бы поставил плюс навыкам, но сам стиль получился не так, что бы прям вау. Хотя должен был бы быть таким, ведь он расскрывает узкий, немощный внутренний мирок ГГ. Зависть, это конечно понятно, штука страшная, но что бы прям так, да до убийства... Причины особо не расскрыты, поэтому я не верю, что герой, каким бы он не был поганеньким, со всей своей мелочностью, был бы способен на убийство. Не хватает ему чего-то, что могло бы и вправду ступить за черту. Поэтому, не смотря на то, что для отображения его натуры, Вы поиздевались над стилем рассказа, он всё равно получился недорисованным. Жалко! Общие впечатления склоняются в положительную сторону. За рассказ спасибо)) Дальнейших успехов.

1. Логичность изложения - 7

2. Сюжет - 7

3. Тема, конфликт произведения - 6

4. Диалоги — 9

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 7

7.Впечатление от текста в целом - 8

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

а за окном долбили асфальт. // вот это было знатно!

1. Логичность изложения - 10

2. Сюжет — 9

3. Тема - 10

4. Диалоги — 9

5. Герои — 8

6. Стиль и язык — 9

7. Впечатление - 7

Технически грамотный, красивый текст с отличными отсылками. Каин-Авель трам-пам-пам. Сцена с косточкой на могилке была роскошнейшей. Но сами рассуждения брата-завистника были слишком уж ровными, скучными, одинаковыми. Не было ощущения, что он мучается, как-то меняется, преследуемый братом. Что ему действительно хочется откатать назад время. Ну и финал, на мой вкус, слит. Если уж воскресал совок, так пусть бы и воскресал, было бы что-то масштабное, величественное в ужасе. А все опять свелось к скучной зависти и побежало по кругу. Ы. Разочарована.

 раскрыть ветвь  0
Нестор Черных
#

Марафон 7х7

1. Логичность изложения - 10

2. Сюжет — 10

3. Тема - 10

4. Диалоги— 10

5. Герои — 9

6. Стиль и язык — 10

7. Впечатление - 10

Неплохой текст, хорошо и технично написано. Но больше всего меня смущает гг. Не, наш мир огромен, и наверняка найдётся в нём такой вот человек, завистливый и мелочный настолько, чтобы убить брата. Но почему-то именно здесь оно мне видится слегка переигранным. Зато финал шикарный

 раскрыть ветвь  0
Робин Штенье
#

А все потому что прошлое изменить нельзя 😉 

Хороший рассказ) с меня сердечко ❤ 

 раскрыть ветвь  0
Наталия Медянская
#

Оу! Патриотические песни на ганлине - это нечто. 😀 

Мне финал ну о-очень понравился. Жизненно. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

Забавный рассказик. Вот только коммунистов призывать не надо было. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
24K 6 277
Наверх Вниз