Музык, ты попал! - Helen Shelen - читать книгу в онлайн-библиотеке

Музык, ты попал!

713
Аннотация отсутствует.

Примечания автора:

Рассказ написан на конкурс "Незаметный человек" на АТ. Его судьбу можно отследить https://author.today/contest/3/results (Группа #8).
Сначала я хотела пуститься в объяснения, в доказательства фактической подлинности событий, написанных курсивом. А потом удалила коммент, решила – я сказала всё, что хотела сказать, и так, как хотела высказаться. Кому нужны объяснялки? Если кто поймет, даже вдруг то, чего я сама не поняла – это судьба, кому не судьба – кто я такая вмешиваться в судьбу, тем более чужую. А мнение тех, кому есть, что сказать, мне узнать жутко интересно.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
5
Читают сейчас
2
Прочитали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

vadiml
#

Рекурсия, прямо-таки

 раскрыть ветвь  1
Helen Shelen Автор
#

Ну... Цели такой не ставилось, но рекурсия, она такая... самовоспроизводящаяся. 😏 

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Где тут нашли канцелярит? 😯 Легко, весело, ненапряжно. Интриги, загадки не было, зато удовольствия масса.

Минус (на мой вкус) -- похоже, на этом неизвестном мне конкурсе он общий: голова перевешивает хвост. Либо фокус с муза двигать на девушку не стоило, либо о девушке надо было сказать больше. А так от нее одна черта -- читает.
И где еще два источника? Я-то думала, он всех облетит и будет о каждом!

 раскрыть ветвь  3
Helen Shelen Автор
#

Так и суть вся в том, что героиня ЧИТАЕТ, читает, читает... пока писать не начнет. 😆  Прототип героини я, и события, связанные с героиней, чистая – ну ладно, чуть приукрашенная – правда. Но по сути, так все и было. А как все было, вот тут подробнее есть

 раскрыть ветвь  2
анс
#

В предыдущем отзыве всё неправильно. И я даже догадываюсь почему. Но поскольку это не отзыв на отзыв, а таки отзыв на рассказ, то я не буду вдаваться в бесплодные дискуссии, а просто и конспективно изложу свою точку зрения на проблемы рассказа. 

А проблемы есть. Это отметил почти каждый прочитавший, ну может и не каждый, а только тот, кто написал отзыв, остальные сочли, наверное, что умнее будет промолчать, и это они, наверное, правильно так решили.

Потому что рассказ-то, видимо, не простой, ой не простой. Но и не такой уж и совсем сложный. Потому что, а чего такого сложного написать рассказ про музу, ну когда она в женском роде, это многие делали, даже песня такая есть у Высоцкого. кто помнит, "меня сегодня муза посетила..." вот правильно же всё в песне, а в рассказе, наверное, не всё правильно. Но музы, они такие... и как в рассказе правильно отмечено, наверное у них есть план. Не, не план, в смысле дурь, а в смысле такая программа мероприятий, достижений и результатов, которые необходимо выполнять, чтобы получить премию в квартал, а иначе премия в квартал накрылась, да.

И я простите не понимаю предыдущих товарищей ораторов. которые... ну которые... да вы сами у них спросите, вот я всё сразу и понял, и мне то что я понял пондравилось.

То что я не понял не пондравилось, правда я так и не понял, чего я не понял, и чего мне не пондравилось, поэтому я на этом заострять не буду, тем более не буду тупить. 

Но наверное я понял всё, ну ладно, почти всё. Поэтому переходим к предыдущему абзацу и считаем этот отзыв чисто комплиментарным.

Ну почти. Потому что кое-что мне всё-таки не пондравилось. Правда это-то то самое чего рассказу не хватило. Чего автор рассказу недодал. А недодал он, автор в смысле, доли абсурда. Большой или маленькой, я не знаю, но мне её не хватило. А ведь мог, мог автор не поскупиться на долю абсурда. и тогда бы мне пондравилось всё, ну ладно, почти всё.

 раскрыть ветвь  1
Helen Shelen Автор
#

Спасибо, анс. Я ничегошеньки не поняла, чего Вы поняли, а чего не поняли. Но мы поняли. 😉 

Цели довести до абсурда не было, как раз легкий флёр юмора для понимающих предполагался. Начиная с эпиграфов, особенно под №3. Это моё. И надписи на кружках - моё. И еще там кое-что. Ну это так, к слову. 😊 

И там же всё в тексте: вылетели, "птенчики", лететь в командировку, облететь источники, полетаю за тебя... Клапаны на спине - для чего? Спинка кресла высокая узкая - почему? Нет менеджера-женщины - источник некому передать - почему? Профессия женская, у женщин-менеджеров Источники лучше. А у мужчин так себе, но много, но не так давно, а раньше были редко - почему? Дохлый лебедь... 😂

Все грозят своими предысториями. Я не хотела, но, наверное, придется, подумаю, может, тоже. Ибо оная есть, причем подтверждается не иррациональными снами, а документально - принтскринами!

Но главное не почему, а зачем. Вот об этом обязательно пост будет.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Пришла. 

Филимона/Филомена/Фил заставило перечитать с начала. Половина третьего абзаца, являющаяся очередным бесконечным предложением, повергла в сомнение - нужно ли углубляться глубже. Дальнейший текст съехал монотонным монолитом в бездну и бобик сдох. 

Рассказ (с точки зрения с моей колокольни) должен быть жив и читабелен, а тут оно как учебник по огранизации коммунистического соц-соревнования...

Возможно, оно забавно как эксперимент стиля, но в таком случае должно было быть в 365 раз короче и хотелось бы хоть какого завлекательного изюмчика. А тутачки ни способ изъяснений, ни сюжет... Никаких завлекалочек, кроме Фил-...

хнык на вас...

 раскрыть ветвь  5
Helen Shelen Автор
#

А эпиграфы осилили или перескочили?

 раскрыть ветвь  4
Тень
#

Очень тяжело читается из-за стиля: канцелярский язык, неправильное с художественной точки зрения построение, множество причастий, очень длинные предложения. В конце становится понятно,  ради чего так написано. Но некоторые предложения приходилось перечитывать по два-три раза, чтобы понять смысл. Мне кажется, что это тот случай, когда технике задумки было уделено слишком много внимания, в результате чего она сама и потерялась. Вот и получилось, что  рассказ можно дочитать лишь с определенной долей усилия (рассказ в начале конкурса был начат и брошен, читаю по второму разу). Я, честно говоря, даже не знаю, что посоветовать. Ведь, в самом деле, все то, что делает текст трудно читаемым, даже бюрократическая нудность и затянутость, нужно для передачи идеи. Которая, возможно, и интересна... Но... Получилось то, что вымучиаает ГГ - длинный, тяжелый бюрократический отчет. А кто в здравом уме при обилии худлита сядет читать отчёт?  Хотя я знаю одного такого товарища :)

 раскрыть ветвь  10
Helen Shelen Автор
#

Спасибо, Тень. Вы все-таки пришли.

Вам ли бояться длинных предложений?

Причастных оборотов Вам ли не любить?

***

А мне так музыкой ветвящиеся смыслы,

Глаз радуют извивы длинных фраз

И букв сплетающихся вычурная вязь.

Накинут юмора чуть видимый покров,

То тут, то там из непонятной сказки

Вдруг выглянут лукавые подсказки.

И скрытый смысл откроет только тот,

Кто до конца со мною путь пройдет.

Как всё не просто! Так и я не прост.


Со всем почтением, Ваш Автор.

 раскрыть ветвь  9
Мирослав Энлер
#

К прозорливым, посвященным и избранным относятся не более 5% населения (с большой натяжкой). Для большинства неискушенных читателей данное произведение  - абсолютно непонятный набор условностей и алогизмов заваренный на каше жития изрядно поредевшей в последнее время планктонной массы, зомбированной технологиями активных продаж. Финальная фраза, да и вообще последний абзац вообще вводят в ступор. У меня один вопрос только: какому количеству потенциальных читателей это всё может быть интересно? Если здесь скажут: "половине как минимум" - беру все свои слова обратно.   

P.S. Дал прочесть троим. Вердикт: 1) "Ни хрена не понял, муть" 2) "Какая-то дуристика" 3) Задумка неплохая - исполнение "подкачало"... Так что, действительно, есть "посвященные" и "избранные"... Раз неплохая задумка... 

 раскрыть ветвь  1
Helen Shelen Автор
#

Судя по жалобам постоянным на отсутствие просто читателей, практически все на сайте, как и автор, бумагомараки, коим прилет героя рассказа не в диковинку. Автору казалось, что осенённые сими крылами как раз и есть посвященные и избранные, которым и намека в эпиграфах более чем достаточно. Разочарование. 😞 

 раскрыть ветвь  0
Денис Владимирович Морозов
#

Интересная идея! Если уложить ее в т.н. "сильный сюжет", то получилось бы здорово. Как строить сильный сюжет, можно почитать у Александра Молчанова.

 раскрыть ветвь  1
Helen Shelen Автор
#

Спасибо. А можно ссылочку?

 раскрыть ветвь  0
Helen Shelen Автор
#

Дорогие и уважаемые читатели.

Автор был бы рад выходу во второй тур, но гораздо важнее для него получить мнения и комментарии от читателей. Поскольку обязательных отзывов в конкурсе нет, напишите, пожалуйста, необязательные.

Заранее огромное спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Helen Shelen Автор
#

Комментарий был удален модератором.

0
 раскрыть ветвь  0
Alex_home
#

Здравствуйте. Прочитала рассказ, все понятно. понравилась задумка и то, как менеджер раскачивал источник. вставки барышни уместны и иные по стилистике - это тоже замечательно. тяжело читать начало из-за засилия канцелярита. где описания ФИлимона, офиса, шефа - мозг пульсирует от напряжения) а дальше автор разгоняется, слог становится легче. в целом понравилось! спасибо, автор! и удачи!

 раскрыть ветвь  4
Helen Shelen Автор
#

Спасибо. Канцелярит специально. Это пародия на офисный планктон. Узнаваемо?

 раскрыть ветвь  3
Helen Shelen Автор
#

Просьба автора к прочитавшим: напишите, пожалуйста, действительно ли даже с учетом названия и эпиграфов не понятно, кто же такой незаметный и что происходит в рассказе?

Автор будет очень благодарен.

 раскрыть ветвь  11
Мерлин Маркелл
#

Дорогой автор!

Я вообще не понимал, что за Филимон, и в чем суть его работы (казалось, что он какой-то скучный планктон, но потом пошли непонятные "источники"). На середине бросил, пошел в комменты, как раз надеясь, что кто-то обсуждает рассказ, и я смогу разобраться. Увидел ваш коммент про эпиграфы. Перечитал эпиграф... ПОНЯЛ 😀 У меня было ощущение, что я разгадал какую-то загадку. 

С уважением, коллега по группе

 раскрыть ветвь  7
Николай Севастьянов
#

Да почти всё понятно:) Только один вопрос - если вся энергия уходит "наверх", то за счёт чего пишет автор? Или передача идёт ровно в то время, пока он/она пишет?

 раскрыть ветвь  2
Светлана Медведева
#

Ну, начну с самого раздражающего:

Филимон, Филипп Филиппович, Филомена (филочка) - если автор думает, что называть людей очень похожими именами это круто, то мне так не кажется.

В произведении своеобразный стиль. Из оригинального - только название.

Неопределеное место работы. Менеджер чего? Серой массы?

Какие-то странные вставки, очень неопределенный финал. Типа в библиотеке работает кто-то кого не замечают? Если нет, то тогда я - пингвин.

 И думай, читатель, потом, что автор хотел сказать. Я вообще не понимаю, зачем такой рассказ нужен... В который впихивают несколько непонятных по смыслу других абзацев. Лишь бы притянуть за уши к названию конкурса? В конце напрашивается только два вывода: зачем я это читала?.. И как это соответствует конкурсной теме?

 раскрыть ветвь  1
Helen Shelen Автор
#

Я Автор. И я так боялсо, что смысл - прям в лоб. Еще на стадии эпиграфов... 🙁 

 раскрыть ветвь  0
Алексо Тор
#

Хорошо ещё, что Источник до ручки своими стараниями не довели)

 раскрыть ветвь  1
Helen Shelen Автор
#

Алексо, спасибо. Они не на ту напали. Я разоблачила их наглые происки!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 326 58 24
Наверх Вниз