Открыла для скачивания. Там, правда текст так и не редактился с конкурса - на потом себе отложила, может, еще и повестушку из этого сделаю *чешет репу*
Да простит меня Станислава Грай, но я поставил ваш рассказ на первое место. Герои абсолютно живые, ты их видишь, более того, знаешь. Что касается главного героя, для меня он все таки не "проводник чистой силы", а - ангел, не тот, который "Бич Божий", а тот, который "хранитель". Да, не очень презентабельный внешний вид, но кто знает как выглядят ангелы.
Хороший рассказ) Идея не новая, но воспринимается не как "повтор", а как "ну да, примено так все и обстоит") Единственное, что слегка царапнуло - это появление в конце матери. Слишком личная привязка внезапно, для "проводника чистой Силы")) Но - это совершенно и лично мое восприятие, общей картины это не портит никаким местом)
Проводник чистой силы))) На самом деле, иначе не ложилась концовка: ну не мог он просто так уйти, не позаботившись о самых главных-то своих людях: матери, бабке - что с ними-то станется? Даже смертью своей (уже умерев) на благо послужил - хоть и сам того не понимая.
Дорогой автор, огромное спасибо за чудесный рассказ! Очень понравился. Прямо загипнотизировал. У Карена Шахназарова есть фильм "День полнолуния" - вот чем-то напомнил. Те же бусины людских судеб, нанизанные на нить жизни. На мой взгляд, исполнение просто отличное! Удачи вам!
Хороший рассказ! Этот прием с переплетением нескольких жизненных историй,конечно,не нова,но..нет ничего нового под луной) меня рассказ заставил задуматься о том,что все в нашей жизни слишком сложно устроено,мы просто не способны видеть всей картины в целом,и то,что нам кажется катастрофой,трагедией,может на самом деле оказаться событием,которое уберегло нас или ещё кого-то от ещё большей трагедии...то же верно и в обратном случае..поэтому стоит относиться ко всему спокойно)))
Странный рассказ. То есть идея понятна, но вместе внятной реализации - мельтешение. Именно мельтешение. Очень быстро потерял нить: что, как, зачем и почему.
Знаете, видимо, это все же субъективно. Я сперва озадачилась: чего-то я, наверное, перемудрила с формой подачи: все штрихами, рывками, перескоками... Но часть народа, как видите, говорит: вполне нормально воспринимается. Однако, над текстом еще сильно работать надо, это да
От рассказа осталось ощущение калейдоскопа. Поворачиваешь трубу, стеклышки ложатся по-другому. Грамотный язык. Много историй, вроде бы и связанный между собой. Но общая идея ускользает. Или она, как и в жизни, где либо её нет, либо мы её тоже не совсем понимаем. В общем, как-то так...
Идея - в этом незаметном, убогом подобии человека: зачем он? В смысле - зачем вообще такие нужны? Мне виделась прелесть именно в том, что ГГ сперва и вовсе не видно, его словно и нет, только к концу становится в полной мере ясно - зачем. Но, похоже, перемудрила: весь этот "калейдоскоп" слишком рассеивает внимание. На любителя. Я попозже подумаю, как это все подать более внятно.
Название совсем не по делу. Ни один герой не соответствует христианском юродивому, не надо автора сбивать с толку. Где тут незаметные, то же ведь вопрос. Зато надо отметить оригинальный замысел (возможно по образцу "Фальшивого купона" Толстого или старого америкаеского фильма о банкноте, что переходит из рук в руки), и неплохую попытку связать мини-истории между собой. Уверен, что на этом материале надо было писать повесть. Успеха!
Да, да, за название уже бита, и правильно......... К стыду своему, ни рассказа не читала, ни фильма не видела. Даже не слыхала о таких...............Вы уже четвертый (или пятый?) человек который это говорит: идея в формат не втискивается.......... И вам удачи!
Очень тронул рассказ. О людях рассказано без прикрас, но с искренним сочувствием. И иллюстрирует неисповедимость путей Господних: мы не знаем, зачем и через кого случается то, что случается, но оно не бессмысленно.
И сдаётся мне, что автор - медик-профессионал )) Спасибо!
Ощущение, что читаю сборник начатых и незаконченных рассказов. Несколько напрягает название, не очень связанное с содержанием. (Люди которых оставил бог-это наказанные люди). Но в целом рассказ очень понравился. Нужно немного дороботать каждый сюжетик, чтобы не возникало впечатления надёрганности. Спасибо. Ставлю +.
Сырой, да. И слишком концентрированно все, галопом -- объем ведь, втискиваться пришлось. Недовтиснулась))
Оставляет - в смысле оставляет жить, хотя они и кажутся бесполезными, вообще не вполне людьми, как животные, без души. И здесь это - личное мнение персонажа. А для меня, как автора, вопрос тут шире. Речь вообще о вещах, которые выше нашего разумения: божья то воля или некая Судьба. Не нам судить, что и зачем в этом мире.
Количество трагедий на квадратный абзац зашкаливает... Идея отличная. Персонажей и правда многовато. Написано хорошо. Но есть один абзац "с работы не уволили - чуть не уволили". "ШТА???", как говорится. И следующая же фраза "пришлось сидеть допоздна - проявлять свою прыть". В целом ясно, что смысл переносный, но показывать прыть, сидя, всё равно забавно в нехорошем для литературы смысле.
Написано интересно и хорошо. Динамично. Большое количество персонажей и эпизодов как-то не напрягло, но напомнило сценарий фильма. Хотелось бы узнать о героях больше и не в рамках небольшого рассказа.
Я не понял, зачем был написан этот рассказ. Может мне кто объяснит суть оного произведения?
Начало вроде бы хорошее, но эти смены мест и лиц, и действий, они очень напрягают. Не успел за одну зацепиться, так на тебе другая, опять погружаться. При этом лучше бы вы побольше букв написали по каждой сцене. Мб я по этому не понял? Автор в чём суть?
"Ей богу" мне было бы гораздо интереснее узнать, вернулся ли нож хозяину.
Абсолютно согласен. Вернулся ли нож - интересно. Равно как и сложилась судьба таджика-дальнобойщика. Рассказ явно перегружен персоналиями и их судьбами. По мне так их к-во должно было быть на порядок меньше - 5-6, но каждый должен иметь свой описанный "промежуточный итог" его мытарств и страданий либо, как у первых персонажей, счастливо изменившихся житейских обстоятельств. Хочу отметить весьма добротный писательский стиль (на ошибки принципиально не обращаю внимания - здесь многие, и я в том числе, столкнулись с жестким дедлайном - ошибки всегда можно поправить, плохое произведение даже невозможно переписать) и вот что касаемо стилистики - это явно одно из лучших произведений в этом конкурсе. В целом - впечатление весьма положительное, в особенности в сравнении с уже прочитанным.
Такие тонкие, точные штрихи, такие меткие слова, такие пронзительные образы. Все - в самое сердце. И слезы, и утешение, и повод задуматься. Спасибо!
Великолепно написано!
И цепочка "совпадений" очень умно-тонкая, но дело даже не в этом.
Вот не люблю я эксплуатацию физической неполноценности, когда автор слезу из читателя насильно выжимает и одноногую собачку в лицо тычет.
А тут этого как раз и нет. Поэтому здорово. Тактично и здорово!
Открыла для скачивания. Там, правда текст так и не редактился с конкурса - на потом себе отложила, может, еще и повестушку из этого сделаю *чешет репу*
Скачала, спасибо.
Ну, это ещё когда будет....
Вот этот, кстати, скиньте мне тоже.
Да простит меня Станислава Грай, но я поставил ваш рассказ на первое место. Герои абсолютно живые, ты их видишь, более того, знаешь. Что касается главного героя, для меня он все таки не "проводник чистой силы", а - ангел, не тот, который "Бич Божий", а тот, который "хранитель". Да, не очень презентабельный внешний вид, но кто знает как выглядят ангелы.
Хороший рассказ) Идея не новая, но воспринимается не как "повтор", а как "ну да, примено так все и обстоит") Единственное, что слегка царапнуло - это появление в конце матери. Слишком личная привязка внезапно, для "проводника чистой Силы")) Но - это совершенно и лично мое восприятие, общей картины это не портит никаким местом)
Проводник чистой силы))) На самом деле, иначе не ложилась концовка: ну не мог он просто так уйти, не позаботившись о самых главных-то своих людях: матери, бабке - что с ними-то станется? Даже смертью своей (уже умерев) на благо послужил - хоть и сам того не понимая.
Дорогой автор, огромное спасибо за чудесный рассказ! Очень понравился. Прямо загипнотизировал. У Карена Шахназарова есть фильм "День полнолуния" - вот чем-то напомнил. Те же бусины людских судеб, нанизанные на нить жизни. На мой взгляд, исполнение просто отличное! Удачи вам!
Спасибо. Рада, что понравился, хотя он еще требует доработки очень и очень... Удивлена, что прошла в финал.
Отголосовалась. Пойду-ка посмотрю "День полнолуния" - а то я и не видела его) И вам удачи!
Хороший рассказ! Этот прием с переплетением нескольких жизненных историй,конечно,не нова,но..нет ничего нового под луной) меня рассказ заставил задуматься о том,что все в нашей жизни слишком сложно устроено,мы просто не способны видеть всей картины в целом,и то,что нам кажется катастрофой,трагедией,может на самом деле оказаться событием,которое уберегло нас или ещё кого-то от ещё большей трагедии...то же верно и в обратном случае..поэтому стоит относиться ко всему спокойно)))
Удачи в финале!
Спасибо. И вам)
Странный рассказ. То есть идея понятна, но вместе внятной реализации - мельтешение. Именно мельтешение. Очень быстро потерял нить: что, как, зачем и почему.
Увы, не для меня.
Знаете, видимо, это все же субъективно. Я сперва озадачилась: чего-то я, наверное, перемудрила с формой подачи: все штрихами, рывками, перескоками... Но часть народа, как видите, говорит: вполне нормально воспринимается. Однако, над текстом еще сильно работать надо, это да
Идея - в этом незаметном, убогом подобии человека: зачем он? В смысле - зачем вообще такие нужны? Мне виделась прелесть именно в том, что ГГ сперва и вовсе не видно, его словно и нет, только к концу становится в полной мере ясно - зачем. Но, похоже, перемудрила: весь этот "калейдоскоп" слишком рассеивает внимание. На любителя. Я попозже подумаю, как это все подать более внятно.
Название совсем не по делу. Ни один герой не соответствует христианском юродивому, не надо автора сбивать с толку. Где тут незаметные, то же ведь вопрос. Зато надо отметить оригинальный замысел (возможно по образцу "Фальшивого купона" Толстого или старого америкаеского фильма о банкноте, что переходит из рук в руки), и неплохую попытку связать мини-истории между собой. Уверен, что на этом материале надо было писать повесть. Успеха!
Да, да, за название уже бита, и правильно......... К стыду своему, ни рассказа не читала, ни фильма не видела. Даже не слыхала о таких...............Вы уже четвертый (или пятый?) человек который это говорит: идея в формат не втискивается.......... И вам удачи!
Очень тронул рассказ. О людях рассказано без прикрас, но с искренним сочувствием. И иллюстрирует неисповедимость путей Господних: мы не знаем, зачем и через кого случается то, что случается, но оно не бессмысленно.
И сдаётся мне, что автор - медик-профессионал )) Спасибо!
Не-а, автор - кондовый гуманитарий) Просто много общался с медиками.
Спасибо за теплый отклик. Удачи!
Ощущение, что читаю сборник начатых и незаконченных рассказов. Несколько напрягает название, не очень связанное с содержанием. (Люди которых оставил бог-это наказанные люди). Но в целом рассказ очень понравился. Нужно немного дороботать каждый сюжетик, чтобы не возникало впечатления надёрганности. Спасибо. Ставлю +.
Сырой, да. И слишком концентрированно все, галопом -- объем ведь, втискиваться пришлось. Недовтиснулась))
Оставляет - в смысле оставляет жить, хотя они и кажутся бесполезными, вообще не вполне людьми, как животные, без души. И здесь это - личное мнение персонажа. А для меня, как автора, вопрос тут шире. Речь вообще о вещах, которые выше нашего разумения: божья то воля или некая Судьба. Не нам судить, что и зачем в этом мире.
Количество трагедий на квадратный абзац зашкаливает... Идея отличная. Персонажей и правда многовато. Написано хорошо. Но есть один абзац "с работы не уволили - чуть не уволили". "ШТА???", как говорится. И следующая же фраза "пришлось сидеть допоздна - проявлять свою прыть". В целом ясно, что смысл переносный, но показывать прыть, сидя, всё равно забавно в нехорошем для литературы смысле.
Ваша правда. Огрехи поспешной редактуры и вообще - спешки. (автор)
Написано интересно и хорошо. Динамично. Большое количество персонажей и эпизодов как-то не напрягло, но напомнило сценарий фильма. Хотелось бы узнать о героях больше и не в рамках небольшого рассказа.
Вы уже третий или четвертый человек, который это говорит. Похоже, пора прислушаться. (автор)
Я не понял, зачем был написан этот рассказ. Может мне кто объяснит суть оного произведения?
Начало вроде бы хорошее, но эти смены мест и лиц, и действий, они очень напрягают. Не успел за одну зацепиться, так на тебе другая, опять погружаться. При этом лучше бы вы побольше букв написали по каждой сцене. Мб я по этому не понял? Автор в чём суть?
"Ей богу" мне было бы гораздо интереснее узнать, вернулся ли нож хозяину.
Абсолютно согласен. Вернулся ли нож - интересно. Равно как и сложилась судьба таджика-дальнобойщика. Рассказ явно перегружен персоналиями и их судьбами. По мне так их к-во должно было быть на порядок меньше - 5-6, но каждый должен иметь свой описанный "промежуточный итог" его мытарств и страданий либо, как у первых персонажей, счастливо изменившихся житейских обстоятельств. Хочу отметить весьма добротный писательский стиль (на ошибки принципиально не обращаю внимания - здесь многие, и я в том числе, столкнулись с жестким дедлайном - ошибки всегда можно поправить, плохое произведение даже невозможно переписать) и вот что касаемо стилистики - это явно одно из лучших произведений в этом конкурсе. В целом - впечатление весьма положительное, в особенности в сравнении с уже прочитанным.
Объяснять суть бессмысленно. Либо это просто "не ваше", либо... ну, значит, так написано, что хнен разберешься.
Форма подачи - да, спорная. Понимаю, почему вам не понравилось. (автор)
Написано неплохо. Идея не нова, но подана живо, в красках. Автору удачи.
Написано хорошо, но слишком много действующих лиц. Больше напоминает синопсис романа. А рассказ, все-таки, подразумевает одну линию. Максимум две.
А как же теперь?.. Как мир без Русика-то? Кто же за судьбами следить будет, оберегать?(