Пастуший рог полесского ветра - Мари Пяткина - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Пастуший рог полесского ветра

8 827
Иногда сказка вторгается в обыденность, превращает её в сказку. Страшную.

Примечания автора:

Этот сборник - моя визитка, здесь всё, что я из себя представляю, во всех своих ипостасях, от жертвы до палача.
Я начала его писать много лет назад, чтобы познакомить русскоязычных читателей с мистикой и фольклором моего края. В этих рассказах нет юмора и счастливых финалов. Есть капли любви, чаще всего болезненной, есть сложности самоидентификации и всякие тревожные и навязчивые состояния. Обыгрывается тема вины и прощения. События каждого последующего рассказа происходят раньше, чем в предыдущем.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
259
Читают сейчас
125
Прочитали
57
Скачали
155

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Рисунок Виты Паветры...
Рисунок Виты Паветры идеально подошёл к финалу рассказа Бранець
Одынак геральдика пера...
Одынак геральдика пера Марики, ангела милосердия
Потерча  работы Zoe...
Потерча работы Zoe Glitch
Подолянка работы...
Подолянка работы Аталины Авантаж
Вила Аля авторства...
Вила Аля авторства Катерины Терешкевич
Лисунка работы Аталины...
Лисунка работы Аталины Авантаж
Лисунка, развёрнутая...
Лисунка, развёрнутая версия, автор Аталина Авантаж

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ташка Ромашкина
#

О, ты надписи наделала на обложке👍 

 раскрыть ветвь  2
Мари Пяткина автор
#

они и были, только немного другие. вкусы постепенно менются

 раскрыть ветвь  1
Vikota
#
 раскрыть ветвь  3
Александр Цветков
#

Вот ведь, какое поразительное сходство. Хотя у Мари наверное такой злоехидной гримасы не получится ))

 раскрыть ветвь  0
Мари Пяткина автор
#

вот вторая хороша)

спасибо, дорогая)

 раскрыть ветвь  1
Надежда Фёдорова
#

Ну когда уже ещё? Скучаю же.

 раскрыть ветвь  6
Мари Пяткина автор
#

Нет информации по вашему запрос

 раскрыть ветвь  5
Кузьмина Ольга
#

О да... Не часто встречаешь такое, что греет душу фольклориста :) Дивные истории. Лайк, в библиотеку и скачала для душевного перечитывания.

Обложка тоже замечательная :)

 раскрыть ветвь  1
Мари Пяткина автор
#

Огромное вам спасибо)) Мне очень приятно)

 раскрыть ветвь  0
Катерина Терешкевич
#

Я без конкурсов, марафонов и т.п.

Мені ця книга зробила не просто добре, вона заграла у мене в серці. 

Язык, реалии, проковка свадьбами сыновей, дивная нечисть, закрученные в три винта сюжеты - восхитительно. Но главное, на мой взгляд, основной посыл - прощение и милосердие - лучшие, определяющие качества человека, - всё равно победят. Пусть победа будет страшной, а потери порой невосполнимы, но дело того стоит. Потворы отступят.  

Автор, спасибо от души. Награду дать не могу, поэтому вот. Просьба не бить тапёра, он играет как может. Зато от души.

 раскрыть ветвь  1
Мари Пяткина автор
#

Мне очень приятно, благодарю вас!

 раскрыть ветвь  0
Юлия Лиморенко
#

Отзыв тёмного поня с конкурса "Прорыв". Тёмный понь неплохо устроился: может выбрать текст, который понравился :)

Так получилось, что сборник я читала раньше и даже коммент какой-то нацарапала. Придётся нацарать ещё один, с баллами :)

Мне весь сборник очень нравится, и "Миротворец" замечательно хорош сам по себе, хотя кое-что может быть не вполне понятно, если не читать предыдущего... Но у меня профдеформация: я фольклорист, т.е. несколько подкованный в теме тёмный понь. Отсюда и возможная разница в восприятии.

1. Оригинальность и соответствие условиям: совершенно точно неформат и представитель нечасто встречающегося жанра... какого? А бес его точно знает, но точно не самого популярного! 24 волка за дивную идею, а один убежал из-за того, что катартическое ощущение всё же не совсем предусмотрено жанром.

2. Логичность и фантдоп: вот тут моя профдеформация в полный рост считает, что логика вся на месте. Нечисть живёт по своим законам, не всегда рационализируемым. Изложено всё очень понятно, связность посылок-выводов не нарушена. 10 волков из 10.

3. Сюжет. Отвлекаясь от деталей, перед нами сказочка с не совсем счастливым концом. Главный герой победил в таким счётом,с каким мог, но хотел-то другого... История держит в напряжении, хотя иногда и хочется притормозить: подожди, автор, ну дай ещё немножко насладиться вот этим моментом! И вон тем! И вот тут ещё... 

А вот почему Семёну пришлось нарушить зарок, я упустила (?). Ведь если ведьму он уже изловил, почему нельзя открыть ворота?  9 волков из 10.

4. Тема и конфликт. Автор не навязывает нам свои представления от сих до сих: так правильно, а так неправильно! Поэтому, возможно, разные читатели видят конфликт по-разному: человек против нечисти, человек против человека, человек против тьмы в самом себе... И для всех вариантов есть основания в тексте. 10 волков из 10.

5. Герои. По  самому устройству текста всех героев тут не показать, но Семён и - удивительным образом - его родители выписаны очень убедительно. Переживания Семёна, "качели" от счастья (вернулся домой) до отчаяния (чёрт-те что творится!), трудности вхождения в систему смыслов, в рамках которой он должен победить, - всё это мы увидим. 10 волков из 10.

6. Стиль и язык. Это самый сложный для оценки пункт. С одной стороны, выбранный стиль повествования требует идеального стилистического слуха, и он практически не подводит автора. К некоторым моментам у меня есть вопросы: 

"Огромная и жирная, с прямоугольным зрачком в жёлтом глазу, в больших бородавках и эстетичных пупырышках, перебирая лапками, она уползла куда-то в сторону" 

 влезло наукообразное слово в ряд простых и выразительных слов и торчит :)

"была половина третьего ночи и два пропущенных звонка от матери"

 шёл дождь и два студента :) Будь это прямая речь или внутренний диалог героя, всё в порядке, но это авторский текст.

Зато удачи можно выбирать просто горстями!

Собачья песнь поплыла за реку и в лес, где чеканные верхушки сосен чернели на синем бархате грозовых облаков

Поросёнок пару раз кувыркнулся и покорно ткнулся в лужу мёртвой мордой. Увязая выше щиколоток в отцовских рыбацких сапогах, Семён рывками заволок его в самую грязь. Глина жадно чавкала и, как одинокая баба, цеплялась за ноги, не желая отпускать.

И таких чудесных звонких примеров сотни. А уж описание пирушки - в лучших традициях Гоголя и Булгакова. Цитировать бессмысленно - пришлось бы переписать целиком три страницы... В общем, за всё впечатление 10 волков из 10.

 раскрыть ветвь  4
Мари Пяткина автор
#

почему Семёну пришлось нарушить зарок, я упустила (?). Ведь если ведьму он уже изловил, почему нельзя открыть ворота?

Потому что он боялся, что упустит время и неуловимая прежде ведьма уйдет, и она могла... 

Я подолгу вычитывала эти сказки и за каждый дождь и студентов от так поручиться, что они тщательно придуманы)

 раскрыть ветвь  2
Мари Пяткина автор
#

Большое спасибо за отзыв)))

 раскрыть ветвь  0
Armin.van.ross
#

Впечатляет, необычно, хороший слог, эдакая сказка страшно обыденно милая) будем почитать дальше) 

 раскрыть ветвь  1
Мари Пяткина автор
#

Спасибо большое)

 раскрыть ветвь  0
Юлия Лиморенко
#

Хорошая книга, как будто вспоминаешь что-то хорошо известное, но давно не всплывавшее...

Описания у вас местами просто гоголевские! Пирушка в "Миротворце", пляска в "Гучмане"... да одних перечислений будет на целый коммент :)

А самое странное, что всё это как-то подозрительно легко совмещается с нашей сегодняшней жизнью. Так вот и подумаешь, где больше чертовщины.

 раскрыть ветвь  1
Мари Пяткина автор
#

спасибо за отзыв))

отчего же подозрительно легко? где-то так оно и есть)

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Гищак
#

Прочитала «Миротворец» в рамках конкурса «Прорыв»

Спасибо, было вкусно. 

Смешно, грустно и местами отвратительно. В общем, так, как надо, чтобы «прорваться» по глухому российскому бездорожью.

Смешно в первую очередь, хотя в аннотации и написано, что ничего смешного тут нет. Действительно, ведьмы не комедийные, а реально опасные. Но наши миротворцы кого хош умитворят, так что в успехе дела сомнения не было. Убийство беременной волчихи подчеркивает, что с нечистой силой не шутят, поэтому все правильно, хотя воспринимается обухом по голове.


1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики —Для этого сайта уж точно неформат на все 100%, поэтому с чистой совестью ставлю 25 баллов.

2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 баллов.

Сюжет прост и исход понятен, но никогда бы не предугадала яму с глиной. Хорошая приманка на голодных злыдней.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов

Убедили, что от нечистой силы надо держаться по-дальше. Но когда она особенно достает, то не грех и поленом.

4. Диалоги —информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — все на высоте - 10 баллов.

5. Герои —верите им? Видите их? .Больше всего понравилась лисунка. —10 баллов

6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается  - у меня рассказ нашел выраженный эмоциональный отклик.—10 баллов.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?  - Текст прочитала полностью и с удовольствием.—10 баллов

 раскрыть ветвь  1
Мари Пяткина автор
#

Ой, какой чудесный отзыв)) Спасибо за такие тёплые слова и высокие оценки)

 раскрыть ветвь  0
Каверина Ольга
#

Приветствую! Отзыв с конкурса "Прорыв"

№15 Каверина Ольга на №17 Мари Пяткина «Миротворец»

Современные люди давно не верят в сказки, в которые верили их предки, зная, что это все – вымысел. Но в этой небольшой повести нечистая сила реальна и с ней надо играть по её же правилам, иначе последствия могут оказаться непредсказуемы и жестоки. С таким и сталкивается семья вернувшегося из армии Семёна: старший брат и его невеста оказываются прокляты обиженной ведьмой. Самому Семёну сначала необходимо хотя бы поверить в то, что нечистая сила вообще существует, а не является выдумкой отчаявшихся родителей. И он волей-неволей глубоко увязает в чертовщине, пытаясь спасти брата и наказать ведьму. Меня заинтересовало название повести – по нему можно сделать вывод, что итогом должно быть примирение. Но конфликт решается скорей силой, и «примирение» выражается скорее в смерти – не удалось Семёну уберечь всех близких, но и ведьма простилась с жизнью. 


1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов)  – 16 – Довольно самобытное произведение, построенное на фольклоре, привнесённом в современный мир. Но в целом сюжетные ходы узнаваемы: договор с потусторонним существом – его нарушение – наказание, месть и уловки ведьмы, соблазн героя чёртом – всё это знакомо по сказкам. Сама атмосфера напомнила гоголевские «Вечера на хуторе близ Диканьки», правда в современном изложении.

2.  Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов) – 10  

Все события строятся по логике фольклора о нечистой силе, и потому выглядят достоверно в её рамках. 

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов) – 7 

Сюжет строится последовательно и перетекает из конфликта с ведьмой в попытки Семёна всё исправить и спасти брата. Правда немного выбивается сюжет с чертовщиной, когда Семён идёт на поводу у Мамуна и окажется на демоническом пиршестве. Этот эпизод очень большой и подробный, тогда как его суть – только переход Семёна от привычной человеческой жизни, так скажем, за грань потустороннего. Он оказывается мало связан с дальнейшим повествованием.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов) – 10 В произведении два конфликта, которые наслаиваются друг на друга – первое это месть ведьмы, последствия которой Семён старается исправить, а заодно и наказать эту самую ведьму, второе – договор Семёна с лисовкой и нарушение его. Семён не учёл, что современные человеческие нормы с уступками и компромиссами не работают в мире чертовщины, где каждое слово несёт за собой последствия и недомолвок быть не должно. Как следствие, он оказывается наказан, и месть ведьмы таки состоялась. 

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов) – 10 Герои живые, убедительные, что люди, что представители нечистой силы.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов) — 10 Язык мне понравился, он хорошо передаёт местный колорит, эмоции героев, атмосферу, так что при чтении ярко представляешь все происходящее.

Итого: 63 балла.

 раскрыть ветвь  1
Мари Пяткина автор
#

Спасибо за отзыв)

 раскрыть ветвь  0
Кирилл Смородин
#

А дописываться-то будет, нет?

 раскрыть ветвь  4
Мари Пяткина автор
#

Ничего се, целый Кирилл Смородин.

По идее будет периодически писаться сказка, т.к. остались недоохваченные сюжеты и персонажи.

 раскрыть ветвь  3
Ростислав Гельвич
#

Отзыв на рассказ "Миротворец" в рамках конкурса "Прорыв"



1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса – 15 баллов

Я ставлю 15 баллов только из-за того, что лично я от конкурса неформата ожидаю чего-то действительно выходящего за рамки. Какая-нибудь деконструкция, постмодерновое переиначивание, что-то необычное. Неформат, иными словами. Тут же — действительно, не самое часто встречающееся на АТ направление, но, тем не менее, не сказать, что это что-то необычное. 



2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа – 9 баллов

Всё отлично. Фантдоп вполне себе хорошо обоснован и находит отклик в читателе (даже несмотря на украинский колорит) — все мы выросли на Гоголе, на бабушкиных заговорах. Текст весьма внятен, настолько, что даже сочен. События выглядят достоверными.

По логике один момент. Я всё-таки считаю, что стоило немного яснее показать, что главный герой, во время встречи в закусочной с представителем нечистой силы, сразу оказался им околдован. Иначе немного нелогично выглядит вот это вот всё, когда он прямо так сразу начинает с ним хорошо и задушевно общаться. Это немного нелогично, я считаю. В остальном всё хорошо.


3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов.

По самому сюжету, гладкости и интересности никаких претензий. По структуре и развитию есть, и за это я снял два балла, потому что это важно. Рассказ заканчивается тем, что второстепенный персонаж говорит, мол, бросаю пить. Это последняя фраза. Исходя из этого в голове как-то так сам собой, даже без моего желания, возникает простой вывод: "Ага, значит вся суть этого была в том, чтобы дед бросил напиваться". Акцент сделан немного не на том, это слегка смазывает впечатление. В остальном всё в порядке.


4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано — 5 баллов

Тут надо пояснить. Опять же, чего мы ждём от произведения на конкурсе неформата? Чего-то выходящего за рамки. Что в "Миротворце" выходит за рамки? Это обычный рассказ про то, как ведьма заколдовала людей и их расколдовали. 

К теме и конфликту претензий нет, они хорошо поданы, хорошо развиваются и хорошо приходят к завершению. Просто для конкурса неформата, как я считаю, таких банальных вещей всё-таки мало.


5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов

Главный герой немного странно себя иногда ведёт. То у него в речи англицизмы проскакивают, то нет. К тому же, лично я считаю, что стоило бы показать, почему человек, который из этого мира деревенской мистики был вырван, так быстро к нему вернулся.

В остальном всё хорошо.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 10 баллов

Для конкретного рассказа и для того, что автор хотела им донести, стиль и язык отлично подходят, отлично выполняют свою функцию. Не к чему придраться.


Итоговая оценка — 55 баллов.

 раскрыть ветвь  2
Мари Пяткина автор
#

Спасибо, Ростислав 😳 

 раскрыть ветвь  1
Игорь Диникин
#

Отзыв: № 16 Игорь Диникин  # №17 Мари Пяткина.


            Приятная вещь, доволен, что мне она досталась, потому что в ином случае я вряд ли бы её прочитал – совершенно не моё литературное направление, хотя Мари оказалась в писательском искусстве большим профессионалом.

            1. Оригинальность – 15.

            Написано, на мой взгляд, оригинально, хотя этому утверждению сразу два мэтра – Гоголь (-5) и Тарантино(-5) возражают, а также многочисленные авторы украинского фольклора, писатели деревенщины деревенщики всех близких нам народов и даже А.С. Пушкин с его Песнями южных славян (-5 все вместе) (Тарантино не читал, только смотрел по телевизору). +5 бонус от меня.

            2. Логичность – 8.

            Всё логично и достоверно, ну кроме того, что такая сильная ведьма (не меньше 2-го уровня по шкале Лукьяненко) могла бы сделать небольшой приворот, с полгода назад и всё бы сложилось куда лучше, в том числе и у неё и её дочки, но тогда было бы не о чем особо писать.

            3. Сюжет – 8.

            Главное что сюжет достаточно интересный, гладкости тут нет и не надо, развивается по своим законам, реалистичность порой избыточная (на мой взгляд).

            4. Тема – 8.

            Конфликт уж куда убедительнее. Даже несколько избыточно убедителен.

            5. Герои – 7.

            Ну не увидел ярких образов, разве что ведьмы получились хорошо, ну Мари самой виднее. Остальные просто штампы сельских хохлов и даже вертолётчик – блёклый какой-то.

            6. Стиль – 9.

            Язык хороший, но немного чужой.

Итого: 55

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Сергеев
#

Очень хорошо! Умничка! Спасибо большое! Ещё хочу!

 раскрыть ветвь  1
Мари Пяткина автор
#

Пожалуйста)

Нема.

 раскрыть ветвь  0
Апрол Вапрол
#

Це гарно энд душевно.Тильки перевод  трэба. Хоть бы  и унутри тексту у скобках. А то мы тильки бачим, но не разумием ни по украински ни по белорусски. Ну или бы в конце текста.Заранее дзякуе.
Очень интересный экскурс в этнос да и атмосфера не подкачала. Единственно, что обилие специфики славянского бестиария и лексики брацких народов , долженствующее погрузить читателя в атмосферу, действует с точностью до наоборот.По крайней мере на меня.Не понимая почти ничего ни на мове, ни на языке бульбашей утыкаешься в ворох имен  нечисти, тоже из других этносов.Многовато , на мой взгляд, на меру объема текста. Выбрасывает на поверхность, да и нырнуть не легко. Для меня тяжело пошло и "Вечеров на хуторе.." с их напевностью не вышло, хотя может автор и не планировал.
Бес -приколист, язык сегодняшней гопы немного мешает поверить в сказку. Да и автор решила вывалить весь словарь наименований-синонимов  одного персонажа.Зачем?Порымшись в разных этносах можно еще десятка три легко припомнить.Ну, поругал и хватит. А ругал потому, что в этом произведении есть настоящая яркая искра.И может получиться что-то действительно стоящее.
Успехов и удачи автору.
А вот психология и лексика подростка почти на 5. Это редко сейчас и очень. Автору респект.

 раскрыть ветвь  2
ratatoeski
#

Мне языковая смесь понравилась, но я русскоязычна и українську мову розумію. Разве сложно? Вроде ж языки родственные, по смыслу должно быть понятно.... и колоритно очень...

 раскрыть ветвь  0
Мари Пяткина автор
#

спасибо за отзыв)

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Авдеева
#

Выскочила, значит, темная лошадка на конкурс "Прорыв" и накатала Вам отзыв.

Отзыв на рассказ № 17 - Мари Пяткина "Миротворец"


1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 20 баллов

Я бы сказала — оригинально в своем стиле. То, что это неформат для АТ — однозначно, а вот если смотреть в общем и целом — ну такая себе сказочка про обиженую ведьмочку, ее страшная мстя людишкам и попытки этих самых людишек побороться с ней и с последствиями ее мести. Сказать что прям супер-оригинально — не скажешь, но читать весьма интересно.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа – 10 баллов

Вот тут вопросов нет. Но здесь, наверное, стоит оговориться, что я тоже украинка, а потому отлично знаю всё то, о чем пишет автор. Рассказ в стиле украинского народного творчества и фольклора. Это всё моё родное, а потому - близкое и понятное.  

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 7 баллов.

Во-первых, здесь нужно сразу отдать должное умению автора захватить внимание читателя. Сюжет лихо закрутился и покрутился дальше, прям как клубок ниток. Но, ко второй половине рассказа что-то накрутилось уж больно много всего подряд и в один прекрасный момент стало напоминать бред сумашедшего, а от этого возникто ощущение, что Семён перенедопил горилочки и поймал не фиговую такую белочку. И от этого со второй половины повествования и дальше интересность начала понемногу прихрамывать.
Во-вторых, рассказ состоит из двух мини-рассказов и переход от первого ко второму немного натянут как по мне. Сюжетный «прыжок» из деревни к Семёну выглядит не очень логично и до самого его возвращения домой было ощущение, что это совсем другой рассказ. Поэтому, 7 баллов. 

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9 баллов

Весьма убедительно. Один балл сняла только за то, что как-то уж очень резкий переход на чертовщину произошел. По факту — никто ни во что не верит, и за всю жизнь в деревне ничего не происходило, аж пока Андрюша не решил зайти в гости к Сычихиной дочке и посмел на ней не жениться после этого. И тут мама обесчещенной девушки начала кааак начала чудить… ну, и т.д.

5. Герои — верите им? Видите их? - 8 баллов

Людям верю на 100%. Наверное в каждой деревне в Украине есть свой Матвей Григорьевич, своя Сычиха и свой Семён. Я пока читала — думала из кого у нас в деревне могли бы быть списаны персонажи и каждого нашла: была и Галка-гадалка и Ванька-алкаш - мастер на все руки и даже свой «Семён». Помню парня, который возвращался домой со службы, шел по деревне и пел: «Ой, кто-то с горочки спустился...».
Нечисть… Ну, здесь 50 на 50. Наверное, для того, чтобы понять всю глубину Ваших героев — одного прочитанного рассказа не достаточно, или же из-за того, что их всех слишком много в одном рассказе, но их мне «не хватило». Поэтому 8 баллов. 

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 10 баллов

Автору респект и уважуха. Я получила огромное эстетическое удовольствие от Вашего стиля и языка. Практически полное отсутствие ошибок, грамотный, выверенный текст и просто потрясающие литературные приёмы. Браво. Снимаю шляпу, жму руку и всё то, что там еще положено в таких случаях делать.
Единственное, к чему я немножечко скептически отнеслась — это к попытке передачи украинского говора. Мне осталось только чуток приподнять бровь и хмыкнуть. С одной стороны, цель Ваша понятна, но с другой, мы же с Вами прекрасно понимаем, что попытайся Вы в полной мере передать КАК разговаривают в украиской деревне — из русскоговорящей аудитории никто ничего не понял бы. И может вредная я и сняла бы балл за это, но дополнительный плюс Вам за юмор — Вы своим рассказом просто сделали мой день. Поэтому, 10 баллов.

Единственное, чего я в рассказе не увидела — так это позитива и катарсиса. Ну, разве только если можно катарсисом назвать ностальгию. То, что я в процессе чтения вспомнила свою родную деревню и приятные моменты из собственного детства, то это есть, но вот по поводу сюжета — положительные стороны весьма спорные и весьма неоднозначный финал. 

Итоговая оценка –  64 балла.
Автору респект и творческих успехов. 

 раскрыть ветвь  1
Мари Пяткина автор
#

Спасибо за отзыв)

 раскрыть ветвь  0
Евгений Ткачёв
#

От 12 номеру 17. Конкурс "Прорыв".

На обсуждение был вынесен рассказ "Миротворец".

Что я могу сказать по итогам прочитанного... С одной стороны мне рассказ понравился. Тут очень хороший авторский язык и умение показать человеческий характер.

Но с другой стороны...

Во время чтения у меня возникло ощущение, что тут как минимум попытались совместить два рассказа. И если первый рассказ был коротким, четким, лаконичным и заканчивался свадьбой, то второй получился затянутым, предсказуемым и вмещал в себя столько сущностей, что в один момент я сам себе сказал, что моя вера в текст закончилась. Добирался я до финала из чистого упрямства. Хотя текст и не большой.

Однако есть что похвалить. Тут мне понравился авторский язык. Он очень характерен, ярок и герои предстают перед глазами как живые.

Не увидел я в финале катарсиса. Финал рассказа можно было сделать и пораньше. И от этого текст только бы выиграл.

Но это мое мнение и у других может быть иначе.

Оценки.

1. 13.

2. 6.

3. 7.

4. 5.

5. 8.

6. 10.

От меня лайк и пожелание творческих успехов.

 раскрыть ветвь  1
Мари Пяткина автор
#

спасибо большое)

 раскрыть ветвь  0
Иван Алексин
#

Необычно. Персонажи где-то на грани узнавания. Вроде и слышал о ком-то краем уха, когда в деревне рос. Но тут они какие-то живые. Так и кажется, что и вправду рядом живут, свою работу выполняя🤗 Однозначно ❤ 

 раскрыть ветвь  1
Мари Пяткина автор
#

Спасибо за тёплый отзыв)

 раскрыть ветвь  0
Mesua-ferrea
#

Жесткие, реалистичные сказки, бьют наотмашь, оставляют борозды на душе и яркие образы в памяти. Сильно. А на украинском языке они есть?

 раскрыть ветвь  3
Мари Пяткина автор
#

Нет. Я их писала именно для русскоязычных читателей, для популяризации в мире украинской мифологии. 

Спасибо за отзыв)

 раскрыть ветвь  2
Маргоша
#

Очень рекомендую! Трогает за душу....какие-то ее уголки, о которых мы в вечной суете современной жизни стали забывать.... Автор, спасибо большое!

 раскрыть ветвь  1
Мари Пяткина автор
#

Это вам спасибо)))

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз