Терапия - Наталия Медянская, Ника Ракитина - читать книгу в онлайн-библиотеке

Терапия

851
Что случится, если искусственный интеллект детсадовской няни по воле случая попадет в тело космического корабля? Да еще такого, который везет неуравновешенных пациентов на излечение? Пожалуй, ничего хорошего. Хотя...

Примечания автора:

Рассказ написан к конкурсу "Слова, как краски" на портале "Fantasy worlds". Занял второе место.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
10
Читают сейчас
2
Прочитали
2
Скачали
0

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Iriya
#

А я прочитала.) 

Ну... если бы это был конкурс, то мне есть на что поворчать, по моей проф/части.😉  Но рассказ написан давно, править что-либо смысла нет.

И к тому же, мне он понравился. Своей атмосферой, идеей, стилем, и добрым оптимизмом(если такой бывает)). Он мне напомнил чудесные Азимовские рассказы о роботах. 

В общем, прочитала с удовольствием.

Спасибо, барышни🌹 

 раскрыть ветвь  18
Наталия Медянская Автор
#

Спасибо! Отрадно, что понравился.))

А поворчи? Мне в этом плане как раз очень интересно. Ну, и чтоб в будущем не косячить.))

 раскрыть ветвь  16
 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Ну шо, ось вам.

По порядку.

Это если допустить, что у программы душа бывает.

- значит, рассказчик – ИИ. Значит, он создан под определённые цели с определёнными рамками, за которые он выйти не может. Значит, он лишён творческих способностей, потому что роботу-няне они не нужны. И писать рассказ не может.

Эта претензия была бы несущественна, но как посмотреть: лично меня она сразу настраивает на скептический лад по отношению к рассказу. Что, соответственно, усиливает эффект остальных претензий.

Всё описание того, как девочка залепила пластилином датчик и вытащила панель, ну… Датчик должен быть не один, это раз. Два, ваш робот, на минуточку, запрограммирован на работу с детьми. С конструкторами-садистами, способными телевизор разобрать до винтика за секунду. А это значит, что в него встроен целый комплекс защитных программ именно на тот случай, если дети захотят с ним поиграть, в том числе и таким образом. То есть, простите, если дети залепят пластилином датчики, робот остановится? Да в жизни не поверю. Он проанализирует ситуацию, обнаружит пластилин и мгновенно счистит его. Потому что такой финт должен входить в его возможности, если мы говорим о реальном ИИ, который у вас описан. Наконец, три, такие предохранительные панели даже в современном ноутбуке завинчиваются винтами. А учитывая подвижность робота и отсутствие необходимости часто снимать эту панель, она обязательно будет зафиксирована серьёзно. Да, в том числе именно как защита от дурака. В своей практике мне, например, приходится таких защит ставить немеренно, и всё для того, чтобы, например, неосторожный рабочий не получил струю кипящего метанола в лицо. Один из основных принципе разработки устройств, с которыми будет взаимодействовать пользовать: если устройство можно заставить работать как-то неправильно, то обязательно найдётся идиот, который так и сделает. Так что приходится учитывать ВСЁ.

При этом девочка должна была ещё проникнуть на космический корабль, знать, куда нужно вставить микросхему, и микросхема должна ещё и подойти. Хотя как раз тут вопросов немного: в будущем наверняка дети будут гораздо быстрее развиваться умственно. Но претензия к совместимости микросхемы остаётся. Няня и космический корабль – это две большие разницы. Даже если инженеры будущего вдруг решили делать все ИИ-микросхемы совместимыми аппаратно, типа USB-флешки, остаётся программная совместимость. И нет, робот-няня принципиально не справится с космическим кораблём. Автопилот? А зачем там автопилот, если эти функции обязан выполнять корабельный ИИ? Тот самый, чип с которым вставляется в гнездо центра управления? То есть у вас, получается, два ИИ на корабль, собственно ИИ и автопилот. Зачем, если можно обойтись одним?  

Кстати, микросхемы – ну его нафиг, такой лексикон. Позитронный мозг, чип личности, как угодно – но не микросхема. Микросхема – это элемент конструкции. Сама по себе она не является устройством. Если ребёнок ещё может так называть носитель личности робота, то уж никак не сам робот.

Грубо говоря, причина упомянутых вами негативных отзывов в том, что техническую часть вы приносите в жертву (причём хохоча и заливая алтарь кровью) идее. Именно поэтому я сказал, что рассказ лучше смотрелся бы в фентезийном антураже. Там обосновать всё это гораздо проще.

«Скафандры сели идеально» - если они находятся в зоне пониженного давления, в данном случае в шлюзе, скафандры раздувает изнутри. Да и не делают их такими. Это я, простите за самопиар, в «Метаморфозах сознания» описывал облегающие комбезы, но они там – не скафандры, а атмосферные костюмы с встроенным климат-контролем. Скафандр же «прилегающим», по крайней мере внешняя обшивка, быть не может.

«Жалко, что вне корабля Потерянные оказываются так далеко от манипуляторов» - с ними вполне можно послать робота-компаньона какого-нибудь, контролируемого ИИ корабля.

«Предполагалась исключительно аудиосвязь». Связь может быть радио, телефонной, сотовой, спутниковой, для особо знающих толк месье – ультразвуковой (например, для подводной связи). Аудиосвязь – это, как следует из названия, связь посредством звуковых волн в слышимом диапазоне. То есть верёвочный телефон или перекличка в лесу. Голосом.

Ну и да, если абстрагироваться от этого, то 99.9999%, что оставшиеся на планете персонажи погибнут в течение года.

 раскрыть ветвь  0
Мышык Лев Федорович
#

Хороший текст. 

Текст про психологическую проблему. Конечно, можно дискутировать о технике, но временной разрыв... Хм. Представьте себе, как Да Винчи поднимает с брусчатки, скажем, смартфон. На нокии хотя бы кнопочки нажать можно!  А тут как? Или терменвокс ему продемонстрировать - что он поймет?

Так что у меня вызвала напряжение не замена микросхем - а как в конце герои "ушли в закат". Впятером на острове... Не знаю.  Если искуственный интеллект больше интеллект чем искуственный, то ему известно минимальное число выживаемости для колонии - оно не менее 10 000 человек. Почему, думаете, в CiV I - II шапка 10 000 составляет, и почему на Альфу Центавра в конце игры меньшего числа не послать - а вот потому. Допустим, генофонод вычищен в ноль - но дрейф генов, мутации никто не отменял. Ну там про вульгарные мелочи наподобие промышленности, жизнеобеспечения и т.д. даже не стану говорить. 

Текст же про психологическую проблему, про поведенческую. И что тут меня царапнуло, я написал выше.

Авторам спасибо и всего наилучшего!

 раскрыть ветвь  3
Ника Ракитина Автор
#

рассказчик – ИИ. Значит, он создан под определённые цели с определёнными рамками, за которые он выйти не может. Значит, он лишён творческих способностей, потому что роботу-няне они не нужны. И писать рассказ не может.

Чаво? Няню без творческих способностей вообще к ребенку подпускать противопоказано.

Читали Другаля "Язычники"? А очень рекомендую.

Датчик должен быть не один, это раз. Два, ваш робот, на минуточку, запрограммирован на работу с детьми. С конструкторами-садистами, способными телевизор разобрать до винтика за секунду.

Соглашусь. Сермяжная правда в этом есть.

должна была ещё проникнуть на космический корабль, знать, куда нужно вставить микросхему, и микросхема должна ещё и подойти

А нет в рассказе такого. Может, модуль она почтой пересылала.))) Вот заснул -- вот проснулся, точка.

И нет, робот-няня принципиально не справится с космическим кораблём.

Бездоказательно. По вашей схеме домохозяйка не сможет водить машину.

То есть у вас, получается, два ИИ на корабль, собственно ИИ и автопилот. Зачем, если можно обойтись одним?  

О дублирующих схемах никогда не слышали?

Позитронный мозг, чип личности, как угодно – но не микросхема

Ок.

 причина упомянутых вами негативных отзывов

Да не, если бы вот так, как вы, по пунктам объясняли, то это нормально. А негатив -- это типа: автор дурак, куда идет, сам не знает, и хвост по грязи волочится.

причём хохоча и заливая алтарь кровью

Ну шо вы! Мы ж не садюги...

«Скафандры сели идеально» - если они находятся в зоне пониженного давления, в данном случае в шлюзе, скафандры раздувает изнутри.

Да пущай раздувает, тут вопрос внутреннего удобства тушки и не более.

простите за самопиар

Охотно прощаем.

 Связь может быть радио, телефонной, сотовой, спутниковой

А́УДИО…

Первая часть сложных слов со знач. относящийся к технической записи и воспроизведению звука.

Да хоть телепатия. Если слышишь собеседника -- аудио, если видишь -- видео. А способ осуществления данной связи не парит. Оставляем специалистам.

Ну и да, если абстрагироваться от этого, то 99.9999%

Как я уже писала, финал открытый. Бывают очень гостеприимные планеты. Если их не обижать.

 раскрыть ветвь  0
Наталия Медянская Автор
#

Вообще, интересные замечания. Спасибо. Я вот лично как-то и не думала с этой стороны. Видимо, у няни есть что-то и от моего интеллекта. 😂 

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина Автор
#

а как в конце герои "ушли в закат"

Они ж не выкинули свои смартфоны к да Винчи. 😉 Всегда и связаться смогут, и к ним присоединится кто-нибудь. Или займутся творчеством, а после в турне по галактике. Каждый может додумать свой вариант. Опять же, разумные слоники тоже не просто так. Кстати, о слониках прочитать можно и

здесь. Рассказ "Практиканты".

О 10 000 я знаю. Это если без генной инженерии и клонирования и чего там еще потом придумают. Так что порог вроде уже снизили.

Спасибо за внимание к тексту.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Реклама удалась.

По мере чтения я выписывал претензии к матчасти, но в конечном итоге плюнул и всё удалил. Если надо - могу выписать отдельно, а так скажу только, что сама основа для рассказа - то, каким образом ИИ для няни засунули в корабль, и тот факт, что ИИ не запорол всё - выглядит для меня абсолютно нелепой и неестественной. Возможно, это профессиональная деформация. Не знаю.

Если же абстрагироваться и представить, что я - Белая Тень Прекрасной Цереры, то бишь нежная дева-гуманитарий, то рассказ-то не о терапии, а о проблемах утопии. Это - вполне годная НФ-идея, да и написана она неплохим языком. Но, серьёзно, лучше бы вы её выразили в фентезийном антураже. 

И таки да, не могу не упомянуть: зелёный слоник в конце смотрится, кхм, странно, вызывая определённые ассоциации.

 раскрыть ветвь  9
Ника Ракитина Автор
#

Ай-ай, берешь зюзюку из корпуса и суешь новую, в чем проблема-то? Если разъемы стандартизировать, справится даже ребенок. И скорей, именно ребенок справится, они мыслят нестандартно и напортить не боятся.

Вопрос только, как ребенок просочился к кораблю. С другой стороны, вон у Стругацких звездолеты на газоны садились. А дети немецкие танки портили сахаром.

При достаточных объемах знаний и умении их применять что-то запороть довольно трудно. Не, есть, конечно, умные, но безрукие... 😀 

А еще попробуйте вылезти из профдеформации, заточенной под современное железо.

И да, давайте претензии. Мне интересно.

зелёный слоник в конце смотрится, кхм, странно, вызывая определённые ассоциации

не страннее злого зеленого медведЯ 😋 

 раскрыть ветвь  3
Наталия Медянская Автор
#

Если надо - могу выписать отдельно

Возможно, Нике это будет интересно, но я лично смысла особого не вижу. И не потому, что невежда такая, плюющая на законы мироздания, а просто ничего уже не изменится. Рассказ написан, обкатан, опубликован. К тому же, безрезультатные споры на кучу тем (от наличия чувства юмора у ИИ, заканчивая психологией зеленых слоников и особенностями интеграции робота в детсадовскую компьютерную сеть) меня лично изрядно утомили. Рассказ вызывает обычно две противоположных реакции - от неприятия до восторгов. Очевидно, вторым подвержены исключительно нежные девы-гуманитарии, а первым суровые кандидаты физико-математических наук. Гуд. Я приму, как карму. ¯\_(ツ)_/¯ 

то рассказ-то не о терапии, а о проблемах утопии

Вот эту фразу не очень поняла. Это претензия к названию, или просто констатация факта? 

кхм, странно, вызывая определённые ассоциации. 

Хм. А какие? 😨 

 раскрыть ветвь  4
Ника Ракитина Автор
#

А почему тут ни одного коммента? Непорядок... 🍹 

 раскрыть ветвь  8
Наталия Медянская Автор
#

Так лежит в уголочке, кто ее больно видит-то? 🙂 

 раскрыть ветвь  7
Написать комментарий
9 750 0 156
16K 35 159
Наверх Вниз