Сестрица - Ольга Бармина - читать книгу в онлайн-библиотеке

Сестрица

весь текст 3 107 зн., 0,08 а.л.
298
Что значит быть человеком? Нужно ли для этого быть рожденным? И есть ли что-то еще, что зависит от нашего выбора и решений?
В дополнительных материалах есть озвучка.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
10
Читают сейчас
2
Прочитали
6

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Аудио

  • Ольга Бармина: Сестрица

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Елена
#

Наследник Тутти из Трех толстяков, чью куклу испортили мятежники. Очень перекликается😉

 раскрыть ветвь  1
Ольга Бармина автор
#

Да, так и есть - отчасти оно навеяно этим произведением)

 раскрыть ветвь  0
Ухова Елена
#

Очень понравилось! В голове увидела картинку, словно посмотрела маленький фильм. Не совсем согласна с названием, хотя наверно все мы братья и сестры по отношению друг к другу. Коллекционирую куклы и теперь точно что-нибудь напишу, под впечатлением прочитанного. Спасибо. Эмоции зашкалили!!!

 раскрыть ветвь  1
Ольга Бармина автор
#

И вам спасибо! Очень рада, что вам откликнулась эта история 🤗 

 раскрыть ветвь  0
Антон Казаков
#

Приветствую с марафона "Отзыв на рассказ". Интересная зарисовка! По пунктам:

1. Название — хорошее. В тексте бы его чуть большим количеством упоминаний подкрепить ещё — было бы совсем метко. И добавило бы веса концовке.

2. Обложка — отлично! Прямо то, что нужно.

3. Аннотация — хм... Скажем так, намекает на гораздо большее количество текста, чем есть на самом деле. И тем формирует не оправдываемые ожидания. Но её я случайно прочитал после текста, а потому — уклонился от этого удара :)

4. Тэги, жанры и пометки — спойлерят. Лучше бы, на мой вкус, дать что-то вроде "человек-машина", "кукла", "принц" и т.п. Чтобы задумка всё же была раскрыта в тексте и интрига сохранялась по максимуму. Ну и "Стимпанк" — очень смело сюда добавлено :) Рассказ-то — мягко говоря, очень неклассический стимпанк.

5. Общее впечатление.

Написано легко, хорошим языком. Прочиталось влёт, без запинки на чём-либо. Есть, тем не менее, пара улучшений, которые я бы мог предложить.

Во-первых, что-то с переносами строк там не то — они случаются хаотично посреди абзацев. Я бы скопировал текст в Ворд и проверил, где символы переноса строк стоят, а не должны.

Во-вторых, мне показалось немного чересчур резким переключение принца с позитивного отношения на негатив. Я бы сказал, что там более филигранная линия просится, чтобы то, что он — потребитель, готовилось, готовилось, ощущалось, но ещё не было видно, а потом вдруг — раз! — и открывалось. Тогда бы был помощнее катарсис и главная мысль заходила бы поглубже, на мой взгляд.

В остальном — хорошо! И способ показать этот потребительсткий образ нашли интересный. Если б чуть больше текста и чуть аккуратнее с донесением основной мысли — мне бы прям классно бы зашло. Но и так прочитал с интересом 👍 

Удачи автору!

 раскрыть ветвь  1
Ольга Бармина автор
#

Спасибо за столь подробный и информативный ответ!)
По аннотации - подумаю, но как-то пока неясно, как сделать это по-другому. Хотя наверняка можно найти какой-то вариант)
Про строки - хорошо, что сказали, т.к. в редакторе они выглядят совершенно нормально, а в читалке - на те вам, здравствуйте... Удивлена))
Про теги тоже подумаю - я еще учусь их нормально ставить, можно и заменить, да.
Насчет градации. Видимо, тут не совпали мое и ваше восприятие потребительского отношения. Потому что, вообще, этот постепенный переход у меня там заложен - но вы его не увидели. Только это не упрек вам, а констатация разницы. Я постепенное раскрытие потребительского отношения выразила в моментах типа "нет, она не уставала - куклы же не устают, че им сделается-то", "нет, она не умерла, просто сломалась, это же вещь" и т.п. Этим я пыталась показать, что принц не в состоянии посмотреть на нее как-то иначе, чем принято, чем норма диктует. Ему преподнесли ее как куклу - значит, можно обращаться с ней как с куклой. Заметить, что она необычная, что она может быть чем-то большим, ему не дано в силу потребительского отношения. Также его капризы, приказы развлекать его по любому поводу - тоже должны работать как маркеры эгоизма.
Но я допускаю, что это не все будут замечать и не всем этого достаточно для ясной картинки. Ради справедливости я посижу, подумаю, как это можно усилить. Ну а там уж как получится)
Было очень интересно и ценно посмотреть на текст вашими глазами! :)

 раскрыть ветвь  0
Милана Шторм
#

Доброго дня! С марафона "Отзыв на рассказ". Сразу оговорюсь, мои слова - это не истина в последней инстанции, а только впечатления, полностью зависящие от вкусовщины!

1. Название. Вот подкачало, я бы обязательно прошла мимо. Может, все дело в том, что слово "сестрица" у меня прочно ассоциируется со славянским фэнтези, а не со стимпанком.

2. Обложка. Вот тут все в порядке. Лаконично, красиво, а главное - полностью вписывается в конфликт, поднятый в рассказе.

3. Аннотация. Ужасно. Лучше бы ее не было совсем. То, что рассказ про людей и не совсем ясно уже по обложке. Я бы посоветовала поменять. В конце концов, конфликт в тексте прекрасен, и аннотация только все портит.

4. Жанры, тэги и пр.... В общем, я поэтому именно этот рассказ и взяла, потому что лично для меня слово "стимпанк", как сметана для кошки)

5. Сам рассказ... О, это было прекрасно. лаконично, уместившись в очень маленький объем вы и рассказали историю, и подняли один из самых великих конфликтов человека, и подарили невероятное удовольствие от грамотности (кстати, несколько раз продолжение предложения разрывалось абзацами, вряд ли так задумано, вполне может быть баг сайта). Рассказ сильный. Вкусный. И нет, вы меня обманули. Это не сказка, это совсем не сказка. Это - короткая притча о том, насколько мы можем привязаться к предмету и насколько безжалостно мы можем выкинуть его, когда он сослужит нам службу... или не выкинуть. Идея поставить последнюю строчку в начале - гениальна в рамках данного произведения. Потому что для того, чтобы осознать конфликт принца полностью, надо... перечитать начало.

Перечитать начало рассказа объемом менее, чем в десятую часть алка!

Это гениально!

Спасибо большое за доставленное удовольствие!

 раскрыть ветвь  2
Ольга Бармина автор
#

Большое спасибо! Очень интересно было прочитать ваш отзыв!
Про аннотацию подумаю - это одно из первых загруженных сюда произведений, описание к нему делала откровенно от фонаря)
С названием, увы, всё тоньше - так что, думаю, оно останется уж как есть.

Для меня очень было любопытно, какую проблематику вы увидели для себя в этом тексте - я на него даже немного другими глазами посмотрела благодаря вам. Сама закладывала другую идею, и очень хорошо, что текст живет своей жизнью и люди видят в нем разное. Так и надо))
Очень рада, что он нашел в вашем лице своего читателя) ❤ 

 раскрыть ветвь  1
Жгучая Крапива
#

Добрый день! 

С марафона "отзыв на рассказ".

1. Название понравилось, осмысленное.  Это метод показа жестокости "от противного" - подчеркнутой сентиментальностью.

2. Обложка тоже понравилась. Приятно, что тона неяркие и изображение похоже на трехмерное, это придает оригинальность, отличает от большинства обложек.

3. Аннотация. Не привлекает и не отталкивает. Может и хорошо, что лаконичная. К короткому рассказу, наверное, и нужна короткая аннотация. Было бы странно все расписывать, как про роман. Про озвучку мне не важно, я не ценитель примбамбасов. Мне сам текст важен.

4. Я не знаток разных направлений, но стимпанка не уловила. Кукла со сложным механизмом могла быть в любое время, хоть до нашей эры. Ну, может быть, намек на стимпанк. 

5. Больше всего понравилась и запомнилась градация из четырех реакций принца, следующих друг за другом. Любовь с легким, очень спорным намеком на эгоизм («мне скучно без тебя»), эгоистичная любовь («не совестно видеть мои терзания») манипуляции («бессердечная»), насилие («вырву тебе волосы»). 

Понравилось условность этой истории. Отсутствие имен у героев этому помогает. 

На место куклы можно мысленно поставить хоть кошку, хоть жену, можно представить себе разные ситуации.

Легко читается, ничего лишнего. В начале две непонятных фразы. Дочитав до конца, снова переводишь на них взгляд, и таким образом как бы замыкается кольцо. Для короткого рассказа это хорошо. Естественно, в более длинном рассказе это бы было недостатком – к концу рассказа никто не подумал бы а какие фразы там были в начале.

Автор замечательно улавливает особенности малой формы.

Из недостатков я бы назвала немного преувеличенное, упрощенное изображение жестокости принца. Это приближает рассказ к грани, за которой начиналась бы чрезмерная сентиментальность, мелодраматичность, но автор эту грань не переходит.   

 раскрыть ветвь  0
Александр Степанов
#

Прочитал. Депрессивно, но в целом не плохо. По тексту замечаний. нет. Пишите еще....

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Захар Зарипов
#

Прочитал несколько Ваших сказок... простите за глупый вопрос -- Вы бухать не пробовали?) мне помогает)) 

 раскрыть ветвь  10
Ольга Бармина автор
#

Кстати, спасибо, что прочли) Это всегда радует.

 раскрыть ветвь  6
Ольга Бармина автор
#

Не, ну бухать - это довольно однообразное занятие, как на мой вкус)) Вот депрессивные сказки писать - это повеселее) Опять же, люди приходят, вопросы задают. Занятно, и для здоровья не вредно)

 раскрыть ветвь  2
Алена Ворша
#

Сказка со смыслом👍

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Ольга Бармина автор
#

ну да, я ее не от веселья написала.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
5 788 0 101
Наверх Вниз