Аякс и вражеская разведка - Ирина Минаева - читать книгу в онлайн-библиотеке

Аякс и вражеская разведка

весь текст 170 758 зн., 4,27 а.л.
4 954 18+
Секретный суперагент Аякс, краса и гордость отечественной разведки, мечтает побыстрее выполнить все задания и вернуться к любимой работе эколога. Но начальство никак не может решить без него свои проблемы: генеральный прокурор просит его разобраться с беглым олигархом, министр МВД – выследить маньяка по кличке Маркиз де Садко, и даже сам президент обращается к нему с «маленькой личной просьбой»… Поскольку в нашем мире такое абсолютно невозможно, по-видимому, действие разворачивается в параллельной Вселенной.

Примечания автора:

Роман-прикол с элементами пародии. Возможно продолжение под названием "Аякс и нечистая сила". В неопределённом будущем)).
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
82
Читают сейчас
25
Прочитали
27

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Илья Карлов
#

Замечательная работа, прочитал в один присест! С одной стороны, весело, юмор, все дела, а с другой - грустно, слишком жизненные некоторые моменты, эх. 

А ещё у меня был преподавателем матанализа Иван Лапин - замечательный и душевный человек, улыбнулся, когда встретил это имя в книге) 

 раскрыть ветвь  1
Ирина Минаева автор
#

Спасибо за отзыв! 

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

Доброе утро!

Комментарий потом можно удалить, конечно) У меня с телефона в почту картинка не вставляется.

А у поклонников Ультрафиолетовых сегодня праздник😉 

 раскрыть ветвь  2
Ирина Минаева автор
#

👍 История, однако!) Спасибо! 💐 

 раскрыть ветвь  1
Константин Аникин
#

Комментарий был удален автором. Причина: Удалён ввиду отсутствия ценности.

-3
 раскрыть ветвь  0
Арина Ипатова
#

Очень приятная вещь, добрая и остроумная! С огромным удовольствием прочитала. Ее даже не хочется формально оценивать, выискивать какие-то огрехи, поскольку очень уж поднимает настроение.


1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов)

Совершенно необычный для AT комедийный жанр. Если выйти за пределы AT, напоминает Новые приключения Штирлица. Но изящнее.

23 из 25


2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов)

В целом - все отлично.

Иногда места пребывания меняются без предупреждения, так с острова с олигархом герой сразу оказывается уже дома.

Возможно, я что-то упустила, но не вполне ясно указано, кто же в органах в итоге работал с иностранной разведкой. Я так поняла, утечка шла через Эльмиру, которая сливала данные Стэнли? Но ведь они не постоянно общались.

И с Касимом перевоспитание слишком уж легко прошло, как мне показалось.

9 из 10



3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

Вот тут вопрос, как оценивать сюжет, который по замыслу не реалистичен, пародиен.

Но все органично срастается.

С маркизом де Садко линия показалась немного усложненной, упустила, почему его в Коварии тоже ловят )


9 из 10


4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)

Конфликт, как он мне видится - осуждение политических интриг и разведывательных игр, которые используются власть имущими в личных целях.

Думаю, финальная сцена - "Эти затянувшиеся игры пора давно прекратить и заняться чем-нибудь полезным", довольно сжата, и потому не столь убедительна. Но если бы ее развить, пришлось бы сильно выйти за рамки жанра. Тут сложно соблюсти баланс.

8 из 10



5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)

Тут герои не совсем реалистичные, некоторые в чём-то даже анекдотические, намеренно гротескные. Но не буду снижать баллов, поскольку это соответствует жанру. Все персонажи, и агенты, и генералы с обеих сторон, и террористы, и олигархи, получились какие-то человечные, добродушно-бестолковые. И хочется, чтобы так оно и было.

А вот что у Таисьи кошмарный характер - мне не показалось )

10 из 10



6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)

Все замечательно. Ироничный изящный стиль.

Отдельное спасибо за фразу "вражеские агенты для них не посторонние" )) И за Центральное агентство интеллигентов.

10 из 10

 раскрыть ветвь  3
Ирина Минаева автор
#

Спасибо большое за отзыв!

Иногда места пребывания меняются без предупреждения, так с острова с олигархом герой сразу оказывается уже дома.

Это начало следующей главы - вполне естественно, что сеттинг сменился, к тому же не на дом:

Прямо из аэропорта Аякс помчался на такси к Таисье.

.

Я так поняла, утечка шла через Эльмиру, которая сливала данные Стэнли? Но ведь они не постоянно общались.

А там нигде не сказано, как часто были утечки.

И с Касимом перевоспитание слишком уж легко прошло, как мне показалось.

Так не было же перевоспитания, была только конкретная помощь с его стороны.

С маркизом де Садко линия показалась немного усложненной, упустила, почему его в Коварии тоже ловят )

Вот текст:

Когда им всем надоело то и дело ходить к следователю, жена Бражникова с подачи генерала дала показания о том, что на днях видела маньяка в аэропорту. Он якобы стоял в очереди на посадку в самолёт, отбывающий в Коварию. Маркиза де Садко объявили в международный розыск, и все вроде как успокоились.

.

Думаю, финальная сцена - "Эти затянувшиеся игры пора давно прекратить и заняться чем-нибудь полезным", довольно сжата, и потому не столь убедительна. Но если бы ее развить, пришлось бы сильно выйти за рамки жанра.

Там не планировалось кого-то в чём-то убедить, но об этих "играх" вся книга).

Отдельное спасибо за фразу "вражеские агенты для них не посторонние" )) И за Центральное агентство интеллигентов.

Приятно, что оценили юмор). Ещё раз спасибо! 🌹 

 раскрыть ветвь  2
Попов Дмитрий
#

Доброго времени суток! 

С удовольствием прочитал вашу экстравагантную повесть «Аякс и вражеская разведка». Или эксцентрическую? Или стебовую? Или пародийную? Или — а так же и в любом случае — сказочную. 

Системы «сказка ложь, да в ней намек». И разумеется, все добры молодцы не останутся без полезного урока, а герои — без заслуженного пряникавознаграждения:) Особенно — главные. Особенно — добрые. Впрочем, других я тут как-то не обнаружил. Даже несмотря на всю их начальственность и недалекость. Понятно, что так было задумано и воплощено автором. Воплощено пародийно, изысканно и не без блеска. 

Делать подробный разбор, думаю, не стоит. Все желающие могут сами попытаться отыскать свои собственные разгадки и объяснения, тонкости и смыслы, аллюзии и аллегории. Кто затруднится — прочитают рецензии. Их на данный момент написано уже двадцать штук. Уверен — это не предел.

От себя добавлю лишь то, что мне понравилось в повести больше всего. Это данная в конце разгадка имени главного героя. Он, оказывается, такой Аякс:) Я от души позабавился, читая этот эпизод. Впрочем, как и многие другие.

Поэтому сразу — оценки в студию:)

1. Оригинальность — 15 баллов. Снизил оценку за отсутствие катарсиса. Намеки на него в повести отыскать можно, однако все-таки только намеки. По условию конкурса катарсис нужен.

2. Логичность — 10 баллов. Логика железная, хоть конечно, далеко не всерьез:)

3. Сюжет — закручен лихо — 10 баллов.

4. Конфликт — несколько на выбор — 10 баллов.

5. Герои — забавны и не лишены обаяния — 10 баллов.

6. Стиль и язык автора — 10 баллов.

 раскрыть ветвь  5
Ирина Минаева автор
#

Спасибо за отзыв. 15 баллов из 25 за неформатность и позитивность - это жесть, конечно.  

 раскрыть ветвь  4
Анатолий Добрый
#

Здравствуйте! Очень приятно было читать ваш остроумный шпионский детектив. По первым страницам видно, что и сам автор человек остроумный, интеллигентный. И ваша позиция космополитизма мне близка.

В теперь пройдёмся по работе в рамках "Прорыва":

Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса:

Ваша повесть имеет просто колоссальные преимущества перед остальными работами схожего жанра. Она складная и, повторюсь, остроумная. Я бы сказал, что это 10 из 10 в своём жанре, или точнее — 25 из 25 — я бы поставил самый высокий балл не задумываясь. Но только Если бы конкурс не искал "неформат" для сайта АТ, который должен вызывать КАТАРСИС. Это несомненно не попаданцы, не фэнтези и не фантастика. Финал очень добрый и приятный, с которым я полностью согласен. Но катарсиса (лично у меня) в этой работе не было. Не поймите неправильно, всё на высоте, но, возможно, сам жанр этому не способствует? Всё же это по жанру лёгкое чтиво и к полному переосмыслению с blow up some mind не предназначено. Поэтому только 17 из 25.


Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть):

Это 10 из 10, никаких вопросов! Фантдоп, или точнее — юмористический шпиондоп допускает полнейших придурков на должностях начальства наших (прошу прощения, Кемарских) и Коварских спецслужб.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность:

Вы не даёте заскучать. Всё динамично, захватывающе и без воды. На месте так называемые "чеховские ружья". Возьмём плуг, который Аякс всё хотел починить и не успел. Судьба складывается так, что эта мелочь спасает ему жизнь. Возьмём позывные тройки друзей и кодовые фразы — одно логично вытекает из другого. Но при всей этой гладкости, увы, практически нету интриги. Не поймите не правильно — произведение прекрасно! Но нету так называемого саспенса, которое заставляет впиться пальцами в ноутбук и не отпускать его ни в коем случае до самой развязки. Мы наперёд знаем, что Стэнли Клей облажается, как бы изощрен не был. А Аякс — лучший агент Кемарии — выпутается, как бы окончательно, на первый взгляд, не был прижучен. Поэтому только 8 из 10.
Опять же, вы в этом не виноваты. Это, полагаю, издержки комедийного жанра. Я вижу по вашим реакциям на критику, что вы справедливо уверенный в себе автор, и все решения в вашем произведении имеют под собой почву. Но тут по большей части моё читательское мнение, у которого объективной правды нет и не будет.

Сцена с тем, как Аякс навешал лапши на уши Долбену — особенно прекрасна :)

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано:

Центральная тема произведения, как я полагаю — сохранение человеческого лица. У меня к этому вопросов совершенно никаких. Аякс принципиально человечный и принимает решения, не противоречащие его моральным устоям. Конфликтов сразу несколько. Более всего мне запомнился конфликт долга перед родиной и долга перед избранницей жизни. Хочу отметить, что мне очень, очень понравилось, как показана химия между Аяксом и Таисьей (сори, если неправильно проспрягал). Отношения показаны высоко и не пошло, не вульгарно, как это обычно бывает в подобных жанрах. Многие авторы приключенческого жанра узколобо придерживаются неуважительной риторики по отношению к любовному интересу главного героя. Но вы, как я погляжу, женщина, и такого дерьма (простите за контрастное слово) в своих произведениях не допускаете. За это вам отдельный плюс!
Отдельно обозначу некоторые позиции и посылы автора. Вы выгодно выделяетесь тем, что авторы жанра в большинстве своём однобоки и придерживаются чёткой, не допускающей иных трактовок позиции патриотизма. Например, любители Советского Союза или Монархисты, или сторонники действующей власти (прошу прощения за переход на политику, но постараюсь не более чем скользнуть по ней). Вы же, если и вкладывали патриотический посыл, то только самый адекватный, не ослеплённый ничем. 10 из 10 однозначно.

Герои — верите им? Видите их?

Абсолютно, на все сто вижу, верю и ощущаю героев. Отдельно радуют остроумные отсылки на "Человека, похожего на генерального прокурора". Понравился президент. Рылов и начальство заслуживают отдельных оваций! Всё очень метко и достоверно, а об основных персонажах и речи быть не может — они выпуклы и понятны. 10 из 10.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается:

Язык автора меня подкупил! Лаконичный, смешной, местами — рапортовый (что идеально для жанра!). Повторюсь про генерального прокурора и президента: вы остроумны и вкладываете актуальные смыслы, отсылки и ссылки. Гениально — 10 из 10!

 раскрыть ветвь  10
Ирина Минаева автор
#

Спасибо большое за отзыв. 10 из 10, конечно, очень радуют, но скинуть 8 (ВОСЕМЬ) баллов за отсутствие катарсиса?

Я из семи произведений, которые должна оценить, уже 5 прочитала. А катарсиса не было нигде - видимо, редкая это вещь. 

 Всё же это по жанру лёгкое чтиво и к полному переосмыслению с blow up some mind не предназначено.

Ну, бывает, что "лёгкое чтиво" ставит нелёгкие вопросы. Это и есть неформат.

 раскрыть ветвь  9
Никола Ющер
#

Здравствуйте! Рецензия. Конкурс "Прорыв".

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса

Боже мой! Я надеялся, с этой рецензией получится легко - но нет! - попалась пародия. Пародия! Ааааа! И как прикажете ее оценивать? Да еще исходя из предложенной организаторами турнира схемы.

Уж неформат, так неформат! При этом роман добрый, веселый, теплый. Условиям конкурса соответствует. Даже удалось вписать что-то вроде катарсиса в финале произведения. Хотя кажется, что это почти невозможно - где катарсис, а где пародия? В условиях выбранного жанра сделано все возможное.

Оценка 25/25


2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть)

В рамках пародийной логики всё более-менее логично. Хотя один сомнительный момент есть: Барсуков вроде бы стал работать в коварийской разведке. Но по факту получается, что он внедренный агент и всё-таки лоялен кемарийцам. Понятно, что авторская позиция такова: вся разведывательная деятельность - ерунда. Но тем не менее, вижу некоторую нестыковку.

Оценка 10/10


3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность

Вижу небольшие недостатки композиции. В начале 20 главе есть флэшбэк, в 22 тоже. Такое перемещение во времени туда-сюда немного сбивает с толку. Но это совсем мелочь. Стиль хорош, и эти места проходятся читателем без особых задержек.

А вот что считаю более серьезным недостатком, это финал. Чересчур назидательный. Авторская позиция заявляется прямо в лоб.

...бешеные деньги, которые тратятся на разведку нашими правительствами, практически улетают на ветер. Эти затянувшиеся игры пора давно прекратить и заняться чем-нибудь полезным...

На мой взгляд, получилось чересчур категорично, чересчур прямолинейно.

И я считаю, что такая авторская концепция вредит сюжету. Особенно обидно за линию с маньяком. От нее ожидаешь какого-то неожиданного поворота, гротеска, бурлеска, сюрреализма, а все заканчивается пшиком: "маньяк" оказался результатом игр в высоких кабинетах. И не только он, все зло идет оттуда - от начальства - и маньяки, и терроризм, и социальное неравенство.

В общем, я бы предпочел увидеть более тонкое выражение общественной позиции. Мне больше нравится, когда автор заставляет читателя задуматься и самостоятельно прийти к какому-нибудь выводу, чем когда излагает свои мысли прямым текстом.

Оценка 8/10


4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано.

Конфликт утрированно выглядит так: умные честные профессионалы против казнокрадов, очковтирателей, дураков.

И разделение очень четкое - тот или иной герой, либо относится к первым, либо ко вторым. Такой черно-белый мир. Но в рамках такого неформатного жанра это допустимо.

В начале романа все неплохо, отношения "начальник-подчиненный" выписаны прекрасно. Прямо иллюстрация к законам Мерфи.

Но потом начинает доминировать авторская концепция, и сюжет начинает выглядеть странно.

Я считаю, автор попыталась совместить несовместимое - добрую, светлую, теплую "атмосферу" и обсуждение острых социальных вопросов. Мне кажется, эти два аспекта противоречат друг другу.

Если вводить в произведение боль и трагедию, то сатира станет злой, жесткой, и пропадет тот милый, веселый настрой.

А если не вводить, как делает автор, то многие моменты начинают выглядеть нелепо. Герой пытается перевоспитывать и беглого олигарха, и террориста. А маньяк хлещет женщин березовыми веточками и распевает песни. В таких моментах я не нашёл ни остроумного изящества, ни глубины осмысления.

На мой взгляд, из-за такого изначально заложенного в структуру романа противоречия раскрыть тему не получилось.

Вот тема терроризма, например: над ним не посмеешься особо, потому что не смешно. И анализа тоже нету: только мельком произносятся слова о социальных причинах.

Оценка 6/10


5. Герои — верите им? Видите их?

Отрицательные герои выписаны неплохо. Особенно понравились Рылов, президент.

Но есть и недостатки. На мой взгляд, шутка "или почему" (и аналогичные) в устах командиров повторяется слишком часто. Всё-таки армейский язык богат на различные приколы. Можно было бы сделать юмор более разнообразным и образы начальников более яркими.

Живой образ у Таисьи. А вот других главных героев не "вижу". С одной стороны, это понятно - они слишком положительные. Это такие почти архетипические персонажи. Не Иваны-дураки, а скорее Федоты-стрельцы или Штирлицы.

Любопытно, как выписаны коварийцы (подразумеваются американцы) - они ничем не отличаются, от кемарийцев (подразумеваются наши). Посыл понятен - все мы в сущности одинаковые, но упущена возможность продемонстрировать и высмеять столкновение разных менталитетов.

В общем,мне понятны ограничения жанра и авторская позиция, но считаю, что положительные герои получились немного блеклые.

Оценка 8/10


6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается.

Стиль замечательный - легкий, приятный, искрометный. Читается на одном дыхании. Что особенно порадовало, есть даже стихи, которые очень органично вплетены в ткань повествования.

Оценка 10/10


Заключение:

Очень необычный и весёлый роман, который я прочитал с большим удовольствием. Но абсолютно не понимаю, как его оценивать. Было бы проще, если бы это был бы добрый бытовой юмор, или жесткая сатира. А смешение жанров - это испытание для любого рецензента.

Хоть я и пытался что-то анализировать, оценки выставлены, во многом, интуитивно.

Итог: 67 баллов.


 раскрыть ветвь  6
Ирина Минаева автор
#

Ещё раз спасибо. Теперь по отдельным моментам:

Барсуков вроде бы стал работать в коварийской разведке. Но по факту получается, что он внедренный агент и всё-таки лоялен кемарийцам.

Ни разу не внедрённый агент. Помогает только Аяксу по старой дружбе.

А вот что считаю более серьезным недостатком, это финал. Чересчур назидательный. Авторская позиция заявляется прямо в лоб.

Во-первых, это позиция героя, а во-вторых, это было публичное выступление - было бы странно выражать свою позицию при этом намёками и экивоками.

многие моменты начинают выглядеть нелепо. Герой пытается перевоспитывать и беглого олигарха, и террориста.

Не считаю, что эти действия чем-то выделяются на фоне других точно таких же. А разве с точки зрения логики и здравого смысла нормально то, что в разведчики могут взять совершенно нулевого субъекта по протекции? Или проводить экстренные совещания с никчёмной повесткой в то время, как арестованный вражеский шпион сначала пьёт чай с пирожными в кабинете для допросов, а потом вообще добивается того, что его выгоняют из здания? Всё книга выдержана в одном ключе - пародия, утрирование, гротеск.

А маньяк хлещет женщин березовыми веточками и распевает песни. 

Так это же не главное - главное то, что это маньяк-теоретик). Где вы ещё такого встречали?

Вот тема терроризма, например: над ним не посмеешься особо, потому что не смешно. И анализа тоже нету: только мельком произносятся слова о социальных причинах.

Не смешно было бы в том случае, если бы предотвратить теракт не удалось. Но у Аякса всё под контролем, поэтому можно говорить о терроризме, не отходя от общего юмористического ключа:

Касим молчал долго, но любопытство в конце концов победило.

‑ И о чём же хочет говорить со мной презренный дух тьмы? – холодно поинтересовался он.

‑ Касим, ты знаешь, кто такие зомби? – вдохновенно спросил Аякс.

Террорист блеснул эрудицией и выдал точный и обстоятельный ответ, после чего пообещал, что «нечестивого вероломного шакала после его скорой, совсем скорой смерти» оживлять никто не будет, дабы не отвлекать его от отработки в аду.

Аякс вежливо попросил объяснить ему разницу между зомби и террористом-смертником. 

Прервусь ненадолго.

 раскрыть ветвь  2
Ирина Минаева автор
#

Спасибо! Приятно, что в целом понравилось).

 раскрыть ветвь  2
Юлия Олейник
#

Приветствую из клуба "Читатель-автор"! 🌹 

Сразу покаюсь, что сначала подписывалась под рецензию, но соизмерив свои силы и текст, попросила Пчёлку переписать на отзыв (развёрнутый), потому что на данный формат мне очень трудно было бы написать рецензию, а портить отношения с автором не хочется, да и рецензий уже 19, всем бы нам так. Если после этой преамбулы автор меня занесёт в ЧС, я, наверно, пойму.

Начнём отзыв с видимой части айсберга, то есть с обложки, тегов и аннотации.

Честно говоря, я не совсем поняла, что изображено на фото, кроме, видимо, Аякса, фото довольно тёмное. Общий фон защитной расцветки намекает нам на некие специальные ведомства. По обложке нельзя с уверенностью сказать, что нас ждёт юмористическое повествование. Подсказку даёт само название, по крайней мере, я смогла считать с него пародию, в отличие от обложки.

Теги вполне соответствуют заявленному жанру.

Аннотация выполнена в немного стёбном духе, который перекликается с самим текстом, автор умело закидывает наживку для читателя, а последняя строчка повышает градус юмора.

Теперь переходим к ознакомительному фрагменту из 12 глав. Несмотря на пугающее количество глав, они небольшие, а некоторые величиной в абзац. Весь роман выдержан в духе лёгкой пародии на нашу диковатую реальность, но без жёсткой сатиры или чёрного юмора. Я поймала себя на мысли, что роман прекрасно переводится в комикс (для печати) или в лёгкую комедию (для экранизации), так как каждая глава это отдельно прописанная сценка, которая запросто кадрируется. Иногда совсем уж короткие главки вызывали недоумение, но таков уж авторский замысел.

Сами персонажи довольно утрированы, как и ситуации, в которые попадает главный герой — разведчик и биолог. Мне даже больше запомнились герои второстепенные, например, Таисия, у которой нет такого багажа стёба за плечами. Имена и локации спародированы, но первоисточники читаются сразу. Но именно утрированность героев и ситуаций меня немного отстранила от прочтения романа полностью. Это лично мои тараканы, но автор вправе бить меня ногами. На абсурд работает и нелинейность повествования несмотря на небольшой объём глав.

Ещё лично мне показалось, что диалоги максимально упрощены, хотя применён приём "разговорная речь в вакууме".

Честно говоря, отказываясь от рецензии, я понимала, что не смогу написать внятно разбор на ситком с примесью абсурда. На мой взгляд, это весёлое развлекательное произведение (их тоже далеко не каждый может написать), призванное скоротать вечер с чашкой чая и книгой. Думаю, эта книга найдёт (да уже нашла, 19 рецензий!!!) своих читателей, ну а я познакомилась с произведением, чей жанр мне не совсем близок, но тем не менее в нём есть своё очарование.

Автору желаю успехов и широкого круга читателей.

 раскрыть ветвь  6
Ирина Минаева автор
#

Спасибо за доброжелательный отзыв! Вроде здесь и обсуждать нечего, всё ОК). Насчёт ЧС посмеялась. Удачи!🌹 

А! Всё-таки есть один интересный момент, который хотелось бы прояснить.

Ещё лично мне показалось, что диалоги максимально упрощены, хотя применён приём "разговорная речь в вакууме".

Можно на примере какого-нибудь максимально упрощённого диалога сказать пару слов, что именно с ним не так?

Вот нашла вроде подходящий:

‑ Или вот ещё, – приободрился Аякс.


Сегодня ни тебя, ни солнца нет.

Всё так тоскливо, серо и уныло.

Дождь зарядил, как будто на сто лет…

Уж нет тебя, так хоть бы солнце было!


  Таисья задумалась.

‑ А это кто? Кузмин?

‑ Нет. У Кузмина по-другому:


О, быть покинутым – какое счастье!

Какой безмерный в прошлом виден свет –

Так после лета – зимнее ненастье:

Всё помнишь солнце, хоть его уж нет…


‑ Да, точно, – слегка смущённо пробормотала Таисья. – А что, ты тоже считаешь, что быть покинутым – это счастье?!

‑ Нет, – сказал Аякс. – Я считаю, что это у него был аутотренинг…

‑ Перестань прикалываться над великими поэтами, – строго сказала Тая, отворачиваясь, чтобы он не увидел её улыбки.

‑ Зато с последней строчкой я согласен. «Быть нелюбимым – вот горчайший рок!».

‑ Для тебя это пока не актуально, – холодно сказала Таисья.

‑ Да? – заинтересованно спросил Аякс.

‑ Да, – вздохнула Таисья.

 раскрыть ветвь  5
Вячеслав "Капеллан" Танков
#

Комментарий был удален автором. Причина: Здесь такому не место.

0
 раскрыть ветвь  0
К.С.Н.
#
В рамках конкурса "Прорыв".
Это произведение я читала и раньше, и оно оставило позитивные впечатления. Приятная легкая история, при этом с четким социально-политическим подтекстом. При своем небольшом размере она насыщенная - тут и про разведку, и про дружбу, и про личную жизнь, и даже про цирк. И все это отлично между собой увязано. При этом легкость и сатиричность подачи совмещена с тем, что проблемы-то освещаются серьезные: тут и про оторванность политики от нужд народа, и про сходство между соперниками, ведь
на деле и Стэнли - парень неплохой, и разведка в обоих странах работает (вернее, не работает) совершенно одинаково, и в целом - везде живут люди

Ну а еще - про то, как можно оставаться хорошим сотрудником даже в условиях полнейшего бардака на работе (и речь про разведку, но актуально в принципе на любом рабочем месте). Отменная пародия на наши реалии.
Теперь баллы.

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 20 из 25. Самый сложный, как по мне, пункт.
2. Логичность изложения - 10 (тут нелинейное повествование и стебный характер изложения, и в целом вся книга соответствует своей внутренней логике. Какие-то условности в работе разведки абсолютно объясняются жанром).
3. Сюжет - 8 (при прочтении, что отмечала и в рецензии, несколько стопорило начало, потому что основной сюжет развернулся далеко не сразу. В дальнейшем там все хорошо сходится, но вот в плане гладкости поначалу сбило).
4. Тема - 10 (отличная тема и отлично раскрыта).
5. Герои - 10 (со своими фишками, все на своих местах, характеры отлично выдержаны. Особо отмечу из второстепенных Таисью и Стэнли).
6. Стиль и язык автора - 10

 раскрыть ветвь  1
Ирина Минаева автор
#

Самый сложный, как по мне, пункт.

Да, пункт сложный. Для себя я такой расклад выбрала: https://author.today/post/185050?c=9984205&th=9984205


несколько стопорило начало,

это неформат).

Спасибо большое!🙂 

 раскрыть ветвь  0
ММК
#

Где кнопка "Награда автору"? 

 Кемария, Ковария и КУРы - улыбка на целый день! 

 раскрыть ветвь  1
Ирина Минаева автор
#

Спасибо! Такой коммент - уже награда! 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Марина Богданова
#

Добрый день. Я с Марафона Читатель - автор. 

Что ж, перед нами классический шпионский детектив с юмором, что не может не радовать, в целом читается легко, имеются харизматичные герои с необычными именами.  Всё происходит в вымышленном мире, но он очень похож на наш. Герои хорошо запоминаются, радует, что автор не забил на описание их внешности и их характеров, как это делают многие. Главный героя - Аякс похож на бравого солдата Швейка и ведёт себя соответствующе, невзначай разбалтывает гос.тайны и так далее. Текст глав не большой, но не обделён описаниями, это большой плюс,  данный роман можно читать на отдыхе он легко расслабляет и даёт отдохнуть голове а ещё дивится деяниям героев. Всё живо, легко и не затейливо. 

 раскрыть ветвь  1
Ирина Минаева автор
#

Спасибо! Приятно, что книга понравилась.

 раскрыть ветвь  0
Ирина Минаева автор
#

Ну, с бубликом тут вроде как причины не было для сильного волнения? Ну, подавился, постучали по спине, всё норм. А ухо - всё равно белое. Как-то так)).

 раскрыть ветвь  0
Яна Ветрова
#

Читатель-автор. Остановилась на 15 главе, потом еще дочитала до 18, но поняла, что на рецензию мыслей не насобираю) В целом неплохо - прочитал, посмеялся и забыл. Много маленьких хороших приколов вроде группы "Ультрафиолетовые". Пойдет как развлекалочка по пути на работу в общественном транспорте, когда есть время почитать, но напрягаться не хочется. Вообще мои любимые книги в этом жанре - серия Кира Булычева об Интергалактической полиции.

Почему я не стала дочитывать: для меня это чересчур гротескная комедия, в персонажах не хватает хоть какого реализма, все утрировано до предела. Хоть и смешно (на самом деле смешно), но в целом на персонажей мне было плевать, неинтересно, что будет с героем дальше. Я уже к утру все имена забыла, пришлось подглядывать: Аякс у нас суперагент поневоле, по первым главам так и неясно, в чем его выдающиеся способности, только если в том, что он в животных хорошо разбирается. Но именно его буквально разрывают на части спецслужбы, чтобы он выполнял несколько сверхсекретных миссий одновременно. Начальники Занозин и Бражников как двое из ларца, как будто пародия на пародию, я их в диалогах плохо различала. Девушка-библиотекарь - вечная невеста в ожидании жениха, вот уж в чьем персонаже ничего смешного нет, одна сплошная печаль. Надеюсь, что в конце-таки свадьба))

В общем, надо читать на одном дыхании. Книга, кстати, читается быстро, грамотность 100%, и это радует.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Роман Савков
#

Остановился на двадцать третьей главе: не пошло.

Написано гладко, с легким юмором. Нашлось место и для не злой сатиры, но почему-то меня не зацепило. Раньше похожие тексты обходил стороной, а тут решил себя проверить – не вышло.

Причем, первые главы воспринимались мной с интересом. Аякс и уставшая от всего этого невеста, начальство «без царя в голове», недалекий напарник по блату… Все это показано выпукло и не похоже на картон. Считаю, что найдутся люди, которым зайдет эта история.

К минусам (из-за которых я не стал читать дальше, а другие могут и мимо пройти) отнесу начало командировки. В том месте, где описываются проваленные явки, неудачи ЦРУ и самого Стенли Клея. Там я или что-то пропустил/не уловил или что-то похожее и задумывалось автором, но у меня все это смешалось в кучу в одном временном промежутке. В какой-то момент поймал себя на том, что не могу понять, в настоящем или прошлом происходит действие.

Очень поверхностно мной воспринялся текст, не смог в него погрузится с головой. Решил отложить: похоже, что жанр совсем не мой.

 раскрыть ветвь  5
Ирина Минаева автор
#

Спасибо за отзыв. Зря вы так серьёзно к этому отнеслись - это вообще-то роман-прикол. Гротеск и всё такое.

 раскрыть ветвь  4
Нина Линдт
#
 раскрыть ветвь  1
Ирина Минаева автор
#

и вам спасибо за рецензию!) 🌹 

 раскрыть ветвь  0
Нина Линдт
#

Добрый вечер, Ирина! Читаю весь день Вашу книгу, так весело, спасибо большое! Рецензию обязательно напишу, по горячим следам. Пока что просто комментарий: ржу! 

 раскрыть ветвь  1
Ирина Минаева автор
#

Читаю весь день Вашу книгу, так весело, спасибо большое! Рецензию обязательно напишу, по горячим следам. Пока что просто комментарий: ржу!

Очень рада! Вам тоже спасибо за такой позитивный отклик!) 😺 🌹 

 раскрыть ветвь  0
Маргарита Гуминенко
#

Заберу в библиотеку. Начало интересное))

 раскрыть ветвь  4
Ирина Минаева автор
#

Будет интересно ваше мнение). А у вас что лучше почитать?

 раскрыть ветвь  3
Иван Колганов
#

Забавная история 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Ирина Минаева автор
#

Спасибо, что заглянули).

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

Однозначно ❤

"Ультрафиолетовые" порадовали особо, под них и читаю)

 раскрыть ветвь  1
Ирина Минаева автор
#

Приятно). Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
21K 25 532
Поблагодарить автора
Спасибо

4100116940810635

Наверх Вниз