Ли - Дмитрий Гайто - читать книгу в онлайн-библиотеке

Ли

весь текст 283 296 зн., 7,08 а.л.
962 18+
Один ненормальный паренёк очень ненормально смотрит на вещи. Из-за этого с ним происходят всякие ненормальные истории – секс, насилие и прочие неудачи (секс можно было бы отнести и к удачам, если бы паренёк был нормальный, но как мы уже сказали, этого напрочь нет).
Паренька зовут Лион. В том мире, где он проживает – а мир это довольно альтернативный – имя сокращают до «Ли». То есть до названия романа. Что очень, как видите, удобно :).
Предупреждение. Любителям секса и насилия покажется, что того и другого – мало, а хэйтерам – много. Но это единственный недостаток текста. И автор заранее извиняется.
Приятного чтения!
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
28
Читают сейчас
10
Прочитали
5
Скачали
0

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Такаббир
#

Начинал читать книгу с большим интересом. Понравились стиль, манера подачи, завязка… Где-то ближе к середине текста интерес начал угасать, и к концу истории куда-то подевался. На ум приходит горка пазлов, из которых надо сложить картину, а какую неизвестно. Когда проделана половина работы, картину полностью ещё не видишь, однако уже догадываешься, что получится, знаешь все тона и полутона. Последние пазлы складываешь механически, чтобы просто отложить то, что получилось, и заняться чем-то другим.

Причина здесь не в тексте, скорее, в моём восприятии. Мне не надо было с самого начала ожидать выхода из безвыходной ситуации или хотя бы намёка, что выход существует. Антиутопия – она и есть антиутопия: мрачно, серо, безнадёжно и безысходно. А я ждал встряски, эмоционального всплеска, более светлого или совсем уж чёрного штриха в конце. Чистое ИМХО, поэтому оформляю мысли в виде отзыва, а не рецензии.

Так, о чём эта история? О мире, в котором царит насилие, «красиво» пропагандируемое властями: уничтожение бедности, а точнее, уничтожение бедных, тупых, ленивых граждан, так называемых, лишних (лишаков).

В таком мире сложно оставаться нормальным человеком – Автору удалось это донести и показать. Нормальным остаётся только тот, кого нормальные считают ненормальным. Таким ненормальным является главный герой. И тут я совершил первую ошибку, решив, что его ненормальность обернётся сопротивлением существующему строю.

Главный герой стал для меня просто кино- или фотокамерой: показывал события. Всё, что он делал, это проявлял в кадрах жалость. Ровная одинаковая жалость, как в начале книги, так и в конце. Хотя сам герой решил, что его жалость сгруппировалась, сгустилась. Да, он честен с собой и другими. Да, в убийствах, что он совершал, более чистая изнанка. В начале книги он казался живым и вызывал сопереживание. А потом его статичность в развитии свела сопереживание на нет. Его восхождение на небеса смазало весь трагизм истории. Получилось как-то всё слишком просто.

Я надеялся, что Автор познакомит меня с людьми, противостоящими системе. И это было моей второй ошибкой. По всей видимости, мир показан на последней стадии загнивания, когда жертвы находятся на одной ступени с палачами и ничем от них не отличаются. Промывка мозгов населения уже пройденный этап, если пропаганда на телевидении похожа не на пропаганду, а на словоблудие.

Масштабность трагедии Автор сузил до одного рейда с вкраплениями гибели людей, так или иначе соприкоснувшихся с героем. И мне не хватило именно масштаба.

Мне была не совсем понятна роль двух наблюдателей в палатке. Не понял, на каком основании они сделали вывод: «Да он крутой!» И если наблюдатели не увидели этого ранее и удивились этому постфактум, то я удивлён вдвойне.

Из второстепенных героев более удачно прописаны Лада и Тина. Остальные прошли как фон мира, в котором одна сторона – бесконечное свинство. И жаль, что другая сторона – это те, кому просто жаль. А так хотелось в истории узреть более глубокий смысл. И опять же напомню: это чистое ИМХО.

Ещё раз отмечу стиль Автора: необычный, непривычный, яркий. Вот стилем Автор меня покорил.

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Гайто Автор
#

Такаббир, вы меня просто сподвигли писать хорошие годные отзывы – после вашего не хочется халтурить, на вашем просто ВЕРЮ.

Вы правильно говорите: выхода ждать не стоило. Литература ведь вообще выходами не занимается, она не решает проблем, она их показывает. И называет: чёрное чёрным, белое белым. Это только кажется, что где какое – вполне очевидно. Это после многих тысяч лет выяснений, прояснений, повторений… А вот стоит перестать повторять, как тут же мы скатываемся в темноту и хаос. Т.е. функция искусства не в решении проблем, а в повторении этих «волшебных мантр» про хорошее и плохое. В ОПТИМАЛЬНОМ повторении (другими словами – лучше всего доходящем, не окисляющемся в атмосфере окружающего, иногда это называют талантливым… там много синонимов).

«Масштабность трагедии Автор сузил до одного рейда с вкраплениями гибели людей, так или иначе соприкоснувшихся с героем. И мне не хватило именно масштаба».

Так трагедия пропадает в масштабе! Это же классика, Ремарк: «…Но, видно, всегда так бывает: смертьодного человека– это смерть, а смертьдвух миллионов – только статистика».

Спасибо. Огромное. Мне было интересно (ваше восприятие прежде всего).

 раскрыть ветвь  2
Такаббир
#

Гл. 6 

Когда они заметили, что она смотрит на них, удивились, и всё, больше уже совеем (совсем) ничего не было

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гайто Автор
#

Спасибо! Поправил.

 раскрыть ветвь  0
Такаббир
#

Гл. 4 опечатка:

Один из таких фонтанчиков бил в светлый парус – кусок такни (ткани)

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гайто Автор
#

Спасибо! Поправил.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

ну вот... и куда вы подевались...

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

блин... пропали слипки и очепятьки, отмеченные в 7 и 9 главах. дьявол

в 7 было телоЭнмика, кажется... не могу найти.

9 гл:

ВКДУЩАЯ на связи Шамир Атаев
ВЕНДУЩАЯ. Так...

Идёте на хуй!!! + еще 6 воскл зн лишние всё таки
 охранииком, Слава, охранником

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

7гл слипка
это телоубило Энмика

9гл слипка: Косацкий вот думал, что нампиздец

опечатки:

ВКДУЩАЯ: На связи Шамир Атаев. 

- охранииком, Слава, охранником

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

фигасе, мой пропавший коммент объявилсо.... О.о

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Гы, корневая система обнаруживается ФАКУЛЬТАТИВНО - это пять)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

дьявол, включите копипасту. Гл 4 очепять:

... просто так и кажется, что вещи ее не ЛЯБЯТ..

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

это возмутительно прекрасно написано.

Я на 4 главе. и фиг с вашей копипастой, вечером будет рец-не рец, а довольное и удовлетворенное повизгивание.

Спасибо, что ваша книга тут есть.

 раскрыть ветвь  4
Татьяна Русуберг
#

Во-от! Танька плохое не посоветует :))))

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

А откройте-ка копирование? А то неудобно. Лан, про био-неточности говорить не буду, там слова героя, а он может именно так видеть (это я про маточку и шеечное колечко - оно немного гы, но не суть в том контексте). я про иное.
вот сейчас

Последний сон Омана, там (переписываю, а лучше бы копипастила)

...коленкам больно - покрытие на полу совсем тоненькое.

Вот тут бы поконкретней. Потому что покрытие это и сам пол де факто, т.е. может быть пол линолеумный /покрыт линолеумом или палас там лежит, но коленкам же больно не изза нейтрального слова "покрытие", которое ничего не говорит о самом покрытии. То есть надо бы сказать конкретнее, напр ковер там тонкий, а то я картинку не вижу. Оман то стоит коленками на ЧЁМ? Не на покрытии же, а на чем то конкретном)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Прям на влёте - хорошо влетает. 

Начало часто тяжелое, потому что чужое и неудобное. Пока адаптируешься к стилю исзложения, надо пропахать главы 2-4. У вас всё как родное. 

Проглотила 2 главы, читаю дальше.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

Великолепная книга. Напишу рецензию. Спасибо вам огромное, автор.

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гайто Автор
#

Да. Хочу рецензию ). Тем более, как понял, вы и стихи пишете, а мне всегда казалось, что стихи – это такая очень хорошая проза. Лучшая )))

 раскрыть ветвь  1
Наталья Счастливчик
#

Написано хорошо, грамотно и вкусно, но читать не могу. Я, наверное, из этих, из хейтеров секса и насилия, ага))

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий Гайто Автор
#

Так ведь и я – тоже! Сначала не мог. Но пересилил себя – и дочитал. ))) Там ведь не только секс и насилие... Это рассказик у Мопассана есть – «Солдатики». И он, в общем-то, про солдатиков. Но СОВСЕМ НЕ ПРО СОЛДАТИКОВ. Так бывает...

 раскрыть ветвь  3
Элеонора Досаева
#

А мне нравится. Читаю

 раскрыть ветвь  0
Laurovetlan
#

Читается легко, но уловить смысл или хотя бы линию сюжета - очень и очень сложно. 

Понятно только, что гоминиды, в конец оканибалившись - существуют в полной ж... или даже еще глубже, в полном мраке и беспросветности;)))

И подача событий с отрицательным отсчеетом времени...

Но читать - интересно.

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

Если бы я был толерантен к мату, то вполне мог бы прочитать. Смысле за исключением мата довольно смешно.

 раскрыть ветвь  6
Наталья Счастливчик
#

А меня вот наоборот мат совсем не смущает, я даже не заметила, что он там есть.  А смущает то, что все друг друга насилуют. Как-то это...

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
Наверх Вниз