Кировская весна 1936-1937 - Dmitry1971 - читать книгу в онлайн-библиотеке

Кировская весна 1936-1937

27K
Данное произведение является продолжением книги «Кировская весна 1931-1935» Произведение является классической альтернативной историей без попаданцев, мистики, пришельцев и прочих методов переноса людей, предметов и информации из будущего в прошлое.
Стиль произведения - литературно-исторический винегрет: читателя встретят герои Агнии Барто, Максима Горького, Леонида Соболева, Михаила Кольцова, Эрнста Хемингуэя, Джорджа Оруэлла и других авторов тридцатых годов двадцатого века, совместно с фрагментами мемуаров (С. Аллилуевой, А. Москалёва, и иных) и собственными фантазиями Автора.

Примечания автора:

Представленная альтернатива является в своем роде альтернативой в квадрате: в данном произведении автор безжалостно лишает альтернативный СССР тридцатых годов двадцатого века почти всех ключевых мемов российской альтернативной истории, которая на рубеже двадцатого и двадцать первого века заполнила книжные полки любителей этого жанра. Здесь отсутствуют суровый и справедливый полубог Иосиф Сталин, эффективный менеджер Лаврентий Берия, намазанный зеленкой лоб Никиты Хрущева, ноутбук из будущего, промежуточный патрон и командирская башенка на танке Т-34.
Вот такую альтернативную историю Автор и предлагает доброжелательному вниманию Читателя.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
160

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Dmitry1971 автор
#

файл обновлен 13.03.2021

 раскрыть ветвь  0
Красный кот
#

Странно, что за все произведение, у вас не поднимался вопрос по поводу флота. Как я правильно понял, у вас отсутствует программа Большого флота. Но стоит сказать, что и в ИРЛ флот от минно-артиллерийской позиции никуда не ушел, а у вас я по поводу тактики ничего не видел, кроме той же самой минно-артиллерийской позиции. Если ничего не поменяется, то у вас успехи флота, будут даже более скромными, чем в ИРЛ. Да и 96 подлодок на все 4 флота не маловато? Если память не изменяет, то потери подлодок, за годы войны, были больше сотни. У вас тогда к концу войны, подводный флот прекратит свое существование. В общем, надеюсь на то, что в будущем вы проясните этот момент.

Также вопрос. Почему у вас крейсера называются в честь писателей? Насколько я помню, военные корабли в честь писателей у нас никогда не назывались, исключение только крейсер "Максим Горький". Да и возможно ли это в СССР образца 30-х? Если я не прав, поправьте пожалуйста. 

Плюс заметил несколько ляпов: то у вас Куйбышев оживает, то содокладчики по артиллерии у вас то Якир, то Тризна. Больше ляпов не заметил. Напишите также, кто у вас комфлотов, а то по округам есть информация, а по флотам нет, непорядок.

Надеюсь на скорое продолжение, а то уже почти 9 месяцев прошло. А ведь 38й-год интересный, много чего произошло, как минимум считаю, что бои на озере Хасан будут идти по другому, раз у вас на Дальнем востоке не Блюхер.

 раскрыть ветвь  3
Dmitry1971 автор
#

большое спасибо за интерес, особенно буду рад лайкам и рецензии

в настоящее время я в завершающей стадии книги "Кировская весна 1938-1939"

одновременно, вношу отдельные изменения в произведения "Кировская весна 1931-1935" и "Кировская весна 1936-1937". надеюсь через пару недель завершить. и тогда перезалью книги

относительно флота я несколько изменил позицию. лодок будет несколько больше 120. В целом нуждается в написании вбоквел "Кировская весна. ВМС РККА". к нему готовы картинки и таблицы ( в каком году какой корабль закладывается, вводится в строй), часть текста, начну по окончании доработки трех книг серии

на 1935 год комфлотов:

КБФ Л.М.Галлер
ЧФ И.С.Юмашев
ТОФ М.В.Викторов
СФ К.И.Душенов

действительно в СССР боевые корабли кроме "Максима Горького" не назывались именами писателей, но Киров любитель русской литературы, а уж какое в СССР значение придавалось писателям! так что даже странно что этого не было в реальной истории

куйбышева похороню, спасибо, вообще перенес его смерть обратно в 1935 год

Якир/Тризна поправлю

 раскрыть ветвь  2
Девяносто девять
#

Большое спасибо автору за проделанную работу. Сказать что-то более конкретное не могу так как материалом владею довольно посредственно.

Надеюсь увидеть продолжение истории.

 раскрыть ветвь  1
Dmitry1971 автор
#

в настоящее время в завершающей стадии следующая книга 1938-1939

 раскрыть ветвь  0
Kshahdoo
#

Вот что меня смущает: прошло уже более пяти лет с момента смерти Сталина, а автор везде практически дословно использует документы из реальной истории. Словно бы ничего в этом смысле не изменилось.

 Не, без базара, Киров в идеологическом плане был сталинистом. Однако и Ленин на момент революции был военным коммунистом. А уже через четыре года, что называется, переобулся и организовал НЭП. Киров в интеллектуальном плане Ленину, разумеется, не чета, но он все же был далеко не дурак и к тому же революционер ленинского типа. То есть в отличие от Сталина его интересовала не личная власть, а дело революции.

Придя же к власти, он наверняка бы обнаружил, что дело революции, мягко говоря, буксует: принятые планы не выполняются, экономика развивается со скрипом, сельское хозяйство в заднице (ну да, тема с сельским хозяйством затрагивалась в первой части, но как-то мутно - не верю я совершенно, что колхозно-совхозная система могла выправить ситуацию, тем более что насильственная коллективизация, как я понял, была отменена и доля частников вернулась к серьезным значениям).

К чему я это? Наверняка в условиях, когда ситуация поменялась, и мнения больше не делились на сталинское и неправильное, возникла бы дискуссия, как улучшать экономику, и идеи с НЭПом или чем-то схожим опять бы всплыли. В конце концов, правых уклонистов не стали расстреливать, Бухарин оставался живым и сторонников у него хватало. Да и большое количество частников в с/х предполагали какой никакой да рынок.

Пока же альтернатива выглядит не очень альтернативной. Такое ощущение, что автор полагает, что сталинизма без Сталина и репрессий вполне бы хватило для экономических и социальных успехов. Да хрен там, не хватило бы, на что современный ход истории более чем наглядно указывает.

В этом смысле указываемая мной ранее серия "Жернова истории" выглядит как-то более реалистично (в смысле, реалистично для альтернативы). Там-то описывалась попытка по-настоящему что-то изменить, построить новое и в то же время эффективное общество.

Хотя, думаю, в конечном итоге получился бы тот же современный Китай, где коммунистического осталось только в названии партии. Ну дык, против экономических и общественных законов не пойдешь - они ж являются объективными не просто так. Союз пытался их игнорировать и развалился за 65 лет.

 раскрыть ветвь  2
Dmitry1971 автор
#

спасибо за подробный комментарий

да, пока отличий от РИ почти и не видно. С моей точки зрения, инерция большой страны не позволит за пять лет проявиться существенным отличиям.

 раскрыть ветвь  1
Гость54
#

Итак, я прочитал: хотя в первой книге и описывались четыре года, но они были "размазаны" по всему промежутку времени, и у меня сложилось впечатление, что событий случилось мало, а воды - много.

Здесь же событий больше, они идут более кучно и общий "КПД" книги выше.

За главы от лица наших солдат  и Оруэлла отдельное спасибо и плюс книге.

Вставок от лица детей меньше, чем в первой книге. По-прежнему придерживаюсь мнения, что место им в отдельном цикле.

И немного выловленных ошибок.

Без званий как быстро понять без званий, кто кому подчиняется...

Либо первое убрать либо второе.

В Сетт с грузом пекка

песка

к перевозке на советские торговых судах

на советских


П.С.: Соглашусь с комментаторами, что есть ощущение наивности и "книжности". Однако, достоинства книги и её качество это искупают.

 раскрыть ветвь  1
Dmitry1971 автор
#

спасибо за Ваш комментарий, 

ошибки исправил

 раскрыть ветвь  0
Александр Шугаев
#

 Автор не учел, что руководители того СССР были мало образованными . А тут они такие белые и пушистые и вумные. . Помню был фильм где генерал Павлов изображен жертвой сталинского произвола. Многие верили. А когда почитаешь что по вине этого урода сколько народу нашего погибло так расстрел ему маловато будет.

 В общем нечитаемый либерастический бред. Жаль потраченного времени.

 раскрыть ветвь  1
Dmitry1971 автор
#

спасибо за Ваше мнение

 раскрыть ветвь  0
Красный кот
#

Отличное продолжение!

Как я понял здесь в Испании победят республиканцы,раз СССР открыто помогает Республике?

Как я понял Орджоникидзе здесь выживает,интересно как?

 раскрыть ветвь  1
Dmitry1971 автор
#

спасибо за похвалу

победа в Испании пока не определена

помогает СССР Испании открыто, но объем советской помощи меньше чем итало-германская помощь

да, в альтернативной истории Серго Орджоникидзе не умер в 1937 году 

со своей стороны я верю, что в нашей реальности он покончил жизнь самоубийством, а не умер от инфаркта

 раскрыть ветвь  0
Олег
#

Как-то ... "хАчУ" уж слишком выпирает. Вот так - нИхАчУ, так - хАчУ, "а тут я рыбу заворачивал". Аффтары, когда им персонаж начинает мешать своей логически обоснованной деятельностью, любят героя убивать - так проще, чем разруливать, находить логически обоснованные пути, а не хотелки. Вот и вы стали выдумывать по принципу лишь бы не так, как мне не хочется, и пусть все играют так, как мне хочется. Беззубая, бесхребетная фигня. Можете обижаться. Вон, некоторые напишут отлуп и тут же забанят, чтобы им возразить было невозможно.

На меня, например, и рассуждения Вассермана о попаданстве в литературе (причем, сильно "зауженные") вЧеПятления не произвели. И он - не Джоконда, и мне Джоконда - не очень. Ну, что я - Гекубе. И пусть это не попаданка, а альтернативка - принципиальной разницы нет. Ничего, кроме истории САМ-5, интересного нет. Справочник Шаврова и раньше читал с интересом, и про художества Яковлева в роликах Растренина Олега и Серова Геннадия Павловича слушал.

Я - не историк ("но посмотреть - могу"), но нЭмножко в теме. Поэтому фантазии (особенно бредни на тему средневековой Руси, это не про вас), написанные из хотелок, часто читать ... печально.

 раскрыть ветвь  5
Dmitry1971 автор
#

Олег, я опубликовал произведение 796 561 знаков сегодня 8 мая в 10:49, и уже сегодня Вы в 11:49 написали комментарий. 

Мой вывод такой: Вы его написали не прочитав полностью произведения, бегло пролистав введение и послесловие, и, может, первые несколько страниц по диагонали.

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
Наверх Вниз