Некромант - Робин Штенье - читать книгу в онлайн-библиотеке

Некромант

весь текст 486 527 зн., 12,16 а.л.
9 355
Скука толкает людей на странные поступки. Одни, чтобы не скучать, позволяют бить себя током. Другие готовы бесконечно скролить новостную ленту. Дениз вот принялась изучать продвижение в соцсетях и применять знания на практике, хотя в ее случае это оказалось чревато последствиями. И дело не в том, что в ее возрасте приличные женщины уже нянчат внуков или пилят детей за отсутствие оных. Просто Дениз обладала даром некроманта, а интернет, как известно, полон мертвых людей…

Примечания автора:

музыкальный путеводитель по роману: https://author.today/post/139815
группа в вк: https://vk.com/pridumannoe_zavtra
обложка https://author.today/u/speacker1/arts
иллюстрации к роману https://author.today/u/dariadsd/arts
вычитка и редактура Макс Остин https://author.today/u/maksimwol/works
ответственная по опечаткам Надежда Фёдорова https://author.today/u/nad_jok/works
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
270
Читают сейчас
121
Прочитали
29

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Дин Джозеф Рэйнер...
Дин Джозеф Рэйнер иллюстрация Zuckergelee https://www.deviantart.com/zuckergelee
Илайя и Дениз от Daria...
Илайя и Дениз от Daria SogrinaDruc https://author.today/art/19829
Дениз Сайкс Тираен...
Дениз Сайкс Тираен иллюстрация Daria Sogrina Druc
Дин Джозеф Рэйнер...
Дин Джозеф Рэйнер иллюстрация Daria Sogrina Druc
Ричард Ричи Голд от...
Ричард Ричи Голд от Daria Sogrina Druc
Элиссон Харт от от...
Элиссон Харт от от Daria Sogrina Druc
Марк Хемсворт от от...
Марк Хемсворт от от Daria Sogrina Druc
Илайя Рейвен от Daria...
Илайя Рейвен от Daria Sogrina Druc
Делайла Фокс от Daria...
Делайла Фокс от Daria Sogrina Druc
Лиам от Daria Sogrina...
Лиам от Daria Sogrina Druc
Кит Сайкс от Daria...
Кит Сайкс от Daria SogrinaDruc
Колин Тернер от Daria...
Колин Тернер от Daria SogrinaDruc
Банши от Daria Sogrina...
Банши от Daria Sogrina Druc
Кукольник от Daria...
Кукольник от Daria Sogrina Druc
Дом, сожженный...
Дом, сожженный кукольником от Daria Sogrina Druc
Проклятый от Daria...
Проклятый от Daria Sogrina Druc
Элизабет Тёрнер от...
Элизабет Тёрнер от Daria Sogrina Druc
Дин Джозеф Рэйнер...
Дин Джозеф Рэйнер иллюстрация Daria Sogrina Druc
Лив Тираен от Daria...
Лив Тираен от Daria Sogrina Druc
Девон Мидлтон от Daria...
Девон Мидлтон от Daria Sogrina Druc
Мери Мидлтон от Daria...
Мери Мидлтон от Daria Sogrina Druc
Близнецы из эпилога от...
Близнецы из эпилога от Daria Sogrina Druc
Светлана Давыдова от...
Светлана Давыдова от Daria Sogrina Druc
Владимир Воронцов от...
Владимир Воронцов от Daria Sogrina Druc
Даниэль Николас Тернер...
Даниэль Николас Тернер от Daria Sogrina Druc
Дениз Сайкс Тираен...
Дениз Сайкс Тираен иллюстрация Daria SogrinaDruc
Иллюстрация для...
Иллюстрация для обложки от Miro

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  2
Андрей
#

Блестяще! Прочитал на одном дыхании.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ольга Андреева
#

До жути правдоподобно. Срочно экранизировать!

 раскрыть ветвь  1
Робин Штенье автор
#

спасибо :)) 

 раскрыть ветвь  0
Дарья Демидова
#

Это будет самая серьезная рецензия, которую я когда-либо писала.

 раскрыть ветвь  3
Робин Штенье автор
#

мне пойти заранее куда-нибудь заныкаться?

 раскрыть ветвь  2
RhiSh
#

Прочёл чуть больше половины - и это нечто. Для начала, это - книга. Настоящая. Читая её (одолел чуть больше половины), вообще ни разу не делал над собой определенного усилия, которое практически неизменно присутсвует при чтении самиздата (и даже у некоторых мэтров). Здесь - читаешь. Пресловутый стиль не мешает читать, ура, и это, ящитаю, наилучший комплимент стилю. Ибо между историей и читателем в идеале не должно стоять вообще ничего - как, собственно, и бывает, когда читаешь настоящие книги.

Далее. Героиня. Она прекрасна. Нет, она, конечно, как человек весьма неоднозначна, но она прекрасна как живой человек. Хотя пресловутое "герои живые" здесь уже затаскали по самое немогу, но чтобы человек из книги был и вправду человеком из жизни - встречается куда реже. 

*И при этом я не очень-то люблю героинь-женщин, а самое начало не особенно впечатлило* ))

Но - несмотря на. Тут случай, хорошо знакомый всем, кто рос на классике: начало надо преодолеть) А здесь этот порог преодоления совсем крохотный. Желчная пожилая дама, терминология... Но стоило эти первые абзацы перескочить и дойти до призраков - и заверте...))) 

Чем прекрасна Дениз - она совершенно понятна. Во всяком случае, мне) Не могу сказать, что я всегда разделял её чувства и решения, но откуда мне знать, как бы я на ее месте себя вёл и что чуствовал. И насколько бы был жестоким и мизантропичным. А она по сути и не кажется жестокой - скорее, ожесточённой. Ну так и обстоятельства располагают. 

Признаюсь, почитал комменты и рецензии, интересно же. Надеюсь к моменту написания рецензии это всё позабыть)) Но пока - заметил тенденцию считать Дениз слабой, чересчур эмоциональной - в общем, так себе героиней. Но у меня совершенно иное впечатление. 1) Да, Дениз не та героиня, которая Героиня. Она - обычный человек в необычных обстоятельствах. Причем "обычный" тут тоже условно - она обычный художник, а обычность творческого человека все-таки от обычности людей не из этой категории отличается. Не в плюс-минус, а просто это другое. 2) мне кажется, с учётом обстоятельств Дениз человек довольно сильный. У неё всё это время хватает сил на творчество, а оно отнимает немало. Ну и 3) она всё-таки не превратилась (пока) в бессердечную мизантропку, которая использует свой дар, вовсе не считаясь с интересами и чувствами окружающих. Она творит разное-всякое, но не всё время, и ей вовсе не кажется, что жестокость оправданна и нормальна.

Боюсь, ничем хорошим это всё не кончится. Но читаю дальше) 

 раскрыть ветвь  16
Ирина Минаева
#

Она творит разное-всякое, но не всё время,

😅 👍  Это перл. Не забудь вставить в рецензию.

 раскрыть ветвь  1
Робин Штенье автор
#

Спасибо)

На счет начала - не знаю) там не очень-то много терминологии, по крайней мере в наших сетевых реалиях :) Либо я просто наобщался с людьми, постоянно пользующихся этим словами, потому не замечаю их специфичности.

На счет творчества и сил - тут скорее тот тип аутоагрессии, когда вылил негатив в творчество и тебе полегчало. Я так стихи пишу :)

Боюсь, ничем хорошим это всё не кончится. Но читаю дальше) 

Надеюсь, финал не разочарует...)

 раскрыть ветвь  13
Фалис Кутлузаманов
#

супер!! Проработка характеров, диалоги имеют двойной - тройной смысл, кроме явного ещё и подразумеваемый. Сильно!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  5
Робин Штенье автор
#
 раскрыть ветвь  4
Джиджи Рацирахонана
#

м «По коням» - 4 или «Цыганский обзор, окончание»

Итак, после примерно семи текстов, о которых я в этот раз предпочту промолчать —  не надо обижать лошадок, даже если очень хочется — я нашла читабельный текст, с которым можно что-то делать.
Но.
Но делать, ээ, многое.

Давайте сначала я прислоню вас, автор, к теплой стенке, чтобы потом было с чего вас соскабливать. У вас прекрасно структурирована ткань сюжета. Понятно, что опытному читателю примерно с конца первой трети понятно, какие ноги откуда растут, но кто сказал, что вы пишете для этих старых ворчливых перечников и перечниц? А сбалансировано все как надо, две линии переплетаются, отражаются и в итоге сходятся в точку.
У вас очень милое и сбалансированное фантдопущение. Героиня что-то может, чего-то не может, понимание того, что она может, а чего нет, приходит к ней постепенно, и это очень важно, никакого всепобедительства.
В базе текста лежит вполне реальная и острая проблема вытеснения невыносимого, кстати, рекомендую ознакомиться, как очень похожую проблему решают в толстой боллитре — Е.Водолазкин, «Брисбен». Замечу, что ваши книги схожи еще и тем, что Водолазкин, как и вы, вставил сам себя внутрь текста. Правда, там наоборот — автор тусит внутри текста в начале. А в конце, с прорывом вытесненного, он из текста исчезает.
Но аналогия не только в хорошем. Как и у вас, так и у Водолазкина конструирование мира через взгляд человека с искореженной психикой создает искореженную картину реальности. У вас просто сплошное кровь-кишки-теплый запах мертвечины, а у него как будто постоянно что-то блазнится по углам, а так типа как бы жизнь как жизнь, но ээээ (что, кстати, страшнее), но эффект получается один и тот же — героя (у вас — героиню) — психически здоровому читателю хочется придушить, чтобы не мучились уже, а главное, все происходящее создает страшно монотонный эмоциональный фон.
Это проблема. Понимаете, когда человек заходит в морг с солнечного, пропитанного цветущей черемухой, мая, где ему только что улыбалась продавщица вкусных беляшей — его колотит. А если вы тут постоянно, с 9 до 18, то вы смотрите на него и спрашиваете — беляшей-то принес, дундук нервный? Ну, мертвецы, мертвецы как мертвецы, ты сам, что ли, вечно жить собрался?
Поэтому любой текст, который вот об этом вот всем, он должен в страшную черную эмоцию, как апрельский купальщик, вбегать и быстро выбегать. И опять вбегать. Как Борис Васильев в «А зори здесь тихие»: жила была милая девочка, у нее была добрая собачка, и она влюбилась в хорошего парня, а вот теперь ей фашист отстрелил глаз и ногу, и прострелил горло но она еще дышала когда они ее добили,  - и так 12 раз. Не надо читателя в этой эмоции держать, надо обмакивать. А вы спохватились и начали качать качели только в двух предпоследних главах.
Второе. Надо понимать, что привычка случается не только с читателем, но и с героем. И вот тут опять проблема. Какое работать в хосписе? Боже! Ваша героиня — нервная, тонко чувствующая, натянутая до предела креативная струнка, ее ни один человек, обладающий минимальной медицинской властью, и к воротам хосписа не подпустит! Квалификация «художник и медиум» вообще несовместима в одной голове с квалификацией «работник хосписа». Разница как между скрипкой и плюшевой игрушкой с функцией подогрева.  Работник хосписа — это же тот же аниматор в детском центре, он бесконечно упруг, держит полевое внимание, не упуская из виду ничего, искренне улыбается чему угодно, имеет самое черное чувство юмора на свете и выкидывает из себя то, чему реально не может помочь, в два счета. То есть, если бы ваша героиня удержалась там хотя бы на три-четыре недели, весь сюжет бы поехал перпендикулярно. Уберите этот хоспис, ну его, пусть она у вас под стенами онкологии или травмы околачивается — насобирать свежих призраков там можно с легкостью, а держать удар от еще живых и нуждающихся в эмпатии не нужно.
Третье. Мне прям сильно не нравится, что героиня, даже поняв, что происходит, не ищет никаких готовых алгоритмов борьбы с происходящим. У нее муж был священник — неужто ни разу не произнес при ней слово «экзорцизм»? В мире, где вот это вот все технически возможно, нет ни мифов ни легенд? Да они даже у нас есть!
Ну, навскидку — я, услышав про духов, норовящих воткнуться в новое тело, немедленно вспомнила Пу Сун Лина и его очаровательную историю про бедного студента и двух очень злобных  призраков, которых он сначала реморализовал, а потом и в тела пристроил. Там, что характерно, в истории появляется мудрый даос, но ближе к концу, и не то, чтобы решает проблему, а просто визирует тот метод, которым поступил студент, типа «продолжай, парень, одобряю, все кошерно». Вторая ассоциация — мир Шалиона Буджолд, причем там в разных культурах описаны даже более одного алгоритма что делать-то, в одной стране с блудными духами поступают так, в другой — сяк, в третьей — еще эдак (пока там три книги — может быть, будут еще варианты) , но в целом идея никого не ужасает до потери связности, да, это все очень неприятно, и возможно смертельно, сейчас поищем телефончик специалистов, надо работать, надо решать, так оставлять нельзя. У вас вот этот пласт вообще нулевой, зеро. Это непорядок. Мир, в котором живет героиня, из-за этого кажется срезанным во времени, созданным именно для этой истории — а вам это зачем?

Ну вот. Что сказать, дышите, пишите еще, продумывайте реальность вокруг своей коллизии, и будет вам счастье.

 раскрыть ветвь  10
Робин Штенье автор
#

Что тут у нас? Первое, второе, третье? Окей.

Для начала я огорчу вас тем, что нельзя меня к стеночке - обвалится, бедная. Восстанавливать сами будете.

Потому я, пожалуй, отодвину вас от греха подальше от стеночки и доверительно сообщу на ушко (я же все еще на вашей волне, да?), что в душе не знаю, кто такой Водолазкин, и меня это более чем устраивает. И еще больше устраивает косплей на дедулю Кинга и "Темную Башню", никоим образом не пытаясь тем самым натянуть на себя его лавры поверх одеяла. И схождение с ума и прочие ужасы я написал так, как захотелось мне. Если цэ не совпало с вашим представлением, то смею вас огорчить: проблемы индейцев шерифа не волнуют.

Думаю, считать вы умеете, а потому загибайте манерно оттопыренный пальчик - это первое.

Второе. Несмотря на то, что все умирают (кроме Колина Тернера и Делайлы, Гила, Воронцовых, соседа Харта, вовремя свалившего в Германию, и кучи других людей), в Некроманте идет волнами. Глава Мистер Александрофф - пичалити, парня забрали, подруга предала, препод скопытился не сразу. Глава Лучший друг - позитив, несмотря на маньяка. Ведь нашелся тот, кто не только спас Дениз, но и наставил на путь истинный. А были еще те самые Дел и Гил, которые сильно помогли Дениз, в том числе с карьерой. Потом Банши - все плохо. Потом Прививка реальностью - идет в позитив. И дальше уже постепенное скатывание во мрак, ибо самая темная ночь перед рассветом, а рассвет наступает в Рождестве, вернее даже в последней Чайлдфри, где - о ужас - никто не умирает. И даже наоборот.

Если для вас все слишком негатив, то завидую вашему восприятию жизни. По мне так Дениз жила местами совсем шикарно.

Третье. Кто до смерти Кита видел взрослую Дениз истерящей? Она на похоронах отца не плакала, после смерти матери и сестры держалась вполне себе стойким оловянным солдатиком. В городе ее знают как хорошую девочку из хорошей семьи. Для столь категоричного тона вы упустили такую важную деталь для понимая/анализа: читатель знает больше, чем персонажи в романе. К тому же здесь идет ретроспектива в восприятии. Более того, Дениз никому, кроме Колину не говорила про призраков. Илайе, скажете вы? Но он тогда уже был призраком. И кто сказал, что все это не только лишь в голове Дениз?

И да, я знаю, что такое быть рядом с умирающим человеком: и про искренность улыбок, и про помощь, и много чего еще.

Четвертое. Борьба и борцуны. Смотрите ситуация. Я люблю хорошо поесть. Но из-за этого стал набирать лишний вес. Окей, решил я, надо себя ограничить в еде. Но не сегодня. Сегодня я устал и вообще жуть как голодный. И не завтра,  завтра у коллеги на работе днюху отмечаем - халявную пиццу сам бог велел сожрать. Далее идет до тех пор, пока джинсы не становятся на пять размеров больше. А если совсем не есть? - спрашиваю я у своей половины. Помрешь с голода или от анарексии - радует ответом она. - И вообще иди ешь, я чего зря готовила? Спустя годы и пару хронических я сажусь на строгую диету, но не просто так, а заперевшись далеко-далеко в хижине в лесу, потому что там нет доставки пиццы.

Расшифровать? Думаю, с вашей категоричностью следует.

Дениз как тот любитель пиццы. Сначала призраки ей выгодны: месть + самозащита. Потом снова месть. Потом ее никто не понимает так, как она сама себя не понимает. У нее была робкая попытка попросить помощи у Кита, но, как мы помним, а вы ведь читали внимательно и помните вместе со мной, Кит в бога не верил. Дениз, осознавая это, боялась, что с историей про призраков ее сдадут в дурку, но зачем, когда она вдруг перестала их видеть? А потом они снова стали ей выгодны. И если начистоту, они уже со второго призрака стали ей милее живых. Зачем избавляться о того, что тебе так дорого?

Другими словами, вы прочитали одну книгу, и вылили ушат воды о том, какую книгу вы бы хотели прочитать. Вопрос: зачем тогда читали? Не лучше ли было оставить роман в списках незначимым? Насколько я помню, "лечить" в отзыве не требовалось. Мне для этого хватает одного проверенного временем человека с которым я переодически ругаюсь по поводу его советов.

Резюмируя: это был, пожалуй, один из самых утомительных отзывов, которые мне довелось читать. Но к счастью не самый самый. Надеюсь, вы однажды научитесь писать о том, что вы прочитали, а не причитать о том, что нехороший автор не написал того, что хотели увидеть вы.

А еще надеюсь, я на вас не сильно надышал. Но вы же сами об этом так просили.

 раскрыть ветвь  9
Котеус
#

Хм. Внезапно нетипично для современной прозы на АТ. Одобряю. Прочитал взахлёб за три часа, впечатления неизгладимые. Браво автору!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Итан Кали
#

Невероятная мистическая история! Жутко мрачная и запредельно драматическая книга, вызывающая электрический разряд по всему телу. Витиеватый, искрящийся неожиданными поворотами сюжет, прикрытый шелковым абажуром таинственной атмосферы, цепляет и заставляет сопереживать героям. Браво!🔥 

 раскрыть ветвь  1
Робин Штенье автор
#

Прям засмущал😅 

 раскрыть ветвь  0
Erik Bauer
#

Тут я все буквы фамилии вижу... 🙃🤸

Логотипчик.   

Пака... Участие в тренировке случилось. Вот и выхлоп.


 раскрыть ветвь  15
 раскрыть ветвь  14
Erik Bauer
#

Нате, я логотипы тренируюсь.... Р и Ш хотел сделать.

Только у меня пока вот х.. фаллос.. получился! 

Но все равно дарю, там теорию придумать, будет артефакт для мужчин.


 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Erik Bauer
#

Ой блин ....я так посочувствовал Роберту в первой главе. ..

Думаю что за сууука...это пишет...вернулся сюда в каменты ругаться...

Смотрю, а это Роберт сам пишет ...а я чет в хаосе открытых а браузере книг перепутал. 

......ухаха....

Действительно "старая озлобленная ссука...."(с) 

 раскрыть ветвь  5
 раскрыть ветвь  4
Виктория Ковалева
#

Большое спасибо за чудесную книгу! Буду ждать продолжения!) 😊 

 раскрыть ветвь  2
Робин Штенье автор
#

🤗 и тебе спасибо)) побежал читать рецензию 😘 

 раскрыть ветвь  1
Итан Кали
#

Обложка 😍 😵 Круть!

 раскрыть ветвь  1
Робин Штенье автор
#

еще к Даше в иллюстрации зайди 😉 

 раскрыть ветвь  0
Helga Wojik
#

С новой "шкуркой"!❤ 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Алексей Митрофанов
#

Спасибо. Очень понравилось.

 раскрыть ветвь  1
Робин Штенье автор
#

И вам спасибо за комментарий) 

 раскрыть ветвь  0
Надежда Фёдорова
#

Какое счастье, что Робин всё же умеет в хеппи-энд. Своеобразный, но хеппи. Спасибо.

 раскрыть ветвь  2
Робин Штенье автор
#

Робин обещал - Робин сделал!

 раскрыть ветвь  1
Надежда Фёдорова
#

Ну теперь-то понятно всё, да. Что ж ты так людей мучаешь, Робин? 

 раскрыть ветвь  1
Робин Штенье автор
#

не виноватый я...

 раскрыть ветвь  0
Diamarra
#

С каждой продой я тону в информации - кто, куда, зачем, почему🙈 интересно очень, но блин, я хочу ХЭ уже))) 

 раскрыть ветвь  1
Робин Штенье автор
#

🙈 все будет хорошо! мы движемся как раз к ХЭ!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
133K 1 020 68
Литературное мастерство: магия слов и технология прозы
  1. «Отличная книга!» от pnina
  2. «Скорми Дениз Музявлу! Живьём!😈» от Элеонора Чарочкина
  3. «Для снятия усталости!» от Max Austen
  4. «Какой же художник и без чая!))» от Helga Wojik
  5. «Я не кот, но я наплакала. Спасибо за эмоции» от Надежда Фёдорова
Наверх Вниз