Эта книга о любви! Сумасшедшей, жертвенной, нелепой...Вечной. Пронизывающей нитью сквозь пространство и время. О человеке на первый взгляд обычном, но обладающим странным дарованием. Именно - странным, а не полезным. Из которого невозможно извлечь прибыль. Но этот дар дает уникальную возможность взглянуть на путь человеческой души "по вертикали" и "по горизонтали". А главное, найти истинную любовь.
Примечания автора:
РЕДАКТОР: Ахазова Евгения Валерьевна.
Эмма Таназия.
ИЛЛЮСТРАТОР и ХУДОЖНИК обложки: Павлова Анастасия Михайловна.
ДИЗАЙНЕР обложки: Ермолова Ксения Владимировна.
Здравствуйте!
После прочтения остались смешанные чувства, и не могу сказать, что я до конца поняла эту книгу.Да, что-то постоянно происходит с каждым из героев. Или с каждой личностью главного героя? Происходящее легко читается, вызывает эмоции, но смысл действа от меня упорно ускользает.К композиции тоже вопросы. Мне не хватило связи между сюжетными линиями. Когда к Сергею явился индеец, я подумала, что сейчас отдельные сюжетные линии начнут переплетаться, но увы. Я не понимала творится ли с героем какая-то мистика или у него просто какое-то психическое отклонение. Переходы от одной линии к другой слишком резкие – где-то разделено звездочками, а в иных местах текст идет сплошняком. Совершенно не понравилось, как автор приплел бога, я вообще к религиозной тематике отношусь настороженно, особенно если она не к месту. Я не поняла, какую идею автор хотел донести (отдельные мысли интересные, но основной идеи не уловила). Спроси меня, что хотел автор сказать своим текстом , я не отвечу. А написано-то хорошо, читала с удовольствием, ситуации вполне жизненные, но финал показался мне скомканным, не было какого-то чувства завершенности, словно чего-то автор не додал.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 5.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8
5. Герои — верите им? Видите их? — 7
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5
в рамках 7 на 7 https://author.today/post/164196
Здравствуйте! я с игры 7х7.
Вот мой отзыв https://author.today/post/162790
спасибо за книгу и успехов!)
С конка "7 на 7" примите. Прошу прощения.
102 на 105
Оксана Алексеева. За горизонтами разума
1.Логичность изложения. Пусть автор простит меня, если я что-то не понял, читая быстро из-за конкурсной гонки, но связь между различными личностями ГГ осталась непроясненной. То есть, понятно, что современный городской хомячок, ковбой с Дикого Запада, юный средневековый рыцарь и космический путешественник далёкого будущего – аспекты одной и той же личности (или попросту одна личность). Но «обоснуй» их связи – даже в рамках фантдопущения – отсутствует. То, что они, как сообщает автор в конце, объединены (или разъединены во времени) некой могущественной личностью, мне, как читателю, недостаточно. Да и многовато персов для сравнительно небольшого текста. Всё это создаёт неприятное ощущение хаоса. Миры вестерна и Средних веков во флешбеках показаны довольно наивно, словно в советских фильмах. Зато порадовали достойно поданные эротические сцены – большая редкость. Рождающийся космический младенец в конце, если не ошибаюсь, прибыл из финала «Космической одиссеи – 2001». 5
2. Сюжет. Повествование перескакивает между временными отрезками очень резко, что для читателя тоже не слишком приятно. Сначала испытываешь недоумение, что, собственно, происходит. Потом начинаешь догадываться, в чём дело, но на самом деле на многие вопросы нет ответа и в финале. Это раздражает. Особенно когда начинаешь сознавать, что весь фантастико-романтический антураж лишь декорирует в общем-то бытовую и не слишком интересную на мой взгляд историю. Внутри флешбеков из других времён собственный сюжет едва намечен – они лишь иллюстрация в основному. Я понимаю, зачем так сделано технически, но на деле это снижает ощущение достоверности. 4
3. Тема, конфликт. Идея неплоха, хоть и не нова. Однако воплощение, как сказано выше, оставляет желать. А лав стори, обещанная автором в аннотации, как «сумасшедшая. жертвенная и нелепая» - с явным расчётом на то, что в дальнейшем читатель проникнется ощущением её величия, предстаёт ровно так: сумасшедшая и до злости нелепая. В свете чего раздражение вызывает даже её сомнительная жертвенность. 3
4. Диалоги. В основном читатель видит внутренние монологи героев, но там, где они переходят в диалоги, критиковать, в общем, нечего – разговорная речь передана достаточно убедительно. 8
5. Герои. Главгер, как часто бывает, когда авторы-дамы описывают внутренний мир мужчины, идеализирован, плохо мотивирован, а посему малодостоверен. Хотя местами дурак дураком, а местами – гад гадом, что делает его образ менее кукольным. Главгероиня лично меня бесит до невозможности – своим девичьим дневником, нелепыми умозаключениями, наивными стишками, нелогичным поведением и угадываемым под всей это мишурой примитивным практическим расчётом. Я подумал, вдруг во мне говорят гендерные предубеждения и спросил о впечатлении от главгерши одну даму – и та со мной согласилась. Так что никакой мизогинии. Самый удачный перс – друг, помощник и соперник главгера Карась. Он жив, убедителен, забавен и следить за ним приятно. К сожалению, его линия не доведена до логического конца. А вот всемогущий трикстер, который, кажется, всю эту кутерьму устроил и к которому ГГ обращается, как к Богу, меня покоробил. Не знаю, сознаёт ли автор, что в глазах многих такой персонаж – по имени Ииса, говорящий скрытыми цитатами из Писания и демонстрирующий пробитые гвоздями ладони – может показаться богохульством?.. Очень хочется надеяться, что автор об этом просто не подумала. Во всяком случае, к Богу данный перс имеет отношения не больше, чем булгаковский Иешуа, то есть, весьма малое. Оценка столь низка именно из-за этого перса, сорри. 3
6. Стиль и язык. Упрекнуть не в чем – читается легко, язык, за исключением небольшого украшательства, хорош, стилистических ошибок не заметил. О недостатках композиции уже писал выше. 8
7. Впечатление от текста в целом. Если бы не конкурсные правила, до конца бы не дочитал – из-за нарастающего раздражения действиями героев и хаотичности повествования. Однако сама по себе идея плодотворна и в тексте есть прекрасные куски, которые читаются на одном дыхании. 6
Здравствуйте, к вам рецензия из 7х7
https://author.today/review/159968
Спасибо за рецензию!
Здравствуйте! Написала рецензию в рамках игры 7х7. Простите, если что не так!
Прочитала с удовольствием. Проглотила даже, оторваться было сложно.
Прекрасная история, пронзительная, с послевкусие. Чудно нанизаны сюжетные пласты друг на друга и при этом прошиты насквозь одной нитью.
Спасибо! Очень рада, что вам понравилось!
Дочитал. Это все прописные истины, такое кругом и рядом, и это все фигня. А вот Ваську жалко до слез.
Спасибо за прочтение!
Вся наша жизнь, одна сплошная прописная истина.
О !? Кстати о философии и философах! Это в тему!
Классно Ксюша по лечила больного.
Нет, читать за один раз не получается.
Так не понял? Карась нес домой трех выловленых зеркальных карпов, а в результате у Анны Михайловны они оказались Форелью! Как так? Оксана !? Вы перепутали, или эта описка в тексте специальна?
Ай, молодца! Вы - единственный, кто заметил...
Начал дубль два. Ха, кот храпит. Слышали бы Вы как у меня семилетний йоркширский терьер храпит, вот храп так храп.
Почитал кометы, решил почитать произведение. Вначале вроде было здорово и интересно описано состояние души мальчиша в комуналке и отношение к женщине, далее пошло какое то переплетение рутины старого времени в америке и сегоднешней действительности с котом Васькой, както стало напряжно понять женскую логику симпатичной сероглазой писательницы. Оксана спасибо, но Ваше чтиво пока отложил, чуть позже продолжу.
Да, лаааадно!
Очень интересно! Увлекательно. Затягивает! Написано добротным русским языком, что сейчас большая редкость на самиздате. Видно, что автор приложил к тексту значительные усилия, а помимо всего прочего пригласил редакторов, а значит автор уважает читателя, а это очень важно. Сюжет интересен, пусть и развивается медленно, много уделяется чувствам и мелочам, но это все произведение совсем не портит, скорее наоборот - углубляет, делая его лучше. Очень хорошее переданы эмоции героев книги, их характеры. Следить за ними - одно удовольствие. Отдельно отмечу кота Василия - это авторская находка! И, конечно, не могу не сказать о стихах в романе: искренних, глубоких. чувственных, лиричных. Они правильно вплетены в ткань повествования и отлично дополняют историю.
Спасибо большое за отзыв! Рада, что книга понравилась!
Роман был подан на первый конкурс "Империум Человека - Эра Косматики" (конкурс-имперуим.рф) Я начал его читать и так и не остановился :) Хотя многие другие работы откладывал после пары страниц.
Автор подкупает глубокой искренностью и ожиданием более глубокого смысла, чем поверхностные события. Ожидания будут полностью оправданы.
Это не просто история любви. Это история о том, что ничто не уходит напрасно. Ничто не умирает на совсем, если мы в это по настоящему верим. Если не боимся видеть мир и по горизонтали, и по вертикали. Голос предков, голос товарищей, голос Вселенной - как часто мы выбираем его просто не слышать. Думать о жизни от сегодня к завтра и не более.
Каждому воздастся по вере его. В конце книги Вас ждут великолепные стихи, но не спешите смотреть, пройдите весь путь :)