За горизонтами разума - Оксана Алексеева - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

За горизонтами разума

весь текст 265 855 зн., 6,65 а.л.
1 576
Эта книга о любви! Сумасшедшей, жертвенной, нелепой...Вечной. Пронизывающей нитью сквозь пространство и время. О человеке на первый взгляд обычном, но обладающим странным дарованием. Именно - странным, а не полезным. Из которого невозможно извлечь прибыль. Но этот дар дает уникальную возможность взглянуть на путь человеческой души "по вертикали" и "по горизонтали". А главное, найти истинную любовь.

Примечания автора:

РЕДАКТОР: Ахазова Евгения Валерьевна.
Эмма Таназия.
ИЛЛЮСТРАТОР и ХУДОЖНИК обложки: Павлова Анастасия Михайловна.
ДИЗАЙНЕР обложки: Ермолова Ксения Владимировна.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
24
Читают сейчас
9
Прочитали
5
Скачали
10

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ирина Мартынова
#

 Здравствуйте! 

После прочтения остались смешанные чувства, и не могу сказать, что я до конца поняла эту книгу.Да, что-то постоянно происходит с каждым из героев. Или с каждой личностью главного героя? Происходящее легко читается, вызывает эмоции, но смысл действа от меня упорно ускользает.К композиции тоже вопросы. Мне не хватило связи между сюжетными линиями. Когда к Сергею явился индеец, я подумала, что сейчас отдельные сюжетные линии начнут переплетаться, но увы. Я не понимала творится ли с героем какая-то мистика или у него просто какое-то психическое отклонение. Переходы от одной линии к другой слишком резкие – где-то разделено звездочками, а в иных местах текст идет сплошняком. Совершенно не понравилось, как автор приплел бога, я вообще к религиозной тематике отношусь настороженно, особенно если она не к месту. Я не поняла, какую идею автор хотел донести (отдельные мысли интересные, но основной идеи не уловила). Спроси меня, что хотел автор сказать своим текстом , я не отвечу. А написано-то хорошо, читала с удовольствием, ситуации вполне жизненные, но финал показался мне скомканным, не было какого-то чувства завершенности, словно чего-то автор не додал.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —  5.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 4
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8
5. Герои — верите им? Видите их? — 7
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Ярослава Осокина
#
 раскрыть ветвь  0
Павел Виноградов
#

С конка  "7 на 7" примите. Прошу прощения.

102 на 105

Оксана Алексеева. За горизонтами разума


1.Логичность изложения. Пусть автор простит меня, если я что-то не понял, читая быстро из-за конкурсной гонки, но связь между различными личностями ГГ осталась непроясненной. То есть, понятно, что современный городской хомячок, ковбой с Дикого Запада, юный средневековый рыцарь и космический путешественник далёкого будущего – аспекты одной и той же личности (или попросту одна личность). Но «обоснуй» их связи – даже в рамках фантдопущения – отсутствует. То, что они, как сообщает автор в конце, объединены (или разъединены во времени) некой могущественной личностью, мне, как читателю, недостаточно. Да и многовато персов для сравнительно небольшого текста. Всё это создаёт неприятное ощущение хаоса. Миры вестерна и Средних веков во флешбеках показаны довольно наивно, словно в советских фильмах. Зато порадовали достойно поданные эротические сцены – большая редкость. Рождающийся космический младенец в конце, если не ошибаюсь, прибыл из финала «Космической одиссеи – 2001». 5

2. Сюжет. Повествование перескакивает между временными отрезками очень резко, что для читателя тоже не слишком приятно. Сначала испытываешь недоумение, что, собственно, происходит. Потом начинаешь догадываться, в чём дело, но на самом деле на многие вопросы нет ответа и в финале. Это раздражает. Особенно когда начинаешь сознавать, что весь фантастико-романтический антураж лишь декорирует в общем-то бытовую и не слишком интересную на мой взгляд историю. Внутри флешбеков из других времён собственный сюжет едва намечен – они лишь иллюстрация в основному. Я понимаю, зачем так сделано технически, но на деле это снижает ощущение достоверности.  4

3. Тема, конфликт. Идея неплоха, хоть и не нова. Однако воплощение, как сказано выше, оставляет желать. А лав стори, обещанная автором в аннотации, как «сумасшедшая. жертвенная и нелепая» - с явным расчётом на то, что в дальнейшем читатель проникнется ощущением её величия, предстаёт ровно так: сумасшедшая и до злости нелепая. В свете чего раздражение вызывает даже её сомнительная жертвенность. 3

4. Диалоги. В основном читатель видит внутренние монологи героев, но там, где они переходят в диалоги, критиковать, в общем, нечего – разговорная речь передана достаточно убедительно. 8

5. Герои. Главгер, как часто бывает, когда авторы-дамы описывают внутренний мир мужчины, идеализирован, плохо мотивирован, а посему малодостоверен. Хотя местами дурак дураком, а местами – гад гадом, что делает его образ менее кукольным. Главгероиня лично меня бесит до невозможности – своим девичьим дневником, нелепыми умозаключениями, наивными стишками, нелогичным поведением и угадываемым под всей это мишурой примитивным практическим расчётом. Я подумал, вдруг во мне говорят гендерные предубеждения и спросил о впечатлении от главгерши одну даму – и та со мной согласилась. Так что никакой мизогинии. Самый удачный перс – друг, помощник и соперник главгера Карась. Он жив, убедителен, забавен и следить за ним приятно. К сожалению, его линия не доведена до логического конца. А вот всемогущий трикстер, который, кажется, всю эту кутерьму устроил и к которому ГГ обращается, как к Богу, меня покоробил. Не знаю, сознаёт ли автор, что в глазах многих такой персонаж – по имени Ииса, говорящий скрытыми цитатами из Писания и демонстрирующий пробитые гвоздями ладони – может показаться богохульством?.. Очень хочется надеяться, что автор об этом просто не подумала. Во всяком случае, к Богу данный перс имеет отношения не больше, чем булгаковский Иешуа, то есть, весьма малое. Оценка столь низка именно из-за этого перса, сорри. 3

6. Стиль и язык. Упрекнуть не в чем – читается легко, язык, за исключением небольшого украшательства, хорош, стилистических ошибок не заметил. О недостатках композиции уже писал выше. 8

7. Впечатление от текста в целом. Если бы не конкурсные правила, до конца бы не дочитал – из-за нарастающего раздражения действиями героев и хаотичности повествования. Однако сама по себе идея плодотворна и в тексте есть прекрасные куски, которые читаются на одном дыхании. 6


 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гамидов
#
 раскрыть ветвь  1
Оксана Алексеева автор
#

Спасибо за рецензию!😀 

 раскрыть ветвь  0
Корделия Моро
#

Здравствуйте! Написала рецензию в рамках игры 7х7. Простите, если что не так! 

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Чернышова
#

Прочитала с удовольствием. Проглотила даже, оторваться было сложно. 

Прекрасная история, пронзительная, с послевкусие. Чудно нанизаны сюжетные пласты друг на друга и при этом прошиты насквозь одной нитью. 

  

 раскрыть ветвь  1
Оксана Алексеева автор
#

Спасибо! Очень рада, что вам понравилось!🙂 

 раскрыть ветвь  0
Domenik
#

Дочитал. Это все прописные истины, такое кругом и рядом, и это все фигня. А вот Ваську жалко до слез.

 раскрыть ветвь  1
Оксана Алексеева автор
#

Спасибо за прочтение! 

Вся наша жизнь, одна сплошная прописная истина.🙂 

 раскрыть ветвь  0
Domenik
#

О !? Кстати о философии и философах! Это в тему!

 раскрыть ветвь  0
Domenik
#

Классно Ксюша по лечила больного. ☺ 

 раскрыть ветвь  0
Domenik
#

Нет, читать за один раз не получается.

 раскрыть ветвь  0
Domenik
#

Так не понял? Карась нес домой трех выловленых зеркальных карпов, а в результате у Анны Михайловны они оказались Форелью! Как так? Оксана !? Вы перепутали, или эта описка в тексте специальна?

 раскрыть ветвь  2
Оксана Алексеева автор
#

Ай, молодца! Вы - единственный, кто заметил...

 раскрыть ветвь  1
Domenik
#

Начал дубль два. Ха, кот храпит. Слышали бы Вы как у меня семилетний йоркширский терьер храпит, вот храп так храп.

 раскрыть ветвь  0
Domenik
#

Почитал кометы, решил почитать произведение. Вначале вроде было здорово и интересно описано состояние души мальчиша в комуналке и отношение к женщине, далее пошло какое то переплетение рутины старого времени в америке и сегоднешней действительности с котом Васькой, както стало напряжно понять  женскую логику симпатичной сероглазой писательницы. Оксана спасибо, но Ваше чтиво пока отложил, чуть позже продолжу. 

 раскрыть ветвь  3
Оксана Алексеева автор
#

Да, лаааадно! 🙂 

 раскрыть ветвь  2
Владимир Палагин
#

Очень интересно! Увлекательно. Затягивает! Написано добротным русским языком, что сейчас большая редкость на самиздате. Видно, что автор приложил к тексту значительные усилия, а помимо всего прочего пригласил редакторов, а значит автор уважает читателя, а это очень важно. Сюжет интересен, пусть и развивается медленно, много уделяется чувствам и мелочам, но это все произведение совсем не портит, скорее наоборот - углубляет, делая его лучше. Очень хорошее переданы эмоции героев книги, их характеры. Следить за ними - одно удовольствие. Отдельно отмечу кота Василия - это авторская находка! И, конечно, не могу не сказать о стихах в романе: искренних, глубоких. чувственных, лиричных. Они правильно вплетены в ткань повествования и отлично дополняют историю. 

 раскрыть ветвь  1
Оксана Алексеева автор
#

Спасибо большое за отзыв! Рада, что книга понравилась!

 раскрыть ветвь  0
Степан Зотов
#

Роман был подан на первый конкурс "Империум Человека - Эра Косматики" (конкурс-имперуим.рф) Я начал его читать и так и не остановился :) Хотя многие другие работы откладывал после пары страниц.

Автор подкупает глубокой искренностью и ожиданием более глубокого смысла, чем поверхностные события. Ожидания будут полностью оправданы. 

Это не просто история любви. Это история о том, что ничто не уходит напрасно. Ничто не умирает на совсем, если мы в это по настоящему верим. Если не боимся видеть мир и по горизонтали, и по вертикали. Голос предков, голос товарищей, голос Вселенной - как часто мы выбираем его просто не слышать. Думать о жизни от сегодня к завтра и не более.

Каждому воздастся по вере его. В конце книги Вас ждут великолепные стихи, но не спешите смотреть, пройдите весь путь :)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
7 773 11 185
Литературное мастерство: магия слов и технология прозы
Наверх Вниз