Чисто! Дикий!! Гон!!!ка... - Леха - читать книгу в онлайн-библиотеке

Чисто! Дикий!! Гон!!!ка...

весь текст 10 226 зн., 0,26 а.л.
1 332
Про дикую гонку. Название не врет.

Примечания автора:

Чуточка шизы.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
34
Читают сейчас
11
Прочитали
14
Скачали
13

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Павел Тукеев
#

Леха, без преувеличения, жжет как электродуговая сварка. Я, игнорируя технику безопасности, смотрю на неё, слепну, и вижу не вагон метро, несущий меня на работу, а "Газель" Эникея Сковородкера, подвергнутую православному тюнингу в лучших традициях орочьих мекбоев из Вархаммера. Но и Грицко Шумахер ни в чем ему не уступил. Легко представить, почему дистанционное оружие было запрещено — мое бурное воображение мгновенно дорисовало техноварваров с гарпунами прямиком из "Безумного Макса". А еще я вообразил безумные гонки вместо унылых пробок на ж/д переезде по дороги от метро до работы. Эх, было бы весело... Вытяжной шест для стриптиза порадовал отдельно — он бы тоже пригодился в пробках.

А если серьезно, то неохота впадать в банальности, скажу лишь, что рассказ меня развеселил, да настолько, что я аж засмеялся — а я ведь забыл, когда в последний раз смеялся, читая книгу. Спасибо, продолжай в том же духе!

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

:-)

Хорошо сам не на машине был в это время ;-)

 раскрыть ветвь  0
Станислава Яновска
#

Марафон ))

Шикарный стёб! Драйвовый, остроумный, азартный))

Формат радиопередачи выдержан четко. Типажи узнаваемы, это же фактиччески герои современного городского фольклора. А какие технические решения! Элегантно как колеса от БЕЛАЗа! 

Получила массу удовольствия, особенно от финального этапа. ДА, а названия команд! Респект, респект и еще раз респект! И привет инженерам трассы, они таки дело знают! 

Спасибо за чистый незамутненный позитив!)

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

Всегда пожалуйста :-)

 раскрыть ветвь  1
Светик
#

👍 Прям, как радио послушала!)) Спасибо, коротко и со вкусом!

 раскрыть ветвь  3
Леха автор
#

А чьим голосом?

Серьезно спрашиваю. У меня например звучит Пин из пустынных гонок смешариков.

 раскрыть ветвь  2
Александр Зайцев
#

Класс, спасибо, поржал)))

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Для того и написано :-)

 раскрыть ветвь  0
Крис Велинсон
#

Не, ну шикардос. Больше сказать нечего. У меня в голове так и звучал прокуренный, чуть с хрипотцой голос ведущего. Я живо представила себе радиоприёмник, на кухне и как возле него сидит и кусает ногти молодой человек. 

Ну и, конечно, название класс и обложка шикарная. 

 раскрыть ветвь  8
Леха автор
#

Спасибо.

А ведь дичайший винегрет из всего что только можно. Я когда заимстования считал(только прямые) насчитал больше десяти.

 раскрыть ветвь  7
Пчёлка
#

Большое спасибо за рассказ. Прочитала на одном дыхании и долго смеялась. Действительно, рассказ написан с юмором. Как представлю себе любой эпизод гонки, так сразу улыбка появляется. Ставлю Вам за рассказ высший балл от читателя.👍 Надо будет еще почитать рассказы из этой серии. А также сердечко от меня.

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Они не все с юмором... типа предупреждаю ;-)

А некоторые с мягко говоря с тем еще юмором.

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Росомахина
#
7х7

Леха. Чисто! Дикий!! Гон!!!ка...

Ух, сколько восклицательных знаков! Даже среди слова затесались.  Может, случайно? Но подходит !

Задорная, забойная вещица. Прочлась «на ура», даром, что я не ЦА и всякое там брутальное не особо люблю) 

1.Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий  - 10.  Все последовательно и внятно. События, конечно, жуть какие, но «в рамках фандтопа» вполне убедительные

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 8. Сюжет линейный -репортаж об автомобильной гонки, но автор постарался - разнообразил его изо всех сил )

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 10. Тема - борьба не на жизнь, а на смерть ) По мне, вполне убедительно.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 10. Диалога нет, есть монолог, очень даже живой и информативный. 

5. Герои — верите им? Видите их? - 8. Удивительно, но что-то вижу, хоть они и обозначены, по сути, только именами. Действия героев их показывают )). 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 10. Стиль “разговорный», точно соответствует теме и сюжету,  без всяких наворотов, сочный ровно настолько, настолько нужно.

7. Впечатление от текста в целом -  8. Тема не моя. Но написано качественно, не отнять ) Может, стоило бы прикинуться, что не понимаю брутального юмора... но смеялась много )) Спасибо автору!

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Наталья Судельницкая
#

Здрасте. Я к вам с 7*7.

Автор не зря предупреждает, что в рассказе есть чуточку шизы. Это нужно учитывать при чтении и относиться к этому соответствующе – не искать глубинный и философский смыл и идею, а просто представлять в уме картинку, что рисует нам автор и наслаждаться безумием.

Рассказ подан в форме монолога комментатора гонки почти без правил. Эти самые правила время от времени забывает и сам комментатор, расслабленно комментируя происходящее на трассе. Рассказ претендует на юмор, но юмор специфический, мужской такой. 

Происходящее на трассе – самый натуральный сюр – стриптиз на танке в болоте, раздавленный в тонкий блин эвакуатор и логотип АвтоВАЗа. Пожалуй, последнее  - вообще сверхсюрJ

В именах главных героев я увидела легкую аллюзию к известным личностям в гонках. Возможно, эти имена взяты и неспроста, но дальше этой аллюзии ничего видно не было.

Логичность сюжета – ровно, легко, без роялей в кустах (если не считать стриптиза, конечно) – 9. 

Сюжет – 8.

Тема – 8.

Диалоги – поскольку их нет, ставлю 6.

Герои – а их тут тоже нет. Тут есть группа 1 и группа 2. Так что за группировки ставлю 7.

Стиль и язык – бесспорно, 9.

Впечатление общее – поскольку я не поняла юмора, общее впечатление немного смазалось. 7. 

 раскрыть ветвь  5
Леха автор
#

 без роялей в кустах (если не считать стриптиза, конечно)

Т.е. катания по склонам с отрицательным уклоном или скажем сбрасывание абрамса с трассы голыми руками(пусть и пары десятков человек) оно нормально а вот стриптиз чтобы вывести из гонки нанк нет? ;-)


В именах главных героев я увидела легкую аллюзию к известным личностям в гонках. Возможно, эти имена взяты и неспроста,

В нашем мире есть люди не смотревшие бурю в стакане? 8-0

Имена взяты очень неспроста. Здесь вообще дикий винИгрет из заимствований. Я когда считал только прямых чуть больше десяти насчитал.


Спасибо за отзыв. 

 раскрыть ветвь  4
анс
#

7х7

1. Логичность изложения – 6.
2. Сюжет —  6.
3. Тема, конфликт произведения – 6.
4. Диалоги — 6.
5. Герои — верите им – 6.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 6.
7. Впечатление от текста в целом – 6.

Начнём по порядку. Про то, что оно, ну произведение, оценено мной не очень высоко, читающий может с одного раза догадаться, посмотрев на оценки, которые так себе оценки, фигня, а не оценки. А больше я дать не могу, даже по доброте душевной не могу, потому что не за что.
Вот к примеру, возьмём логичность. Да, логичность волне себе логичная, правильная такая логичность, но и только, вот если бы она была нелогичная, тогда бы было за что поставить хорошую оценку, а так нет, слишком уж логичная логичность.
Или разберём сюжет с конфликтом, да и тему тоже. Сюжетистый такой сюжет, логичный, и тема с двумя только конфликтами. Конфликт номер раз это конечно между «Змеями» и «Укуренными» - ну так это и есть тема и сюжет тоже, кто кого перегонит, вот и весь конфликт, как такое можно оценить высоко? Да никак не высоко, низенько только. А другой конфликт в собирании всякой ерундистики, кто больше насобирает, соревнователи или комментатор, так никто много не насобирал, на снисходительную улыбочку насобирано, а не на что-нечто выдающееся.
Ну и герои соответственно, и диалоги – ну это я так комментирую, то, что собственно и комментировать-то нечего.
Ну и читается, да, читается, русскими буквами же написано, даже и где слова иностранные, то там русскими, хорошо читается, только скучноватенько, ровненько так, заковырки недозавыковаристые, а логичные такие, подколы недоподколистые, скорее на ранний пубертат рассчитанные, наверное, хотя я не знаю, забыл уже.  Вот оно такое вот впечатление от текста в целом, да и от каждой его части тоже, увы.

 раскрыть ветвь  3
Леха автор
#

Ну если такой Гуру Гона как ты на 6ки оценил значит все ваще отлично и зашибись :-DDD

 раскрыть ветвь  2
Добросинец Роман
#

"Чисто! Дикий!! Гон!!!ка..." Леха

Отзыв оставлен в рамках конкурса "7х7":

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,   достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или   фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 8 баллов.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 7 баллов.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 7 баллов.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 8 баллов.

5. Герои — верите им? Видите их? - 8 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 7 баллов

7. Впечатление от текста в целом - 7 баллов.

Замечательный рассказ. Читал с интонациями Дмитрия Губерниева. Структура выстроена, как по учебнику: экспозиция-завязка, кульминация, развязка. Немного расстроила концовка, хотелось бы чуть больше эмоционального задора. Особых ляпов не заметил. Просто, с юмором, не напряжно. Для своей развлекательной функции - неплохо.

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Олег Рай
#

7. Леха  Чисто! Дикий!! Гон!!!ка...  10,2тз


1. Логичность изложения, организация - 9 баллов.

Логика и организация нормальная. Даже как-то слишком нормальная. Всё линейно и немного скучно.

2. Сюжет - 9 баллов.

Всё понятно и гладко, но мне не очень интересно.


3. Тема, конфликт произведения - 7 баллов.

Тема (на мой взгляд) юмористические соревнования. Подана тема не оригинально. Конфликт я не нашёл.


4. Диалоги - 7 балов

Диалоги отсутствуют. Авторская речь в (принципе) живая.


5. Герои — верите им?

7 баллов.

Героев несколько, и они малость шаблоные.


6. Стиль и язык - 9 баллов.

Повествование ровное. Все читабельно и грамотно. И связано.


7. Впечатление от текста в целом - 6 баллов.

Не особо впечатлил текст. Как-то всё ожидаемо. Банально. Мне не хватило интриги, загадки. Да и смысла большого в этом тексте я не увидел.

 раскрыть ветвь  3
Леха автор
#

Сочувствую.

Но мы все знали на что идем. Хотя сочетание оценок и отзыва несколько удивлет.

 раскрыть ветвь  2
Iriya
#

Увидев метку “черный юмор” я слегка напряглась, ибо не очень люблю подобный юмор.

Но… Рассказ оказался полной неожиданностью. Быстрый, легкий, эмоциональный; читался на одном дыхании. Мне очень понравилась гармония формы и содержания. Очень достоверный стебный репортаж. Возможно, в каком-то параллельном измерении такие гонки и существуют. Не скажу, что я смеялась, но иронически улыбалась практически весь рассказ. Энтузиазм ведущего просто заразительный.

Особенно позабавили «ЭниКей Сковородкер», «Ломатели АвтоВАЗа» и обыгранные текстом разные модели автопрома.

Я бы даже сказала, что его можно воспринимать, как сатиру и на гонки, и на автопром.

Черный юмор в нем не злостный, ну или так описан автором, что воспринимается без напряжения.

Стиль и язык соответствуют подобным репортажам(Из того, что я видела)).

Автору удалось сделать этот репортаж не только слышимым, но и видимым. Описываемые ведущим картинки складывались в фильм(или скорее в мультфильм) о происходящим, создавая эффект присутствия. Я бы сказала: очень зримо все. И герои, и ситуации.

Логичность такова что, в рамках выбранного мира, вполне допустима. Это же все ж стеб.)

Кое-где вопросы были по запятым, но не критично.

В целом, было забавно и любопытно.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики – 10 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  -   10 баллов


3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 9 баллов


4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь -  10 баллов


5. Герои — верите им? Видите их? - 9 баллов


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается -  9 баллов


7. Впечатление от текста в целом - 10 баллов

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

А что юмор таки не черный? ;-)

Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Нестор Черных
#

1. Логичность изложения - 10

2. Сюжет — 7

3. Тема - 7

4. Диалоги— 10

5. Герои — 10

6. Стиль и язык — 10

7. Впечатление - 5


Высокие оценки – сделал скидку на задумку автора. То есть наверняка у него получилось как раз то, что хотел. Другое дело – интересно ли мне. 

Весь монолог прочитать без передышки не смог. Тут плюс автору за умение вложить в слова навязчивый голос комментатора. Серьёзно, на другую интонацию я не смог переключиться.

Понимаю, что написанное – дурачество, но мне не было смешно.

 раскрыть ветвь  2
Леха автор
#

Обижаться на честно сказанное "не мое" глупо.

Тем более от человека который сумел несмотря на это взглянуть отстранено и оценить высоко.

Спасибо.


ЗЫ И поздравляю с гордым званием первой ласточки :-)

 раскрыть ветвь  1
vadiml
#

Забавно, но вот зачем танки, если стрелять нельзя? ни ему, ни по нём.

Лучше взять что-то более лёгкое и быстрое, да ещё и чтобы по болоту плавало, в отличие от т-72 и абрамса

 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Хм. Название повнимательней прочитай ;-)

"Чисто! Дикий!! Гон!!!"

В этом рассказе даже с физикой некоторые проблемы. 

*задумчиво* да в общем и не некоторые :-)))

 раскрыть ветвь  0
Тень
#

До появления Сковородкера было забавно и интересно, что дальше. После - стало скучно. Это было у Гоблина. А когда появился Шумахер, желание дочитывать отпало. Заезженный стеб. 

 раскрыть ветвь  3
Леха автор
#

Ты только гоблина там заметил? Я когда считал заимствования больше десятка насчитал.

Ну винегрет не всем нравится.


Чтож ж твоего очень ценного мнения то мне конечно горько и обидно но самоубиваться я не стану. Уж извини.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Леха автор
#

Ну потихоньку под настроение претаскиваю :-)

 раскрыть ветвь  0
Леха автор
#

Если кто сделает обложку лучше... тому будет мое большое спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Белая Снежка
#

Не нааааадо! Она клевая, ты че)))

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз