Гиганты - кто они? Боги - Карин Андреас - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Гиганты - кто они? Боги

весь текст 473 866 зн., 11,85 а.л.
6 606 18+
Думаете, пришельцы должны быть агрессивными?
Кто повлиял на развитие пещерного человека? Он научился лепить горшки, готовить пищу на огне, мастерить одеяния и обувку, одомашнивать животных, строить жилища, делать из обсидиана наконечники для стрел и нож, обрабатывать руду, высекать на камне и наблюдать за звездами.
Почему пещерный человек назвал пришельцев богами? Как возникли ритуалы и праздники? Как появился культ фаллоса? Как сформировался культ матери богов? Как рождались Заповеди?

Примечания автора:

Это не набор статей. Автор ничего не доказывает. На основе предположений написана книга в жанре фантастика о приключениях пришельцев.
На обложке изображена Армения из космоса – реки очерчивают профиль девушки, так проходит современная граница страны. На ее щеке горный массив Арагац, под подбородком гора Арарат. Под лупой оранжевые скалы с пещерами, где обитали персонажи книги.
Пояснения к книге читать здесь
https://author.today/post/14715#first_unread и https://author.today/post/18364
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
49
Читают сейчас
10
Прочитали
10
Скачали
57

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Svetlanà
#

Читаю, вернее даже сказать так. Перечитываю отредактированную и немного увеличившуюся в объёме книгу и мне нравится. Книга действительно стала лучше и выиграла от дополнительной информации. И еще. Отдаю должное смелости и фантазии автора, который отважился использовать в романе реальные находки, события далекого прошлого, интересные гипотезы и предположения об этом прошлом. Это гораздо тяжелее, чем писать о выдуманных мирах. Тяжелее, потому что приходится погружаться в глубины прошлого и создавать свою историю буквально по крупицам. 

 раскрыть ветвь  4
Карин Андреас автор
#

Спасибо, Светлана, что не теряете интерес!  😘 🌹 

Я действительно считаю эту книгу своей основной работой. Многие факты мало кому известны, хотя доступны в Интернете. К сожалению, некоторые сайты быстро пропадают из-за финансирования. Может, я не помню, как наткнулась на них. Хотела снова выйти на сайт с информацией об итальянцах, нашедших город под канадкой Татева. Увы, не нашла.

Автор выдумывает мир, чтобы в нем показать свое недовольство и собственное видение справедливости. Хорошо, если он пишет грамотно.)

 раскрыть ветвь  3
Svetlanà
#

Увидела название и аннотацию и сразу подписалась на автора. Мне нравится когда писатель не ограничивает себя узкими рамками "того что принято считать правильным", а идет в творчестве дальше рассматривая необычные, но очень интересные гипотезы и научные теории. Там где ученый ограничен рамками современных доктрин и "мнением ученого Совета", писатель фантаст может позволить себе превратить "возможное" в реальность дополнив ее всего лишь фактами и знанием глубокой истории прошлого. 

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  5
Astra
#

Добавила в библиотеку. Прочитала предисловие и первую главу, показалось интересно. Удачи автору❤ 

 раскрыть ветвь  0
Самохин А. И.
#

Интересная вещь. Успехов!

 раскрыть ветвь  1
Карин Андреас автор
#

Спасибо! Рада, что понравилась. )

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас автор
#

Парис Геруни, на которого я ссылалась в своей книге, высказал мысль: «Для самостоятельного развития человека до такого уровня, чтобы различать и рассматривать звезды с помощью монумента Караундж, ему понадобится сорок тысяч лет». Не мог пещерный человек наблюдать звезды семь с половиной тысяч лет назад, таков минимальный возраст монумента. Пещерного человека интересовало два вопроса: что поесть и как не стать пищей хищнику. Поэтому я пришла к выводу, что человеку в его развитии помогли пришельцы из высокоразвитой цивилизации.

 раскрыть ветвь  0
анс
#

ыыыыыыыыыыыыыыыыыы.... рецензия будет, да, тока дочитаю, вот 😱 

а пока, авансом типа:


 раскрыть ветвь  2
Эмилия Ри
#

За Высоцкого лайкосик не глядя😇 

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас автор
#

спасибо за видео! порадовали )) люблю Высоцкого - в его голосе особая энергетика.

 раскрыть ветвь  0
Шлифовальщик
#

Марафонец я...

1) Название очень броское! Если бы роман назывался "Император гигантов" или "Гигантская империя", то можно было бы пройти мимо. Мало сейчас оригинальных названий придумывают, всё больше шаблонные.

2) Обложка вполне научно-фантастическая, намёк на серьёзный историко-легендный труд.

3) Аннотация тоже нареканий не вызывает, не заигрывает с читателем, зато привлекает внимание серьёзных и вдумчивых книгочеев.

4) Тэги: почему бы и нет? Всё предельно ясно, о чём будет этот роман.

5) Совершенно верно, что есть ссылка на пояснения к книге, не включённые в саму книгу.

В библиотеке роман уже давно ждёт своего часа, а я, позорник, зашился в блоговых баталиях, и всё никак не доберусь. Зато лайка за одно только оформление он вполне достоин ))

 раскрыть ветвь  2
Карин Андреас автор
#

спасибо за визит и лестные слова! ))

 раскрыть ветвь  1
Шлифовальщик
#

Здесь можно про интересных гигантов прочесть? 

 раскрыть ветвь  3
Карин Андреас автор
#

есть такое мнение. ))

 раскрыть ветвь  2
Александра Гай
#

Добрый день, Карин! Лично мне подобные темы интересны. Размышления об истории, эволюции! Главное автор ДУМАЕТ! Хороший язык. Поэтому забросила книгу себе в библиотеку. Хочу прочитать.

 раскрыть ветвь  5
Карин Андреас автор
#

Надеюсь, интерес к книге не погаснет.) 

Если что-то не понравится, напишите. Уверена, ваши замечания будет полезными и по существу.

 раскрыть ветвь  4
Крушина Светлана
#

Добрый день! Я к вам с ответным визитом с марафона.

1. Обложка и название. Навевают мысли о конспиралогической литературе в духе "сенсаций" Рен-ТВ. 

И, возможно, я ошибаюсь, но логичнее было бы в названии вместо запятой поставить точку или тире. "Гиганты. Кто они?" или "Гиганты - кто они?" А про богов убрать, зачем прям в названии вываливать на читателя то, что должно подаваться как интрига?

2. Аннотация. Аннотация настраивает читателя на то, что перед ним исторический исследовательский труд. Но заявленные жанры... Научная фантастика? Да еще и юмор? Тут, имхо, или одно или другое. Обычно твердая НФ бывает серьезна как... как твердая НФ (поправьте меня, если кто знает пример юмористической НФ). Не довольно ли будет просто фантастики?

3. Теги. Вот теги как раз не противоречат аннотации, дополняя ее. Расставляют все точки над "i". И вполне в духе конспиралогических теорий.

4. Буду ли читать? Вряд ли. Не моя тема.

 раскрыть ветвь  1
Карин Андреас автор
#

спасибо за визит!  подумаю над замечаниями.

 раскрыть ветвь  0
Марина Петрунина
#

Комментарий был удален автором.

0
 раскрыть ветвь  3
Карин Андреас автор
#

Действие происходит в далеком прошлом. . 

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек
#

Даже не знаю, как оценивать этот текст. Если автор совсем не настроена на восприятие критики, то зачем тогда участвовать в марафоне?.. Увы, я могу лишь поддержать предыдущих рецензентов - текст очень слабый. Дело не в теме - любую тему можно подать мощно. Дело в неумении пользоваться основными литературными приемами.

Качество 4

Стиль. Его просто нет. Нет работы с ритмом, интонацией, смысловыми акцентами. Нет художественных образов, метафор или любых иных тропов. Сухое перечисление - фактов, описаний, действий.2

Сюжет. Чтобы он был, нужно понимать механизмы, по которым он строится. Но здесь нет ни интриги, ни конфликта, ни раскрытой мотивации. Герои играют в "а давайте", как в детской игре. Возможно, это причина обвинения в инфантилизме.2

Персонажи. Они одинаковые и безэмоциональные. Чем они живут, что им нравится, чего они боятся - этого даже не чувствуется. 2

Общее впечатление - тяжелое. Карин, простите, но я не могу быть необъективной из личной симпатии к вам. 2

 раскрыть ветвь  1
Карин Андреас автор
#

" зачем тогда участвовать в марафоне?". 

Вы абсолютно правы - мне не стоит участвовать в конкурсах и марафонах.

 раскрыть ветвь  0
Герда
#

Грамотность – 4
Стиль  - 2. Не могу его похвалить. Идет перечисление, за которым мне не удается увидеть картинку. Детали – так и остаются деталями,  Описание не создает картинку общего. Не создается точный образ.К сожалению.  Есть неточности, которые рушат «картинку». 

Сюжет – 2. Прилетели. Посмотрели. Разделись.  Я понимаю, что первая глава, это – первая глава. Но это еще и зачин всему произведению.  А в таком ключе оно  не вызывает желания читать дальше.

 Герои – 2. Дети, выросшие в здоровенных лбов, дети. Я понимаю, что с ростом  технического прогресса зачастую растет и уровень инфантилизации, но принять, что такими инфантами окажутся не просто астронавты, а еще и лучшие ученые – я не могу.

 Личное впечатление: Для новеллизации мифа – мало образа. Для фантастики – мало точности. Чем-то оно напоминает работы Александра Казанцева. Наверное потому, что он вот так же брал интересный материал. И делал из него – ну что делал. 2.

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

1. Качество текста - текст вычитан, однако присутствуют ошибки  словоупотребления (чтобы разнообразить ... программа говорила певучим  женским голосом - в чем разнообразие?. Я понимаю, что в экипаже нет  женщин, однако в данном абзаце читатель этого еще не знает). Есть  повторы. Есть проблемы с порядком слов, иногда веет Мастером Йодой. Но  не критично. 4

2. Стиль - владение автора языком,  умение преподнести информацию, насколько легко читать. Очень много  смысловых повторов (увиденное на экране обрадовало команду. Астронавты  радостно переглянулись). Засилье канцелярита. В речи персонажей  смотрится особенно удручающе. 3

3. Сюжет - я  закрыла глаза на описания космического корабля и техники, словно из  середины прошлого века, где курс прокладывали логарифмическими  линейками, а библиотеки представляли собой собрание бумажных книг и  пленочных кассет. Хотя баги есть тут. В рамках выбранного сеттинга не  должно быть противоречий, однако астронавты летели, ориентируясь на две  не бог весть какие высокие горные вершины, но вот все остальное как-то  не разглядели, пока не подошли к планете вполотную. Так что там у них с  приборами на самом деле? Ну да бог с ним, есть любители такого наивного  ретро, это не смертельно, если все остальное на уровне. В данном случае с  остальным все так же печально. Межзвездный перелет, затеянный  фактически на удачу, отсутствие реальных, веских причин именно так  тратить материальные и людские ресурсы. Инфантилизм экипажа. 1

4.  Персонажи - Общаются инфоблоками, призванными сообщить читателю то или  другое. Особенно удручает, когда командир выдает реплики о возможностях  тарелки или корабля - это информация, которая должна быть известна всему  экипажу, очевидно, что сказано оно исключительно для читателя. Причем  говорится это все с каким-то невероятным пафосом, так живые люди не  разговаривают. Некоторые реплики ставят в тупик и заставляют сомневаться  в том, что в экспедицию действительно отправили самых-самых - очень  глупо и детски (внешне кажется стариком, значит есть и моложе -  потрясающее умозаключение). 1

5. Личное  впечатление - Я перешла по ссылке на предисловие и решила сразу прочесть  и его, раз уж оно открылось. И вот уже на предисловии мне сильно  взгрустнулось. Возможно, потому что у меня богатый негативный опыт  общения с поклонниками планеты Нибиру, внеземных строителей египетских  пирамид и лохнесских чудовищ. Но я себе дала слово, что на текст мое  отношение ко всяким теориям божественного возвышения человечества не  повлияет. Даже если оставить за скобками не симпатичную мне идею  божественного возвышения человечества - а, судя по всему, текст будет  именно о том, как нас облагодетельствовали пришельцы со звезд - очень  слабо. Текст читабелен, но не более. 1

 раскрыть ветвь  2
Карин Андреас автор
#

1."чтобы разнообразить ... программа говорила певучим  женским голосом - в чем разнообразие?"

"Чтобы разнообразить Жизнь астронавтов" . Почему слово "ЖИЗНЬ" видит только автор? 

2. "... на две  не бог весть какие высокие горные вершины"

Да, космонавты утверждают, что снежные вершины Арарата хорошо видны из космоса. 

3. "Межзвездный перелет, затеянный  фактически на удачу"

Это вопрос уже прозвучал. Вы текст читаете или просматриваете? 

Опять критика необоснованная о межзвездном перелете на удачу. Вы утверждаете, что читали предисловие. Напомнить про 1400 световых лет? 

4. Я проработала много лет среди физиков и математиков. Обычные люди, представляете? Не заумные речи толкают в обычных разговорах. Не ставят научные гипотезы, не приводят доказательств каких-то теорий. Могут просто пошутить, посмеяться.

1. - 4. это мои пункты - ничего общего эти цифры с обязательными пунктами марафона они не имеют.

 раскрыть ветвь  1
Валерия Веденеева
#

С ответным визитом с марафона. Помню старую обложку, новая лучше по общему впечатлению и по цветовой гамме. Название я бы посоветовала переделать так, чтобы убрать знак вопроса в середине. Например - "Загадки гигантов древности", "Гиганты древности - боги или люди?" "Гиганты и древний человек." То есть подобрать что-нибудь по аналогии с современными публицистическими книгами. 

В аннотации первое предложение можно чуть-чуть изменить, сделать упор на то, что развитие перещерного человека произошло слишком быстро, и убрать инверсию: "Пещерный человек поумнел слишком быстро..."

Теги хорошие.

В целом книга выглядит интересной - мне нравится читать книги и статьи, объясняющие историю человечества не так, как это делает официальная наука.

 раскрыть ветвь  1
Карин Андреас автор
#

Спасибо за ценные замечания! Подумаю и может что-то отредактирую.

Название изменить не смогу - книгу уже знают и ищут по названию. Остальные замечания учту.

 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

Приветики я с марафона!

Название со знаком вопроса мени смущает. Так как потом написано "Боги" типа ответ. Автор сам спросил и сам ответил. Так что-ли получается? Или автор спросил, а ответ и не ответ вовсе, а предположение. Лично у меня такое сложилось мнение. Не туда не сюда, сиди и думай.

Обложка, ну тут вообще не понятно две разные фотографии панорамы гор, это намек что речь будет идти о двух горах Гигантах? это я пока аннотацию не читала. До неё сейчас доберусь. Обложка шрифт не понравились. 

Аннотация, упс сюрприз, речь идет не о горах, а о том как пещерный человек поумнел, и как и что зарождалось. Вся в непонятках. С обложкой связать не могу. Пока интереса нет прочитать....

Теги, еще один сюрприз "инопланетяне" вау интригует.

Вывод, на обложку бы не клюнула, на Аннотацию тоже, а вот тег инопланетяне заинтриговал. 

В общей сложности как началось с вопроса, так и им закончилось. Прочту? или не прочту? надоть думать...

 раскрыть ветвь  2
Карин Андреас автор
#

Обложку я поменяла. Название соответствует содержанию книги.

спасибо, что заглянули!

 раскрыть ветвь  1
Александр Царегородцев
#

Гость с марафона

1. Название "не звучит" (понимайте как хотите, но не звучит и все тут!)

2. Обложка тянет на титульный лист курсовой студента по географии.

3. Аннотация интересная, притягивает внимание.

4. Теги и жанры без нареканий.

5. Читать бы, простите, не стал, но задумка интересная. Наверняка ценители найдутся.

 раскрыть ветвь  3
Карин Андреас автор
#

Название соответствует содержанию. На обложке два ключевых момента: откуда прибыли гиганты и где жили местные люди. 

спасибо, что заглянули!

 раскрыть ветвь  2
Vanda Vatto
#

Вот я здесь. Взяла в библиотеку) Почитаем)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Тоже читал частично, и моё сердечко тут есть)

Концепция интересная, название цепляющее. Не совсем понятно, что на верхнем рисунке? Нижняя картинка нравится. Название можно бы покрупнее. Теги - вполне. В аннотации есть те вопросы, которые я для себя ставлю. Потому - постараюсь дочитать.

 раскрыть ветвь  4
Карин Андреас автор
#

Теперь вижу, что необходимо написать блог с некоторыми пояснениями. На вехней фотографии гора Арарат из космоса. Поскольку главные герои астронавты этот снимок нужен.

Спасибо, что заглянули!

 раскрыть ветвь  3
Алекса Богунова
#

С марафона, с ответным) Обложка - в тему и довольно располагающая, такая доброжелательно-нейтральная. Можно было бы добавить в нее загадки, но это, конечно, на усмотрение автора. В аннотации - супер интригующая тема, и она сама по себе привлекательна. Добавить бы еще намеков собственно на сюжет, интригу. Примечание великолепно. Да и в категориях и тэгах мне кажется все по делу, достаточно, чтобы мотивировать читателя открыть книгу. Вот и я открою - в библиотеку и лайк на удачу. 

 раскрыть ветвь  1
Карин Андреас автор
#

Спасибо, Алекса! Я рада. *)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
28K 10 479
Наверх Вниз