Регенерация - Баховец Николай Васильевич - читать книгу в онлайн-библиотеке

Регенерация

весь текст 32 006 зн., 0,80 а.л.
905
СССР рухнул, но оставил после себя много того, что его бывшие граждане могут использовать для повышения своего благосостояния. Даже если эти граждане служат в органах.
В поисках дорогих микросхем, трое милиционеров спускаются в подвал советского научного комплекса, но находят не совсем то, что ожидали.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

TbMA
#

Приветствую категорически. )
Надо переписывать в роман, хороший зачин на постапокалипсис.

 раскрыть ветвь  0
Андрей ANDRoidFox Яковлев
#

Описка: судя (по) черным оплавленным пятнами

     ну вот, такое начало классное, персонажи колоритные и сюжетная дыра. Бомж не смог попасть в подвал, но карточка есть. Света нет, (или есть?) а кодовый замок работает, или уточните, что он механический. И грабят почти всегда бывшие сотрудники, про карточку только бомж знал? Вторая дверь, обесточена, и инженер, работающий на электронном предприятии не смог её починить? Самое слабое место рассказа. Ну есть механические системы открытия таких дверей, пусть она будет сломана, и её можно будет починить силой трёх мужиков, оторвав например штурвал от другой двери и поставив на эту, чего не мог бы сделать старый бомж. А тут и свет есть, просто пробки выкрутились... ох. Хоть и с умыслом. Или у вас опять намёк, который фиг увидишь? Бомж пробки и выкрутил? Тогда зачем позволил ментам поехать туда? Короче самое слабое место в отличном рассказе. Вообще рассказ такой классический, немного жутковатый и интересный. Переделать бы логику сцены с дверями и в конце добавить клифхенгер, что микросхемы могут и оживить дядю Стёпу, но тогда огонь надо менять на воду или пропасть... в остальном отличный рассказ, ностальгирующий по всем фронтам... И обложка классная, рассказ издавался?

 раскрыть ветвь  6
Баховец Николай Васильевич автор
#

Самоиздавал в составе сборника на Ридеро и ещё он в сборник местного фензина "Фантастика 42" вошел. 

На счет бомжа, он как бы и не пытался туда лезть, так несколько микросхем утащил уже от безнадеги. На своих двоих то особо не упрешь, да ещё и в соседний город. 

Света нет, (или есть?) а кодовый замок работает, или уточните, что он механический.

Свет есть, освещение же работало, просто дверь вниз обесточена, так как плавкие вставки выдрали. 

 раскрыть ветвь  5
Ник Перов
#

Добрый день, с марафона «Читатель-автор». 

Весь рассказ я невольно прочёл в атмосфере сталкера. Ждал уже каких то страшных мутантов ближе к концу и нашёл, только электронных. В общем и целом неплохая история о том, как хабарить институты и что за это будет:) 

Написано хорошо. Не спотыкаешься о сложные предложения и разного рода изподвыподверты. Даже сельский говор героев вписывается в атмосферу и читается легко, словно так и должно быть. 

Наилучших пожеланий автору и успехов в дальнейшем творчестве. По такой завязке можно целый роман написать и будет интересно. 

 раскрыть ветвь  2
Баховец Николай Васильевич автор
#

Спасибо! 

А роман, роман можно написать, но там своя специфика, такой сюжет в романе может выглядеть совсем не так эффектно 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Мирон Карыбаев
#

С марафона «Читатель-автор»

Напомнило Днепровские рассказы, хоть и с другой проблематикой. Сюжет пусть и несколько предсказуем, но хорош.

Единственное – концовка немного смазана, побег робота вообще ни к чему не привел, на героях пережитое будто никак не отразилось – покурили да забыли.

Из героев запоминается следователь со своей манерой речи (которая почему-то резко пропадает в сцене обсуждения проекта и так же резко возвращается). Мне показалось несколько странным поведение солдата на блокпосте – в моменте с телом на заднем сидении уж надо было заподозрить неладное.

Пунктуация хромает, но в целом стиль хорош, диалоги живые, описания атмосферны. Я бы посоветовал поменять название рассказа – оно одновременно спойлерит суть одноименного проекта и при этом не дает никакой информации о рассказе.


Такое у тебя будет ответственно задание


Перебил солдата, Анатолий

Запятая лишняя.


Однако все они оказались тщетны ворота были сделаны на совесть.

Так, все ясно кто-то разбил предохранительные вставки.

Чувствуете в воздухе никакой затхлости.

Тут либо тире нужно, либо еще как-то разделить.


Произнес Степан и стад шарить


Карточку ключ

Карточку-ключ.


Похоже, за ними эта подземная лабораторию


Тем неимение делал верный вывод


 раскрыть ветвь  1
Баховец Николай Васильевич автор
#

Спасибо за отзыв!

на героях пережитое будто никак не отразилось

Собственно герои из милиции они, как говорится, и не такое видели. Ну а как они ещё должны были реагировать? Ополчение народное собирать? Спиться с горя? 🙂 

которая почему-то резко пропадает в сцене обсуждения проекта

Так и задумано. Показано, что манера речи это именно манера, но в серьезные моменты она пропадает, потому как по-русски он отлично говорит. С живого примера списал, был у отца такой же знакомый говорил на непонятном симбиозе русского и украинского, но когда надо было мог на любом говорить совершенно чисто. 

в моменте с телом на заднем сидении

Хм... уже темно было, просто кто-то лежит на заднем сиденье, с какой стати ему лезть и проверять? К тому же самому солдату надо их побыстрее спровадить, ибо если что ему же попадет. 

 раскрыть ветвь  0
Владимир Курин
#

Марафон «Читатель-автор, рассказы»

Не знаю кому как, но меня история заинтриговала с самого начала. Хорошее начало и не менее хороший финал. Очень интересная история со стороны фантастики, конечно, придумать что-то новое и из ряда вон, это довольно сложно, да и объем побольше нужен.

Хорошо прописаны персонажи, не испытал особо переживаний за героев, скорее, нагнетала обстановка и конечно же само фантастическое нутро произведения. По героям, были предположения, что что-то подобное должно было произойти, иначе было нельзя, огня для чтения было бы маловато, да и информации для раздумий после прочтения не было бы вовсе. 

Диалоги тоже на достойном уровне, интересно было читать разговоры, доступные и реалистичные, без лишних замудростей.

Исполнено приятным и хорошим языком, зачитался, но есть кое-где небольшие нюансы, в основном по запятым, некоторые неправильно стоят, немного сбивали. 

В общем и целом – рассказ мне понравился и по сюжету, и по исполнению. История интересная, нет особых закрученностей, но они и не нужны. Все просто и со вкусом. На мой вкус. Автору спасибо.

От меня лайк. Успехов в творчестве.

 раскрыть ветвь  1
Баховец Николай Васильевич автор
#

Спасибо! 

На счет запятых весьма странно, рассказ аж два редактора редактировали, впрочем у них тоже были кривотолки на счет ставить ли кое где запятые... В русском языке расстановка знаков препинания, иной раз, весьма нетривиальная задача 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Евгений Ткачёв
#

Приветствую вас с марафона "Читатель-автор. Рассказы".

Простите если я вас обижу, но ваш рассказ мне напомнил тексты конца 80х начала 90х. Таже приземленость, таже небольшая фантастическая составляющая. Такие вещи мне встречались в сборниках Фантастика и номер года издания.

Прям ностальгия.

Что касаемо самого текста, то он не плох. Ярко прописанные персонажи и намеки на то, что события могли случится в реальности. Язык рассказа суховат, но вполне вписывается в само повествование.

Желаю вам творческих успехов

 раскрыть ветвь  1
Баховец Николай Васильевич автор
#

В принципе примерно половина рассказа была написана ещё в 2005 году, потом он был заброшен, до 2010 года. В 2010 я его дописал почти до конца и снова забросил. Полностью рассказ был дописан в 2017 году, плюс были изменены некоторые вещи. В прошлом 2019 году рассказ прошел несколько редакции, я вообще в прошлом году ничего не писал но отредактировал почти всё написанное мной ранее, такой год ревизии получился. 

А то что напомнил тексты 90-ых так этого и добивался, собственно и действие происходит где-то в середине 90-ых. Поэтому и стилизация такая. Кому-то нравится, кому-то резко нет, особенно тем кто в 90-е не жил. 

А так да, толика грусти, ностальгии, немного фантастки... А то что суховато вышло, ну были и прямо противоположные мнения, не зря же именно на этот рассказ мне нарисовали два разных художника иллюстрации хотя я даже не просил 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Наталья Литвинова
#

Аннотация вообще ни о чём. В чём фантастика заключается? НФ? Мистика? Социальная фантастика?

 раскрыть ветвь  1
Баховец Николай Васильевич автор
#

В аннотации боюсь одним неверным словом всю интригу убить.
Фантастика скорее НФ наверное. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 612 41 45
Наверх Вниз