Дело о физруке-привидении

Люблю детские детективы. Когда-то давно зачитывался ими до глубокой ночи) Попробуем вернуть детство)))
Забираю)

Забавная книга. Очень приятная)

Добрый день цитата из Вашей книги была опубликована на нашей площадке в  Инстаграм https://www.instagram.com/green_dog_taks/

7*7

Честно, не мое. Не поняла и сложно оценить. Просмотрела отзывы предыдущих читателей по марафону и впала в сомнения. Вроде роман читабельный, но мне стоило больших усилий, чтобы не пропускать текст транзитом. 

События лагерной жизни мне понятны, знакомы, но я понимаю, что такие вещи интересны в свое время и в своем месте. Как правило шутки, хохмочки, ролевые игры понятны только участникам, и при пересказе незнакомому человеку оказываются чушью, и восторженных участников потом не понимают "уные взрослые". Видимо я тот самый "унылый взрослый", который с порога не понял что происходит, о чем все это и главное зачем.

Тоже решила сперва заглянуть в 1ю главу. Но не нашла толкового описания места действия, героев и обстановки. Перескакивание действий сумбурно, как спешный рассказ. Четкого выделения кого-то в роли главных действующих лиц - почти нет. Может это стиль такой... Не знаю.

По 2й главе понятнее не стало. Разве что действия замкнулись только на детях и отдельных воспитателях. Но иногда я терялась во фразах, терялась в действиях, спонтанных перескоках на описание аля википедия. Да и текст вроде бы качественный по языку, но потом вдруг новый абзац - и бац! опять непонятно куда пошло действо.

Где игры, где серьезные действия - не разобрала. Обещанных шуток не увидела, как и позитива. Читать, возможно, хорошо в детском возрасте. Там такое обрывочное повествование заходит лучше.

1. Логичность.  - 5 . 

2. Сюжет. - 6. (Все-таки он какой-то есть.)

3. Тема. Конфликт. - 8 (лагерные приколы в наличии)

4. Диалоги - 2 (что к чему часто не понимала. смешно тоже не было. живых диалогов не увидела, а вот плоско и шаблонно да)

5. Герои - 2 (запомнилась только Ируська. Но и та настолько сомнительно преувеличенно-наглая, что не поверила в нее. не живо)

6. Стиль. - 6 (Неплохо, но убивали переключения с описаний действий в статьи)

7. Впечатления. - 2 (кому-то может зайдет)

Извините, если уж не поняла =(

7*7

Эх, хорошо пошло! Напомнило читанные в детстве книги Алексина, Носова и прочих, писавших о шкодных подростках. Ох, чего они только не вытворяли!

Ну да, и троица детективов, охотящихся на привидение как раз из той же серии. Смешные, страшно деловые, с огромным талантом везде сунуть свои любопытные носы.

А главное - живые они, настоящие, в них веришь сразу и безоговорочно.

Да, текст немного хаотичный, лоскутный, но от этого ещё более живой.

1. Логичность. Ну, логика тут своеобразная, но она есть. 8

2. Сюжет. Детектив - это хорошо. 8

3. Тема. Конфликт. С темой всё понятно: детишечки в лагере, а конфликта особо не наблюдается. 6

4. Диалоги. Живые и смешные. 10.

5. Герои. Нравится мне эта банда! (Своих напомнили) 10.

6. Стиль. Язык. Да вроде всё хорошо, по-моему. 9

7. Впечатления. Да, улыбка до ушей и море позитива. 10

Читала и думала – ну почему именно подростковый  детектив? Я  совершенно не подросток, но получила большущее удовольствие от прочтения. Да и как не получить, если всё повествование сплошь пронизано юмором, вкупе с прямо таки анекдотическими ситуациями.  А дело тут серьёзное – идёт частное расследование от бюро сыщиков в составе трёх человек, а человеку каждому по тринадцать лет от роду. Дело о физруке привидении -  это вам не хухры - мухры, не мелочи, которыми тоже приходится заниматься  Тут нужен острый аналитический ум, смекалка, интуиция, принципиальность, выдержка,  да ещё многими качествами и знаниями должен обладать настоящий сыщик. И Макс, возглавляющий это самое частное расследование, вполне подходит под этот пакет требований, несмотря на своё юный возраст. Угорала с его одной фразы, произнесённой вполне по делу

« Я не могу фальсифицировать материалы следствия в пользу заинтересованных лиц »

Катерина и Данька – два других юных  сыщика под управлением Макса,  рьяно берутся за дело. Всё  очень серьёзно  стенографируется и учитывается, в том числе  и количество историй о привидениях. А когда в руки Макса попал  дневник физрука, ( кстати интересный и  очень серьёзный)  то следствие стало набирать нешуточные обороты.

Говорить о  том, что такие дети исключение – это просто не знать о детях ничего. Дети именно такие. Живой интерес к самой жизни, ко  всему происходящему  вокруг, нестандартное мышление, отсутствие штампов, неподдельные чувства и  многое и многое другое, пока их не успели причесать под общую гребёнку, хотя стараются вовсю, не покладая рук.

Детский лагерь отдыха, совсем молодые воспитатели, так всё и дышит юностью, свежестью, задором и отвагой. А эти ролевые игры, турниры, спектакли – прелесть что такое.

Ещё пара слов о том, что понравилось. Устав Ковена ведьм – ухохотаться  можно

И ужик – метровый, тёмный . толстый  как канат с золотыми пятнами на голове. живущий в глубокой расщелине .И его прогулка только  на одних  руках ( остальные руки дрожали и не решались)  по лагерю. Чистая правда -  это факт.  Мы тоже  наливали в детстве ужам по вечерам молоко на блюдечко  и большие экземпляры я видела. в руки брала и нисколько не боялась.

Образ  «лунных  рельс» в дневнике – просто диво. 

Мир яркий и живой, с  красками, запахами и звуками. Писалось с удовольствием, это чувствуется. 

А вы – подростковый, подростковый… нет уж – все возрасты хорошей книге покорны.

Спасибо.  

В рамках 7*7

Вторая глава издававшегося текста. Пока читала,  думала заглянуть в первую, чтобы разобраться, ху из ху в этой каше имён, но  в итоге читать не стала. До конца этой добралась с трудом. Вроде и логично, если бы автор разделял лекцию про приведений (я как статью из Вики прочитала), диалоги троицы детей и всех остальных,  про которых, что это, к примеру,  вожатые, не сразу и понимаешь. Сам заявленный в аннотации сюжет: поиск приведения — не завлекателен. Впрочем, это подано как подростковая проза. Может, дети такое и будут читать, не зря же книгу издавали. Но я не подросток, оцениваю со своей взрослой колокольни и к подростковым книгам  требований предъявляю больше, чем к взрослым. Своему сыну такую книгу покупать бы не стала. Позитива, загадок и море удовольствия в предложенной главе я не нашла.

А целая глава, особенно из начала романа — это более чем достаточно для принятия решения о покупке книги)

1. Логичность изложения - оценка 5

2. Сюжет - 3

3. Тема,конфликт произведения — в данной главе его нет— 1

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. - для меня речь всех персонажей слилась с авторской.  Оценка - 3

5. Герои— куча мала из имён и никаких описаний. — оценка 2
6. Стиль и язык— язык легкий, но читается  тяжело— оценка 4
7. Впечатление от текста в целом — оценка 2. Читать точно не буду. Скучно.

Марафон 7*7

  Никогда не была в детском лагере, но вот общение с детьми для меня дело прямо скажем близкое. Так что читала с любопытством и прочитала первые три главы. Надо сказать что пока мало что поняла, так как не совсем понятно есть ли в книге главный герой и какой-то конкретный сюжет, так как первые главы состоят из отдельных фрагментов, которые как лампочки в углах темной комнаты на мгновение загараются высвечивая некую сцену, тут же гаснут и в следующее мгновение освещают уже другой уголок с другими героями.

1. Логичность. Пожалуй поставлю 8. Может быть дальше все ниточки свяжутся в одну веревочку, но пока для меня все загадочно.

2. Сюжет. То же самое могу сказать и о сюжете. Хотя в общем то все и так понятно. Парраллельная жизнь детей и взрослых с их приключениями которые иногда становятся общими, а иногда и нет. - 8

3. Тема. Жизнь воспитателей и детей в лагере переданы хорошо. Сказывается, наверно, большой личный опыт автора. Все достаточно весело. - 9

4. Диалоги. Мне очень понравились - 10

5. Герои. Да, Ируська это нечто. Да и остальные персонажи живые. - 10

6. Стиль и язык. Что касается языка, то здесь у меня нет никаких вопросов. Замечательно легко написано. Слегка напрягает калейдоскопичность эпизодов, когда во время чтения внезапно понимаешь, что это уже другие герои и другое событие. - 7

7. Впечатление. Двойственное. Не имею понятия как оно понравится ЦА (Проведу эксперимент и попробую дать почитать одному мальчику 11 лет), что касается меня, то я бы пожалуй вернулась к ней в минуту пасмурного настроения. - 7

Добрый день,
"Дело о физруке-привидении" добавлено в наш список "Книг для хорошего настроения":
https://prodaman.ru/Mila-i-Viktor-Tarnavskie/blog/Knigi-dlya-xoroshego-nastroeniya-Vtoroj-sezon
В ближайшие дни цитата из книги будет опубликована в ВК:
в группе "Книжное измерение" https://vk.com/clubbookdimension
и ленте Милы https://vk.com/id485978518

Спасибо вам за вашу историю :)

Марафон 7*7
Прочла первые две главы (оценивать текст не с начала - как-то странно).

1. Логичность: с логикой проблем не увидела. Если текст, как указано в примечании, отчасти автобиографичен, то автор явно знает, о чём пишет. 10
2. Сюжет: для развлекательной подростковой прозы очень даже уместен: будни детского лагеря со стороны воспитателей, игра в детективов со стороны детишек. Напоминает популярную в моём детстве серию детективов "Чёрный котёнок". Раскачивается медленно, особой интриги, подогревающей интерес, за две главы так и не встретила. 6
3. Тема: повседневность и атмосфера детского лагеря переданы хорошо. Конфликт? Разве что - дети против скуки. Но для подобного жанра, думаю, этого достаточно. 8
4. Диалоги: лёгкие и живые. 10
5. Герои: отличные. Легко поверить что в основательного Максима, что в "звезду"-Катьку, что в избалованную истеричную Ируську, что в остальных. Настоящие живые люди. 10
6. Стиль и язык: местами переизбыток подробностей, который слишком растягивает повествование и заставляет заскучать. Режут глаз внезапные скачки между персонажами и событиями, не отделённые друг от друга ни абзацами, ни тремя звёздочками. 5
7. Впечатление: думаю, книга неплохо зайдёт своей ЦА. Мне не зашла. 3

В списке была глава 2, но я чёт как-то не очень понял, как можно читать и тем более оценивать вторую главу книги в отрыве от остального, так что прочёл и первую, и вторую.

От заявленного жанра и, как выяснилось, от всего остального в тексте я примерно так же далёк, как от мира гей-порно, так что отзыв будет совсем необъективный, малополезный и вообще какой есть.

Так вот, начинается как-то слишком уж резко. Будто оборвано. Сходу вводятся какие-то персонажи, экспозиции не наблюдается – такое впечатление, что я уже должен знать этих девочек. Если это не отдельная книга, а часть цикла, то норм, если нет, то что-то не так.

Отсутствуют красные строки. Кому как, а мне это мешает.

Насколько сюжет затягивает и интригует? Хрен его знает. Мне было скучно от слова совсем, но оно и понятно. Целевая аудитория… ну, по идее, если представить себе это в виде анимешки, то всё встаёт на свои места: девочки приезжают в лагерь и начинают искать на свою задницу приключения. Вскоре они и находятся, хотя первая глава, как по мне, подзатянута – много лишней мишуры, ненужных деталей-пояснений и так далее. 

Стилистика чем-то напомнила Гайдара. Стоит проредить некоторые гигантские абзацы, в остальном легко и ненапряжно – то, что требуется.

С логикой вроде бы всё в порядке, хотя воспринимать это было тяжело – текст напоминал разноцветную мозаику, где образованные щелям линии собираются в узор, а цвета – нет, и мозг тщетно силится ухватить происходящее. 

Ах да, сраные цифры.

1. Логичность изложения - 10
2. Сюжет — 7
3. Тема, конфликт произведения — 10
4. Диалоги — 10
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1

Как-то так.

Читаю фрагмент) какая красота и милота) ну пока)

Замечательная книга, от души посмеялась 

Дочитала!)) Читала по ночам, стараясь не разбудить дом своим хохотом). Вообще очень люблю фильмы и книги такого плана про подростков. Так что наслаждалась и веселилась, иногда едва не скатываясь под стол от сдерживаемого смеха. Особенно понравился ход с Мухой Цокотухой. Чего не хватило - ждала, что будет ещё и продолжение истории с панно из кухни в соседнем лагере. Но эта линия оказалась лишь приманкой для читателя. Впрочем, события в истории не дают долго оглядываться назад. Спасибо большое автору. У вас получилась добрая, пронизанная юмором книга от которой получаешь удовольствие и которая поднимает настроение.

Название - огонь!))) Пока утащу в библиотеку. А там... посмотрим))

Здорово написано, надо как-нибудь подробно отозваться.

Ой, а почему обложку поменяли? Прежняя была такая замечательная!

Я, помнится, с Ируськи в голос ржала.  

Это реальная девочка тоже?