Это все придумали люди читать книгу / Д.Н. Лейпек / Самиздат Author.Today
Москва. Огромный город, в котором живут миллионы людей. Живут самой обычной жизнью – работают, учатся, ссорятся, влюбляются... И не подозревают о том, что однажды за одной из дверей их обычная жизнь может закончиться.
Потому что мысли материальны. Каждая фантазия – это целый мир. Каждая мечта – живой мираж. Каждый страх – чудовище...
Что делать, если все, что у тебя осталось – это чужие мысли? Если ты навсегда застрял в мире, который придуман? Как остаться человеком там, где ты можешь все, но только не любить?
И можно ли открыть дверь в ад – если ты не веришь в то, что он существует?

Примечания автора:

На написание "Это все придумали люди" меня вдохновил "Дом на краю света" Майкла Каннингема. Впрочем, вдохновил - это не совсем верное слово. Когда последняя страница была прочитана, оказалось, что у меня просто нет выбора - записать все то, что творилось в моей голове, было тогда единственным способом не сойти с ума. В тот момент было еще не ясно, чем вся это все закончится и куда придут в конце концов герои, и уж точно нельзя было предположить, чего мне будет стоить эта история. Но в конце концов герои пришли туда, куда и должны были - пришли к самим себе, настоящим себе. Открыв мне по дороге то мое "я", которое до того скрывалось где-то глубоко внутри.

Собственно говоря, форма подачи от первых лиц - это прямое продолжение романа Каннингема. И хотя эта форма может быть тяжелой для восприятия, странной и неудобной, отказаться от нее - это отказаться от самой сути книги, причины ее появления на свет. А это, сами понимаете, совершенно невозможно.)
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
30
Читают сейчас
7
Прочитали
8
Скачали
9

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алекс
#

Изложу-ка и я своё имхо имхастое.

На мой взгляд, сие лирический роман, Киже и он же роман о любви (не путать с ЛыРы) в мистическом антураже. Исполнение достойное - стиль, язык,  матчасть на уровне. Читается свободно, даже мной. )

Главный, на мой взгляд, технический недостаток - главы с фокала второстепенных персонажей воспринимаются с куда меньшим интересом, поскольку сопереживания с "носителем фокала" ожидаемо нет, а другими крючками автор не пользуется.

Сей роман я бы порекомендовал любителям текстов про любовь, которые стесняются признать, что они любители оных текстов про любовь. Мистика - прекрасная для них отмазка.

 раскрыть ветвь  4
Д.Н. Лейпек Автор
#

Спасибо!) Любопытно про главы от лица второстепенных персонажей. Вообще, это вполне сознательный ход – они же обесчувственные, они сами не очень переживают. Такой отстраненный взгляд ума получается.

 раскрыть ветвь  3
Д.Н. Лейпек Автор
#

UPD: Внесены все полученные правки.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  2
Д.Н. Лейпек Автор
#

это где такое прекрасное?)

 раскрыть ветвь  1
Д.Н. Лейпек Автор
#

UPD: Внесены все правки, полученные на сегодняшний день. Спасибо всем! Жду новых комментариев.;) На всякий случай уточняю - сюда лучше глобально-концептуальные комментарии, а мелкие замечания - мне в личку.)

 раскрыть ветвь  0
Anevka
#

Вот и я, наконец, дочитала. Только к середине повествования удалось осознать, что за странное чувство у меня возникало в процессе. Осознать его было нелегко, потому что, как правило, смущение или неловкость для меня не очень характерны. Мне понравилась эта история и сама по себе, и то, как она была рассказана. Но форма подачи очень... м-м-м... я бы назвала это словом "интимная". Вплоть до религиозности. Наверное, для литературного произведения это хорошо. Просто я к такому не привыкла. Моему читателю, прежде чем добраться до цитадели, придётся изрядно поблуждать в тумане метафор, пробраться через полные ловушек лабиринты аллюзий (и большинство из них при этом переломают ноги, не добравшись даже до крепостных стен замка-идеи, окружённых терновыми зарослями сомнений). А этот роман... тот случай, когда ты садишься на скамеечку в ожидании автобуса, а кто-то, кого ты совсем не знаешь, садится рядом и открывает тебе своё сердце. Это не то чтобы не приятно, и дело не в том, что это как-то неожиданно... просто не знаешь, что с этим делать.

Когда чувство смущения было зажато в угол и идентифицировано, читать сразу стало легче :) Правда, с этого момента стало одолевать другое чувство: что я читаю историю одного актёра, где автор последовательно примеряет на себя маски Алисы, Сандра, Миши, Хендрикса и других, довольно условно выделяя для каждого из них ту или иную сторону своей личности. 

В целом впечатление осталось как... от Фореста Гампа. Вероятно, потому, что у меня несколько другие представления о вИдении взрослого мира глазами маленьких девочек, чем у автора. :) Это, однако, не повод для печали, маленькие девочки, конечно, имеют право на индивидуальность и разницу восприятий.

В общем, спасибо, это было весьма эстетично. Пожалуй, даже возвышенно. Как готический собор ;)

 раскрыть ветвь  4
Д.Н. Лейпек Автор
#

Спасибо за комментарий!) Мне нравится, что все в книге видят совершенно разные вещи, очень по-разному ее воспринимают. Может, действительно, потому что она очень личная. Вы не представляете, как меня ломало, когда пришло время самым близким друзьям дать ее прочитать. "Если бы она стояла голой, и то на нее легче было бы смотреть". Вот как-то так и я себя ощущаю. В общем, эта публикация - это такой своеобразный опыт личностного экзбиционизма, на самом деле.) тяжелый опыт - но интересный.

 раскрыть ветвь  3
Мишель Левина
#

Больше спасибо.
Получила удовольствие от прочтения, что не стыдно признать. Несмотря на ошибки в некоторых местах - читается легко, взгляд за них цепляется редко, не сбивает.
Если бы я прочла это за одни сутки, то показалось бы, что сюжет "не дотянул". Было бы чувство, словно чего-то не хватило. Тем не менее, на которых главах я прерывалась, читала другие вещи, после возвращалась... И меня заново приятно и легко "вносило" в этот мир, где параллельно c обычными нами существуют архитекторы и мастера пространств.

P.S. Форма подачи ничуть не напрягала даже в начале, а после пятой-шестой главы представить этот сюжет, эту фабулу в иной форме уже не получается. :)

 раскрыть ветвь  1
Д.Н. Лейпек Автор
#

Спасибо! Очень приятно знать, что люди получают удовольствие от книги.)

 раскрыть ветвь  0
Алекс
#

Комментарий был удален автором. Причина: Автор безумно благодарен за данный комментарий, это был отличный пример конструктивной критики. Однако, поскольку правки внесены, автор не видит больше смысла для других читателей пролистывать простыню поабзацного разбора. Большое спасибо, Алекс, комментируйте дальше!=)

0
 раскрыть ветвь  1
Д.Н. Лейпек Автор
#

ого. Круто. Заношу в список будущих правок.) Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Anevka
#

Любопытно вот, я пока читала сегодня - вспомнила. Появился у меня по юности знакомый молодой человек  с набором мистических свойств. В числе прочих было одно не самое приятное: когда я оставалась с ним наедине, жутко страдала от головной боли. Вот в общей компании - нормально. Вдвоём позовёт погулять - аж в глазах темнеет и сознание плывёт. Обезболивающие глотала, как конфетки - отпускало, но ненадолго. Он очень переживал, что так на меня действует. :)

 раскрыть ветвь  6
Д.Н. Лейпек Автор
#

Его как звали?..)

 раскрыть ветвь  5
Фреш Бриз
#

Вот она мною и прочитана. От первой строчки и до последней. Впечатления неоднозначные: может книга одновременно и нравиться и нет? Это первое произведение, когда я не смогу прямо ответить "да, понравилась" или "нет, не понравилась". 

Почему так? В качестве мистики и фантастики - хороша! Честно. Одна моя читательница про мои космоглупости сказала: "Таких тараканов даже у меня, тьфу-тьфу, не водится". Теперь я её слова применяю здесь, но в самом лучшем смысле. Задумка времени-пространства-и-сурка меня впечатлила. Также из плюсов - Ваш язык, он меня абсолютно не напрягал, не вгонял в тоску, описания не раздражали, наоборот, я читала с удовольствием. Так писать - это ещё уметь надо.

Но вот эта трагичность отношений главных героев - да, вот что я бы отнесла к минусам. Вы где-то ранее замечали, что роман не о любви, тем не менее, её тут слишком много. Именно такой - эмоциональный садо-мазохизм. И если на второй главе я даже всплакнула, то, начиная с третьей, отношения и мучения Сндра и Алисы стали раздражать. И самой романтичной, самой лучшей для меня стала глава 11. Понимаете почему, да? Из-за Миши и Маши. Наверное, простые люди, а не готические соборы и только-попавшие-но-уже-самые-способные-девочки вызывают у меня больше симпатий. В общем, главные герои мне не понравились своим стремлением подольше друг друга помучить, зато герои второстепенные вызвали у меня лишь тёплые эмоции.

В целом роман удивительный, не похожий ни на упоминавшегося не только мною сурка, ни на другие, прочитанные мною ранее книги.

Спасибо, что вчера вынудили всё бросить и его прочитать!

 раскрыть ветвь  5
Д.Н. Лейпек Автор
#

Спасибо.) Ну, Миша и Маша, они такие, да. Хорошие.) Если вас это утешит – во второй части планируется привести героев в более человеческий вид.

А самая-способность Алисы, мне кажется, полностью объясняется. Это же, в общем-то, совсем не ее способности, а случайно приобретенные. То есть она должна была быть самой обычной. И была бы при этом, я думаю, куда счастливее. Вообще, одна из мыслей именно об этом – то, что обычно принято считать высокими романтическими отношениями, на деле плохо сочетаются с концептом счастья и даже порядочности.)

 раскрыть ветвь  4
Ника Климова
#

Через пару лет непрекращающихся мигреней мама решила сводить его наконец ко врачу

Не хватает запятых до и после "наконец"

 раскрыть ветвь  2
Д.Н. Лейпек Автор
#

если вам не сложно - комментарии по опечаткам и грамматике-пунктуации лучше в ЛС, совсем круто, если одним сообщением на главу. А в комментариях тут – какие-то более общие замечания по смыслу, которые другим тоже интересно будет почитать.)

 раскрыть ветвь  1
Ника Климова
#

Да и сейчас, спустя много лет, хотя я давно слушаю другую музыку, песни Битлз вызывают у очень сильные чувства

Глава I. Пропущено слово. Видимо, "меня")

 раскрыть ветвь  1
Д.Н. Лейпек Автор
#

спасибо.) возможно, оно пострадало в процессе местоименного геноцида

 раскрыть ветвь  0
Алекс
#

Прочитал 3 главы. Если бы не острая симпатия к автору, до 3-ей бы точно не добрался. Первые 2 написаны несколько в ином жанре и совершенно не зашли, что-то о половой жизни пчёл. А 3-я неожиданно захватила, причём настолько, что прочёл её взахлёб, и побоялся открывать 4-ю - вдруг там а5 про необычные и невероятные половые страдания.

Дабы поддержать репутацию придираста. Не очень верится, что 6-летний малыш в принципе способен испытывать "некоторое недоумение, неловкость и тайное облегчение" от смерти папы, который "давно" с ним не жил. И этот 6-летний малыш помнит, что единственным проявлением чувств родителей друг к другу был взаимный обмен криками. Но ещё невероятнее, что эти тонкости сохранились в памяти уже 20-летнего малыша.

Ну, и ролики... После битлов "вожделенные ролики" были мною восприняты как видеоролики, что вызвало некоторое недоумение уже у малыша-читателя в моём лице. Очень не сразу дошло, что речь о роликовых коньках.

В общем, попридирацца есть к чему, но не зная, нужно ли это автору, ограничусь упомянутым.

Повторюсь, 3-я глава зашла отлично. Ибо пошёл совсем другой жанр.

 раскрыть ветвь  16
Д.Н. Лейпек Автор
#

Скажем так – автор любит, когда придираются, но когда придираются те, кому в принципе текст нравится, то есть книга легла. Иными словами – когда придераст придирается, потому что хочет, чтобы книга стала лучше, а не хочет просто попридираться.)

Перечисленное учту.

ПыСы. Пришлось пойти проверять, что там у пчел с половой жизнью. Плохо у них все с ней! Так что сравнение не засчитывается.)

 раскрыть ветвь  15
Anevka
#

Кстати, вот с чем с чем, а с Льюисом Кэрролом вообще никаких ассоциаций, несмотря на эпиграфы и имя героини. Вероятно, из-за тональности. Даже близко не.

 раскрыть ветвь  10
Д.Н. Лейпек Автор
#

Ну, я в данном случае рассматриваю "Алису" не как детскую сказку, а как сложную логическую задачу. И для меня тональность у Кэррола как раз очень-очень... пыльная.) ну то есть тяжелая, давящая местами.

 раскрыть ветвь  9
Anevka
#

Вернулась. Читаю. Впечатление... сложное. (Впрочем, это, наверное, хорошо).

Лирика продолжает подкупать тактичностью подачи и нежностью. При этом общая тональность тягостная и какая-то... пыльная. Почему-то в первую очередь приходит именно это слово. И это не сказать чтобы недостаток... но подолгу я в таком пространстве находиться не могу, начинаю чихать. Я не могу ни к чему придраться (да и не хочу, если честно), но читается нелегко.

 раскрыть ветвь  6
Д.Н. Лейпек Автор
#

Ну оно... не поняшное, да. Меня тоже в какое-то момент удивило, что ж у меня все так... беспросветно.) но там будут светлые жизнеутверждающие моменты, обещаю!;)

 раскрыть ветвь  5
Anevka
#

В общем, начала я читать... 

Лирическая линия в "реале" - нежная, романтичная и трогательная, мне понравилась.

Но когда начинаются "пространства", текст сразу становится тягучим, идёт тяжело. Возможно, дело в обилии новых персонажей, небрежно вываленных на голову читателя. Может быть, вам действительно нужны все обитатели офиса, но пока читатель эмоционально к ним не привязался (а привязаться там особо не с чего), заставить себя их запоминать совершенно невозможно. Как яркое пятно запомнилась сумасшедшая Инга и молчаливый чувак с ирокезом (последний, возможно, из благодарности к его молчаливости). 

Ещё в вашем конкретном случае я нахожу неудачной форму изложения: от первого лица со сменой лиц. Дело это очень тонкое, требующее виртуозного мастерства (в качестве мастер-класса можете заглянуть в роман "Вторая встречная" Пальмиры Керлис). Менять точку обзора - хорошо и правильно, но даже если вы делаете это при помощи изложения от третьего лица, авторской речью, со сменой точки необходимо несколько изменять свет, манеру повествования. В изложении от первого лица всё ещё серьёзнее: если у всех ваших рассказчиков одни речевые характеристики, один способ мышления, один темп, то не удивляйтесь, если читатель в чередовании этих лиц будет видеть только одно лицо - ваше.

 раскрыть ветвь  6
Д.Н. Лейпек Автор
#

Есть такое. Вообще, большая часть глав (11;)) идет от лица Алисы. Но действительно получается, что первые три от разных лиц, и создается ощущение, что так будет всегда. При этом мне важно в третьей главе говорить не от лица Алисы, и концептуально важно говорить от первого лица. В общем, буду думать. Можно было бы попробовать проявить больше индивидуальность третьего рассказчика, но сейчас у меня уже эмоциональная усталость от текста, а это серьезная творческая задача. Спасибо за комментарий, читайте дальше;)

 раскрыть ветвь  5
Д.Н. Лейпек Автор
#

на всякий случай - текст находится в процессе правки. Все предыдущие комментарии были учтены, будущие - приветствуются.  Однако какие-то главы вычищены лучше, а какие-то нет - а до последних вообще никто пока не добрался!) так что текст неравномерен. Ориентируйтесь на лучшие куски - оно все будет так, обещаю.

 раскрыть ветвь  0
Миша Форма
#

Доброго времени суток. 🙂 Предполагал написать позже, но при знакомстве со второй главой стало совсем невтерпёж! Аннотация и то, как вы пишете в блоге... Где же этот мастер слова, куда он прячется на страницах романа?! Приходится буквально проводить археологические раскопки среди нагромождений текста с множеством ненужных уточнений и местоимений-паразитов со всеми их родственниками - "pronominal adjectives". Ведь в общем-то мне интересно это читать, и даже без рояля, свисающего с крыши.

Впрочем, к делу:

Глава 1

Двенадцатый абзац

«Мы с матерью любили оставлять двери на распашку», - «нараспашку» слитно.

Шестнадцатый абзац

«Полгода назад я встретил с Алису», - тут что-то одно.))

Семнадцатый абзац

«Она казалась совершенно цельной, как бы сложенными из точно подходящих друг к другу кусков», – лучше «как бы сложенной из», а иначе при таком построении: 

1) Можно подумать, что куски сложены "как бы", то есть не должным образом, фальшиво; 2) Только какое-то целое может быть просто сложенным из кусков, а если куски - сложенные, то они сложены куда-то или каким-то образом, или из чего-то ещё.

Восемнадцатый

«Когда я проводил Алису в ее Медведково и вернулся обратно, мама сдержанно предложила звать Алису почаще, на что я так же сдержанно ответил, что зову ее так часто, как могу»

Не слишком ли много повторов для одного предложения, и все ли они необходимы? На это можно закрыть глаза, но общий текст и так изобилует подобными штуками. Думайте о главном, расставляйте акценты, не распыляйтесь на все (!) детали. Как вариант: «Когда я проводил Алису домой, мама сдержанно предложила звать её почаще, на что я - тоже сдержанно - ответил, что и так зову её часто». 

Уточнение "в её Медведково" (про "и вернулся обратно" вообще молчу, - из контекста всё ясно) направлено в пустоту, ведь мы знаем уже, где она проживает, а про чьё-то особое отношение к этому населённому пункту не сказано ни слова, но это всё равно отражено в предложении! Зачем? То ли надоело уже это Медведково, то ли кто-то его очень любит, а может это намёк, что оно далёко и что, соответственно, приезжать в гости часто не получается. Читатель не понимает, но автор хочет что-то такое сказать. Или это всё-таки не главное? Нужно выбирать.

И вот этот ряд слов: что-так-что-так-как! Тяжело же, запинаемся, не вздохнуть!

На примере этого предложения я постарался объяснить, в чём заключаются проблемы всего текста. Надеюсь, исправитесь! )))

Девятнадцатый (Тут уже не буду подробно, просто сравните. И вот, куда можно было уместно сунуть "её Медведково", кстати.)

«За все это время Алиса ни разу не сталкивалась с моим братом. Он приходил поздно, а она уходила рано, с учетом долгого пути, который ей нужно было проделать до дома. Как-то я рассказал брату, что у меня новая девушка. Он улыбнулся и сказал, что старые девушки обычно котируются выше новых. Я несколько насупился, потому что мне казалось, что не моему брату следует говорить такие вещи. Но он больше ничего не сказал, а просто закурил, и у меня не хватило решимости продолжить тему»

«За всё это время Алиса ни разу не сталкивалась с моим братом. Он приходил поздно, а она уезжала рано - в своё неблизкое Медведково. В итоге, я просто сообщил ему, что у меня теперь новая девушка, - и зря: он только улыбнулся, заметив, что старые девушки обычно котируются выше новых. Ему ли такое говорить?! Но у меня не хватило решимости продолжить тему, и я банально насупился, стараясь не вдыхать дым его сигареты».

Ведь правда, прислушайтесь к Марике:

Фразы, как из протокола заседания старых зануд)

Двадцатый

«Впервые я увидел его с сигаретой в руке на поминках маминой бабушки, и немедленно почувствовал укол зависти», - наличие запятой вызывает сомнения.

22-й абзац

«Мы с Алисой пришли домой первыми и, по традиции, стали пить чай. Если у всех отношений есть свой неповторимый вкус, то наш, безусловно, сильно отдавал чаем из пакетиков».

«Мы с Алисой пришли домой первыми и, по традиции, стали пить чай. Что ж ("Что тут скажешь -", "В общем", "Словом"), если у отношений и есть свой неповторимый вкус, то в нашем случае он, безусловно, сильно отдавал чаем из пакетиков. 

Обычно «что-то отдаёт вкусом (запахом) чего-то», а не «вкус отдаёт вкусом», поэтому лучше усилить и уточнить. И переход между предложениями резковат, будто два разных абзаца.

24-й

«…но так шло ему, что никто не замечал какой-то почти средневековой вычурности такого имени».

«...но так шло ему, что никто не замечал какой-то почти средневековой вычурности этого имени».

P.S. 

Уф, дальше уже, боюсь, меня не хватит. Буду просто читать.😅 

 раскрыть ветвь  4
Д.Н. Лейпек Автор
#

Ого! Спасибо.) отличные комментарии, постараюсь все учесть и осмыслить. Насчет блога и языка: к сожалению, блоги, комментарии, отзывы – это все публицистика. В ней у меня, во-первых, куда больше опыта, во-вторых, голова работает совсем по-другому. В публицистике у меня есть некая мысль, и надо просто как следует ее сформулировать. Книга же пишется или слету, или никак, причем исключительно на эмоциях и ассоциациях, то есть времени подумать и сформулировать как раз не остается. В такой работе с текстом у меня совершенно нет опыта (не считая литературных игрищ юности, но там были или малая форма, или вообще поэзия). Я постепенно пытаюсь осознать, что делать с книгой, поэтому с удовольствием принимаю любые комментарии. Собственно, многие замечания Марики были мной так же учтены.) у нее просто специфическая форма высказывания своего мнения, как истины в последней инстанции, что сильно затрудняет общение.)

С первой и второй главой вообще некоторая беда – они были написаны первыми, еще два года назад, но править при этом очень тяжело. Например, во второй голове есть сцена, где герой пьет чай. И изначально этот чай был "очень крепким и очень сладким". И вот тут начинался ступор. Герой не может налить сразу сладкий чай. "Сделал чай" звучит по-идиотски. И эта фраза меня непрестанно мучила. Пока недавно мне не пришло в голову, что можно не писать "сладкий", и все сразу станет отлично.)))) и так во всем. Но я стараюсь!)

 раскрыть ветвь  3
Anevka
#

А мне понравилось начало. Но с экрана читать неудобно. На почту скинете?

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Если совсем честно, то мне было скучно. Столько текста, и ничего, кроме описаний.

 раскрыть ветвь  5
Д.Н. Лейпек Автор
#

Значит, мое замечание про рояль верно.)

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi
#

В самом первом абзаце неясна логика:
мальчика часто хвалили, а ему было тяжело соответствовать потому что МАМА растила его без отца и много работала - какая связь между бытием "хорошим мальчиком", безотцовщиной и маминой работой? В семьях, где есть отец проще быть хорошим мальчиком? Или без разобранных великов проще быть хорошим мальчиком?

 У вас не открыто копирование, поэтому цитирование сложно)

Далее.

Квартира досталась в наследство от маминой бабушки -  одной, а потом бабушка называется "они" и их уже много? Это специально или опечатка?

 раскрыть ветвь  15
Д.Н. Лейпек Автор
#

Конечно проще. В полноценной семье на тебе меньше ответственности – следовательно, меньше возможности сделать ошибку и подвести. Когда сын растет с матерью без отца, он очень рано начинает брать на себя роль мужчины в семье – роль, которая для мальчика не всегда по силам. И тут два варианта – мальчик становится таким мужчиной или, наоборот, совсем уходит из семьи (как старший брат здесь). Второй вариант по-любому проще, так как не требует личных лишений на благо других.

 раскрыть ветвь  9
Д.Н. Лейпек Автор
#

О. А вот это уже второе замечание насчет этого места. Значит, оно действительно режет.

Дело в том, что в моей семье их действительно было много.) но, по-скольку это совершенно не имеет значения, а глаз режет, пускай останется одна бабушка.)

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
Наверх Вниз