Абитура - Лидия Дударева - читать книгу в онлайн-библиотеке

Абитура

в процессе 117 649 зн., 2,94 а.л.
1 366
Вторая часть задуманной трилогии "Школота, Абитура, Лимита". Когда птенцы начинают покидать гнезда их называют слётками, и натуралисты крайне не рекомендуют их "спасать"! Герои "Школоты" во второй части трилогии такие же слётки. И никто им не может помочь стать на крыло. Просто закон природы, ничего личного...

Примечания автора:

Планы самые наполеоновские, но. Как известно, планы выполнимые, рядом с ними мнимые)))
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
6

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Юлия Лиморенко
#

Добрый день, я тёмный понь с 12 игры 7 х 7.

Логичность изложения: мне показалось, что всё на месте и всё играет свою важную роль. Только два маленьких "но".

1. В самой первой сцене монолог парня (имени коего мы там ни узнаём...) специально логикой не обусловлен и больше похож на краткое содержание предыдущей серии :)

2. Я никак не могу сориентироваться: в какие годы происходит дело?

Из-за этих вопросов 8 чаек из 10.

Сюжет: пока мы видим только развёртывание сюжетных линий, но они увлекают и обещают любопытное развитие. Но кое-что неясно и теперь, когда события уже ушли далеко от этой точки, будет ли прояснено?.. Это история с "гюрзой", которая осталась в первой книге. Из-за этого первая сцена книги смотрится немного натянуто: бах, бубух, in media res уже кто-то кого-то обидел :) Дальше-то история пересказывается, но из-за этой первой сцены Ленка долгое время выглядит истеричкой :) 8 чаек из 10.

Тема и конфликт: вечнозелёная тема взросления, определения собственной сущности без оглядки на старших и их оценки. Такие вещи всегда интересно читать (по крайней мере, мне). А отдельно интересно следить за развитием чисто человеческих конфликтов. 10 чаек из 10.

Диалоги. Мне всё показалось в порядке, в меру, разве что иногда звучит некоторая неестественность. Но потом я послушала, как люди в маршрутке говорят, и поняла, что неестественные фразы в спонтанных диалогах тоже бывают. Так что придираться к этому не хочу: 10 чаек из 10.

Герои: проявляются постепенно, в каждой новой сцене - что-то новое узнаём о них. Что радует: показаны герои не через авторскую оценку, а только через их поступки и слова. Пока самые яркие - Ленка, Нина и профессор (профессор вообще шедевр, у нас такой был на курсе). 10 чаек из 10.

Стиль и язык. Язык лёгкий, прозрачный, без лишних фигур, но не сухой. Краткие (и это хорошо!) описания приносят яркую... хотела сказать "картинку", но нет, картинки я не вижу. В описаниях я слышу только звуки, движения и запахи.

Невероятное питерское небо реяло надо всем этим простором словно  Андреевский флаг. Белые облака и бирюзово-лазурные просветы. День  ветреный и солнечный расцвечивал гладь реки яркими бликами, катера  проносились, вздымая волны и бороздя кильватерными бурунами  серебристо-серое зеркало Большой Невы. Когда оно вновь ненадолго  обретало покой, то едва успевало отражать стремительно летевшие по небу  белые облака. Чайки мелькали, расчеркивая зигзагами пространство. Их  крики призывали парней выйти в этот мир за окнами.

Мне так показалось (не настаиваю), что зрительные образы даны более привычными, несколько клишированными словами, а звуковые и кинетические - очень яркими, своеобразными, поэтому буруны, полёт чаек и их крики мы воспринимаем лучше, чем цвет и свет.

Маленький момент:

Лешенька, худенький, субтильный тихий паренек с Колымы и сибиряк Василий, богатырь, сам не ведающий меры своей силе

Лёшенька, коль скоро с Колымы, тоже сибиряк :) Как сибиряк говорю.

Общее впечатление: приятно читать и любопытно узнать, что же будет дальше! 10 чаек из 10.

 раскрыть ветвь  3
Лидия Дударева автор
#

Спасибо. Очень ценные замечания. Главное конструктивные. Действительно, нужно многое исправить. Взгляд со стороны очень помогает.

Да, картинку писать  сложно, подумаю как убрать клише.

Колыма тоже Сибирь? Верно, исправлю.:) Чего только иногда не напишешь)))

Оценки очень высокие. Признательна и считаю теперь себя обязанной все же дописать эту историю.

Огромное вам спасибо. 

 раскрыть ветвь  2
Max Austen
#

7х7. Прочитал всё, что есть на сегодня.
Персонажи получились яркие, запоминающиеся, причем сразу. Четко прописанные. Внутри них кипит жизнь. Так и думаешь, что они реальны. События, ситуации, в которые попадают герои, в частности, Лена, забавляют. Лена вообще забавная. Нина чуть в меньшей степени.
Эпизоды со сдачей экзамена и борьбой с алкашами мне пришлись по душе больше всего.
Во второй главе я немного растерялся, мне даже стало скучно, я отвлекся. Но конец главы вернул меня в состояние интереса.
В тексте есть ошибки, но на впечатление от текста они не повлияли. Повлияло другое. В скуку вгоняли местами длинные описания. Но это уже вкусовщина, придираюсь :)
Тема судьбы пока раскрыта неясно. Наверное, тесная связь с идеей произведения, а значит судить пока рано.
Дух студенчества присутствует. Наверное, благодаря живости персонажей.
Не сразу понял, а может и не понял вовсе, хронологию событий.
Я рад попасть на эту книгу, давно хотел рэализм)))

Оценки:
Логичность изложения - 8
Сюжет - 8
Тема - 9
Диалоги - 10
Герои - 10
Стиль и язык - 8
Впечатление - 8

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

Спасибо. Вашей оценки я ждала. Не все мне вас рецензировать, долг платежом красен.😉 Замечания к месту. Мне тоже некоторые моменты кажутся скучноватыми, но они необходимы для сюжета. Буду думать как их изменить.

 раскрыть ветвь  0
А. Мурашкин
#
 раскрыть ветвь  0
Олег Ерёмин
#

Великолепная повесть.

Даже немного слишком. 

Мне было тревожно и страшновато читать. 

Нечто подобное я испытал совсем недавно, когда дочитывал «Безоблачное небо» Андрея Гудкова. Он уже доказал, что способен на убийство собственных героев. С трудом и муками, но способен. И я с ужасом ждал, кто из полюбившихся мне персонажей не переживет финальную битву.

Здесь, я надеюсь, до смертоубийства не дойдет. Но читать даже о простых злоключениях и бедах людей, которые стали тебе почти, что родными, та еще нервотрепка.

 Кстати, именно поэтому я подобную реалистичную и сильную литературу читаю с большой опаской и только под настроение. Мне и в реальности хватает стрессов.

Ладно, перейду к оценкам, а попутно еще побрюзжу.


1. Логика. 10.

Произведение логично ровно настолько, насколько логична сама жизнь. Хотя, повод побрюзжать у меня имеется именно в этом пункте. У каждого из «рожденных в СССР» свой собственный Советский Союз. Например, у Вадима Яловецкого это мир фарцы и подпольных рок-музыкантов. У автора этого произведения в большой степени – бюрократии и КГБшников, которые мешают жить нормальным хорошим людям. У меня… Не знаю, все мои друзья, которые уехали из нашего маленького городка в Москву, прекрасно поступили, в том числе в МГУ и на ФизТех. Я бы тоже в МФТИ поступил, не прокати меня медкомиссия. Но она в этом вузе действительно жесткая была, а со здоровьем у меня тогда увы… И КГБшники со мной беседовали из за моего участия в совете представителей диссидентских клубов любителей фантастики. Совершенно без последствий для меня беседовали. То ли в Ленинграде все это было жестче, чем в Москве, то ли автор немного утрирует, то ли собственный опыт был негативный. Но, как я уже сказал, у каждого свой СССР и мне интересно читать об этих вариантах и сравнивать с собственными воспоминаниями.

2. Сюжет. 10.

Линии судеб соединяются, расходятся, возникают новые и вплетаются в узор повествования. Все так, как я больше всего люблю.

3. Темы. 10.

Жизнь. 

4. Диалоги. 10.

У каждого персонажа, даже второстепенного, своя манера речи. Прекрасно.

5. Герои. 10.

Я об этом уже писал в самом начале обзора. Если персонажи за такое короткое время становятся родными людьми, за которых всерьез переживаешь, то, что еще кроме десятки можно поставить?

6. Язык и стиль. 9.

Я, после знакомства с «Бременем сильных» Андрея Рымина разучился ставить десятки за этот пункт. Для этого автору придется написать поэму в прозе. Но девятка твердая и четкая. Прекрасный литературный русский язык.

7. Общее впечатление. 9.

На единичку меньше за тот самый страх, с которым я думаю о завершающей и предыдущей частях трилогии. Которые я обязательно прочитаю.

 раскрыть ветвь  2
Лидия Дударева автор
#

Спасибо огромное!!!Эта вторая книга и я очень сильно сомневалась, что она будет кому-нибудь интересна. Теперь будет стимул дописать. Там впереди очень много будет драмы, но трагедии пройдут по касательной. 

Спасибо❤ 

 раскрыть ветвь  1
Михайлова Ольга
#

№ 77 Михайлова  на 80. Л. Дударева, "Абитура", современная проза, 


Добралась до последнего отзыва, разогналась читать, а текста-то кот наплакал. 

И у автора, как выяснилось, творческий затык.  Ну, проанализируем имеющееся. 

 Никакого отношения к СССР действие не имеет. Одиннадцатилетнее образование было введено в 1987 году. Это реалии 90-х, но это время я как-то пропустила. И потому описанное заставляло то и дело останавливаться и  чесать за ухом. Так как  автор не дает себе труда обрисовать  векторы времени или хоть  как-то обозначить даты,  у нас в одной плоскости расположены трамваи и транзисторы, сын(!) ссыльнопереселенцев(!) учится в вузе и на вступительных задают вопросы про Брежнева, о котором даже нас в 1983 году уже не спрашивали. И имя даже не вспоминали.

 Флэшбеки почти не отделены от основного текста, сюжетно главы объединены только образом героини, которая не пойми, откуда после школы знает греческую мифологию получше Александра Покровского, Фаддея Зелинского и Роберта Грейвса вместе взятых, но не может ничего рассказать о декабристах хотя бы на «четверку». Всё-таки, как мне кажется,  интерес к археологии обычно следует за интересом к истории, а не предшествует ей. 

Стиль соответствует содержанию – дробный, рваный, хоть и весьма лёгкий и четкий. Он – молодёжный,  в нём нет размеренности и взвешенности, но скачущие фразы хорошо передают юность и некоторую обезбашенность героев.

 В итоге хочется посоветовать автору найти в себе силы  дописать роман, и поточнее обозначить описанное время.

1.Логичность изложения…. 8/ 10 баллов.

2. Сюжет.   Надеюсь, разрозненные пока герои в итоге сойдутся в едином действии. 8/ 10 баллов
3. Тема, конфликт произведения. Ну, пока он не проступил…  7/ 10 баллов
4. Диалоги —  9/ 10 баллов.
5. Герои — верите им?   Почему нет? 8/ 10 баллов

6. Стиль и язык  10/ 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? 8/10 баллов.

 раскрыть ветвь  3
Лидия Дударева автор
#

Спасибо душевное. Очень высокие оценки и добрые пожелания. Мне так приятно было все это читать. Ваши замечания правомерны. Над флешбеками поработаю, когда придумаю как их отделять от основного текста. Что же касается матчасти, то она достоверна. Это конец семидесятых.

 Одиннадцатилетнее обучение в СССР было. В школах со специальным обучением, где ученики получали еще и специальность. Я училась в такой школе и получила кроме аттестата еще свидетельство об образовании художника. Давало право поступать в профильные ВУЗы. Наверное, следовало об этом более отчетливо написать. Упустила. Книга вторая из трилогии, в первой все подробно описано. Но упомяну и во второй. СПАСИБО!🌹 

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Попова
#

С игры 7x7

От №74 на №80


Я прохладно отношусь к современной прозе, однако "Абитура", неожиданно, мне понравилась.

Первая глава вначале показалась скучноватой и непонятной. "Опять банальная лавстори в стиле "он её любит, она его нет" - подумала я. Но уже к середине первой главы моё мнение начало очень быстро меняться... Нет, уж чего-чего, а банальностью у Вас и не пахнет)))  Очень грамотно развешены "сюжетные ружья". Они есть, ты о них помнишь и даже примерно предполагаешь, где и как оно должно выстрелить - но стреляет оно не там и не так, а куда более уместно и неожиданно.

Вторая глава и экзамен лично у меня вызвал восторг и желание аплодировать. И Лене, и Вам, автор. Так лихо и красиво показать и знание истории, и мировоззрение людей эпохи "застоя" - дорогого стоит.

Третья глава заинтриговала уже всерьёз, и заставила строить теории. На четвёртой я почти непрерывно смеялась, всё больше влюбляясь в эту историю. Честно скажу автор: я не поклонник современной прозы (даже при условии некоторого элемента мистики), но Вашу историю читала с удовольствием и, пожалуй, буду ждать продолжения.


1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий — 9 баллов из 10.

Вполне логично организованный сюжет, все сюжетные ружья развешаны грамотно и не вызывают ощущение неправильности, мистические моменты выглядят очень органично и лишь подогревают интерес к тексту. Несколько сбивает с толку фокус на мыслях персонажей, из-за чего в некоторых местах приходится возвращаться назад и перечитывать, чтобы понять, что происходит.


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 9 баллов.

Сюжет развивается неторопливо и постепенно, для этого жанра это даже неплохо, на мой взгляд. Иногда не всегда понятно, что происходит, где была героиня и почему находится там, где находится, но почти всегда это в дальнейшем объясняется.


3. Тема, конфликт произведения: насколько убедительно показано — 10 баллов.

Озвучено сразу несколько конфликтов, как внешних, так и внутренних, каждый из них постепенно развивается. Конфликт родителей и детей, конфликт личностных убеждений и культурной среды, плюс загадочные намёки на некие мистические способности и интерес к главной героине потусторонних сил.


4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10 баллов.

В первой главе диалоги казались несколько смазанными, однако ко второй ситуация выправилась, диалоги стали интересными и живыми.


5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов.

Герои прорисованы отлично. Живые, не шаблонные, легко узнаваемые в диалогах, они выглядят очень достоверно. У персонажей проработан свой стиль речи, свои особенности, помогающие легко их отличить друг от друга, свои интересы, странности, "тараканы в голове" и прочие изюминки, превращающие среднестатистического человека в личность. Следить за их развитием по-настоящему интересно!


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9 баллов.

Лёгкий стиль, быстро затягивает и увлекает. Язык богатый, грамотный, используется много диалектных слов, добавляющий языку живости. Мешает кривоватая пунктуация, из-за которой не всегда понятно, что происходит, и смещаются эмоциональные акценты. Но в целом язык очень приятный.


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9 баллов.

Читать интересно, никаких заметных событий не происходит, основной упор делается на бытовые перипетии, что немного огорчает. Но завязка позволяет предположить, что дальше читателей ждёт что-то куда более захватывающее.


Желаю дальнейших писательских успехов!

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

Спасибо вам большое. Однажды отзыв подобный вашему заставил меня продолжить и дописать до конца другой мой роман. Теперь, надо надеется,  сдвинуть мой долгострой удастся вам! Очень признательна🌹 

 раскрыть ветвь  0
Discane
#

7х7 

от 78 для 80

Я отношу эту историю к жанру «мелодрама». Жанр этот действительно существует и имеет значительное число поклонников. Характерные черты жанра – сюжет, в общем-то не имеет значения, имеет значение реакция персонажей на события. На любые события, хоть большие, хоть маленькие. 

События, связанные с ГГ в основном описывают ее попытки устроится в институт (и на работу). Точнее, важны там сопутствующие события. Так же имеется мистическая линия, которая с ГГ пока не связана.

 

Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики — 8 баллов

Не везде я на 100% понимал, что конкретно происходит, физического описания местами не хватало (банально где происходит эпизод, кто где стоит/сидит). 

 

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 баллов

Девушка отправилась учиться в другой город. Там живут некие мистические персонажи.  Происходит несколько самодостаточных эпизодов. Это только завязка романа, для завязки нормально (в основном оценка авансом).


Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 8 баллов
Заявлено сразу несколько тем.

ГГ не совсем вписывается в окружающую среду (СССР, кажется) со своими убеждениями, что создает для нее проблемы.

Устройство в институт пошло не по плану.

Какие-то мистические силы чего-то хотят. Потенциал у этих 3х тем большой, опять же оценка авансом.


Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8 баллов
Характеризуют персонажей и их видение ситуации. Героиня редко пытается чего-то добиться диалогом (но бывает).

 

Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов

Герои прописаны, но не всегда у ГГ есть понятная цель на эпизод. ГГ больше реагирует, чем действует. В магическом эпизоде понятно ровным счетом ничего.


Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов
Мне не хватало физического описания – что, где, когда. Эпизод начинается с диалога и пойди пойми, где происходит этот эпизод.

Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов

Довольно низкие ставки в конфликте (что ГГ может потерять? Не поступит в институт? Ок.). Иногда герои не могут просто поговорить друг с другом и объясниться (родители двух разных персонажей верят не детям, а левым людям и злятся на детей). Эмоции из неоткуда о малозначительных событиях. Не всегда понятно, что где с кем происходит из-за недостатка физических описаний. А в остальном замечательно).

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

Спасибо, очень ценные наблюдения. Учту. И спасибо за оценки. Лестно🌹 

 раскрыть ветвь  0
Dettlaff
#

с игры 7х7

Я не лучший из тех кто может оставить отзыв. Ибо жанры мне не совсем интересны. Но атмосфера той эпохи передана отлично. Персонажи имеют просто огромную площадь для развития, ибо по главе на историю, как по мне маловато. Они интересны, но как только успеваешь проникнуться, уже все дочитал. Романтическую составляющую оценивать могу слабо, ибо в силу возраста, не сталкивался с женитьбой детьми и тд. Но в целом хочется верить персонажами, и их мотивациям, в целом любителям жанра, или людям постарше которые застали то время, будет интересно, однако спустя столько времени полагаю продолжения ждать глупо. 

1. Логичность изложения,  - 8
2. Сюжет — 6(мало времени на развитие)
3. Тема, конфликт произведения —7
4. Диалоги —9
5. Герои — 9
6. Стиль и язык —10
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

Спасибо. В продолжении все и дело. Не пишется. Надеюсь отзывы с игры хоть немного меня подтолкнут.

 раскрыть ветвь  0
denkms
#

Классно! А продолжение то когда? Вы ж написали, что уже все на бумаге есть в черновиках? Дальше будете выкладывать? Интересно же! И мистики чуть прибавилось)

 раскрыть ветвь  3
Лидия Дударева автор
#

Спасибо, очень лестно. Постараюсь в ближайшее время выкладывать по главе в неделю. 

 раскрыть ветвь  2
Mishina
#

Чудесно! Спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Лидия Дударева автор
#

Вам спасибо. Буду продолжать с вашей поддержкой🌹 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
26K 2 862
Наверх Вниз