Город. Хроника осады - Резвухин Евгений Юрьевич - читать книгу в онлайн-библиотеке

Город. Хроника осады

в процессе 488 304 зн., 12,21 а.л.
1 835
Разочаровавшись в волшебстве, Алексей Швецов меняет мантию мага на погоны царского офицера. Но роковой перевод в драгунский батальон отправляет подполковника в пекло неравной, несправедливой войны. В грязи перепаханных танками окопов, гибнет старая эпоха магии.
Солдатам и простым жителям прифронтового городка противостояние двух держав не дает шансов на выживание. Швецову придется выбрать между жизнями людей и долгом перед Родиной.

Примечания автора:

Город, Хроника осады в первую очередь задумывается, как военная драма с налетом фэнтези. Две вымышленные страны вот-вот сойдутся на полях сражений. Два совершенно разных мировоззрения, с разным подходом к войне. С одной стороны капиталистический гигант Республика Готия, с мощной индустрией, ведущая вперед механизированные колоны. С другой крошечное, но отчаянно сопротивляющееся царство Симерия, где выражение "пуля дура, штык молодец" воспринимается буквально, а на магию полагаются больше, чем на пушки и танки. История будет разворачиваться вокруг города Ольхово и посвящена защитникам и жителям, оказавшихся в нечеловеческих условиях.
Автор открыт для беседы и не боится критики. Пишите, всегда рад любой, даже отрицательной реакции.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
20
Читают сейчас
5
Прочитали
1
Скачали
15

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Наталья Болдырева
#

Швецов на бруствере хорош, и то, как Толя ползет за патроном - отлично.

 раскрыть ветвь  2
Резвухин Евгений Юрьевич Автор
#

Спасибо! Боялся перегнуть палку в эпизоде про снайпера. "Рэмбовщины" я старался избегать, так что рад, что понравилось.

 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева
#

Смерть Пахома - вообще весь этот эпизод целиком, начиная с обстрела и заканчивая словами Людмилы - очень сильно.

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Волна беженцев - очень убедительно, живо написано.

 раскрыть ветвь  2
Резвухин Евгений Юрьевич Автор
#

Не буквально (это все же художественная книга, а не мемуары) , но довелось видеть нечто подобное. Изначально было шокирующе, но гражданское население всегда страдает больше вооруженного.

 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева
#

Вот это "Бах!" с Вишневским - это круто, отличный сюжетный ход.

 раскрыть ветвь  1
Резвухин Евгений Юрьевич Автор
#

Спасибо, старался:) Приятно, что обратили внимание на этот момент)

 раскрыть ветвь  0
Род Велич
#

Ретро- и стимпансковкие военные штуки довольно хорошо в текст вписаны. Но все-таки сама тактика боя больше соответствует не 1й, а 2й Мировой. А то и концу 20го века. Артиллерийские дуэли, быстрая смена позиций, массовое применение минометов. Да и танки тоже. Слова "бронетехника" тогда вообще не существовало. Все это только-только появлялось в эпоху 1й Мировой и выглядело скорее чудом и аномалией на поле боя, чем привычным тактическим средством. Почти как та же магия :)
То же самое с радиосвязью. Не было ее практически. Только на флоте и в штабах. И то морзянкой. А на поле боя - посыльные с приказами, флажки, сигналы дымом. Местами телеграф/телефон по проводу, где можно линию протянуть.

В деталях окружения тоже выбиваются некоторые более поздние детали. Лесополосы и лесопосадки - стали типичными элементами пейзажа только во 2й половине 20го века, когда технологии лесохозяйства поменялись.

Концовка какая-то очень отрытая, как на мой вкус. Ни война не выиграна, ни даже битва. Только легкий намек на некий перелом в будущем. Да и внезапная успешная атака кавалерии (казаков) на хорошо укрепленные позиции противника выглядит несколько сомнительно. Типа долго шли тяжелые позиционные бои (с артиллерией, авиацией и бронетехникой), а потом пришел лесник и всех разогнал))

Ну и с языком, конечно, надо что-то делать. Что грамматика хромает, что стилистика (выражений типа "с города" или "поласкала белье" лучше избегать :)

Зато произведение радует живыми деталями окопной жизни, диалогами, сценками  и т.п. Явно со знанием дела писано. Вот только "готы" подозрительно похожи на "англо-саксов" и  выглядят тоже как-то очень "по-нашенскому" :)

 раскрыть ветвь  1
Резвухин Евгений Юрьевич Автор
#

Мое почтение. Вдумчивому читателю тут рады, я благодарю за комментарий.
Начнем по порядку

Ретро- и стимпансковкие военные штуки

Ретро более чем, а вот относить "Город" к стим-панку я бы не торопился. Наличие паровых машин по типу дирижаблей и керосиновых двигателей еще не повод вклиниваться в очень уж не простую нишу жанра. Мой роман не панк, хоть и стим. 

тактика боя больше соответствует не 1й, а 2й Мировой. А то и концу 20го века.

Все верно подмечено. Однако прошу заметить, я создавал живую историю, а не реконструкцию той или иной эпохи. Так что я могу позволить себе некоторую вольность, в пределах разумного конечно. 

Да и танки тоже. Слова "бронетехника" тогда вообще не существовало...То же самое с радиосвязью. Не было ее практически

Если Вы внимательно читали, то заметили - технология готов уходит за пределы Первой Мировой. Она соответствует приблизительно межвоенному периоду. Пистолеты-пулеметы, магазинные винтовки, аэропланы и упомянутые танки. Касаемо Симерии ситуация кардинально другая. Никаких радиоволн у них в помине нет и долгое время, как Вы и упомянули, все шло через посыльных или голубиную почту. Лишь к апогею битвы появилась проводная связь. 

внезапная успешная атака кавалерии (казаков) на хорошо укрепленные позиции противника выглядит несколько сомнительно.

В данном случае никакой фантазии с моей стороны. Ситуация взята из воспоминаний Михаила Романова, командующего Дикой дивизией. Находясь в подчинении ген. Брусилова он неоднократно упоминает о кавалерийских атаках, в том числе прямо на окопы. С русскими казаки никто не хотел иметь дело, немцы и австрийцы часто уклонялись от рукопашной и отступали. 

Ну и с языком, конечно, надо что-то делать.

Знаю. Буду исправлять. За это вынужден даже просить прощения. 

В общем благодарю Вас еще раз. Произведение еще не окончено, работа продолжается. Так что буду рад продолжить общение.

 раскрыть ветвь  0
Галина Трашина
#

Заинтриговали скачала, буду читать.

 раскрыть ветвь  5
Галина Трашина
#

Прочла вашу эпопею. А что мне в целом понравилось. Произведение написано в ровном темпе, нет метаний по кочкам. Чувствуется, что автор старался, но  вот убрать  личные эмоции не очень удалось. Но роман находится в процессе и автор прочтет его не раз и подчистит лишнее: есть малость масло-масленого, как и то, что у героев скрыто "пол лица". Раза три, точно, встретила подобный оборот. И я не очень поняла, желание автора смешать волшебство (которого по сути и нет) с основной идеей романа. 

 раскрыть ветвь  2
Резвухин Евгений Юрьевич Автор
#

Буду ждать отзыв. Пишите, даже если не пойдет. Буду рад узнать мнение

 раскрыть ветвь  1
Леха
#

где выражение "пуля дура, штык" молодец воспринимается

Надо перенести в аннотации кавычку. Мелочь конечно

 раскрыть ветвь  3
Резвухин Евгений Юрьевич Автор
#

Аннотацию несколько раз переделывал. Пока остановился на данном варианте

 раскрыть ветвь  2
Инна Живетьева
#

Начала читать, и поняла, что с трудом иду сквозь текст. Хорошо бы почистить и порезать.

Например:

"Дешевое бульварное..." и так далее. Понятно, как автор хотел охарактеризовать книгу, но не слишком ли много эпитетов? Дешевое - обычное и так в мягкой обложке. Бульварное не бывает дорогим и так далее.

"На железодорожном вокзале в ожидании паровоза..." Логично, что ждал он его именно на железодорожном. Вот есть бы был вариант, тогда да, указать. А так лишнее длинное прилагательное. Одно слово, какое пустяк? Но когда всего одно лишнее слово в каждом втором предложении, то это очень много лишних слов. Текст становится вязким.

Железный замок опять же... Если он так сильно клацает, что сотрясается все, то всего очень мало и герой в маленьком помещение? Но вроде далее - нет.

"Владимир сидит..." - предложение-гусеница. Не говоря уже о том, что если он еле окутываемый, то как он читал? Дешевое издание не предполагает контрастную печать на белых страницах.

Далее описание. Не понятно абсолютно: сначала тишь и богом забытый угол, потом где-то рядом капиталистический гигант, а потом - однако! - участок фронта, да еще и непомерный. Так фронт или тишь? Отдаленное забытое местечки или рядом крупный важный город?

Борода в купе с бровями тоже забавна. Как им путешествуется? "Вкупе".

Ну и так далее. Чистить, чистить, чистить. 

Опечатки, ошибки - само собой править, про это даже говорить, наверное, не стоит.

 раскрыть ветвь  5
Резвухин Евгений Юрьевич Автор
#

Здравствуйте! Спасибо за комментарий и указание ошибок. В общем сказано по делу, разве за небольшим исключением.
Если он так сильно клацает, что сотрясается все, то всего очень мало и герой в маленьком помещение? Но вроде далее - нет. - В больших и пустых помещениях звуки могут разносится далеко. Тут ничего удивительного.
Сначала тишь и богом забытый угол, потом где-то рядом капиталистический  гигант, а потом - однако! - участок фронта, да еще и непомерный. Так  фронт или тишь? Отдаленное забытое местечки или рядом крупный важный  город? Вот тут уже не совсем понимаю я:) Крепость находится на границе, действительно вдали от крупных населенных пунктов. Под "гигантом" я подразумевал не конкретный город, а страну в целом. И почему фронт и тишь не совместимые вещи?:) Я лишь подчеркивал, что в случаи агрессии, сравнительно небольшой гарнизон не способен обеспечить крупный участок территории
В остальном же соглашусь, книга далека от совершенства. Буду трудится. Еще раз огромное спасибо!

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
252 5 2
Наверх Вниз