И вот ведь что интересно: это обычный ребус, его я взяла из числа тех, которых полно в Интернете. Сначала тоже показалось, что трудно, но потом изучила некоторые правила разгадывания (они есть тоже в Интернете), и поняла, что смогу и другие ребусы таким вот способом разгадывать.
По мне, нужно вычесывать немного. Есть спотыкачки мелкие, несколько опечаток.
А по ощущениям художественным, получилось примерно так: Сумбурно, немного скомкано, язык образный, объемный, сочные сравнения, однако спотыкачки не дают полностью погрузится в текст. В целом, читается легко. Но, положа руку на сердце, я не очень поняла идею. Мне чего-то не хватило, какого-то клея, который собрал бы кусочки воедино. Может быть, коротковато, хотелось подробностей и связок, чтобы уложилось одно за другим веревочкой.
Это чистый субъектив. :) Можете пропустить мимо ушей ;))
Почему же? Не буду пропускать мимо ушей. Спотыкачки надо убирать, я их тоже не люблю. Насчет коротковатости - видимо, в этом и скрыто "отсутствие клея". Скажем, этот рассказ вроде домашнего задания. Есть несколько жестких рамок, в которые нужно было уложиться. Две из них - объем 10000 зн. и героиня - писательница. Судя по вашим замечаниям, я на тройку выполнила это задание.
Если посмотреть на рассказ вот сейчас, со стороны, вижу много лишних деталей. Видимо, они вам и не дают сосредоточиться на главном. Хотя... после написания еще и много чего убрала.
заливистые и мелодичных песни (наверное, мелодичных все таки)
Я начала читать там во втором абзаце рассогласование идет. Я не могу цитату привести, не копирует. Дочитаю потом скажу ощущения. А поправить надо бы. Вверх написала кусочек, где споткнулась.
заливистые и мелодичных песни (наверное, мелодичных все таки)
И даже не так: просто "мелодичные песни"!
Спасибо! Открыла текст и увидела опечатку. Странно, что не просмотрела вчера" на красненькое". Да, и "заливистые" - уже лишнее. Попутно еще одну опечатку убрала.
В этих очках я уже много чего не вижу. Например, Ш и Щ. Через них - это одна и та же буква. Каждый раз проверяю, или автоматически еще раз нажимаю нужную букву уже при редактировании.
Спасибо! Очень точно вы определили жанр. Когда писала - даже не подумала об этом. И теперь представляю, как лучше довести до ума этот рассказ: нужно стряхнуть с него налипшие детали и усилить элемент игры.
Сам по себе рассказ именно так и задуман. Попробую поработать над ним.
Не понял решительно ничего. Стилистика, язык, метафоры - хорошо, но подобный ребус, без авторской помощи, мне не разгадать.
И вот ведь что интересно: это обычный ребус, его я взяла из числа тех, которых полно в Интернете. Сначала тоже показалось, что трудно, но потом изучила некоторые правила разгадывания (они есть тоже в Интернете), и поняла, что смогу и другие ребусы таким вот способом разгадывать.
По мне, нужно вычесывать немного. Есть спотыкачки мелкие, несколько опечаток.
А по ощущениям художественным, получилось примерно так: Сумбурно, немного скомкано, язык образный, объемный, сочные сравнения, однако спотыкачки не дают полностью погрузится в текст. В целом, читается легко. Но, положа руку на сердце, я не очень поняла идею. Мне чего-то не хватило, какого-то клея, который собрал бы кусочки воедино. Может быть, коротковато, хотелось подробностей и связок, чтобы уложилось одно за другим веревочкой.
Это чистый субъектив. :) Можете пропустить мимо ушей ;))
Почему же? Не буду пропускать мимо ушей. Спотыкачки надо убирать, я их тоже не люблю. Насчет коротковатости - видимо, в этом и скрыто "отсутствие клея". Скажем, этот рассказ вроде домашнего задания. Есть несколько жестких рамок, в которые нужно было уложиться. Две из них - объем 10000 зн. и героиня - писательница. Судя по вашим замечаниям, я на тройку выполнила это задание.
Если посмотреть на рассказ вот сейчас, со стороны, вижу много лишних деталей. Видимо, они вам и не дают сосредоточиться на главном. Хотя... после написания еще и много чего убрала.
Да, уберу запрет на копирование.
Я начала читать там во втором абзаце рассогласование идет. Я не могу цитату привести, не копирует. Дочитаю потом скажу ощущения. А поправить надо бы. Вверх написала кусочек, где споткнулась.
И даже не так: просто "мелодичные песни"!
Спасибо! Открыла текст и увидела опечатку. Странно, что не просмотрела вчера" на красненькое". Да, и "заливистые" - уже лишнее. Попутно еще одну опечатку убрала.
В этих очках я уже много чего не вижу. Например, Ш и Щ. Через них - это одна и та же буква. Каждый раз проверяю, или автоматически еще раз нажимаю нужную букву уже при редактировании.
Ничо так квест. Даже придирацца неохота.))
Спасибо! Очень точно вы определили жанр. Когда писала - даже не подумала об этом. И теперь представляю, как лучше довести до ума этот рассказ: нужно стряхнуть с него налипшие детали и усилить элемент игры.
Сам по себе рассказ именно так и задуман. Попробую поработать над ним.
Обложка суперская! Очень красиво. Добавила в библиотеку.
О, только сейчас увидела, что их у меня две. Она посветлее, другая потемнее. Вот сейчас поменяла на ту, что посветлее.
Кстати, это уже вторая обложка (первая - мои Баламуты) от той девушки-иллюстратора.