Римская волчица - Корделия Моро - читать книгу в онлайн-библиотеке

Римская волчица

7 060
“Римская волчица” - первая часть космической саги, действие которой разворачивается в мире далекого будущего. Люди давным-давно колонизировали ближние и дальние звездные системы. Земля, наследница античного Рима, и ее колонии процветают, опираясь на разум, науку и звездный флот. Казалось бы, все проблемы решены, достигнуты безопасность, свобода и изобилие, патриции наслаждаются благами цивилизации, гуманно позаботившись о своих меньших братьях-пролах.
Но просвещенные римляне предпочли забыть, что они - не единственные потомки древнего человечества. Вскоре им придется встретиться со своим прошлым. И оно придет во всеоружии.

Примечания автора:

Здесь будут приключения, политическая интрига, героизм и предательство, преданность и дерзость, война и, конечно, любовь.
Эта книга открывает цикл Рим 2.0. Написана первая часть книги, выкладывать будем по одной главе в неделю.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
129
Читают сейчас
84
Прочитали
5

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ольга Белошицкая
#

Заглянула сюда случайно и с восторгом застряла. Замечательно! Не оторваться  с самого начала... Очень интересный, хорошо продуманный мир. Честно говоря, меня несказанно удивили в комментариях требования  строгой привязки к исторической реальности. Видимо, авторы этих комментов не знакомы ни с Олди, ни с Гаем Гавриэлем Кеем, ни с прочими авторами, бравшими реально существовавшие культуры и выстраивавшие на них свои уникальные миры. Лично у меня, знакомой с историей Древнего Рима, этот хорошо продуманный авторский мир, так элегантно сочетающий в себе реалии исторические и современные, вызывает восторг и зависть (белую, авторскую)
В Люция прям влюбилась, сразу же))). А еще повествование напоминает что-то из зарубежной классики, но не могу сообразить, что именно. Буджолд? Нет, не совсем... Это не критика, это вот такое послевкусие от текста, что ли...
Авторы, спасибо огромное, прям предвкушаю, как буду читать дальше, наконец-то что-то стоящее попалось, такое, от чего не хочется отрываться!

 раскрыть ветвь  3
Корделия Моро автор
#

Ой, спасибо вам огромное за доброжелательный комментарий))) мы пилим дальше изо всех сил и надеюсь не подведем. Буджолд уж конечно не может не напоминать, потому что мы очень ее обе любим, весь этот ее прекрасный и ужасный мир с персонажами, к которым прилюбляешься, как к своим друзьям.  

 раскрыть ветвь  2
Dmitry Y
#

Уважаемые авторы!

А что, когда уже будет проистекать? ;-) Читаю только завершенные книги. Дайте, плиз, наводку когда ожидается финал? Очень, уж, вкусным ожидает быть блюдо!

 раскрыть ветвь  2
Корделия Моро автор
#

две главы осталось и редактура, сами блин ждем не дождемся!

 раскрыть ветвь  1
Горешнев Александр
#

Ув. Моро, поверьте, я сам очень далёк от всех правил и жанровых ограничений, от законов в любой области, где они только могут существовать, но «конструкт» должен представлять собой некую сущность реального мира, нечто сугубо логичное и уместное, ибо он уже задан по месту и времени (смените хотя бы название книжки, но этого, конечно, будет недостаточно; замена жанра на "альтернативку" тоже не очень поможет). Его главные персонажи и события должны быть строго привязаны к Риму 1.0 и являться ничем иным, как его прямым и связанным продолжением.  

Тем более это касается «халифата» с его строго заданной идеологической и политической структурой.

Честно, я не знаю как другие, но не могу вчитаться ваще - тошнит уже на 1 странице. Согласитесь, там полный "цирлих-манирлих". 

 раскрыть ветвь  2
Анастасия Воскресенская
#

А зачем вы читаете? Не мучайтесь, в мире и так достаточно мучений.

 раскрыть ветвь  1
Горешнев Александр
#

ув. Моро, я не знаю, начну ли читать оперу, но один вопрос уже мешает жить: как могут сойтись древний Рим и халифат, самый первый из которых изобрёл сам Мохаммед ровно через 200 лет после падения Рима?

 раскрыть ветвь  5
Анастасия Воскресенская
#

Здравствуйте! Ответ прост: этот Рим - конструкт, искусственно созданный на руинах человеческой цивилизации, а Единение Халифата впоследствии от него отпочковалось, потому что люди, основавшие Рим 2.0 последовательно искореняли любые религии и разного рода "мракобесие", пришлось идейным противникам уйти в другой сектор и там обосноваться. 

 раскрыть ветвь  4
Kristina Kamaeva
#

Здравствуйте! Отзыв с игры 7х7

Для меня это был очень непривычный сеттинг. Римские декорации, гламурное общество, крутые технологии будущего, космические корабли – все вместе ошеломило, и возникло ощущение, что я листаю комиксы. Мелькают перед глазами яркие картинки, герои разговаривают в бодром шутливом тоне, такое чувство, что все, что происходит с героями – это не всерьез, понарошку. Меня саму иногда упрекают в несколько легкомысленном отношении к жизни, а моих героев в недостаточной глубине, поэтому мне странно сейчас придираться к легковесному тону вашей книги, ведь он соответствует жанру космической оперы или юмористической фантастики. Я сочувствую героине, когда на нее обрушивается “горестная поклажа”, но верю, что она справится. Сюжет завлекательный, есть острые моменты вроде свидания на луне и освобождения заключенных, есть меткие фразы, которые улыбают. Деятельная героиня с незамутненными идеалами гуманизма пробуждает совесть у суровых мужчин, погрязших в политических интригах. В книге поднимаются вопросы о общечеловеческих ценностях, но серьезная начинка завернута в веселенькую обертку. 

Житейская мудрость:

– Антоний! Перестань. Не время для ерунды.

– Для ерунды всегда должно быть время, иначе когда жить?

Ощущения неоднозначные, но вообще интересно, как героиня договорится с инопланетянами :)


Логичность – 6

Сюжет – 7

Тема/конфликт – 8

Диалоги – 8

Герои – 8

Стиль/язык – 8

Общее впечатление – 7

Удачи в игре!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  4
 раскрыть ветвь  3
Павел Виноградов
#

Добрый вечер. С конка  "7 на 7" примите, плз.

102 на 104. Корделия Моро. Римская волчица

Автор назвал эту вещь космооперой, но он явно поскромничал. Космоопера традиционно считается легкомысленным жанром, «стрелялкой» в космическом антураже, а «Римская волчица» такому определению совершенно не соответствует. Несмотря на то, что в этом произведении есть зрелищные бои в космосе, это далеко не единственная его тема – и даже не главная.
В этом романе описано далекое будущее, в котором на Земле и на некоторых других планетах установились порядки, напоминающие Древний Рим с поправкой на высокоразвитые технологии. В книге достаточно подробно описано устройство этого общества, и оно показано не идеальным – в нем есть недостатки и даже возмутительные моменты, причем автор, хоть и не высказывает своего отношения к ним прямым текстом, дает понять через реплики главных героев, что считает правильным, а что нет.
Роман не закончен, и скорее всего, в продолжении читателя ждет еще больше интересных событий и еще более полное раскрытие мира, в котором происходит действие.
1.Логичность изложения. Описанное в романе будущее в целом вполне логично, за исключением одного момента. Автор пишет, что в определенный момент к власти на Земле пришли сторонники ничем не сдерживаемого прогресса, отрицавшие любые религии, после чего все религиозные люди улетели осваивать другие планеты, а все не пожелавшие внедрять в свой организм чипы и изменять его стали лишенными большинства прав изгоями. Об улетевших с Земли людям сказано, что они основали на других планетах государство под названием Халифат, и судя по его описанию, там одна государственная религия – мусульманство. Спрашивается, куда делись представители остальных мировых религий? Даже если они не участвуют в сюжете, о них следовало хотя бы упомянуть.
В остальном мир «Римской волчицы» и происходящие в нем события вопросов не вызывают. Борьба за власть, война между новой Римской империей и Халифатом, устранение тех, кто «слишком много знает» - все это и должно процветать в таком обществе. 8
2. Сюжет. В романе много захватывающих событий, быстро сменяющих друг друга, но время от времени автор дает читателю передышки, во время которых герои обсуждают планы дальнейших действий и раскрывают с разных сторон свои характеры. И экшена, и спокойных глав в романе достаточно, читатель не успевает ни запутаться в череде событий, ни заскучать. 10
3. Тема, конфликт. Тема этой книги – борьба за власть в огромной империи и попытки главной героини выжить в этой борьбе и спасти своего возлюбленного. Конфликтов в произведении много: и военный конфликт между двумя человеческими цивилизациями, и нападение Римской империи на цивилизацию инопланетян, и межличностные конфликты главной героини с другими персонажами, и ее внутренний конфликт, когда она решает моральную дилемму, выбирая между жизнью своего жениха и других людей. Все эти конфликты показаны очень драматично и психологически достоверно. 10
4. Диалоги. Прямая речь героев иногда звучит слишком книжно и торжественно. В некоторых эпизодах это уместно – во время разных заседаний и переговоров – но чаще такой высокий стиль выглядит излишне пафосным.
Кроме того, иногда в диалогах проскальзывают современные слова и выражения из западных боевиков, которые смотрятся в «древнеримском» антураже еще более чуждо. Чего стоит один только уже не раз всеми высмеянный вопрос «Ты в порядке?» и ответ «Я в порядке», которые здесь не раз произносятся разными персонажами, в том числе, например, главной героиней сразу после того, как ее едва не задушили. 5
5. Герои. Характеры и главных, и второстепенных героев хорошо проработаны и психологически достоверны. Некоторые из них совершают неожиданные (на первый взгляд) для своего характера поступки, но это обосновано сюжетом и тем, что читатель знает об этих персонажах далеко не все. Самый яркий пример такого героя – житель Халифата Малак.
Характер инопланетянина до конца не раскрыт, но это также обусловлено сюжетом и замыслом автора, по которому этот герой должен выглядеть загадочной фигурой – возможно, он больше раскроется в продолжении. 9
6. Стиль и язык. Со стилем, если не считать огрехов в диалогах, о которых сказано выше, в романе все хорошо. С грамотностью – в целом тоже неплохо, но все же попадаются опечатки и повторы, так что текст не помешало бы еще раз вычитать. 9
7. Впечатление от текста в целом. Читать эту вещь интересно. Хочется узнать, что будет дальше и как разрешатся многочисленные конфликты, а также узнать побольше об описанном мире. Главная героиня вызывает сочувствие – хочется, чтобы ей удалось вернуть к жизни своего жениха и решить остальные проблемы. 10

 раскрыть ветвь  2
Анастасия Воскресенская
#

Спасибо за хорошие слова!)) Диалоги да, нуждаются в сквозной редактуре, но учитывая, какими урывками мы пишем и сколько километров ещё осталось...(

 раскрыть ветвь  1
trollkvinne
#

а вот вопрос к уважаемым авторам: "популярный, старинный боевик", который смотрит Махайрод, - это, случайно, не "Аватар"? 😀 

 раскрыть ветвь  3
Анастасия Воскресенская
#

Он)))) Махайрод выглядит как полковник Куорич))

 раскрыть ветвь  2
Ирина Мартынова
#

Здравствуйте! С 7х7 к вам.

Прочитала первую часть (9 глав). Непривычный антураж, продуманный мир с целой системой правил, условностей, по которым он живет, раскрываясь по ходу романа новыми гранями. У красивой картинки обнаруживается не самая приятная изнанка, все те же интриги, политика, в которой нельзя не запачкать руки, одеяло, которой каждый тянет на себя. Скандалы, интриги, расследования  – все на уровне. Крючки по тексту, постепенное нагнетание обстановки. Чувствуется большая работа, серьезное отношение, мастерство. Мне было тяжеловато читать из-за того, что я в полной мере не прониклась к героям. Я могу где-то понять Электру, но для меня она так и осталась на своей волне, а для меня при чтении важно почувствовать героя. В любом случае, я рада, что познакомилась с вашей во всех смыслах космической историей. Не смотря на то, что местами у меня шло тяжеловато, я получила удовольствие от чтения. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — Сразу скажу, я не спец по космической фантастике, пару книг от силы читала, так что для меня все в новинку, все круто — 9
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — Неспешный, обстоятельный. В этой истории столько всего намешано, много деталей, много разговоров, мало экшена. История идет в своем ритме, постепенно раскручивается. — 8

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — Конфликтов здесь ни один и ни два, что ожидаемо, раз в жанрах и космическая фантастика, и социальная, и политика. Конфликты гармонично так вытекают один из другого и сплетаются в один клубок. Уверена, у вас получится все это распутать. — 9
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. — С диалогами тоже все здорово. По-моему, их даже многовато — 9
5. Герои — верите им? Видите их? — Что Люций, что Электра оба блестящие, сильные, смелые, с кучей достоинств, и меня это скорее отталкивало, не всегда получалось сопереживать. Да, отрицательные черты тоже есть — Люций сильно подставляется, ведет себя не по должности (да и не по взрослому), Электра зачем-то поддерживает эти их странные отношения, не отпускает его, при этом раз за разом ему отказывая (эгоистично как-то с ее стороны, да еще и повод для отказа, по-моему, надуманный). Такое чувство иногда, что великовозрастные дети с жиру бесятся и до этой истории проблем вообще не видели, жили в идеальном мире. Но тут опять же стоит учитывать, что это люди выросшие в другой среде, люди будущего. Они и должны отличаться от нас, иначе мыслить. В общем смешанные чувства к героям, особой симпатии не вызвали. Мне больше всех понравился Малак, классный персонаж получился, живой, интересный. Вообще героев много, я порой в них путалась. — 7
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — Стилистика четко выдержана, чувствуется проработка. Хороший, чуть тяжеловатый литературный язык. И совсем уж по мелочи, если придираться. Весь текст от третьего лица, но во второй главе в паре абзацев сбивается на первое со слов  «Почему я раз за разом отказываю ему? ». В прологе все черточки короткие, тоже, думаю, при следующей редактуре подправите — 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Воскресенская
#

Спасибо за хорошие слова!)) Будем дальше стараться

 раскрыть ветвь  0
Фридрих Глебов
#

Добрый день! В рамках игры "7 на 7" прочитал Ваше произведение. Большое спасибо! Жду продолжения. 

Ссылка на отзыв https://author.today/post/162861

 раскрыть ветвь  2
Мария Микаэлян
#

А вот и второй соавтор пришел сказать спасибо за подробный разбор. Спасибо! Всегда радостно встретить внимательного читателя. 

Маленький комментарий по поводу "Роскомнадзора": очень многое в нашем Риме основано на личной гражданской ответственности, измеряемой в баллах. Это то, что с детства к человеку пришито и прокачивается, поэтому мы предполагаем, что имеющий доступ к информации соображает, когда ее копировать и с кем делиться. И, конечно, есть данные такого рода и уровня, что их в принципе скопировать или сохранить невозможно. 

А в целом система алгоритмов регулирует многое, но, конечно, не все. Люди приспосабливаются ко всему, само собой.

 раскрыть ветвь  0
Анастасия Воскресенская
#

Это вам огромное спасибо! Работаем над продолжением изо всех сил, уже и magister equitum назначен!

 раскрыть ветвь  0
trollkvinne
#

авторы, спасибо вам огромное, это чудесно!!! 😍 я как раз хотела почитать что-нибудь в сеттинге "если бы Римская империя существовала в наши дни", и "Волчица" - прямо то, что надо! с нетерпением жду 2 части.

минутка занудства: всё же не cohorta Aurea, а cohors Aurea :)

 раскрыть ветвь  7
Анастасия Воскресенская
#

Как приятно это прочесть!)))) А постпост метамета смешение Рима, Греции и дестроеров глаз не режет? Убедительно вышло?

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Воскресенская
#

Аааа я же сто раз написала cohors как правильно, а чортов Мак безграмотен и исправил обратно. Больше не повторится)

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий Гамидов
#

Доброго дня! 7х7


И так, признаюсь, всё написанное не прочитал, но мнение и общее впечатление сюжетная канва вряд ли изменит. Не по причине качества (о качестве отдельно), но скорее по причине личной незаинтересованности в происходящем. По пунктам:

1. Сеттинг как таковой. Римская империя - любимая многими эпоха, эпоха технологического прогресса, культурного превосходства, военного мастерства. Последовавшие за ними тёмные века - наиболее яркий пример способности общества к деградации. Многими, но не мной. Мне вся их военная автократия, в цветах красного атласа и золота кажется излишне помпезной, вычурной, даже пошлой. Такое у меня чувство эстетики, для которого монастырский хлев кажется шире и глубже, чем роскошные римские купальни. Кельты, чья культура доживала последние десятилетия в ту же эпоху, куда преглядней своими родоплеменными отношениями и узорами рун, чем римские Цезари, сенат и прочее. Ну и гресечкий Зевс с Аресом как то созвучней Юпитера с Марсом. А в данной книге Рим хорош. И подковёрные интриги, и пафос благородных семей, амбиции отдельных представителей очень типичны для того времени. Космос же здесь декоративен, играет роль пространства, которое необходимо преодолеть или покорить для достижения своих целей. 

2. Протагонисты. Идеальны в рамках представленных позиций. Люций - умён, красив, талантлив, решителен. И стратег, и тактик, и пилот, и любовник и всё всё всё. Хм... Вероятно с недостатками? Какими? Он молод (т.е. не опытен), для меня в этом нет недостатка, многие выдающиеся деятели начинали ураганить с малых лет, что только сыграла на руку формированию их гения. Он импульсивен, но в случае высоких умственных способностей, нерешительность была бы большим недостатком. Электра - так же умна, красива и решительна, чуть более расчётлива, статусна. В рамках сеттинга - это всё достоинства. Её недостаток - она не наследница титула "Глава семейства?". Серьёзно, какие у неё недостатки? Не знала чего хочет? Помилуйте, а кто и вправду знает? В иных случаях прочих рядом и построит под свои нужды, и направит в правильное русло, и сама аки зелёный берет покорит и джунгли и лунную орбиту, если на то нужда направит. Мне такие персонажи не интересны.

Что же по самому сюжету... Крючки интересные, последовательные, увязанные как с общим окружением, так и с главными действующими лицами. Всё постоянно взаимодействует как с внутренним мировоззрением персонажей, так и в обратную сторону общего мироустройства. Кто чем правит, кто что производит, кто кому должен и с кем враждует, всё очень плотно набито в каждую вторую - третью строку. Если бы мне был интересен сеттинг, безоговорочно плюсовал бы такому подходу.

Качество текста. Профессионально. Для самиздата, очень круто. Вот прям если читателя корёбит низкое качество общей массы литературы и он не знает, где бы найти что-то достойное, ВАМ СЮДА. Тут всё очень хорошо.

И что по итогу? По итогу оценки, которые будут претендовать на объективность, но не отражать мои впечатления.


1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим  допущением (фандопа) для фантастики — 8

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 

3.  Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10  

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. — 9 (Не всегда достоверны, как по мне, или просто чудоковато звучат)

5.  Герои — верите им? Видите их? — 10. Верю, вижу, не интересуюсь, не люблю))

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3 (качество текста выручает, штука редкая)

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Воскресенская
#

Спасибо большое за доброжелательный и объективный отзыв! По опыту знаю, когда попадается "не мое", ужасно сложно объективно оценить, да и вообще прочесть хоть сколько-нибудь. Я сейчас об любовный роман так бьюсь. . Должна сказать,что в свое время здорово увлекалась кельтами и средневековьем, мы в соавторстве с Ярославой Кузнецовой на эту тему несколько книг написали, но вот как-то пробрало на космооперу в римских декорациях, не могу перестать 😀 

 раскрыть ветвь  0
Ярослава Осокина
#

Здравствуйте! я с игры 7х7

Я пока остановлюсь на четырех прочитанных главах (но текст настолько плотный, что по ощущениям прочитано гораздо больше:).

Это было круто. Текст осязаемый - свет, воздух, запахи, ощущения, вкусы - все это мгновенно захватывает (и тем тяжелее переносятся все перипетии жизни героев).

Если честно, уже по названию романа я догадалась о возможной судьбе героя (без подробностей, конечно, просто в общих чертах). В четвёртой главе это предчувствие сбылось. Очень больно, скажу я вам. Персонажи даже второ- и третьестепенные —   живые люди, а не функции. 

Фантдопущение красивое (про футуристичное будущее с Римской империей и социальную систему, с патрициями и плебсом) я уже встречала подобную идею, но совсем в другом воплощении), и думаю, что мне  не стоит выражать сомнения в логичности этого допущения, пока не дочитаю. Происходящее показано через героев, которые живут внутри системы, но уже в третьей главе Электра начинает понимать, что большая часть того, что она знает об окружающем мире -- ложь. А значит,  что картина мира пока еще неполная, и ее можно будет сложить, прочитав все до конца.


Под спойлером вопрос к авторам. 

Несколько предложений из первой главы - кажется, что там проскочили метки из черновика, сокращения как-то сбивают с толку. В первом и третьем предложении вообще непонятны характеристики - там мы видим Люция глазами Электры, которая знает его с детского возраста, и поэтому странно выглядит, даже если это ирония, сокращение имения Люция и уточнения (адмирал, наследник и пр.)


 Рядом с шумом вынырнул адм. и старш. наследник, окатил ее водой и засмеялся, отфыркиваясь.

(...) Золотой Марсель — это просто воспоминания, родители давно переехали на Степь (o rus) (...)

 Еще в студенчестве курсант летной академии Марса Крылатого на Золотом Марселе Л. К. Аурелий любил показать класс, заставляя зрителей обмирать (...)



Разбалловка

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9 баллов (про это чуть выше. Сама идея мне нравится, но я пока что не очень верю в возможность такого)

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 баллов 

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов (тут я всем ставлю как ставится, тема точно есть, и конфликты тоже, тут и внутренние, и общесоциальные, и гуманистические)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. — 9 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов (я бы и одиннадцать поставила, уже упомянула о том, что тут все живые, в Люция, несмотря на первоначальное недоумение его безбашенностью, готова сама влюбиться и страдать)

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов (обязательно вернусь дочитать).



 раскрыть ветвь  4
Корделия Моро автор
#

Спасибо-спасибо-спасибо за такой отзыв! И за плотность, и за сопереживание героям. Надеюсь, и дальше не разочаруем!

Про ваш вопрос: мы вообще-то так и задумывали, это ведь все же не прямая речь Электры, а "из-за ее плеча". Но, конечно, будем ещё редактировать текст насквозь, когда довыложим. Что-то может поменяться.

Как приятно, что наши герои вызывают чувства, а! 

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Воскресенская
#

Ярослава, спасибо вам огромное за такой отзыв! Сразу хочется редактировать и выкладывать дальше! Мы страшно трясемся над "Волчицей", потому что раньше космических приключений не писали. На вопрос отвечаю - пытались показать диссоциацию у героини. Она постоянно отстраняется из собственной головы (а из дальнейшего станет понятно, что еще и цвета почти не различает)Этому будет объяснение со временем.

 раскрыть ветвь  1
Anton
#

Подскажете, продолжение будет?

 раскрыть ветвь  1
Анастасия Воскресенская
#

Здравствуйте! Мы заканчиваем сейчас вторую часть и дальше будем вывешивать по мере редактирования. Задержались зимой

 раскрыть ветвь  0
Oksana Kovaleva
#

Ох... Ох-ох-ох, авторы, шо ж вы делаете! )))

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Зайц
#

*зомбически вытягивая руки* Ждиоммм-ждиоммм новую главу. Выздоравливайте все!

 раскрыть ветвь  2
Корделия Моро автор
#

Почти! Почти! литры алоэ с красным вином, мне доктор прописал!

 раскрыть ветвь  1
Marie Selissky
#

Слушайте, а 12 главы так и нет? 

А то я уже каждый день бегаю смотреть и заподозрила, что мой космос отделился от общего 🤦‍♀️

 раскрыть ветвь  4
Анастасия Воскресенская
#

Котанчик, нету пока( болели мы все люто. Но допиливаем ее 

 раскрыть ветвь  3
Gretchen
#

Пока все спокойно и благостно, пока"семейный завтрак", ждёшь - ну вот сейчас что-нибудь случится: звонок, сообщение, новые проблемы (приучили вы напряженно прислушиваться!). В результате случилось тайком. 

Интересно, как же это Малак на родине учился, что теперь на учение у него аллергия... 


Сцена в бассейне - боже, какая красивая и пронзительная. (Электра все вспоминает о Люции разное, находит всюду свидетельства его любви, вот уже начала винить себя в холодности. А как адмирала она его не знала (и почему его так любят подчиненные), и читатель его в основном как влюбленного видит. Он начал уже превращаться в романтического героя, куда уж там умненькому Антонию).

 раскрыть ветвь  8
Корделия Моро автор
#

У нас, видите, сложная задача, даже не знаю справились ли - не дать читателям потерять интерес к герою, пока он лежит хладен и замразен.

 раскрыть ветвь  7
Oksana Kovaleva
#

Новая глава совершенно чудесная, к Электре вернулись звуки, запахи и вкусы (вот она, польза сладкого здорового сна!), кузен прекрасный, деточек, в панике сбежавший от учебы - это пять! ))

 раскрыть ветвь  1
Корделия Моро автор
#

Никому не мила дистанционка!

 раскрыть ветвь  0
Bernar Blessedlord
#

Интересная аннотация, прочитав прям захотелось погрузиться в твой мир созданный в разуме, прочитаю твой первые строки, лайк поставил.

 раскрыть ветвь  1
Корделия Моро автор
#

Надеемся и вторые строки будут не хуже!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 048 28 16
  1. «Спасибо за работу! Жду продолжения» от Елена
  2. «Жду продолжения. И с праздником!» от Эфери Тау
  3. «за отличную книгу!» от Amarga
Наверх Вниз