Twitter
465
78
452
603
133
411
Последние комментарии
116
/ 1K
Седьмой
4
/ 0
Магическая соцсеть ver 1.0
1
/ 1
Жириновский - великий завоеватель
10
/ 58
Двойник Короля 10
17
/ 16
Ланцет и Мейстер. Дело № 2: Волчий Пастырь
16
/ 569
КОМ-6 (Казачий Особый Механизированный, часть 6)
61
/ 8K
Зарисовки
6
/ 1K
Фрирен — И даже умереть не успеть
4
/ 582
Звёздные Войны: Немного Демократии
2
/ 58
Первый пользователь. Книга 12
Классный рассказ) Начало сильно напомнило "Древние свитки" - и вполне бы могло стать началом шестой части)) Но потом - все очень красиво и мрачно. И конец хороший. Правильный такой. И типа даже пинок для некоторых авторов)
Я сейчас выплюнула чай на монитор, потому что сравнение со Свитками совершенно ВНЕЗАПНОЕ, но меткое ведь!
Спасибо огромное за слова про финал, если он воспринимается так, значит у нас все получилось, как задумано
Та нуу, вылитая же Обла. Только что императора не мифический рассвет убивает.
Оммажи еще никто не отменял :) Значит, у нас все получилось, как задумано-2
Ох, ну ничего себе!
...черновики. Так вот как оно выглядит изнутри... Жуть.
Никогда не бросаю недописанное. Я молодец?)
В нашем случае мы в рассказе и сами себе назидательно пальчиком помахали, у нас хватает заброшенных штук.
А вообще, доделывать начатое — замечательное умение безотносительно мистической жизни черновиков.
Вы - боженька)))
Вот по настоящему головоломающее произведение. Не хочу спойлерить- но мне пришлось раз пять прочитать туда-обратно, чтобы полностью разобраться в чём тут прикол. Шедевральный майндфак, так написать персонажей-без-персонажей и сюжет-без-сюжета передать...мм, смак, редко такой жирный символизм [спойлер] находишь. Мое браво, чес слово, я бы очень хотела развернуто рассказать куда-нибудь вне лички расписать, но это убьёт всю интригу и радость от разгадки про кинжал...
Дружище, можно я просто посижу тут с лицом Доктора Зло, у которого удался коварный план?
Ты меня просто каждым словом берешь и нежно чешешь везде, где приятно.
Я просто постою рядом и довольно закурю. Спасибо!
А можно этому в личку про кинжал?
Комментарий в рамках конкурса Шококонк-3
Игрок № 18 игроку № 19
На Opus Magnum этот рассказ никаким образом не тянет. Беспорядочное описание со стилистическими ошибками постапокалиптического мира сразу наводит на мысль о кошмарном сне, в котором пребывает главный герой. Почти так оно и выходит в конце, поэтому никакой неожиданности, шока или хотя бы просто сюрприза автор не преподнёс. На самом деле идея неплоха, но её воплощение оставляет желать лучшего. Язык слегка деревянный, некоторые фразы читаются, словно неудачный перевод с английского. Что-то вроде "по-русски так не сказать".
1. Логичность изложения, внятность текста - в принципе, беспорядочное описание быстро сменяющихся картинок и фильмов ужасов совпадает с идеей заброшенного Создателем мира, поэтому - 9
2. Сюжет - слабый. Практически отсутствует какое-то развитие. Всё упирается в финал, и помимо этого, собственно, ничего и нет, поэтому - 4
3. Тема, конфликт произведения (убедительность) - ну, какая тут убедительность? Повторюсь, помимо финала, в общем-то ничего нет. Поэтому - 4
4. Диалоги - опять же, оставляют желать лучшего - 6
5. Герои - неубедительны. Случайные участники, мертвецы и кукла оказываются больше в курсе событий, чем сам Создатель. Личности не раскрыты, хотя, возможно, здесь это и не нужно было. Поэтому - 5
6. Стиль автора - слабый. Не читается рассказ на одном дыхании, не завораживает, желания воскликнуть "Вот это да!" нет и близко. Если бы не конкурс, закрыл бы рассказ, не дочитав до середины. Только - 3
7. Острота в целом - никакой остроты. Только - 3
16 на 19
Сложные ощущения. Местами интересно, местами однообразно, местами отвратительно. Писать кошмарики - это тоже надо уметь, мало авторов могут написать жутко, но не отвратительно. Видно, что у авторов пока опыта не особо - язык, в целом, ровный, но встречаются ляпы. Отмечу, что есть пара любопытных моментов, заставивших вцепиться глазами в текст.
Повествование ровное, сюжетная линия вполне прослеживается, но не могу сказать, что открытый финал стал неожиданностью - исходя из общего стиля повествования такой конец вполне предсказуем. Что конца не будет.
Общая идея как-то осталась подвешена в воздухе. Мне показалось, что конфликт произведения как-то скомкан, не хватает чего-то такого острого. Персонажи механические, была попытка придать объем посетителям таверны, но она какая-то неуверенная. Повисшая в воздухе. Диалоги будто вырублены топором. Неживые, неестественные. Еще раз отмечу, что особенно удалась сцена в таверне, но она осталась неразвернутой.
Опус, конечно, не магнус, но местами заслуживает внимания.
1. Логичность - 7
2. Сюжет - 5
3. Конфликт и тема - 3
4. Диалоги - 4
5. Герои - 5
6. Язык автора - 7
7. Общее впечатление - 6
Понравилось, но довольно мозголомно, и вправду )
Ну, эксперимент на то и эксперимент) Вообще, писать эту штуку было довольно забавно, хотели создать этакий текст-мозаику с набором чеховский ружей, которые в финале дадут эпический залп.
Темная лошадка представляет:
Рассказ выполнен в жанре, смахивающем на мокьюментари: восстановление событий по обрывочным записям.
Герой, в лучших традициях TES, обнаруживает себя у турма, и практически сразу получает свободу и Важную Миссию.
В первой части сразу смущает выбор между дверью с белой пустотой (Забвение, которое нам уже показали?) и черной со звуковым сопровождением. ГГ уже послали спасать мир, накормили, одели и он на все согласился. Смысл предлагать ему выбор, который обнулит уже затраченные усилия? Наоборот, в интересах отправляющих проследить, чтобы он добрался до какой-то видимой границы, хотя бы.
Второй отрывок подкидывает кусочек-другой головоломки, третий расширяет представление об этом сюрреалистичном месте. Четвертый, скорее, нагоняет тумаю, пытаясь запутать читателя, прежде, чем последний расставит все по местам.
Резюме:
Наиболее близко к Шоку и Сюрпризу подходит, пожалуй, кукла. Финальный твист беспощадно спаливается прямым текстом в самом начале.
Тем не менее, тематике конкурса работа вполне соответствует.
Оценки:
1. Логичность - 9
Все происходящее имеет свой смысл в рамках истории. кроме эпизода с выбором дверей — он должен был произойти гораздо раньше, возможно, даже за рамками произведения.
2. Сюжет - 10
Далеко не самый затасканый вариант, и оригинальное исполнение.
3. Конфликт и тема - 10
Создатель таки вернулся. Правда, не факт, что жители не пожалеют об этом, но… это уже их проблемы.
4. Диалоги - 6
Диалоги… м-м-м… довольно вяленькие, местами даже надуманные.
5. Герои - 7
Не плохо, но и никого выдающегося. Наиболее полное описание досталось, пожалуй, трактирщику.
6. Язык автора - 7
Встречаются странноватые находки, особенно в первом эпизоде.
7. Общее впечатление - 8
Уверенный середнячек, ближе к "хорошо" чем к "неплохо".
Мы ставили сразу на двух лошадок - одну, которую можно разгадать, если читать внимательно (не вся тест-группа поняла, в чем суть), а другую ВНЕЗАПНУЮ)
Ох, неожиданная и интересная история))
Чего только не вспомнилось в процессе... и "Властелин колец", и легенда о крысолове, и «Шарлотта Маркхэм и Дом-Сумеречье»...
Спасибо огромное. Кстати, я Шарлотту не читала, стоит?
Как-то не уверен, спасло ли бы этот «опус» что-нибудь действительно неожиданное в финале. И не узнАю, ибо ничего этакого нет. Весь текст напоминает коллаж из кусков вяловатого кошмара, о котором думается: или сон, или глюк. Оказывается что-то типа аллегории. Вот, мол, забросил недосозданное, и оно тут разлагается. И это всё? Стилистика не радует уже с самого начала. «Меня охватил невольный страх – может быть, мне скажут, почему я здесь?». Во-первых, так ли надо уточнять, что он невольный? Во-вторых, а разве не хуже будет, если так и не скажут? В целом история сводится к «он шёл и дошёл» (если говорить о «каким образом действует герой») и «не бросай начатого» (если говорить о «зачем всё это нужно»). Прямо скажем, не густо. Тут задумки на трёхтысячную миниатюрку, если уж честно-то.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа. 3 балла.
2. Сюжет. 3 балла.
3. Тема, конфликт произведения. 2 балла.
4. Диалоги. 3 балла.
5. Герои. 4 балла (может, и задуманы безликими).
6. Стиль и язык автора. 3 балла.
7. Острота и впечатление от текста в целом. 2 балла.
Отзыв № 14 на рассказ под № 19 «Opus Magnum» М. Верлога, Сату Веналайнен
Рассказ вроде неплохой, но совершенно незапоминающийся, сам в себе, закрылся под панцирем как черепаха, спрятался, хотя тема довольно интересная - параллельные миры, которые открываются за таинственной дверью, должнА заинтриговать читателя. Мистика, сюр… Увы, меня не тронуло за живое. Тусклый, сумеречный мир, населенный мертвыми трактирщиками и прочими персонажами, хотя по законам жанра он и не должен быть другим. Ему и положено быть блеклым, отталкивающим для всех прочих, посторонних глаз, случайно заглянувших в зазеркалье. Но надо следовать за героем, а сил и желания идти нет. Хочется остаться в таверне. Эта сцена, кстати, неплохо прописана, а остальное… довольно смутно и невнятно. И деревянная кукла в конце как холостой выстрел, увы, не сработала. Хотелось бы чего-нибудь поярче, позабористей, позаковыристей что ли… возможно, я слишком привередливый читатель, извините.
Логичность - 7
Сюжет, развитие - 7
Тема, конфликт - 6
Диалоги - 6
Герои - 6
Стиль и язык автора - 6
Острота впечатлений от текста – 6
Темная лошадка представляет:
"И может быть лицо в подсветке дня лишь только маска?
Скрывает много в маске той искусственной улыбки тень...
Лишь только ночь, развенчивая сказку,
Всю правду говорит, которую утаивает день..."
(с) Принцалександр
Рассказ "Opus Magnum" похож на головоломку, кусочки мозаики собираются в цельную картину ближе к финалу. Возможно, предугадать, как закончится история, некоторые смогут с середины, но оторваться от рассказа трудно. А потом еще сидишь и пытаешься осознать, как из тебя вынули душу, перевернули все вверх дном, а потом заново зашили.
По твоей вине наши земли пожирает белая чума забвения.
Главный герой, как Крысолов, приносит страдание целому городу, но в отличие от Флейтиста он не знает, что он натворил. Он отправляется в путь, потому что так надо. Да и потому, что как ни крути, а рассказ сродни сказки, метафорической, естественно. А в сказке герою предстоит пройти через испытания, преодолеть собственные страхи и найти ответ, за которым, собственно, он и уходил.
Эпизод, когда персонаж понимает, что книга, которую он искал, девственно чиста, проассоциировался с первой частью франшизы Кунг-фу Панда (да простят меня авторы!) . Герой мультфильма, вглядываясь в свиток, осознает, что его сила в нем самом, а герой рассказа, вглядываясь в книгу, понимает, что все дороги лежат в нем.
"Opus Magnum" можно воспринимать как аллегоричное отображние писательского труда, когда мир в черновиках начинает управлять своим автором, потому что этому миру хочется стать живым. Можно воспринимать и как сказку-притчу, что каждый человек может быть создателем своего собственного мира, то есть, если выражаясь метафорически, зарастить в сердце все, что умерло и вырастить новое "доброе, светлое, вечное".
Вероятно, кто-то другой увидит в рассказе какое-то третье дно. Это вполне нормальное явление.
Надо переходить к оценкам:
1. Логичность изложения - 10 баллов. Миру веришь, мир видишь, из текста ничего не выбивается так, чтобы резало по глазам.
2. Сюжет - 10 баллов. Раньше такие сюжеты мне не встречались, да и обыгран весьма качественно.
3. Тема, конфликт - 10 баллов. То же самое, что и с первым пунктом - вопросов лишних почти не возникает.
4. Диалоги - 10 баллов. Характер героев раскрывается, характер мира - тоже. Что еще для счастья надо?
5. Герои - 10 баллов. Все персонажи хороши, и король (похожий на Крысиного короля из "Щелкунчика"), и трактирщик (эдакий противовес Сусленю Маслютику из "Властелина Колец"), и кукла, почти марионетка, почти бог в этом мире.
6. Стиль и язык - 10 баллов. Читать было одно удовольствие. Невозможно красивая стилизация под сказку.
7. Острота и впечатление от текста - 10 баллов. Лично меня шокирнуло и удивило. И показалось всего достаточным.
Долго собиралась с мыслями, чтобы ответить (надеюсь, автор отзыва ответ-таки увидит).
Честно, нам просто очень-очень приятно встретить внимательного читателя, который со вкусом сложил задуманную нами картинку и даже нашел пару подтекстов, которые мы изначально не закладывали. Спасибо, уважаемая лошадка, что дошли до нас!
Параллель с кунфу-пандой мы не закладывали намеренно, но красиво же вышло!
Я потрясён рассказом! И в шоке от некоторых оценок, которыми награждают читающие по диагонали! Замечательный рассказ, от меня поклон автору, всем рекомендую, особенно начинающим писателям, которые могут поступить так же со своим нерожденным ребёнком - предать забвению. Этот рассказ про наши не законченные произведения. Читайте и думайте, что вы разрушает прекрасный мир, жаждущий жизни!
1. Логичность изложения - автор чётко и последовательно ведёт читателя через всё произвндение. 10 баллов.
2. Сюжет - заинтриговал с самого начала и не отпускал до самого конца, и даже тогда, когда читатель начинает понимать, кто же такой Создатель, интерес не угасает. 10 баллов.
3. Тема, конфликт - крайне острая тема, которая не иссякнет, пока в мире появляются новые авторы. Каждый начинающий автор должен прочесть это произведение, чтобы понять ответственность перед миром, который создаёт. 10 баллов.
4. Диалоги - качественные, нет ничего лишнего, автор ведёт читателя по тропе осознания, не отвлекаясь лишними деталями. 10 баллов.
5. Герои - видно, как развивается главный герой, двигаясь вместе с читателем и осознавая постепенно, что это за мир. 10 баллов.
6. Стиль и язык - Отличный приём, когда резко заканчивается один и начинается совершенно другой отрывок. Вначале это повергло меня в шок, я начал искать, что упустил. Потрясающе выстроен текст. 10 баллов.
7. Острота и впечатление от текста - я ВОСХИЩЕН! Простите за капс. 10 баллов.
Спасибо огромное
Мы рады вас порадовать :) Рассказ вызвал неоднозначную реакцию - разные люди отзывались по-разному, не только на АТ, и приятно, что он все-таки нашел своего читателя :) Спасибо!
Автор, это очень круто! Лучшее, я на этом конкурсе читала. Всегда подозревала, что незаконченные истории мстят, но чтобы вот так... Реально страшно, поэтому лучше все дописывать, а то ж мало ли. Где-то в середине рассказа уже понятно, что главный герой и есть создатель, но впечатления это не портит, скорее наоборот хочется в конце сказать: да-да, я так и думал, так и понял! Интересная идея про то, что мы ответственны не только за тех, кого приручили, но и за тех, кого создали. Исчезающий без автора мир весьма хорошо и пробирающе описан, и вообще язык производит самое приятное впечатление.
Логичность изложения - 10
Сюжет - 10
Тема, конфликт произведения - 10
Диалоги - 10
Герои - 10
Стиль и язык автора - 10
Острота и впечатление от текста в целом - 10
Ох, спасибо вам огромное!
Нам безумно приятно, что читатели видят заложенные смыслы
Доброго, отзыв для Шококонка
Отмечу отличную идею, послужившую основой данного рассказа. И то, что читатель должен сам догадываться о смысле истории и самостоятельно делать выводы, вызывает большое уважение. Как-то, знаете, приелись тексты, где все плоско, однозначно и разжевано.
Сюжет дан отрывочными эпизодами, из которых постепенно складывается понимание происходящего. Это вполне достойная схема. Правда, на мой взгляд, реализация слегка прихрамывает. Почему для каждого эпизода выбраны именно такая локация и именно эти персонажи, заложен ли в данный выбор какой-либо аллегорический глубокий смысл, - сложно сказать наверняка. И лично мне читалось тяжеловато, считаю, что это от недостаточной отточенности текста, то есть чуть-чуть недостало именно писательской техники. Нет, на общем фоне все равно очень достойно, но чем выше планка, тем строже суд )
Есть замечания в плане корректуры, слегка подгуляли запятые местами, но на мои оценки это не повлияет.
1.Логичность, фантдоп – 9
2.Сюжет – 10
3.Тема, конфликт – 10
4.Диалоги, мне кажется, могли бы быть поярче – 9
5.Герои тоже (с другой стороны, может, эта обезличенность обусловлена сюжетом…) – 9
6.Читалось тяжеловато – 8
7.Общее впечатление - 9
Удачи в творчестве!
Спасибо!
Вообще, аллегории в локациях действительно есть, но тут не столько глубинные смыслы, сколько немного поиграли с типичными локациями и штампами.
Классный рассказ. У меня много таких нерожденных. Но у них еще есть маленький шанс :)
Написанная штука всегда лучше ненаписанной, дерзайте!)
я просто обязана пошутить про кладбище ненаписанных рассказов :) спасибо!
Гримдарк, символизм, сюрреализм, символизм и прочие варианты арт-хауса. Литература не для всех. Искусство ради искусства. Вечная тема поиска бога подана вполне оригинально, как мне показалось, такой же вечной темой взаимоотношений творчества и творца. Хороший литературный язык, создающий и атмосферу, и внятное повествование. Игры с формой "рывки из обрывков" вполне уместны. Образы и живы, и архитипичны сами по себе. В такие вещи обычно грешат в плане истории, но тут этого не случилось, сюжет интересен, хотя и типизирован герой в поисках искупления в Пути. Развязка вполне соответствует теме конкурса. Достойная вещь.
Логичность изложения - 10
Сюжет - 10
Тема, конфликт произведения - 10
Диалоги - 10
Герои - 10
Стиль и язык автора - 10
Острота и впечатление от текста в целом - 10
спасибо!
спасибо огромное!
Ух ты! Здорово, действительно весьма нехудо
Спасибо!
Интересный эксперимент. Над языком повествования стоило бы ещё поработать – местами он неуклюж.
Понравился общий сюрреализм происходящего: интересно раскрашивает типичные, казалось бы, сцены!
То же и с финалом: вроде предсказуемый, а всё равно работает.
Мы таки планируем переделать некоторые сцены, нам на шококоне очень хорошую критику подвезли.
Спасибо за отзыв, нам приятно, что эксперимент хоть и не идеально, но удался!
Спасибо! :) текст и правда доработаем, но приятно, что понравился :)
Сложно читать. Автор, пытаясь поразить читателя своим «прекрасным» литературным языком, начинает собирать всё в кучу, добавляя новые и новые определения и характеристики там, где это не требуется. Хотите засорить свой мозг-читайте этот шлак.
Заинтересовалась противоречивыми отзывами. Понравилось)
Спасибо!
А так эксперимент на то и эксперимент, чтобы кому-то зашло, а кому-то не очень)
Спасибо! :З