Старший лейтенант пограничных войск Туманов из лета 1985 года попадает в суровую зиму 1907 года в захолустный сибирский городок. Обдумав своё положение, он понял, что правду о себе никому рассказывать нельзя, никто не поверит, и, скорее всего, остаток жизни пройдёт в палате сумасшедшего дома. Единственный выход — сослаться на потерю памяти, а дальше... Ведь все умения, навыки и привычки — при нём, а это такой козырь! Обладая природной смекалкой и используя свои знания, Туманов легализуется в условиях царской России и поступает на военную службу, где делает головокружительную карьеру. Невероятное происшествие сталкивает его сначала с монахом Григорием Распутиным, а противодействие с социал-демократами — с премьер-министром Петром Столыпиным. Все это наводит Туманова на мысль, что он может попытаться изменить историю.
Не понял... Это рассуждения автора или ГГ? А то для 1985 года слишком странные мысли. Например, о выборах, о "можем повторить", о соцсетях. То есть о том, чего в 1985ом быть не могло.
Кстати, да пришлось С какого то непонятного пиратского сайта скачать кусок книги, можете кинуть в меня тапком авторского права и прочего блв бла бла. В итоге прочитал до 17 главы и понял что книга ниочем. Выражаю сугубо свое мнение
Чем вам не нравится патроны калибра 6.5 мм?? Сейчас все на них переходят 6.5 кридмор - самый популярный. На начало век 6.5 шведский Маузер и 6.5 Арисака - лучшие патроны из имевшихся. Второе что не так в системе с коротким ходом ствола - она нормально работает у лучшем пулемет второй половины 20 века мг 42 / мг3. Кольта1911, пистолете ТТ , браунинге хайпауэр и сz75. Пистолете Ярыгина и ПЛ
ТТ с коротким ходом ствола хорошо подходит под 9 мм патрон Парабеллум, и, пожалуй, превосходит, армейскую Беретту 38 калибра. Пистолет со свободным затвором более простой и поэтому более популярный. Мне приходилось стрелять из большинства пистолетов и револьверов и я считаю, что 9 мм это самый универсальный калибр для исключения разносортицы в оружии. А самое лучшее, это Walther P38, Browning хайпауэр и ТТ
Коллеги! не подскажете у меня одного такое- хотел начать читать книгу на сайте, но после вступления - сразу ссылка где ее можно приобрести и изображение обложек двух книг цикла? Это проблема на сайте или задумка автора с целью продать книгу?
По поводу концепции "Вашего благородия" спорить не хочу - у каждого автора есть прав на свою собственную концепцию, хотя взгляд на причины революции несколько поверхностный, я бы так сказал. Нарыв тлел еще с реформ Александра, освободившего крестьян от земли, там такой клубок проблем, что увы и ах... Опять же, тут запнулся только на том, что организатором и творцом революции был назван Троцкий, который и в Россию прибыл почти в одно время с Лениным, и только кооптация небольшой партийной группы Троцкого в команду большевиков, к которым он в начале 1917 года не относился, позволило ему быть одним из пропагандиство-агитатров революции и занять серьезное положение в Петросовете. А революцией (точнее, военным переворотом в Октябре 1917 года) занимались профессиональные военные. Думаю, данные о связи партии большевиков с генералами Генштаба и некоторыми министрами временного правительства сейчас секретами не являются. Троцкий красиво выступал с трибуны. Ленин писал статьи, которые Сталин печатал в "Правде". А военной стороной переворота руководили военные. Вторая неточность, извините, чисто профессиональная, моя... ваш герой говорит доктору о способности аспирина разжижать кровь и улучшать кровообращение в миокарде. В принципе, если он попал из 1985 года, может быть и знал об этом, если был профессиональным врачом. Антитромбоксановое действие аспирина открытие 1971 года и нобель 1982. Но противоинфарктный эффект - это статья 1983 года (В 1983 году в медицинском журнале The New England Journal of Medicine появилась публикация исследования[138], в котором было доказано новое важное свойство препарата — при его использовании во время нестабильной стенокардии уменьшается риск возникновения инфаркта миокарда), так что в 1985 ее перевод был известен кругу врачей-профессионалов, это да, но не подтвержден клиническими испытаниями и скорее всего, военному был неизвестен, если это не военврач, или папа у него не профессор медицины. Препарат в 1907 году был новый и в таблетках (1904 год появление таблетированной формы) не поступал, с этим я согласен. В целом написано неплохо, но то там, то тут вылазят неприятные такие шипы, которые мешают восприятию текста.
Я не буду расписывать программу военно-медицинской подготовки в высшем пограничном училище, где офицеров учат быть не только командирами отдаленных пограничных застав, но и быть докторами и электротехниками для ремонта окон м мир - телевизоров. Я до сих пор знаю, какие медпрепараты применяются при каких болезнях и умею делать уколы. В отношении теории революции и ее лидеров. Этим я сейчас забиваю головы читателей в третьей книге по версии 1985 года. А в первой книге мне не так важно, кто руководил революцией, мне нужно, чтобы революция не совершилась и она не совершилась, не мешая установлению конституционной монархии в России
Млять, аффтор, ну нельзя так. Ну надо чтоль вживаться в эпоху, понимать механизмы, конструировать описываемые личности... Ну фигня же страшная с первых страниц, читать невозможно.
Городовые ничем функционально от милиции и сегодняшней полиции не отличались. Чем они могли достать "баб с ухватами и кочергами", чтобы "по заслугам" их в Петербурге убивали? Их убивали организованные диверсионные группы и просто вооруженные и настропаленные на это революционеры, а не бабы с ухватами. Революционерам надо было выкосить опору порядка.
Далее:
"молодой человек просунул в комнату светловолосую голову" а после "зарокотал смехом человек в военном мундире с узкими серебряными офицерскими погонами".
Сначала этот человек как чмо просовывает голову, а после "рокочет". Да не возможно это: либо просовывает, либо рокочет, ибо человек с выправкой никогда не будет "просовывать голову", ему хребет так не позволит, в этом слое общества спину не было принято гнуть.
Может дальше будет лучше, но с самого начала просто какой-то лютый бред.
"У нас и профессора так бойко вряд ли прочитают" - это вообще пипец. Профессора у него так не прочитают... Аффтор, Вы вообще что-то об эпохе читали? Ну там работы этих "профессоров" например?
Полистал дальше... Язык вообще никакой. Это, господа, не читабельно.
Что кругозор расширяет, то да. Я заинтересовался некоторыми предложенными теориями, например псевдоним "Ленин" с Ленским расстрелом не связан. И появился раньше.
Если читать не задаваясь вопросами то очень даже читабельно . Если любите обдумать("обсосать" (без порно подтекста. чтоб не придирались )) какую то идею , мысль , фрагмент текста то лучше не читать . Не знаю как там в следующих книгах , но читая данную вспоминаются творения Муравьева где буквально все думают про гг "ЭТО ОН" (кто он не важно , но именно капсом ) и все что говорит- делает гг воспринимается как мудрость наимудрейшего (хотя увидели его пять минут назад ) .
Интересно. Не надо придираться к деталям. Это жанр , где писатель может менять что- либо. Автор, на всех не угодишь, особенно при взгляде на историю. Лично мне понравилось. Заодно повысился кругозор. Спасибо.
КГБэшник ... Пограничник . Автору известно кого ловили советские пограничники ? Кстати не шпионов ! А граждан своей страны мечтавших сбежать из концлагеря . И у гэбни благородства ровно столько сколько у проституток на привокзальной площади . Точно ланцовщина .
откуда вы такие с косорылым мозгом? пограничники ловят большей частью нарушителей оттуда, следы на КСП и с собакой по следу... когда следы ведут туда, ловить уже некого - ручкой помахали
Отредактируйте очерёдность книг в цикле. Эта книга, как я понимаю, первая, но сейчас помечена второй. И добавьте свою книгу себе в библиотеку. Так вы будете зримо видеть, какой спам шлёте читателям, занимаясь редакцией произведения, не убрав его в черновики.
Полагаю, автору уже указывали заклёпочники, что 10 сентября 1907 года по юлианскому календарю понедельник, вторник же по календарю григорианскому, до перехода на который в России ещё десять лет. А вот рассуждения с Гришкой Распутиным в сентябре 1907 года о взрыве, состоявшемся летом года 1908 отношу к тому, что читал произведение в пиратской версии и, смею надеяться, в изданном тексте сей казус устранен напрочь. Произведение вполне симпатичное, читать можно, местами даже не без удовольствия. Кстати, местами взросления ГГ полагаю Урал или Сибирь - персонаж вынимает из речки не плотву, а чебака.))
Не понял... Это рассуждения автора или ГГ? А то для 1985 года слишком странные мысли. Например, о выборах, о "можем повторить", о соцсетях. То есть о том, чего в 1985ом быть не могло.
у каждого были разные мысли в 1985-м году, в зависимости от того, в какой среде общался человек
И что же делать дальше, после прочтения ознакомительного фрагмента? Бежать искать бумажный вариант?
Почему бы автору не добавить возможность купить произведение?
В примечании все написано про то, о чем вы спрашиваете. Вот эти записи, чтобы не бежать куда-то, а спокойно заказать себе нужную версию книги:
Книга опубликована в издательстве АСТ редакционная группа Ленинград
https://ast.ru/book/vashe-blagorodie-859716/
Электронная версия https://www.litres.ru/oleg-severuhin-6447234/vashe-blagorodie/
Книга озвучена редакцией АСТ https://www.litres.ru/oleg-severuhin-6447234/vashe-blagorodie-67750566/
Авторское представление http://severyukhin-oleg.ru/pages/blagorodie1.html
Кстати, да пришлось С какого то непонятного пиратского сайта скачать кусок книги, можете кинуть в меня тапком авторского права и прочего блв бла бла. В итоге прочитал до 17 главы и понял что книга ниочем. Выражаю сугубо свое мнение
да ради Бога. прочитайте еще басню Эзопа "Лиса и виноград"
Как можно по такому крохотному куску что то понять?
Вы и в книжном магазине говорите тоже самое?
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Чем вам не нравится патроны калибра 6.5 мм?? Сейчас все на них переходят 6.5 кридмор - самый популярный. На начало век 6.5 шведский Маузер и 6.5 Арисака - лучшие патроны из имевшихся. Второе что не так в системе с коротким ходом ствола - она нормально работает у лучшем пулемет второй половины 20 века мг 42 / мг3. Кольта1911, пистолете ТТ , браунинге хайпауэр и сz75. Пистолете Ярыгина и ПЛ
ТТ с коротким ходом ствола хорошо подходит под 9 мм патрон Парабеллум, и, пожалуй, превосходит, армейскую Беретту 38 калибра. Пистолет со свободным затвором более простой и поэтому более популярный. Мне приходилось стрелять из большинства пистолетов и револьверов и я считаю, что 9 мм это самый универсальный калибр для исключения разносортицы в оружии. А самое лучшее, это Walther P38, Browning хайпауэр и ТТ
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Коллеги! не подскажете у меня одного такое- хотел начать читать книгу на сайте, но после вступления - сразу ссылка где ее можно приобрести и изображение обложек двух книг цикла? Это проблема на сайте или задумка автора с целью продать книгу?
По поводу концепции "Вашего благородия" спорить не хочу - у каждого автора есть прав на свою собственную концепцию, хотя взгляд на причины революции несколько поверхностный, я бы так сказал. Нарыв тлел еще с реформ Александра, освободившего крестьян от земли, там такой клубок проблем, что увы и ах... Опять же, тут запнулся только на том, что организатором и творцом революции был назван Троцкий, который и в Россию прибыл почти в одно время с Лениным, и только кооптация небольшой партийной группы Троцкого в команду большевиков, к которым он в начале 1917 года не относился, позволило ему быть одним из пропагандиство-агитатров революции и занять серьезное положение в Петросовете. А революцией (точнее, военным переворотом в Октябре 1917 года) занимались профессиональные военные. Думаю, данные о связи партии большевиков с генералами Генштаба и некоторыми министрами временного правительства сейчас секретами не являются. Троцкий красиво выступал с трибуны. Ленин писал статьи, которые Сталин печатал в "Правде". А военной стороной переворота руководили военные. Вторая неточность, извините, чисто профессиональная, моя... ваш герой говорит доктору о способности аспирина разжижать кровь и улучшать кровообращение в миокарде. В принципе, если он попал из 1985 года, может быть и знал об этом, если был профессиональным врачом. Антитромбоксановое действие аспирина открытие 1971 года и нобель 1982. Но противоинфарктный эффект - это статья 1983 года (В 1983 году в медицинском журнале The New England Journal of Medicine появилась публикация исследования[138], в котором было доказано новое важное свойство препарата — при его использовании во время нестабильной стенокардии уменьшается риск возникновения инфаркта миокарда), так что в 1985 ее перевод был известен кругу врачей-профессионалов, это да, но не подтвержден клиническими испытаниями и скорее всего, военному был неизвестен, если это не военврач, или папа у него не профессор медицины. Препарат в 1907 году был новый и в таблетках (1904 год появление таблетированной формы) не поступал, с этим я согласен. В целом написано неплохо, но то там, то тут вылазят неприятные такие шипы, которые мешают восприятию текста.
Я не буду расписывать программу военно-медицинской подготовки в высшем пограничном училище, где офицеров учат быть не только командирами отдаленных пограничных застав, но и быть докторами и электротехниками для ремонта окон м мир - телевизоров. Я до сих пор знаю, какие медпрепараты применяются при каких болезнях и умею делать уколы. В отношении теории революции и ее лидеров. Этим я сейчас забиваю головы читателей в третьей книге по версии 1985 года. А в первой книге мне не так важно, кто руководил революцией, мне нужно, чтобы революция не совершилась и она не совершилась, не мешая установлению конституционной монархии в России
Млять, аффтор, ну нельзя так. Ну надо чтоль вживаться в эпоху, понимать механизмы, конструировать описываемые личности... Ну фигня же страшная с первых страниц, читать невозможно.
Городовые ничем функционально от милиции и сегодняшней полиции не отличались. Чем они могли достать "баб с ухватами и кочергами", чтобы "по заслугам" их в Петербурге убивали? Их убивали организованные диверсионные группы и просто вооруженные и настропаленные на это революционеры, а не бабы с ухватами. Революционерам надо было выкосить опору порядка.
Далее:
"молодой человек просунул в комнату светловолосую голову" а после "зарокотал смехом человек в военном мундире с узкими серебряными офицерскими погонами".
Сначала этот человек как чмо просовывает голову, а после "рокочет". Да не возможно это: либо просовывает, либо рокочет, ибо человек с выправкой никогда не будет "просовывать голову", ему хребет так не позволит, в этом слое общества спину не было принято гнуть.
Может дальше будет лучше, но с самого начала просто какой-то лютый бред.
"У нас и профессора так бойко вряд ли прочитают" - это вообще пипец. Профессора у него так не прочитают... Аффтор, Вы вообще что-то об эпохе читали? Ну там работы этих "профессоров" например?
Полистал дальше... Язык вообще никакой.
Это, господа, не читабельно.
Жаль раньше не прочел комент, дошел аж до 17 главы прежде чем потерял всякую надежду на нормальное и интересное продолжение
Поддержу. Автор вводит нас в заблуждение
Благодаю за коммент. Сэкономили мне время.
Таку дичь читать - себя не уважать. В топку!
Что кругозор расширяет, то да. Я заинтересовался некоторыми предложенными теориями, например псевдоним "Ленин" с Ленским расстрелом не связан. И появился раньше.
Ого. Вся вещь считай переписана. Интересно!
Только начал читать, а тут удаление глав пошло. можно узнать с какой целью?
откройте снова и узнаете цель
Эх... вам так стоит почитать вот этот https://author.today/post/141740 блог. Он поможет избежать лишнего флуда.
Спасибо, здесь уже не будет флуда
Если читать не задаваясь вопросами то очень даже читабельно . Если любите обдумать("обсосать" (без порно подтекста. чтоб не придирались )) какую то идею , мысль , фрагмент текста то лучше не читать . Не знаю как там в следующих книгах , но читая данную вспоминаются творения Муравьева где буквально все думают про гг "ЭТО ОН" (кто он не важно , но именно капсом ) и все что говорит- делает гг воспринимается как мудрость наимудрейшего (хотя увидели его пять минут назад ) .
Интересно. Не надо придираться к деталям. Это жанр , где писатель может менять что- либо. Автор, на всех не угодишь, особенно при взгляде на историю. Лично мне понравилось. Заодно повысился кругозор. Спасибо.
КГБэшник ... Пограничник . Автору известно кого ловили советские пограничники ? Кстати не шпионов ! А граждан своей страны мечтавших сбежать из концлагеря . И у гэбни благородства ровно столько сколько у проституток на привокзальной площади . Точно ланцовщина .
откуда вы такие с косорылым мозгом? пограничники ловят большей частью нарушителей оттуда, следы на КСП и с собакой по следу... когда следы ведут туда, ловить уже некого - ручкой помахали
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Отредактируйте очерёдность книг в цикле. Эта книга, как я понимаю, первая, но сейчас помечена второй. И добавьте свою книгу себе в библиотеку. Так вы будете зримо видеть, какой спам шлёте читателям, занимаясь редакцией произведения, не убрав его в черновики.
Полагаю, автору уже указывали заклёпочники, что 10 сентября 1907 года по юлианскому календарю понедельник, вторник же по календарю григорианскому, до перехода на который в России ещё десять лет.
А вот рассуждения с Гришкой Распутиным в сентябре 1907 года о взрыве, состоявшемся летом года 1908 отношу к тому, что читал произведение в пиратской версии и, смею надеяться, в изданном тексте сей казус устранен напрочь.
Произведение вполне симпатичное, читать можно, местами даже не без удовольствия.
Кстати, местами взросления ГГ полагаю Урал или Сибирь - персонаж вынимает из речки не плотву, а чебака.))
В Самаре тоже чебак
, верхоплавная мелкая рыбешка.
Увы, после встречи с Распутиным в первой же книжуле попёрла какая-то поселягинщина и переходом в экспресс-ланцовщину. С трудом дочитал.