Ваше благородие. Книга 1

Не понял... Это рассуждения автора или ГГ? А то для 1985 года слишком странные мысли. Например, о выборах, о "можем повторить", о соцсетях. То есть о том, чего в 1985ом быть не могло.

И что же делать дальше, после прочтения ознакомительного фрагмента? Бежать искать бумажный вариант?

Почему бы автору не добавить возможность купить произведение? 

Кстати, да пришлось С какого то непонятного пиратского сайта скачать кусок книги, можете кинуть в меня тапком авторского права и прочего блв бла бла. В итоге прочитал до 17 главы и понял что книга ниочем. Выражаю сугубо свое мнение

Как можно по такому крохотному куску что то понять?

Чем вам не нравится патроны калибра 6.5 мм?? Сейчас все на них переходят 6.5 кридмор - самый популярный. На начало век 6.5 шведский Маузер и 6.5 Арисака - лучшие патроны из имевшихся. Второе что не так в системе с коротким ходом ствола - она нормально работает у лучшем пулемет второй половины 20 века мг 42 / мг3. Кольта1911, пистолете ТТ , браунинге хайпауэр и сz75. Пистолете Ярыгина и ПЛ

По поводу концепции "Вашего благородия" спорить не хочу - у каждого автора есть прав на свою собственную концепцию, хотя взгляд на причины революции несколько поверхностный, я бы так сказал. Нарыв тлел еще с реформ Александра, освободившего крестьян от земли, там такой клубок проблем, что увы и ах... Опять же, тут запнулся только на том, что организатором и творцом революции был назван Троцкий, который и в Россию прибыл почти в одно время с Лениным, и только кооптация небольшой партийной группы Троцкого в команду большевиков, к которым он в начале 1917 года не относился, позволило ему быть одним из пропагандиство-агитатров революции и занять серьезное положение в Петросовете. А революцией (точнее, военным переворотом в Октябре 1917 года) занимались профессиональные военные. Думаю, данные о связи партии большевиков с генералами Генштаба и некоторыми министрами временного правительства сейчас секретами не являются. Троцкий красиво выступал с трибуны. Ленин писал статьи, которые Сталин печатал в "Правде". А военной стороной переворота руководили военные. Вторая неточность, извините, чисто профессиональная, моя... ваш герой говорит доктору о способности аспирина разжижать кровь и улучшать кровообращение в миокарде. В принципе, если он попал из 1985 года, может быть и знал об этом, если был профессиональным врачом. Антитромбоксановое действие аспирина  открытие 1971 года и нобель 1982. Но противоинфарктный эффект - это статья 1983 года (В 1983 году в медицинском журнале The New England Journal of Medicine появилась публикация исследования[138], в котором было доказано новое важное свойство препарата — при его использовании во время нестабильной стенокардии уменьшается риск возникновения инфаркта миокарда), так что в 1985 ее перевод был известен кругу врачей-профессионалов, это да, но не подтвержден клиническими испытаниями и скорее всего, военному был неизвестен, если это не военврач, или папа у него не профессор медицины. Препарат в 1907 году был новый и в таблетках (1904 год появление таблетированной формы) не поступал, с этим я согласен. В целом написано неплохо, но то там, то тут вылазят неприятные такие шипы, которые мешают восприятию текста. 

Млять, аффтор, ну нельзя так. Ну надо чтоль вживаться в эпоху, понимать механизмы, конструировать описываемые личности... Ну фигня же страшная с первых страниц, читать невозможно.

Городовые ничем функционально от милиции и сегодняшней полиции не отличались. Чем они могли достать "баб с ухватами и кочергами", чтобы "по заслугам" их в Петербурге убивали? Их убивали организованные диверсионные группы  и просто вооруженные и настропаленные на это революционеры, а не бабы с ухватами. Революционерам надо было выкосить опору порядка.

Далее:

"молодой человек просунул в комнату светловолосую голову" а после  "зарокотал смехом человек в военном мундире с узкими серебряными офицерскими погонами".

Сначала этот человек как чмо просовывает голову, а после "рокочет".  Да не возможно это: либо просовывает, либо рокочет, ибо человек с выправкой никогда не будет "просовывать голову", ему хребет так не позволит, в этом слое общества спину не было принято гнуть.

Может дальше будет лучше, но с самого начала просто какой-то лютый бред.

"У нас и профессора так бойко вряд ли прочитают" - это вообще пипец. Профессора у него так не прочитают... Аффтор, Вы вообще что-то об эпохе читали? Ну там работы этих "профессоров" например?

Полистал дальше... Язык вообще никакой.
Это, господа, не читабельно.

Только начал читать, а тут удаление глав пошло. можно узнать с какой целью?

Эх... вам так стоит почитать вот этот https://author.today/post/141740 блог. Он поможет избежать лишнего флуда.

Полагаю, автору уже указывали заклёпочники, что 10 сентября 1907 года по юлианскому календарю понедельник, вторник же по календарю григорианскому, до перехода на который в России ещё десять лет.
А вот рассуждения с Гришкой Распутиным в сентябре 1907 года о взрыве, состоявшемся летом года 1908 отношу к тому, что читал произведение в пиратской версии и, смею надеяться, в изданном тексте сей казус устранен напрочь.
Произведение вполне симпатичное, читать можно, местами даже не без удовольствия.
 Кстати, местами взросления ГГ полагаю Урал или Сибирь - персонаж вынимает из речки не плотву, а чебака.))