Курьер

Игрок №185.

Отзыв на рассказ №192 (Анастасия Журба "Курьер")

Все могло быть гораздо интересней. Касаемо ожиданий, дело, конечно, не в авторе, но в голове нарисовался эдакий молоденький Патрик Бэйтман, весь из себя милый, работающий курьером, сводящий дамочек с ума, а после развешивающий их тушки у себя в сарае. Это бы, возможно, не тянуло на особую оригинальность, но черт, как по мне все же бодрее, чем влажные мечты девочки-подростка (извините за резкость, но впечатление именно такое). Жгучий брюнет восемнадцати лет с телом Аполлона, студент-медик, отличник с тяжелой судьбой, вкалывающий курьером часть своего свободного от учебы время, другую же часть посвящающий себя роли образцового старшего брата, практически отца-одиночки, и… М-да. Слог то хороший, но жанр, наверное, не мой.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста - 7

2. Сюжет - 5

3. Тема, конфликт произведения - 5

4. Диалоги - 7

5. Герои - 5

6. Стиль и язык автора - 6

7. Острота и впечатление от текста в целом -  6

Приветствую. Отзыв для конкурса "Шок-3"

О чем: идеальный мужчина ищет друзей

Рассказ оставил неоднозначное, но, скорее, хорошее впечатление. Среди именно фантастических рассказов текущего конкурса реализм «Курьера» очень понравился, а «шоковая» составляющая приятно удивила. Неоднозначность же появилась из-за навязчивого, с моей точки зрения, морализаторства в конце. Мне показалось, что автор просто тыкает читателя лицом в то, какой же парень замечательный, и как ему тяжело. А это, в свою очередь, заставляет меня, например, немедленно искать зацепки для деконструкции героя. Которая этому герою, в общем, не нужна. Но уж слишком он идеален, чтобы не пытаться выявить в нем изъяны.

Плюсы: идея, персонажи, реализм

Минусы: сверхидеальность главного героя

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании  фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - 9 баллов

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, - 9 баллов

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 7 балла

Диалоги — информативность, живость, реальность. – 9 баллов

Герои — верите им? Видите их?  - 9 баллов

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. – 8 баллов

Острота и впечатление от текста в целом. – 8 баллов

С Шококона

Рассказ теме конкурса не соответствует, но он достаточно интересен. Впечатление о главном герое поначалу двойственное. Весь такой улыбчивый и приветливый на курьерской работе, он теряет весь лоск, получив желаемое. Собрав кучу номеров телефонов девушек из всех возможных источников, потом использует эту базу данных для соцопроса, чтобы написать курсовую. Ну да, выживает, как может.

И задаёт чертовки странный вопрос: «Презервативом пользоваться умеешь?». Я понимаю, если бы вопрос был адресован парню. Но девушка-то как должна уметь им пользоваться? Умеет ли она его натянуть куда следует, если партнёр не умеет? Посмотрят инструкцию, в конце концов))). Логичнее было бы спросить пользуются ли они таким средством контрацепции как презерватив. В общем, странновато, с моей точки зрения.

Представление о порядочных девушках тоже весьма уникальное: «Порядочные трубки не бросают».

Вот представьте себе, девушки, ситуацию – кто-то из ваших знакомых/родственников даёт ваш номер телефона парню (красивому, работящему, в перспективе – врачу). Он звонит и с места в карьер: «Презервативом пользоваться умеешь?». Его вообще не интересует кто ты, что ты, он просто решает свои задачи: соцопрос проводит. Нет у парня времени церемонии разводить, он ужасно занят (это правда, но…). Уважения к собеседнику ноль, отношение потребительское.  Подружками назначает полезных девушек, тех, кто ради него своих подружек опрашивает. «Ты хороший организатор, честный, открытый человек, давай, как минимум дружить».

Думаете, ситуация с хорошо обеспеченной Валерией раскрывает его с положительной стороны? Ничего подобного. Это замаскированная пассивная агрессия, а ноги у неё растут из ситуации в семье. Не секрет, что члены семьи алкоголика являются созависимыми, и то, что Иннокентию кажется, что он возьмёт и поменяет свою жизнь в любой момент и не один раз, ему это всего лишь КАЖЕТСЯ. 

В общем, неоткуда тут взяться здоровым отношениям, и в этом-то и состоит весь ужас. Лозунгом Иннокентия могла бы стать фраза: «Мир потребляет меня, я потребляю мир, насколько выходит».

Остальных участников действа мы видим скорее через оценочные суждения главного героя, не непосредственно, но по коротким диалогам всё равно можно судить о том, что это за девушки.

Всё это время я вовсе не ругала главного героя, я восхищалась его реалистичностью.

Логичность – 8

Сюжет – 7

Конфликт – 2

Диалог – 10

Герои – 10

Стиль и язык – 7

Острота – 2

Отзыв в рамках конкурса ШСП-3. Ничего личного, только ощущения по тексту.

Рассказ в окончании почти копия по смыслу от моего «Свидетеля». Но Автор выводит смысл исключительно толерантно фразой – а ты видишь себя в этом графике?

 Автор лихо подводит к этой фразе описанием обстановки и опросником по некому предмету, но общий вывод какой-то невнятный. То есть, сама суть – для чего писался рассказ, а главное – для чего ГГ заносит в список друзей неких избранных, не очень понятно. 

 На мой взгляд, сюжет подобран удачно, если бы тему ещё и обозначить более конкретно. А так получается, что все участники диалогов проявляют свои характеры только на словах, за исключением ГГ.  От всех остальных ждешь каких-то действий, а не просто болтовни. Собственно, из-за этого логичность несколько «проваливается», поскольку судить не о чем.

Конфликт практически не виден, то есть противостояние, опять же, больше на словах.

Диалоги без атрибуции выглядят классно и по теме, что большой плюс. Стилистика хороша – Автор довольно динамично ведет по тексту диалоги. Впечатление – положительное, хотя для этого конкурса, на мой взгляд, рассказ не подходит. 

Логичность — 7

Сюжет — 8

Тема, конфликт — 5

Диалоги — 8

Герои — 4

Стиль и язык — 8

Впечатления от текста — 7