Степановна - Оксана Росса - читать книгу в онлайн-библиотеке

Степановна

весь текст 48 821 зн., 1,22 а.л.
1 170
У Степановны трудный период в жизни - муж умер, с дочерью нелады. Одна отрада - любимая работа воспитателем и возможность видеть маленького внука, который ходит в её группу.
Но однажды пришла Верочка и всё изменилось.

Примечания автора:

5-6 место на конкурсе "Шок. Сюрприз. Провокация" - 3.
https://author.today/post/128678
Озвучка https://www.youtube.com/watch?v=JJA9mJ_B_Ts&t=3542s
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Антон Ларионов
#

Шестьдесят шестой, семьдесят шестому.

Я не любитель ужасов, но это не значит что не умею ценить качественную историю написанную хорошим языком. А это именно такая история. В меру нагнетающая, в меру реалистичная, в меру мистическая. Вообще всего "в меру". Единственное чего не хватает - понимания что именно происходит. Обычно ближе к концу объясняют что это некий злой дух питающийся злбоой, или что-то в этом роде. Но во-первых, это не обязательно, а во-вторых это может занять слишком много места в рассказе. Поэтому я считаю это одним из лучших рассказов-ужасов.

1 Логичность в рамках фантдопущения - 10

2 Сюжет очень проработан - 10

3 Тема несколько смазана - 7

4 Диалоги очень хорошие - 9

5 Герои живые - 10

6 Стиль немного не соответствует жанру - 9

7 Общее впечатление слегка снижено только из-за жанра - 8

 раскрыть ветвь  0
Сергей Елис
#

Игрок № 69. Отзыв на рассказ О.Росса, № 76.

Качественно. Живо. Затянуто. Именно такими тремя словами, я описал бы это произведение. Задумка, погружение в жизнь Степановны и постепенно начинающийся кромешный ад, всё это действительно положительные стороны рассказа. Язык, стиль автора тоже добавляет плюсы. Мистика+психология, сочетание, которое при правильном использовании делает любую историю цепляющей и реалистичной. Здесь всё это есть, причём в правильном порядке. Возрастание накала постепенно подводит читателя к закономерному финалу. Который не сказать, что банальный, но немного стандартный.
Хотя быть может, я придираюсь, как человек, который прочёл очень много произведений подобного хоррор-формата. Что касается излишней затянутости рассказа, то и здесь только личное мнение. Может автор хотел погрузить читателя, как можно глубже, а я тут критикую)) 

В любом случае произведение добротное, острое и хорошо скомпонованное. 

1. Логичность 8

2. Сюжет 7

3. Тема 7

4. Диалоги 8

5. Герои 8

6. Стиль и язык 8

7. Острота и впечатление от текста 8

 раскрыть ветвь  0
Ольга Куминова
#

Оксана, приветствую, с Шока-3. Игрок №73 - игроку №76

Пожалуй, это лучший рассказ из десяти, которые мне достались. Прочла уже недели три назад, но пронзительное и тягостное впечатление не оставляет до сих пор. 

Это тот вид хоррора, где сверхъестественное ужасное - просто поиск достаточно доходчивой формы для по-настоящему страшных вещей: горя, несправедливости, непоправимого причиненного зла. Настроением и вот этим раскладом между мистической и реальной жутью немного напомнило "Ногти" Михаила Елизарова, хотя у него значительно менее мрачно..

Логичность - 9 (немного трудно разобраться в таймлайне; в середине, где скачок по времени в "сентябрь прошлого года" - я не сразу поняла, назад или вперед, хотя по идее должно было быть ясно)

Сюжет - 10 (хотя ну совсем никакого света в конце туннеля - кроме разве что пряничков домашних, эх..)

Тема - 10 (поставила бы с десять плюсом за яркий и жизненный конфликт)

Диалоги - 10 (но речь рассказчика и несобственно-прямая речь Степановны лучше)

Герои - 10 (очень наблюдательно и с сочувствием написаны)

Стиль и язык - 10 - очень гладко и отточено, продуманные, работающие, остающиеся в воображении образы (кое-где только добавить бы запятых в сложносочиненные предложения)

Общее впечатление - 10 - сильное

 раскрыть ветвь  1
Оксана Росса автор
#

Спасибо за отзыв, за ваши слова. "Ногти" не читала, но теперь обязательно прочту.

 раскрыть ветвь  0
Акиндинов Андрей
#

Шок 3.

Игрок № 71. Отзыв на рассказ О.Росса, № 76.

Жуткая жуть. Это я про свои ощущения после. Так сложилось, что читать мне довелось, сидя в одиночестве в темном подвальном помещении. Благо, не ночью.

Автор! Если бы я курил, закурил бы, наверное, чтоб нервы успокоить)). Степановна ваша, не приведи боже, в кошмарах сниться будет. Сначала главная героиня мне показалась этакой бабушкой «божий одуванчик». Но, первое впечатление почти всегда обманчиво. И вот во всей красе в моем воображении предстает няня-маньяк-убийца, съехавшая на фоне депрессии с катушек. И духи детишек, перегрызающих ремни тоже к месту.

 Рассказ на 100% по теме конкурса. Рекомендую к чтению на ночь))).

Браво!

1. Логичность 9;

2. Сюжет 10;

3. Тема 10;

4. Диалоги 9.

5. Герои 10. Верю, аж страшно становится. 

6. Стиль и язык 10;

7. Острота и впечатление от текста 10. 

 раскрыть ветвь  2
Оксана Росса автор
#

Спасибо за отзыв и внимание к Степановне!)

 раскрыть ветвь  1
Василий Кораблев
#

Игрок № 70. Отзыв на рассказ, Оксаны Росса № 76. “Степановна”.


Даже не знаю к чему придраться. Кому-то не нравится - начало, кому-то окончание. Мне всё понравилось. Самый большой поклон за образ — Верочки, которую иногда автор писал, явно уничижительно с маленькой буквы. Я тоже люблю намеренные ошибки. 

Героиня раскрыта очень хорошо. Плавно нарастающее безумие происходящего и множество невинных жертв. Героиня настолько дистанционируется от общества, что в конце произведения уже ничем не отличается от чёрного человека превращаясь в хладнокровную убийцу. 

Был ли чёрный человек или во всём виновата только одна Степановна? — пусть каждый решает сам. Я вижу только зарево пожара и дым бьющий из лопнувших окон детского сада. Отнятые жизни, только ступеньки  на лестнице человеческого безумия по которому взбирается всё выше и выше главная героиня и не будет её душе никогда покоя.


1.Логичность - 9 (Такое вполне возможно)

2.Сюжет - 9 ( Прекрасный сюжет)

3.Тема.Конфликт - 9 (Я тоже убивал в своих произведениях верочку и всё понимаю.)

4.Диалоги - 8 (Есть некоторая натяжка в диалогах охранников и по мелочи..)

5.Герои - 9  (Супер.)

6.Стиль и язык автора - 9 (Вообще не буду придираться.) 

7.Острота.Впечатление от текста в целом - 8 ( Очень рекомендую к прочтению, отправляйте на Мракопедию)

 раскрыть ветвь  1
Оксана Росса автор
#

Спасибо большое за отзыв и понимание.

 раскрыть ветвь  0
София Баюн
#

С Шока
Рассказ странный. Стилистически написано хорошо, есть несколько очень удачных оборотов. Хорошая задумка с нарушенной хронологией и смелая попытка сразу объединить мистику (которая не мистика), социальную драму и триллер.
Но ему мешают две вещи - достоверность и манипуляции. Начну с достоверности.
Смею предположить что у нас тут глухая деревня, где только один детский сад, в детском саду только одна группа, а новые педагоги приходят раз в десять лет. Иных объяснений, почему они держали на должности человека без высшего образования, к тому же откровенно некомпетентного, я не нахожу. Если это глухая деревня - то что там забыла молодая красивая Верочка с красным дипломом? Она альтруист, педагог по призванию, она хочет дотаций от государства? Или она прячется от мужа-тирана в этой дыре? Ну ладно, допустим она туда приехала по каким-то причинам. А если это не деревня - то как они держали эту несчастную Степановну воспитателем? В образовательных учреждениях строжайшая дисциплина, постоянные проверки, куча отчетов, медосмотры, повышения квалификаций, подтверждения квалификаций, подтверждения повышенных квалификаций и прочие радости. В подобных случаях человека - даже взрослого - отправляют получать корку о высшем, заочно и хоть задним числом. Стоит это недорого, работающему человеку точно по карману.
Потом - в детские сады не пускают пьяных, агрессивных и вообще хоть сколько-нибудь подозрительных. Встречаются исключения, конечно, но тут прямо все сошлось в исключениях. За каждую царапинку, которую ребенок получит, когда другой ребенок будет лупить его кубиком по голове, воспитатель получает сферический втык. Опять же, окей - это глухая деревня. Или не очень глухая, там есть многоэтажные дома, где живет героиня, на худой конец какой-нибудь богом забытый ПГТ. Ладно. Но в садике есть тревожная кнопка. Ладно. 

Дальше - манипуляции. Каждый автор манипулирует своим читателем, мы перешагнули из литературы откровенных авторских симпатий в модернизм и "смерть автора", а в постмодернизме можно вообще все. Я не против. И фокальный персонаж вовсе не обязательно должен вызывать симпатию у читателя. У меня здесь симпатию вызвала исключительно Верочка, вот это вообще жертва обстоятельств. И все же я тут прямо вижу, что меня должно цеплять, и поэтому оно не цепляет.
Для меня главный хоррор этого рассказа - слабая рассудком, социопатичная, некомпетентная тетка, которая возится с доверяющими ей детьми. Потому что мужик, ворвавшийся в сад и передушивший там детей - это практически фантдоп. Да, случаются трагедии, да, в детских садах даже теракты устраивают, но подобное происшествие - это опять-таки должно быть очень, очень условное стечение обстоятельств. А вот тетенька, которая не просто желает коллеге смерти, но еще и травит ее, а потом втыкает в горло карандаш - вот это страшно. А если завтра ей кто-то из родителей не понравится? Или вон тот мальчик ее внука обидит?
Я не верю в передушенных детей, поэтому это не шокирует. Я не сочувствую героине, хотя к ней жмутся дети, а она печет им прянички - которые детям правда нельзя! Еще когда я училась в школе домашняя выпечка на чаепитиях порицалась, потому что неизвестно из чего она сделана, моет ли хозяйка руки, не болеет ли чем-то? Короче, и тут я на стороне Верочки. Которая и диплом красный получила, и с детьми работает, и жертва домашнего насилия, и сына воспитывает. Кстати, в семьях, где отец неуравновешенный тиран дети прекрасно об этом знают и не кидаются ему в объятия.
В общем, все бы было хорошо, но вся история держится на таких шатких допущениях, что я просто не могу ей поверить. Приходится к каждому повороту давать костыль "ладно, допустим". Мне не удалось погрузиться в историю из-за недостоверной мотивации, странных поступков героев, определенной избыточности - многовато все же конфликтов на такой объем, тут либо мужика, либо мистику, либо сумасшедшую тетку все-таки бы убрать. И потому что мертвые дети (как и зверушки) сами по себе не шокируют. 

Логичность - 4

Сюжет - 4

Тема, конфликт - 4

Диалоги - 9

Герои - 7

Стиль автора - 9

Острота в целом - 5

 раскрыть ветвь  1
Оксана Росса автор
#

Большое спасибо за отзыв и подробный разбор. По поводу достоверности - одно дело на бумаге и другое дело в жизни. На местах зачастую творится бардак - по документам одно, а по факту совсем другое. Это я про образование и про допуск в детский сад неадекватных людей. Насчёт отца-тирана - тут муж-тиран, а отец вполне приличный. Такое тоже бывает. И насчёт домашней стряпни - в школьные годы, на ежемесячные дни именинника мы всегда приносили домашнюю выпечку. И это приветствовалось, проводили конкурс на самую-самую вкусняшку. По сути, отсюда и конфликт в рассказе - между теорией и реальностью, между Степановной и Верочкой. И я никоим образом не пыталась выставить Степановну невинной жертвой или воплощённой добродетелью. Нет, она просто человек, со своими тараканами, которые по ряду причин выросли до невменяемых размеров.

 раскрыть ветвь  0
Волков Константин
#

От №72 Константин Волков для №76 О.Росса, «Степановна»

А знаете, автор, сначала я не понял, что в рассказе нарушена хронологическая последовательность. И так получилось даже лучше.  Вторая часть продолжала первую, третья и четвёртая тоже были на своих местах. И всё казалось логичным, картинка сложилась, кое-какие вопросы возникли, но в целом логика событий хорошо прослеживалась.

Только вот странноватая хронология заголовков слегка смущала, но слишком уж вторая часть хорошо продолжила первую, настолько хорошо, что заголовки показались недоразумением. А потом вдруг щёлкнуло, и сложилось. Бли-и-ин, вон оно как на самом деле! Ма-а-аленький такой катарсис получился! Что, так и было задумано? Круто! Даже если случайно получилось, всё равно круто!

Первое, на что обращаешь внимание, это стиль. Обстоятельный такой. Множество деталей, казалось бы, и не обязательных, но буквально затягивающих в повествование.  Ну, кто не ходил ранним зимним утром по заледенелой тропинке? Фонари, темнота, чёрные окна, окурок, брошенный с балкона. Автор не пишет, он буквально рисует.

Точно так и с персонажами; несколько характерных чёрточек, и образ готов. Ну, кто в жизни не встречался с такими вот Степановнами (добрейшая нянечка из моего детства тётя Шура очень на неё похожа, или это моё воображение сделало её похожей). С мадамами тоже приходилось иметь дело. Почти архетипические образы. Каждаый значимый персонаж со своей предысторией. И каждый в итоге оказывается вовсе не таким, каким предстал в начале.

Вывод: любителям хоррора читать обязательно, да и нелюбителям очень рекомендую.

1. Логичность изложения – 9 баллов

2. Сюжет — 10 баллов

3. Тема, конфликт произведения – 9 баллов

4. Диалоги – 9 баллов

5. Герои — 10 баллов

6. Стиль и язык автора — 10 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом –  10 баллов

Благодарю за отличный рассказ. Успеха на конкурсе!

 раскрыть ветвь  2
Оксана Росса автор
#

Спасибо за отзыв! Хронология не случайна, так и задумано)

 раскрыть ветвь  1
Fuzzy
#

Достойное произведение🤗 

 раскрыть ветвь  0
Rara_VIRGA
#

Очень милый, по-своему симпатичный рассказ. Автор ставит главную героиню в сложную жизненную ситуацию, где ответом на сложности снаружи, оказывается…

Рассказ выглядит очень достойно, в нем словно по рецепту, лежит в меру всего и сразу: и сантименты, и сопереживание, и сложная судьба беззащитной доброй женщины, некий налет мистики, которая проступает сначала не смело, но после становится единственным ответом на все вопросы. Рассказ мне понравился, но сразу скажу, к тем работам, которые меня чем-то зацепили, у меня и спрос больше.

Степановна работает воспитателем. У нее диплом о средне-профессиональном образовании. Большой стаж и отличные характеристики. Как и у каждого бюджетника в сфере образования, очевидно, у Степановны есть категория, и если взять в руки калькулятор, да бог с ним, хватит пальцев) В общем, раз в пять лет, работники бюджета должны проходить аттестацию, в ходе которой присваивается новая категория, или подтверждается уже полученная. Для Степановны, которая на хорошем счету, дружит с профессией и с заведующей, за годы работы это категория могла «прокачаться» до вполне себе приличного уровня. То есть Верочка, не могла бы отнять должность, так как, с нуля, даже с дипломом, получить категорию не смогла бы. Если только автор нам чего-то про Степановну не договаривает…

Степановна любит свою работу. Но вот появляется главный оппонент. И милая пожилая женщина превращается в монстра. День рождения внука пройдет гладко! Степановна поступает, мягко говоря, не логично, а про легальность таких шуток, я просто промолчу. Стоит отдать автору должное, в момент, когда героиня чудит, другие персонажи тоже отрываются как могут. Не вполне понятно, что с отцом мальчика, почему он так себя ведет. Если это систематическое поведение, как они с женой смогли завести и хоть как-то дорастить ребенка? Верочка явно знает про мужа больше, чем все, что как бы намекает, что его безумие это в семье норма. А теперь представьте себе беспомощную женщину на поздних сроках, в компании с таким милым парнем. Красный диплом Верочки начинает играть новыми красками. Тут уже вырисовывается подвиг героический. Но вот её поведение в коллективе. Отлично, у нас тут жертва домашнего насилия. Она это скрывает. Не рассказывайте: третья чашка чая, и будет рыдать на плече у заведующей. И все её будут жалеть. И все синяки под шарфик не поместятся. Рано или поздно спалится ваша Верочка.

В рассказе есть Белый и Черный человек. Я пока не поняла, что Белый человек делает в детском саду. Если анализировать этот момент, получится, что Степановна всю историю могла придумать. Но вроде бы к этой развязке мы не приходим.

В общем, читайте. Они там странные, но автор честно передает некую атмосферу нависшей беды.


В рамках конкурса Шок-3:

Логичность - 5

Сюжет - 9

Тема, конфликт - 10

Диалоги - 9

Герои - 7

Стиль автора - 9

Острота в целом - 7

 раскрыть ветвь  2
Оксана Росса автор
#

Благодарю за отзыв! Насчёт Белого человека - он не в саду, а в больнице. Степановна о нем вспоминает, т.к. первая часть по сути - она же и последняя. В голове Степановны события закольцевались, она каждый раз проживает тот самый день, когда случилась трагедия. Плюс на эти воспоминания накладываются и новые события, которые происходят с ней уже в настоящем. 

 раскрыть ветвь  1
Бассандра Каллиган
#

Чистый жанр! Дочитала до конца👍 

 раскрыть ветвь  0
Ольга Кравченко
#

Страшный рассказ. 

 раскрыть ветвь  0
Саша Кор
#

блин, страшно! 😱 

 раскрыть ветвь  0
М. Верлога
#

Отличный классический хоррор с мистикой в нужной пропорции! Получила огромное удовольствие от чтения и от того, как оно несколько раз представало не таким, как кажется. 

Спасибо за чудесную историю 💜

 раскрыть ветвь  1
Оксана Росса автор
#

Спасибо! Хотелось читателя немного запутать)

 раскрыть ветвь  0
Женя Керубини
#
 раскрыть ветвь  2
Оксана Росса автор
#

Благодарю за отзыв и за рекомендацию!

 раскрыть ветвь  1
Сергей Стэн
#

Игрок 67 для

76. О.Росса 

Степановна

 

Начинать рассказ с фразы – «пятью месяцами позже» – это очень странно и непонятно. Так и не понял, позже чего? В середине появляется фраза – «тот самый день» – и рассказ просто продолжается. Ничего не понял.

Много мелких неточностей в описаниях. Например, фонари вообще не имущество, а тем более они стоят вне огороженной территории, это городское коммунальное хозяйство. И скрипящая калитка, и нечищенный тротуар – это не имущество. Ни в одной «Описи имущества» тротуар Вы не увидите. Вроде мелочь, а настроение от чтения портится сразу.

Под балахоном можно увидеть лишь контуры тела, но то что они дряблые, вызывает сомнения.

Веру, Верочкой окрестили родители, это одно имя. А сторож может лишь пренебрежительно называть так. Всё же окрещение это нечто другое, это означает дать новое имя. «Мадама» подходит под это определение. Мелкая неточность. Ну и так далее…

 

Диалоги натянутые, слабые. Характеры героев прописаны, но живыми людьми они мне не показались. Логика повествования странная. Оно конечно всякое может быть… если папа Владика сбежал минуть тридцать назад из сумасшедшего дома, то да. Больше вряд ли, давно бы поймали.

Если Степановна вся такая геройская нянечка как писалось выше, она должна была сразу выскочить за убежавшим ребёнком. Можно и под суд за такое попасть – ребёнок пропал в её смену. Не логично. Убийство тоже не вписывается в характер персонажа. Даже некая тень не спасает. Нужно было подробнее показать сумасшествие Степановны.

Сцена с монтажным пистолетом не реальная. Как вообще в больнице можно украсть гвозде-забивной пистолет? Рабочий за него расписывается и никогда не оставит. Больной не сможет попасть в ремонтируемую часть. Как Вы это себе представляете? Тогда бы уж крала сразу рп с военного склада, с ленточной подачей. Будет, где разгуляться. Или танк… Такие несуразицы сильно снижают логичность произведения.

Вообще проза чисто женская, на мой взгляд с лишними ненужными домашне-бытовыми подробностями, тяжело читать. Возможно это одна из главных причин, что рассказ не зашёл.

 

 Логичность - 4

Сюжет - 6

Тема - 5

Диалоги - 4

Герои - 5

Стиль и язык автора - 5

Впечатление от текста в целом - 5

 раскрыть ветвь  3
Оксана Росса автор
#

"Начинать рассказ с фразы – «пятью месяцами позже» – это очень странно и непонятно" - это не фраза, а заголовок, он выделен курсивом и отцентрован.

"Ничего не понял." - потому что читали, видимо, по диагонали, т.к с чего-то взяли, что Руслан сбежал из сумасшедшего дома, хотя в тексте черным по белому написано откуда именно он сбежал. 

Мысли о том, что начальство не следит за имуществом это мысли самой Степановны, она может мыслить по-своему, а не так как написано в описях. 

То, что Степановна не побежала за ребенком - так это сын воспитательницы, он убежал при ней. "Окрестить" используется в смысле "прозвать".

Да и вообще, у Степановны по сути не сумасшествие, а нервный срыв. 

Хотя, зачем я это пишу, все равно ведь не зашло)

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
2 134 16 22
Наверх Вниз