Скрытая повестка - Екатерина Заславская - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Скрытая повестка

2 149
Москва и Петербург уничтожены ядерными ударами. Силы Запада победили в войне и оккупировали страну, поставив во главе марионеточное правительство в лице сбежавшего в Лондон олигарха и его семьи. Новая власть хочет удержаться подольше и потому убирает неугодных с помощью секретного "особого отдела" в министерстве обороны.

Повествование ведётся от лица двух сотрудников "особого отдела". Они колесят в неприметной машине по новой столице и устраняют самых разных "несогласных": от представителей интеллигенции до радикальных группировок реваншистов. Часто в разговорах друг с другом они задаются вопросами: зачем они это делают и что с ними станет, когда они "убьют всех"?

Примечания автора:

Пишется в рамках марафона NaNoWriMo 2020, буду выкладывать обнову раз в пару дней если всё пойдёт хорошо. Так как это марафон, то здесь самым главным является быстрота и количество слов, поэтому ошибок будет много, да и самого повествование будет сбивчивым, уж извини :)

Что ж, ноябрь 2020-го уже давно позади, но дописать-то хочется
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
33
Читают сейчас
13
Прочитали
7
Скачали
27

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Обложка из бесплатного...
Обложка из бесплатного редактора + чуточка фантазии

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Альберт Беренцев
#

Я просто вдруг вспомнил про эту книжку в беседе с корешем и внезапно осознал, насколько же мощна её пророческая мощь 😎 

Завершена в мае 2к21, но в мае 2к22 читается уже совсем иначе. Настоящим визионером была Екатерина Заславская.

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  5
Маня Миркевич
#

Тоже пролистал, зашло, но местами оче рвано. Хотя, думаю, это стиль такой. 

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Заславская автор
#

Спасибо, что пролистал

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Заславская автор
#

Все более-менее явные опечатки исправлены!

 раскрыть ветвь  0
Альберт Беренцев
#

Прочитал еще вчера, но не комментил и очень надеялся, что кто-то выскажется раньше меня, лол. Сейчас поясню почему. Сразу скажу, что концовка вроде бы не слита, нет, но есть нюансы.

Проблема в том, что я не понял финала, вообще. Причин может быть несколько:

а) Я тупо забыл сюжет за полгода чтения в онгоинге, лол.

б) Автор перемудрил с многоходовочками и нелинейностью.

в) Косяки темпоритма: слишком много событий всунуто в джве последние главы.

г) Финал парадоксально погублен основными плюсами книги - реалистичностью и динамизмом действия. По ходу книги читателю ничего не разжевывалось и это воспринималось, как реализм и динамика, типа как смотришь захватывающий стрим. Но вот в финале продолжать в том же духе уже, разумеется, нельзя. Нужно было притормозить, тщательно все напомнить читателю и, умерив пыл, обстоятельно закончить книгу. Чисто мое имхо, возможно не прав. Кроме того, смотри пунк "а", лол, возможно это лично я запутался, в виду своей тупости.

Алсо, конкретно по сюжету последних глав:

1. Взаимоотношения Ани, Кумушкина, Полины, Елизаветы, Рыцарей Демократии, американцев и Генерала - вот это вообще Чандлер, в плохом смысле, лол. Ощущения , как после чтения "Глубокого сна" - ничего не понятно, совсем. Повторюсь, возможно, дело в том, что я читал в онгоинге или в том, что я туповат. Но возможно и в том, что вы натурально перемудрили. Сколько там раз Аня сменила сторону в последней главе? Я насчитал пять, ололо. 

2. Малыш из матрешки - это же и есть та самая кубышка-атомная бомбуэ, которую выдавали Черепам? Получается, Аня взорвала Артема? Но нафига? И если Аня взорвала Артема, почему тогда в документах в самом конце указано, что Аня и Артем пропали? Если там был атомный взрыв - должно же быть хардкорное международное расследование, не? Или Аня просто ушла в закат, прихватив с собой Артема и атомную бомбу? В этом случае вроде бы все складно, но тогда матрешка совсем не играет сюжетной роли, и это безусловно косяк.

3. Аня с Жадовским в кафе в начале последней главы, двойники героев и раздвоение Лады Додж на заправке - тут вообще теряюсь в догадках. Это намек на то, что у текста сразу несколько альтернативных концовок, в одной из которых Аня умерла? Или просто метафора, что Аня оставила прошлое позади?

Итого мой вердикт: все еще мастерские персонажи и диалоги, все еще отлично проработанный сеттинг и читается залпом, но финал я смогу оценить (или не оценить), только когда перечитаю книгу с начала, чем я непременно займусь, как будет время, ибо текст этого безусловно достоин.

Алсо, автор правда очень хорошо умеет в экшн и захват внимания, так что, думаю, что если напишете бояръанимэ - сможете придти к литературному успеху на этом сайте, я серьезно.

Ну и самое главное - спалите тайну, если вы не против, конечно, на каком этапе работы над текстом вообще была придумана концовка? Вопрос с подвохом, да :))

 раскрыть ветвь  5
Екатерина Заславская автор
#

Спасибо что прочёл, Альберт

Последняя глава действительно получилась скомканной. Распишу её поподробнее, когда примусь редактировать.

Аня не принимает ничью сторону - по крайней мере, так предполагается. Видимо, из-за скомканности получились метания от одного к другому.

Матрёшка - это просто матрёшка 🙂 Служит она в сюжете для трёх вещей:

1. Артём - ребёнок и открыт всему, даже самые простые вещи вызывают у него восхищение и радость.

2. Показать, как к нему относятся Полина и Глеб. Полине на него плевать, Глеб проявляет к нему искреннюю заботу.

3. Матрёшка это ещё и символ семьи. Глеб видел Полину в роли "матери", Артём уже её как "маму" не рассматривает. Затем они предлагают эту роль Ане.

Разговор в кафе в начале главы - это всего лишь сон, вроде это должно быть очевидно, ведь Аня просыпается после него и ей кажется, что она была "на небесах". Во сне они едут в некое подобие рая, по красивой дороге, туда где не надо ни о чём беспокоиться, где Аню хвалят и почитают. Но есть и напоминания о смерти - гнилая машина, тёмный человек в углу. 

В конце она видит на заправке двоих людей, выходящих из серой "Лады-Додж", но это просто совпадение - марка машины ведь очень распространённая 🙂 Либо Ане просто показалось. Ну а то что она поехала дальше это да, значит что прошлое позади.

если напишете бояръанимэ - сможете придти к литературному успеху на этом сайте, я серьезно

Серьёзно? 

Ну и самое главное - спалите тайну, если вы не против, конечно, на каком этапе работы над текстом вообще была придумана концовка? Вопрос с подвохом, да :))

В последний момент "придумался" только Генерал, вылезающий по классике в самом конце. До этого было непонятно, как с ним покончить. Ну а то, что Полина тут злодейка и Глеб с Артёмом убегают вместе с Аней - это придумалось давно, где-то на середине.

Полину тоже надо будет нормально "раскрыть" при редактировании.

 раскрыть ветвь  4
Альберт Беренцев
#

Теперь кликбейтные названия глав пошли, найс.

Традиционно ловлю очепятки:

"какАфонию ароматов", лол
"вы работете в спецслужбе"
"тоннель для эвакации"
"предолоев бегом километр"

+ бонус:
>>"что-то ударило Кейлу пару раз в затылок, она больно стукнулась лбом о лоб Владислава"
Че-т меня терзают смутные сомнения. После джвух пуль в затылок вряди ли можно "больно" стукнуться, имхо там уже нечему болеть.

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Заславская автор
#

Спасибо тебе, Альберт

Ну а название и все моменты с этой фразой нагло взяты из х/ф Deep Cover

Там ещё был бессмертный диалог в озвучке Гаврилова:

– Скажите, вы знаете разницу между чернокожим и черномазым? 

– Черномазый даже не будет отвечать на такой вопрос

 раскрыть ветвь  1
Оксана Алексеева
#

Игра 7х7

Прочитала ваше произведение, автор! Впечатление сильное и двойственное. Правда мне все-таки не совсем понятен сюжет и логика истории, но если автор ставил целью написать треш, то у него с успехом получилось. Язык мне понравился, но я бы не назвала его легким. Мне приходилось перечитывать некоторые места. Все время казалось, что я чего-то не улавливаю. Что там должно быть что-то еще... Более глубокий смысл. Концовка показалась скомканной и не очень понравилась. Вернее, очень не понравилась

спойлер (показать)

Личности героев и логика мне показались самыми слабыми местами в произведении. 

Но возможно это не конец? Будет прода?


Логика - 5.

Сюжет -7.

Тема, конфликт - 9.

Диалоги - 10.

Герои - 6.

Стиль - 9.

Впечатление - 10.

 раскрыть ветвь  0
Павел Виноградов
#
 раскрыть ветвь  0
Корделия Моро
#

Добрый вечер, я с 7 на 7.

Рада, что в рамках игры мне попался этот текст. Читаю с интересом, пока на середине, планирую дочитать. Хочется узнать, как и куда повернет эту историю автор, что будет с героями, как разрешится и сюжет, и конфликт.

Логичность - 10/10. В рамках заданной условности ничто на первый взгляд не выбивается ни из канвы мира, ни из допустимой логики персонажей. Конечно, не дочитав до конца судить невозможно, но пока - так. Могли бы, наверное, возникнуть претензии к логике, если начать ковырять сам фантдоп, но это, кажется, не входит в задачу в рамках игры.  

Сюжет - 8/10. От главы к главе герои - киллеры из некого особого подразделения - выполняют приказы, смысла которых не знают. Цели командиров им не известны. Задачи сперва не связаны друг с другом; к середине того, что уже выложено, ниточки начинают увязываться. Читать не скучно, а это в сюжете половина дела. Вторая половина - развязка, ну, посмотрим, что будет дальше.

Тема, конфликт - 8/10. Умерший мир, умершая культура, какие-то остатки жизни еще теплятся - или это уже ее новые ростки? Вопросы, которые возникают при чтении: где граница озверения, есть ли она? Как выглядят люди, живущие уже законченной войной? Зачем они живут? В какой момент человек начинает смотреть на себя и на других как на кусок мяса? Или эти люди были такими с самого начала? Мы не знаем, ответов (пока) автор не дает - и это приятно.  

Диалоги - 9/10. Для моего уха звучат естественно и достоверно.

Герои - 8/10. Неприятные. Омертвевшие внутри. Цепляющие.

Стиль, язык - 8/10. Опечатки, кое-где рассогласование, текст не вычитали или не довычитали. Язык нормальный, не манерный, не тяжеловесный, подходящий к обстоятельствам. Мне нравится этот отстраненный, хроникерский стиль. Героиня, чьими глазами мы видим мир, не дает оценок, свои чувства и даже физиологию умудряется показать как будто бы извне, без вовлеченности.

Впечатление в целом - 7/10. Дочитать интересно, но находиться в этом художественном пространстве не хочется. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Trimethor
#

Повелся на хорошие отзывы 7 на 7. Специально до шок-контента добрался, думая что ради этого стоит читать, но в целом похоже на какой-то сценарий, где все только болтают - жаль только время потратил.

 раскрыть ветвь  0
Альберт Беренцев
#

Лол, после главы с шок-контентом пришла глава ТОТАЛЬНОГО БЕЗУМИЯ. Норм.

Очепятки:
>запрыгивать, как бывалые зацеперы он не умел не мог
>АнЮ мотнула головой в сторону машины

Алсо, нужных запятых в крайнюю главу почти совсем не завезли.

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Заславская автор
#

Спасибо, как всегда!
Очепятки исправлены, а с запятыми у меня в целом беда.

Может, когда всё допишу, возьмусь и за пунктуацию тоже.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гамидов
#

C 7х7.

Не читая оглавления и примечания, сначала хотел возмутиться большим количеством опечаток (что для меня безграмотного нонсенс!), но уж раз марафон и не до вычитки, прощаемо.

А вообще рецензию думал начать со слов: "Давненько я не читал что-то по-настоящему крутое". По-настоящему, это без композиции в стиле боевиков 80-х или экшена в стиле Джона Уика, это когда стильно, холодно, цинично и брутально! При этом мой внутренний сексист даже оторопел от того, что автор девушка, что в очередной раз доказывает, нет никакой необходимости прятать свой пол, если вы пишете хорошо, если тексты рассчитаны на любую аудиторию, никакие предрассудки не повлияют на удовольствие от чтения ваших книг. 

Первая глава, как по мне, самая слабая. Огромное количество наименований, три слова - кавычки "Звезда", три слова - кавычки "Вепрь", "Топль", "Копатыч" и тд. Это прям бьёт по восприятию, будто доклад читаешь. Да и первый же монолог Жабровского довольно пошлая в своей банальности экспозиция персонажей. Я уж подумал, о нет, братцы, только не бульварный нуар!

Но уже во второй главе всё выравнивается и дальше никаких соплей, лишь редкие очерки штампов. Но это не страшно, это такой культурный код, который, напротив, создаёт знакомые образы, благодаря которым текст лучше воспринимается. 

Не скажу, что сюжет и повествование это прям что-то особо интеллектуальное, тут скорее паутина заголовков современных пропагандистских газет заполняют всё нутро мира, в котором прогорают в своём безумстве герои. Почему безумстве? Потому как они явно травмированы всем пережитым ранее и совершенно не видят адекватного будущего в этом обречённом мире. И читатель этого будущего не видит. Сочувствовал ли я хоть кому-то? Пожалуй, да. Человечеству в целом. Я, ой как, боюсь такого хода истории.

К слову, как любитель киберпанка отмечу, это он и есть, в некотором роде, отечественный, с нашим колоритом, с компаниями и глобализацией, с победившим капитализмом и неолиберализмом, с героями очень подходящими по жанру. И при этом без заимствований у отцов основателей. Здесь, я бы отметил, одно заимствование, фундамент этого жанра: страх перед завтрашним днём. Будущее, в котором можно выжить, но не хочется оказаться, антиутопия в зародышном состоянии.

Подводя итог и выбирая между итоговой оценкой "Плохо, нормально, хорошо", я выбираю оценку "Круто". Так держать.

Логика - 8

Сюжет - 8

Тема, конфликт - 8

Диалоги - 10

Герои - 9

Стиль - 10

Впечатление - 10

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Оксана Алексеева
#

Игра 7х7

Прочитала ваше произведение, автор! Впечатление сильное и двойственное. Правда мне все-таки не совсем понятен сюжет и логика истории, но если автор ставил целью написать треш, то у него с успехом получилось. Язык мне понравился, но я бы не назвала его легким. Мне приходилось перечитывать некоторые места. Все время казалось, что я чего-то не улавливаю. Что там должно быть что-то еще... Более глубокий смысл. Концовка показалась скомканной и не очень понравилась. Вернее, очень не понравилась
( из-за ребенка).
Но возможно это не конец? Будет прода?


Логика - 5.

Сюжет -7.

Тема, конфликт - 9.

Диалоги - 10.

Герои - 6.

Стиль - 9.

Впечатление - 10.

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Заславская автор
#

Это не конец, ещё четыре главы осталось написать.
Спасибо за отзыв!

 раскрыть ветвь  0
Михаил Мамеев
#


Сначала хочу извинится. Екатерина большая умница. Пойму если мой отзыв заминусуют.

Первое: читать разноязычие - ТЯЖКО! Вставки то на немецком, то на латыни, то переходы на украинский - Меня дико бесили.

Второе: всё написанное гораздо больше похоже на сценарий, чем на книгу. Экранизация выйдет один в один, а как то привычнее что книга лучше фильма по мотивам.

Третье: прочтение вызывает бурю противоречивых эмоции, от частых рукалицо, до не намного менне частого желания аплодировать стоя.




1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики: 7 из 10. Занизил ввиду частых скачков.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность: 7 из 10. Сюжет голливудского трешового боевика замешанного на комедии. Слишком часто ловил "Испанский стыд"

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано: 10 из 10. Внутренние конфликты расписаны так смачно, что ниже не поставишь. 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность: 10 из 10. Читая их я ВЕРЮ!

5. Герои — верите им? Видите их?: 9 из 10. Некоторые вопросы возникают...

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается: 5 из 10. Стиль на высоте, но лично мне читалось... не читалось, если коротко.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?: Вот тут двойная оценка, Общее впечатление 7 из 10, но желание читать дальше 1 из 10.


 раскрыть ветвь  1
Екатерина Заславская автор
#

Я ноунейм на АТ, минусовать просто некому.

Да и оценили вы очень даже высоко, спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Альберт Беренцев
#

Дичь какая, реально прифигел с крайней главы😱😱 😱 

Неудивительно, что прода так долго не выходила, автор явно любовно растил и замешивал вот этот густой шок-контент, все три месяца. Алсо, жду не дождусь, когда кто-нибудь из участников 7х7 дочитает до этой главы, будет вин, я щитаю.

 раскрыть ветвь  4
Екатерина Заславская автор
#

Три месяца просто времени особо не было и желания, написано за несколько вечеров

Шок-контент действительно хотелось написать, но мне кажется в итоге очень безобидно получилось

 раскрыть ветвь  3
Александр Постернак
#

Игра 7/7. Отзыв к произведению или есть быть точным, мысли после прочтения:





Интересное произведение. Для меня читалось больше не как книга, а как сценарий к фильму. Резкая смена сцен, событий. Убили одну, потом второго, интриги, флэшбэки и т.д. Прочитал весь текст, что есть на данный момент. Довольно интересно получилась. Как альтернативная история мне очень зашло. Я легко представил этот мир и пока читал буд-то бы был там. Понравились перестрелки, улыбнул собранный танк по инструкции с интернета, расстроили некоторые убийства случайных персонажей...
Я считаю, что если прочитанное вызывает эмоции у читателя, то это как минимум показатель того, что автор не зря тратил время на написание произведения.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6 баллов (Альтернативный мир понравился, не все, что должно оцениваться в этом пункте я смог увидеть, возможно потому, что это произведение ещё не завершено или я был не внимателен)

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов (за персонажами интересно следить. Со временем понимаешь их мотивы и вот уже предвкушаешь кого эти отморозки грохнут, а кого нет)

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 (кроме очевидного в глаза бросаются внутренние конфликты персонажей. Хорошо видно, когда Аня решает выгулять малого на детской площадке. У ее напарника они тоже есть, но более специфичные)

4. Диалоги — информативность, живость, реальность.  —  9  баллов (Диалоги хороши. Читая их я верю, что общаются живые люди со своим багажом специфичного жизненного опыта за плечами)

5. Герои — верите им? Видите их? —  8 баллов (если бы я ограничился первыми главами, то конечно, вряд ли бы понял главных героев и их мотивы. Но прочитав флешбеки и то как они раньше были черепами многое стало на свои места, они раскрылись в новом свете)

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 баллов (Я не очень люблю такой язык повествования, где мы видим лишь моментами наших гг. Что они из себя представляют, что делают когда не на задании сложно сказать. Врядли же они круглыми днями кровь с одежды отстирывают или сексом занимаются)

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6 баллов (читалось довольно хорошо, но жанр явно не мой. Тот случай когда могу  читать, но просто не хочу. Но если когда-то произведение будет завершено, то конечно дочитаю)





 раскрыть ветвь  1
Екатерина Заславская автор
#

Спасибо за комментарий! 

 раскрыть ветвь  0
Людмила Семенова
#

Игра 7/7
От №107 на №109
Здравствуйте! Очень необычный жанр - альтернативная история плюс боевик, а местами, возможно, и с налетом политической сатиры. Прочитано пять глав. Довольно смело сделать местом действия Россию, а не какое-нибудь вымышленное государство. К тому же, в романе явно чувствуются отголоски традиций именно русского шпионского детектива, да и вообще понимание местных реалий.
Что мне понравилось: интерес к психологии главных героев - напарников Жадовского и Анны, между которыми пока немного странные отношения. Не берусь судить, какое у них будет дальнейшее развитие, все-таки тут специфический жанр. Но интрига, безусловно, есть. У героев свои внутренние демоны, что, впрочем, неудивительно при их работе, и это всегда вызывает интерес. Ироничная идея с фамилиями некоторых персонажей - Кумушкин, Малышков.
Текст на данный момент хорошо вычитан и каких-то особых ошибок или стилистических помарок не видно. Чувствуется и определенное знание предмета.
Из минусов: мне слегка не хватило описания жизни в стране, прошедшей через катастрофу, и, соответственно, напряженной атмосферы, в которой живут герои. Также бросилось в глаза в первой главе то, как Жадовский в беседе с Аней выдает подробное описание ее и своей внешности, что явно делается для читателя. Этот прием, конечно, на усмотрение автора, но мне он кажется несколько натянутым.
Итоговые оценки:
1.Логичность - 8
2.Сюжет - 9 (он неординарен и динамичен, но это просто не мой жанр)
3.Тема, конфликт - 9
4.Диалоги, авторская речь - 7 (отдельные места в разговорах резали слух, хоть и понятно, что в такой обстановке не до сантиментов)
5.Герои - 7 (на данный момент они вызывают интерес, но не сопереживание)
6.Стиль и язык - 9
7.Впечатление от текста в целом - 8 (снова потому, что я не являюсь целевой аудиторией)

 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Альберт Беренцев
#

В связи с последними событиями не могу не заметить, что Аня и Жадовский работают гораздо качественнее, чем их коллеги ирл, лол

И я, конечно, понимаю, что нанораймо и все такое, но очепяток че-т многовато.

11. Когда мечтают собаки:
> лагерь БЕРЕЖЕНЦЕВ
> сФоргнаить

12. Проломить череп:
> уЗмыльнулась Аня
> Глеб подмигнул ПолинУ

Алсо, ставлю на то, что Артем это квантовая копия Кумушкина, и соответственно их сознания находятся в состоянии квантовой запутанности, лол

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Заславская автор
#

Хорошая идея, впервые о таком узнаю. Может так всё и сделаю в конце.

 раскрыть ветвь  1
Альберт Беренцев
#
Офигенно, 10 систем Кубышка из 10👍 
Эта книжка даже заставила меня пересмотреть мой личный топ, так что по новому положняку объявляю ее лучшим текстом, что я читал на этом сайте.
Сюжет про биохазардного мальчика напомнил аналогичный момент из Лю Цы Синя, возможно китайское происхождение мальчика именно на этого писателя и намекает, я хз. Хотя у Цы Синя нет никаких клонов-разносчиков и убийство геновирусом описано имхо не столь интересно, как здесь.
Алсо, фамилия Жадовского пару раз взбунтовалась уже в первой главе и действительно стала неполиткорректной. Весьма доставляющая очепятка, лол

Алсо, насколько я въехал
Сюжет фильма "Искренне ваша, Луиза" столь подробно описан не просто так. Очень вероятно, что в этом кинчесе метафорически описывается сущность происходящего. Мэг (президент Кумушкин) создает Луизу (Рыцарей Демократии), чтобы проверить верность Эдварда (получить финансовую и военную поддержу на борьбу с Рыцарями от оккупантов). Но творение (Луиза-Рыцари) выходит из под контроля создателя (Мэг-Кумушкина). Из этого следует, что в конце Кумушкина наверняка убьют им же тайно созданные Рыцари Демократии, вероятно это лично сделает примкнувшая к Рыцарям Аня. Кстати, судьба Аниной Кубышки остается неизвестной для читателя, наверняка это сыграет в конце романа.
С другой стороны, название книги как бы намекает, что лисья нора на самом деле еще глубже. Ставлю на то, что за всем этим на самом деле стоят оккупанты-атланты, которые хотят привести к власти Рыцарей Демократии, чтобы под предлогом борьбы с ними остановить деоккупацию страны, начатую при Кумушкине.


 раскрыть ветвь  4
Геннадий Борчанинов
#

Вот так лёгким движением руки нанораймовский черновик превращается в лучшее произведение АТ. Моё почтение автору! 

ПС: "Дыры между ноздрями" почитай, если ещё не

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Заславская автор
#

Спасибо! 

Опечатки в фамилии Жадовского надо бы исправить, конечно.

Лю Цы Синя мне читать не довелось, увы.

Ну а что до остального, то уж раз выдался такой повод, захотелось рассказать как всё это писалось и почему:

Сюжет про "биохазардного мальчика" - это из х/ф "Ультрафиолет". Он мне нравится, я его иногда пересматриваю, хотя и понимаю насколько он сырой и плохо скроенный в плане сюжета, съёмки и всего остального.

Помимо этого, меня очень впечатлила композиция группы A Silver Mt. Zion под названием 13 Angels Standing Guard 'Round The Side Of Your Bed (отсюда и название главы). При прослушивании у меня возникает ощущение, будто умирает смертельно больной ребёнок и все смирились с тем, что он скоро умрёт, пытаются успокоить себя и ребёнка, лежащего в кровати. Что забавно, музыкант сочинил её когда умирала его любимая собака. Меня это очень впечатлило, мне хотелось хоть как-то передать эти смешанные чувства скорби и спокойствия.

Китайское происхождение возникло видимо из-за всей этой пандемии и разговоров про лаборатории в провинции Ухань, отложилось в голове и всплыло в тексте.

Что касается сюжета фильма - нужно было сводить персонажей на свидание в разные места, кино это один из подходящих вариантов. Нужно было быстро придумать сюжет фильма и тут пришлась под руку любимая моя песня Кейт Буш "Babooshka", в ней как раз поётся вся завязка, ну а остальное было уже просто додумать, как в самом обыкновенном триллере. Подробно сюжет описан потому что мне просто нравится пересказывать фильмы :)

Вяжется ли сюжет фильма с происходящим далее? Пока этого в планах не было, но всё может быть :)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз