Читать фрагмент

Новая старая страшная сказка

весь текст 437 753 зн., 10,94 а.л.
7 215 18+
Если ты дочь богатых родителей - это не беда. Беда, настоящая, жуткая, начнется тогда, когда ты станешь наследницей немалого состояния. И первой из бед окажется то, что в силу возраста не сможешь распоряжаться своим наследством по своему усмотрению. У окружающих тебя взрослых, нет ни времени, ни желания любить тебя, хоть немного узнать о твоих проблемах - ведь нужно воевать с рядом живущим родственником за твои деньги! Воевать и победить любым способом! Потому что в войне все средства хороши, а чужая жизнь не стоит ломанного гроша.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
12

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Мартинец
#

Увидел, стало интересно, о чем тут женщины пишут. Прочитал комментарии и желание открывать книгу исчезло напрочь. И вовсе не из-за критики, а из-за желчных озлобленных ответов автора на нее, заочной постановки диагнозов и развешивания ярлыков.

 раскрыть ветвь  3
Рита Харьковская автор
#

Исчезло? Ну и Бог с ним...

Вот только интересно, какой из ответов вы считаете особо злобным? 

И где я там диагноз поставила?

Ну это так... дабы избежать в дальнейшем... не травмировать нежные души, считающие возможным срать на меня, но не желающим видеть оборотку.

 раскрыть ветвь  2
Инна Кублицкая
#

"Прорыв"

от №102

Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса

6 Неоригинально вот буквально ни в чем, разве что в рамках этого сайта чем-то отличается.

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа

4 Ну да, все логично и типа достоверно, только вот названию не соответствует. Сказочка получилась ну вот совсем не страшная, а мерзкая.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 

3 Мне лично было неинтересно; если это реалистично, то можно только пожалеть автора, который живет в такой реальности; понятно, потому что история из жизни одноклеточных; не очень гладко, потому что периодически какие-то флэшбеки; ну и разве что развитие прямое как асфальтовая дорожка. 

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано

3 Весь конфликт сводится к деньгам, а это скучно. 

Герои — верите им? Видите их?

3 героев картонными вроде не назовешь, но ощущение, что это куклы, волею автора бьющиеся в истерике. Все, все, все буквально истерят, и тем похожи друг на друга. Зоя не вызывает ни малейшего сочувствия - нечто аморфное, слишком злобное, чтобы хотелось пожалеть, слишком "никакое", чтобы хотелось знать, что с ней будет на следующей странице.  Надеялась, хоть Натан истерить не будет - вот человек, который способен добиваться своих целей, но волею автора он остался в состоянии "расплывчатая мерзость". Никита? Чтобы он был персонажем, его надо было активнее вводить в начале романа, а так он скорее бог из машины - какой автор финал захотел, такой и сделает.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается

2 Стиль старательно-ученический, а языком автор владеет плохо. Мысли персонажей часто выражены канцеляритом - аж вздрагиваешь, потому что живые люди так не говорят. Надо как следует почистить роман от ошибок и опечаток. И еще есть ощущение, что автор любит употреблять слова, которых не понимает. Ну положим, "лупмен" может еще сойти за опечатку, а "нелицеприятный" многие люди сейчас употребляют неправильно. Но "французские окна в пол" меня впечатлили, стало интересно даже, что автор понимает под французскими окнами.

 раскрыть ветвь  0
Анна Овчинникова
#

Конкурс "Прорыв", игрок 96

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 1

Тут нет ничего оригинального, просто изложенный на бумаге стопсятпятый российский сериал.
2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа - 3

Фантдопа нет. Логичность на уровне тех же сериалов: кругом одни уроды, среди них девочка, претендующая на нитаковость, во первых строках плюющая на могилу матери, которая покончила с собой. И после этого надо девуле сочувствовать?
3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 1

Меня не покидало ощущение, что я не читаю книгу, а слушаю сплетни бабулек на лавочке: 

- А ейный папка-то знаешь, чего учудил?

- А Славик-то ейный - гомик, точно те говорю!

И так далее. Слушать такие сплетни - мой страшный сон.
4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 3

Пауки в банке дерутся из-за наследства - вот и тема, и конфликт. На дзене, наверное, зашло бы.

5. Герои — верите им? Видите их? - 1

Показан очень невезучий уголок планеты, где живут сплошь человекообразные, где люди делятся на "обслугу" и "тех, кто выше". Все одинаково мерзкие, все говорят и даже думают так, как в жизни люди не говорят и не думают.

«Вот ведь курицы поганые, - Лёвушка скривил в усмешке хорошо очерченные губы, - могли бы хоть здесь сдержать свою неприязнь.  О Зое подумали бы! Каково сейчас девочке, потерявшей мать и понимающей, что внутрисемейные дрязги не приостановило даже это печальное событие?!»

Кто-нибудь вообще так думает: "могли бы сдержать свою неприязнь" - и так далее?
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 1
Текст написан языком плохо вычитанных заметок сетевых СМИ и содержит массу ошибок и ляпов. Автор не дружит с оформлением прямой речи, деепричастных оборотов, запятые у него ведут себя, как хотят. 

- Официант нипричем, - толстяк, сидящий в одном из кресел, вальяжно махнул рукой, - дело в том, что у меня недавно диабет обнаружили, - толстяк горько вздохнул, - диета нужна специальная, а у тебя на кухне нет ничего диетического.

В одной этой фразе я насчитала девять ошибок! Это в платном-то тексте.

Конец был просто фееричен: девица вроде как выбросилась из окна, но под окном находят только окровавленную шубку. Ее никто после этого не ищет, а дальше:

- Ну что вы хотите, папаша, - усталый инспектор районного отделения с жалостью смотрел на Лёвушку, - время сейчас такое. Живых людей на органы воруют, а тут трупик молоденький.

Все. Нормальное такое объяснение: трупик самоубийцы тут же украли на органы. 😂 В это даже британские ученые не поверили бы.

Еще о стиле:

Брюнетка Жана и светловолосый Лёвушка словно дополняли друг друга. Сердце каждого, кто видел эту пару, трепетало от восторга.

Не раз я видела красивые пары, но почему-то у меня никогда от восторга не трепетало сердце, непорядок.

Но автор оптимист:

Приветствую тебя, дорогой читатель!
Ну вот, на этом наша Сказка и закончится…
Знаю, что у тебя возникнет вполне объяснимое желание узнать, а что же было дальше?

Не возникло.


 раскрыть ветвь  3
Рита Харьковская автор
#

Видите ли, критик, то, что самка прямоходящего примата извергла на свет божий свою личинку не делает первую матерью, в второе - любящей дочерью. Чтобы в итоге не плюнули на твою могилу, нужно приложить немалые усилия и воспитать человека. Я так думаю.

Видите ли, критик, российские сериалы я на дух не переношу, а лавочки у подъезда, равно как и наличие соседок-сплетниц не предусмотрено архитектурой дома, в котором живу и здравствую. Так что и первое и второе - на вашей совести. Как говоритя - важдый видит то, в чем "аврится". Я так думаю.

Видите ли, критик, если в вашей душе вид красивой пары не вызывает ничего кроме злобы, это ваша проблема. Мне же подобное зрелище доставляет эстетическое удовольствие. Не нужно грести всех под одну гребенку. Я так думаю.

Видите ли, критик, некоторые думают, говорят и пишут одними и теми же фразами. Не ограничивают себя сленгом, пересыпаным междометиями. Я так думаю.

Видите ли, критик, если в ваших закоулках участковый немедленно мчит исполнять обязанность, то, как это ни странно, бывает и по-другому. Иначе. не было бы столько нераскрытых преступлений. Я так думаю.

Видите ли, критик, на площадке к прочтению представлен немалый отрывок. И если кому-то что-то не понравится, если у кого-то брызнет субстанция из выпученых глазонек - книжку можно закрыть и не покупать. В данном случае, ваш упрек в том, кто книжица платная, выглядит как простая человеческая зависть. Я так думаю.

Видите ли, критик, не все, как, к примеру, вы читали по обязаности. А потому ваше нежелание знать, а что же было дальше - субьективно. Хотя, уже давно поняла, что все вот это - критика, разбор полётов - такая вкусовщина, что обращать внимание, а, тем более, плясать под дудку мимокрокодила нет ни малейшего смысла. Я так думаю.

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Рита Харьковская автор
#

Вот это отзыв! зацепила вас, критик, книжица, ох как зацепила!  

Разбирать по тезисам и пытаться что-то объяснить, думаю, будет лишним...

 раскрыть ветвь  0
Воронов Сергей
#

Отзыв для конкурса "Прорыв" игрока №97

На произведение игрока №103
И вновь хочу поблагодарить автора произведения, читалось с интересом. По общему впечатлению, я могу сказать, что история полностью соответствует названию. История стара как мир, подаётся она через современный мир, и она страшная. Единственный вопрос, который мучал меня очень долгое время: "А где ж сказка то?", где-то до последней главы, мой язык не мог повернуться так, чтобы назвать это сказкой. Но в концовке и правда много сказочного.

а теперь по пунктам:

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса: 12

Как я уже и сказал выше, история стара как мир. И если бы я смотрел определённые федеральные каналы, уверен, что видел бы подобные истории довольно часто, но даже не имея такую привычку, что-то подобное я встречал. Однако, для сайта, я думаю да, подобная история не формат.

2.  Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть): 8
В целом всё довольно логично и внятно. Но вот насчёт достоверности, у меня появляются сомнения. Процитирую персонажа книги, а именно Никиту "Всё слишком логично, так только в сериалах бывает". Понимаю, что претензию можно посчитать натянутой, какая разница книга или сериал. Но из-за этого, ты не чувствуешь жизни. В мире книги будто не бывает совпадений, всё настолько гладко, всё настолько состыковывается, что просто не веришь.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность: 7

Развивается сюжет гладко, понятно и до определённого момента довольно интересно. Реалистичность тоже присутствует, но в какой-то момент уровень "Чернушности" просто зашкаливает, и реалистичность теряется, а концовка настолько сладкая и счастливая, что да, сказка. Но я могу поблагодарить автора за один момент, который честно говоря меня очень давно мучал в сказках, где у главной героини есть мачеха и живой отец. Вопрос всегда был: "Батя, ты куда смотрел-то, когда жену новую брал?", здесь этот момент показан довольно хорошо.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано: 6

До определённого момента, конфликт интересен, и даже понятен, но наверно где-то после половины книги, конфликта практически и нет. То есть нет борьбы героини, конфликт застопорился и происходит просто наваливание проблемы и чернухи, а затем ррраз! практически за две (а то и одну) главы всё разрешается, довольно быстро и сравнительно легко. 

5. Герои — верите им? Видите их? : 5

Сложный вопрос, ровно наполовину. У персонажей, в основном есть всего одна - две черты характера. И в этих чертах они яркие, живые, ты им веришь, чаще всего они тебя ими бесят, и ты читаешь новую строчку и думаешь "Да как они могут быть людьми то такими", с этой части всё прекрасно, если персонаж вызывает эмоции - это хорошо. Но когда ты понимаешь, что это всё, что может предложить персонаж, это печалит, ты перестаёшь представлять его живым человеком, и чем раньше придёт это осознание "картонности" тем быстрее ты потеряешь интерес. Герои никак не развиваются, их черты не меняются, они навсегда остаются в своих типажах.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается: 8
В целом написано очень неплохо, не назову язык высокохудожественным, но он понятный и доступный, вот только опять же где-то с середины книги очень частыми становятся опечатки. Я сам грешен и мне своих "жучков" из книг выковыривать ещё долго, да и здесь я уверен они затесались, но когда у тебя посередине слова появляется "6" или ещё какие-то знаки, и не раз, это не очень приятно.

 раскрыть ветвь  2
Рита Харьковская автор
#

Спасибо за отзыв, Сергей! Он настолько хорош и понятен (для меня-то уж точно ;)), что вроде даже оправдываться незачем, Опечатик - это да :(. Это боль :(. Н:о я решила вплотную заняться вычиткой всех (хватается за голову) моих романв. Так что придёт очередь и Сказки.

Еще раз спасибо! И удачи вам в творчестве.

 раскрыть ветвь  1
Кузьмина Ольга
#

Отзыв с конкурса "Прорыв".

Очередная осовремененная "Золушка". Написано в общем-то неплохо, из этого можно сделать сценарий для телесериала. Но автору необходимо срочно обзавестись грамотной бетой. Понятно, что свои ошибки в тексте не замечает даже самый грамотный писатель, поэтому-то и нужен помощник, который внимательно отлавливает "блох". Когда читаешь и постоянно отвлекаешься на ошибки, это мешает вникать в сюжет.

Заместительных существительных многовато. "Мужчина", "девочка"и "девушка" по всему тексту неприятно цепляют. Неплохо бы "прополоть". Имя, фамилия, прозвище и местоимения - этого хватает. Обилие заместительных - не признак мастерства.

Не опережайте события. К примеру, фраза "Впрочем, объятие так и не состоялось" - совершенно лишняя. Просто показывайте, что происходит. Советую вычитать текст вслух, сразу будет понятно, за что цепляется язык, что лучше убрать.

Многовато авторских ремарок при передаче прямой речи. Это не делает картину нагляднее, поверьте, просто перегружает текст. Лучше добавьте индивидуальности в речь героев. Пока что мужские персонажи удались гораздо хуже женских.

Прежде чем описывать сексуальную сцену, следует изучить анатомию. У мужчин нет вульвы :)) Эта сцена задумывалась как юмористическая? Если да, то недостаточно смешно.

В целом гомосексуальная линия в романе в выглядит нелепо-карикатурной и оттого неубедительной. Если автор задумывал эту линию, как юмористическую, то недожато. Если нет, тем более недожато.

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 5 баллов. Недостаточно растянуть сказку до размеров романа, перенести действие в наше время и изменить героев до практически полной неузнаваемости, чтобы получилось действительно оригинальное произведение.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - 4 балла. Логичность лично мне показалась натянутой. Автор придумал, что и как должно происходить и заставляет герое следовать своему плану.

3. Сюжет — 4 балла. В общем-то всё понятно. До такой степени понятно, что к середине я заскучала. 

4. Тема, конфликт произведения - 5 баллов. Для меня недостаточно убедительно. Герои могли поступить иначе, но в упор не видели возможностей. Несколько раз равитие событий могло стать интереснее (взять хотя бы историю Славика). Впрочем, история заявлена как сказка, и сказке, в принципе, соответствует.

5. Герои — 2 балла. Не верю, не вижу. Они скучные, карикатурно-шаблонные, даже главная героиня.

6. Стиль и язык автора — 6 баллов. Читается достаточно легко, и будет еще лучше, если исправить все ошибки.

 раскрыть ветвь  3
Рита Харьковская автор
#

Спасибо, Ольга, за отзыв! Вы моя "первая ласточка" :)...

Начну по-порядку: 

С необходимостью вычитки согласна полностью! И обязательно сделаю, как только дойдут руки :).

Про вот эту злополучную вульву уже написали раньше и в тексте на АТ я этот косяк выправила. Вот прям сейчас исправлю в файле ;)

Несколько неожидано, что вы не посчитали текс оригинальным. Может, это от того, что сразу уведомила, что "перескажу" всем известную сказку? А потому умный читатель схватит асоциации на лету... подумаю над тем, а не убрать ли эти слова из аннотации совсем.

Автор придумал, что и как должно происходить и заставляет герое следовать своему плану.

Вот эта фраза поставила в тупик. А что, бывает иначе? Гекрои прут куда им вздумается, а автор тупо записывает их шаги? Не поняла совершенно.

Несколько раз равитие событий могло стать интереснее (взять хотя бы историю Славика).

И вот это... история безвольного, эгоистичного, готового подставить задницу по приказу, могла бы стать интереснее?! Однако...

В принципе, ваш отзыв понятен. Спасибо и удачи вам в творчесте.

 раскрыть ветвь  2
Ealda
#

Добрый день!

Получился такой телесериал в прозе, современная телесказка с хорошим концом. Немного напрягали некоторые слова и ситуации:

- у мужчин не бывает вульвы, даже у таких;

- тот, кто сам кого-то сношает, пассивным называться не может;

- для достижения описанного эффекта вены режутся вдоль;

- возраст девиц - пубертатный, протуберанцы - это из астрономии.

Проверяйте использованные термины, и удачи!

 раскрыть ветвь  3
Рита Харьковская автор
#

Привет! Ну так роман и назван сказкой ;). Переписаной на новый лад ;).

- у мужчин не бывает вульвы, даже у таких;

- тот, кто сам кого-то сношает, пассивным называться не может;

- для достижения описанного эффекта вены режутся вдоль;

Ни в первом, ни во вторм, ни в третьем случае не стану спорить :(. Знания мои по этим вопросам скудны, а если начну спрашивать у ГУГЛа, боюсь, что муж, кинув зоркий взгляд в историю поисков, меня неправильно поймёт ;)

В принципе, этот роман был экспериментом, поиском смогу ли писать в таком жанре. Вроде бы, кое-что получилось...

О том, что возраст пубертатный - знаю, почему так написалось ? А ВОРД его знает ;)... если помните, в какой главе этот ляп и скажете, буду благодарна.

Спасибо за внимание к моему творчеству :)...

 раскрыть ветвь  2
Ольга Мишакова
#

Ритуля, привет! А я не успела дочитать, вся в работе... 

 раскрыть ветвь  1
Рита Харьковская автор
#

Жаль... иди в литчку, кину промокодик . Дочитывай ;)...

 раскрыть ветвь  0
Натали Олейник
#

Вот и закончилась страшная сказка. Спасибо автору. Я понимала, что должен быть хороший конец, но читая текст ощущала как моё тело сжималось от напряжения. Ведь так хотелось добра этой никому не нужной девочке. Пишите, пишите и пишите. Читаю Вас с огромным удовольствием.

 раскрыть ветвь  1
Рита Харьковская автор
#

Спасибо, Натали! :)Спасибо за пожелания :)! Рада, что моё творчество не разочаровывает вас...

 раскрыть ветвь  0
Алла Михайлова
#

Жаль прощаться с героями, но у всех сказок бывает конец!!!
И вот ни как не ожидала, что прЫнцем окажется Славик))))

 раскрыть ветвь  1
Рита Харьковская автор
#

Будут новые сказки :), и новые герои...

 раскрыть ветвь  0
Фаина Золотарева
#

Ну, вот и хорошо! Ждала специально эпилог, чтобы не нервничать и прочесть сразу всё! Спасибо вам с м-ром Музом , не разочаровали... Хорошо, что Лола с Никитой помогли.Представляю себе лицо Лёвушки и Милены...  Спасибо, Жду новых произведений1 Обнимаю, вас и целую!!!😍 

 раскрыть ветвь  2
Рита Харьковская автор
#

Спасибо, Фаиночка :). Ну тебе-то сомневаться в том, что роман по-любому закончится хорошо, вроде как и не престало ;)... Даже если я хочу повредничать и написать чернушку, она все равно будет иметь хэппи-энд ;)

 раскрыть ветвь  1
НатаЧепа
#

Спасибо Маргарита за счастливый конец, я так переживала что хеппиэнда не будет. Действительно страшная сказка о нашей сегодняшней жизни. Деньги привыше всего. Творческих успехов, вдохновения и счастья Вам мой автор. 

 раскрыть ветвь  1
Рита Харьковская автор
#

Спасибо Ната :)! Ну не смогла я ... вот не смогла - и все! Хотя, первоначально роман задумывала завершить без Эпилога. Впрочем, я об этом уже написала...

Спасибо за пожелания :)! Рада, что моё творчество не разочаровывает вас...

 раскрыть ветвь  0
Алла Михайлова
#

Жаль прощаться с героями, но у всех сказок бывает конец!!!
И вот ни как не ожидала, что прЫнцем окажется Славик))))

 раскрыть ветвь  1
Рита Харьковская автор
#

Я ведь обещала сюрпризы :)! И говорила, что сюжет будет не совсем обычным. А вот тем, что король и принц оказались... гм... как бы помягче выразиться... вобщем, те, кто прочли роман - поняли, хотела предостеречь от преклонения перед властьимущими. Они иногда бывают еще теми... ;)...

 раскрыть ветвь  0
Alevtina Pasatyuk
#

Поздравляю тебя с окончанием Сказки! Ритуля, ты реально закрутила детектив, сказку, триллер, драму. Как я и разгадала - фею и золушку.... очевидно было и про отца и про мачеху с дочками. Вот только короля с принцем даже вспоминать не хочется- мерзко так.
представляю себе как там сейчас все переполошаться по Зоиныму возвращению- эх... но занавес опущен и огни погасли!

Спасибо что пишешь! Желаю дальнейших успехов!!!

 раскрыть ветвь  1
Рита Харьковская автор
#

Сапсибо, Алевтина :)! Да, дальнейшее развитие сюжета предугадываемо, а лить воду неохота. Вот попишу немного Владычицу и вернусь к Детям... Уже я для них созрела ;)...

 раскрыть ветвь  0
Рита Василевская
#

Большое спасибо! С удовольствием читаю и надеюсь буду читать всё что Вы пишите. Всегда ожидаешь чего то новенького и очень радостно что не ошибаешься в своих ожиданиях. Ещё раз большое спасибо за ваш труд!

 раскрыть ветвь  2
Рита Харьковская автор
#

Спасибо вам, Рита :). Рада, что моё творчество нравится и не разочаровывает :)...

 раскрыть ветвь  1
Iren Apalkina
#

Привет дорогая!! Я дочитала твою волшебно-страшную сказку, похожую на жизнь. Поздравляю с окончаинем. Сюжет закручен лихо, ты справилась с серьезной задачей, не ушла в пастораль. а сделала конец реальным. И завершала сказку, как настоящий сказочник. 

 раскрыть ветвь  1
Рита Харьковская автор
#

Спасибо, Ирен :)!Ну пасторалями там с самого начала не пахло ;). И вообще, люблю драмы, но с хорошим концом. У меня даже фэнтези все проходят через драму (кроме, пожалуй, первой книги Смотрителей). Рада, что моё творчество нравится и не разочаровывает :)...

 раскрыть ветвь  0
Ольга Черкасова
#

Да вот это сюжет...очень хочется.чтобы Зоя была жива.Не должна она повторить судьбу матери.

 раскрыть ветвь  1
Рита Харьковская автор
#

Не повторит! Мы этого не допустим :)...

 раскрыть ветвь  0
orostaxis
#

Рита!!!!!!!Как теперь дождаться!!!!!!!Я и так все проды прочитала на одном дыхании!!!!!!!Девочка наша жива!Я в это верю!!!!!!

 раскрыть ветвь  1
Рита Харьковская автор
#

Уже залила Эпилог! ЗахАды ;)...

 раскрыть ветвь  0
Alevtina Pasatyuk
#

Ну вот !!!! Если бы не приписка внизу текста - наверное я б и подумала чего... 

Ждала я бала с платьем- теперь точно видно сказку!!! И фея нашлась ( вернее два фея), и туфелька, и даже тыква есть - которая через семь месяцев себя покажет:)

 раскрыть ветвь  1
Рита Харьковская автор
#

Знаешь, Алевтина, первоначально я задумывала закончить роман именно на этом. Но, чем дальше писалось, тем больше понималось, что так нельзя! Что так - будет неправильно! Что за самой ужасной тёмной ночью обязательно наступит утро! Должно наступить! По другому нельзя! 

Заканчиваю эпилог и жду тебя завтра :)...

 раскрыть ветвь  0
Alevtina Pasatyuk
#

Вот и я вернулась, Риточка! А тут такие страсти!!! Егор! Славик! Я так понимаю - скоро и Милена в расход уйдет! Гмм... а Зоя, надеюсь, переживет и станет сильнее.
вот бы хороший паренек нарисовался... 

Про Жанну теперь понятно- эх, и такое бывает... 

много грязи...

Как всегда, Ритуля, ты все четко расписываешь! Даже шпионские детали тут появились... ммм - а это прикольно!

Так сказка превратилась из страшной во взрослую серьезную. Но так хочется добра тепла и мира. 

 раскрыть ветвь  4
Рита Харьковская автор
#

Алевтина привет! А я уж собралась в личку тебе стучать, любопытствовать, как ты там? Надеюсь, что все у тебя в порядке! До окончания сказки еще одна глава и эпилог, которые, собствено, и расставят точки над ё.

Ну а то, что в одном романе я умудрячилась объединить все всои хотелки (и сказку, и триллер, и детектив) и самой удивительно ;). Но это и к лучшему! Хочу писать Владычицу! Я там такого понапридумывала! )(шепотом) будет даже ЖМЖ ;)! О как! Так что не теряйся, приходи! Будет интересно (я надеюсь) 😋 

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
101K 311 600
  1. «Спасибо за работу, автор» от Fitsko
  2. «Отличная книга!» от Elena Patton
Наверх Вниз