Освобождённый Прометей - Евгений Токтаев - читать книгу в онлайн-библиотеке

Освобождённый Прометей

4 702
Историческая фантастика, продолжение романа "Скованный Прометей".
Две группы людей эпохи Возрождения, христиане и мусульмане, попавшие во времена Александра Македонского, обустраиваются в новом мире и начинают подминать его под себя.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
209
Читают сейчас
159
Прочитали
13

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Чугучак
#

Интересная тема, и жалко спартанцев((( но, такой легкий переход от веры отцов и ислам или христианство это нонсенс. Ничего нового монотеисты рассказать эллинам не могли, эллины всегда в логике и споре побеждали христиан, почему апологеты церкви запрещали спорить с искушенными философами и просто тупо верить. Переход от родовой веры возможен либо огнём и мечем, либо когда народы и племена вырождаются в перемешанное население (типа позднего Рима), лишенное понятия национализма и племенных кровных богов. А тут просто сказали три слова у ворот и душа слушателей полетела))) в Афинах ссаными тряпками прогнали бы таких проповедников с шаблонными фразами. В общем местами принцип историзма пробуксовывает. Люди эпохи полисов, даже не перемешанного эллинизма, не повелись бы на такие новые религии

 раскрыть ветвь  0
MakMorn
#

Очень интересное произведение, поддерживаю всех кто отписался ) если будет продолжение то это было бы классно 

 раскрыть ветвь  0
Сибиряк
#

Уважаемый Евгений, планируется ли вообще продолжение книги? Гооворя откровенно, ваш роман резко выбивается из ряда попаданческих произведений, и выбивается в лучшую сторону. Жаль, если душа охладела к книге. Удачи в творчестве и в делах! С ув., Алексей🤝 

 раскрыть ветвь  2
Евгений Токтаев автор
#

Планирую продолжить в сентябре.

 раскрыть ветвь  1
Suig
#

Скажите пожалуйста можно ли  ускорить процесс выхода книги с помощью донатов? И ещё вам нужна реклама как у Алекса Кимена.

 раскрыть ветвь  2
Евгений Токтаев автор
#

Я работаю заместителем технического директора в приборостроительной компании. Эта должность предполагает, что у меня голова занята рабочими вопросами 24/7, а не фалангами или триерами, как бы мне не хотелось обратного. Графоманю уже 10 лет, за это время на донатах заработал 1500 рублей. Ценник не вешаю, потому что нет коммерческого статуса, а его нет, потому что читателей мало. Ну и платная книга большинство отпугнёт. У того же Кимена их ещё до включения рекламы было раз в 100 больше. А теперь в 1000. Насчёт рекламы - даже представить боюсь, сколько она стоит. Ну и неформат пишу, так что целевая аудитория увеличится незначительно, зато появятся сотни раздражённых комментов от людей, которых задолбала реклама из каждого утюга. Ну и насчёт ускорения - мне приходится много читать по матчасти и долго думать над текстом. Если начать гнать проду, то это будет уже не тот текст, который вам понравился.
А вообще спасибо, комментят редко, так что это всегда приятно.

 раскрыть ветвь  1
Suig
#

если выпустите раньше главу платной то все скупят 2 главу. Ну невозможно будет устоять соблазном

 раскрыть ветвь  0
Suig
#

глава просто шикарна! я сам больше болел за турков с первой книги и прочитав пришел в восторг. Описание сражений, повествование от разных лиц и т.д. класс!

 раскрыть ветвь  0
Мигель Сото
#

Скажите, пожалуйста, почему у Вас в книге во многих местах дым от выстрелов черного цвета? В реальности же у черного пороха с правильными пропорциями (75% 15% 10%) белый дым, а наличие копоти может говорить о нехватке окислителя, т.е. селитры и избытке угля. В каких источниках вы читали о черном дыме и какое есть этому объяснение?


Заранее, спасибо за ответ.

 раскрыть ветвь  1
Евгений Токтаев автор
#

Ответил на этот же вопрос в "Скованном Прометее".

 раскрыть ветвь  0
александр
#

Жаль, уважаемый Автор забросил "Прометея"... Очень увлёкся 1-й книгой, - так необычно! А во 2-й такой облом! Ведь сначала так хорошо пошло, - яркие, сугубо "попаданческий" диалоги с динамичным сюжетом! А потом во 2-й книге Муза устала. Очень жаль! Быть может, уважаемый Автор вернётся к этой теме? А то упор на альтисторию  как-то не очень... Думаю, что многие читатели немало заплатили бы за платный доступ! 

 раскрыть ветвь  8
Евгений Токтаев автор
#

У меня нет коммерческого статуса. И судя по количеству подписчиков - не будет. Вот взять, например, Алекса Кимена, пишет о попаданце в Древнюю Грецию - просмотров больше в 30 раз.

В "Прометее" следующая глава сложная, она будет главным кичпичом всего сюжета, я пока не понимаю, с какого бока к ней подойти, чтобы не вышло лажи.

Мне нужно организовать утечку одного тайного разговора.

 раскрыть ветвь  7
Добрый Пастырь
#

так... когда там  уже соберутся и прибьют этих хронотурков....  крестоносцы пассивные излишне

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
просто Вася
#

"Перечитал. Буду ругать."  (С)

Ситуация, где кольчужные сабельники якобы разгромили спартанскую (эллинскую) фалангу в лоб, выглядит просто фантастическим авторским произволом!

Давайте вспомним, что-бы действовать в строю саблей, надо располагать бойцов не чаще, чем одного на погонный метр фронта. А скорее всего ещё реже. Техника рубки саблей предполагает широкие размахи, а в тесном строю это невозможно. 

В греческой же фаланге по фронту бойцы стояли по два человека на погонный метр. В бою задействовались первые три шеренги, которые могли дотянуться до врага своими копьями. 

А теперь представьте, одному, пусть и окольчуженному турку с сабелькой и небольшим щитом противостоят шесть копейщиков, закрытых большими тяжёлыми щитами. На трёх уровнях (в живот, грудь и лицо ему тыкают шесть копий. Перерубить древко копья саблей далеко не так просто, как кому-то кажется. Можете сами проверить - взять черенок от лопаты, удерживая его на весу за один конец попытайтесь перерубить его, например топором. Обкакаться можно. А тут шесть таких и они тыкают в тебя острым железным жалом, от  которого и кольчуга не больно спасёт. Да гоплиты просто сметут ваших саблистов, затычут и затопчут!

Вывод: описание битвы с разгромом эллинов не соответствует историческим реалиям и требует кардинальной переделки.

 раскрыть ветвь  20
DD
#

Автор очень сильно недооценивает "строй" гоплитов, и забыл про пельтастов.

Также обьяснение про голых и босых греков довольно странно. До полного увядания греческих армий еще около 100 лет и позже завоевание римлянами.

Снаряжение гоплитов передавалось от отца к сыну, и особо в обслуживание не нуждалось. Медный шлем и поножи были у каждого солдата в фаланге, а первые линии еще и в доспехи одеты которые саблей можно и не прорубить вовсе. 

И победить их бы смогли только вскрыв фалангу что было непростой задачей, и я очень сомневаюсь что опыт такого был у османских офицеров. 

 раскрыть ветвь  3
Евгений Токтаев автор
#

Не хотел я комментировать эти замечания... Всё это не раз обсуждалось в ЖЖ и на ФАИ. Ну ладно.
1. Сипахи. Это тяжелая конница в доспехах, полностью закрывающих тело - кольчуги, юшманы, зерцальные доспехи. У каждого что-то из перечисленного в зависимости от достатка. Шлемы с кольчужной сеткой, закрывающей лицо или личиной. Стальные щиты. Сабли, топоры, булавы, копья. Сипахи - это поместная конница, профессиональные воины. Элита. То, что их спешили, не сильно ухудшило их боевые качества. Их же не зря при Лепанто на галеры посадили для усиления морской пехоты. После попадания они уже год раскатывают критские полисы, которые не смогли объединиться. Приобрели опыт, адаптировались под местные реалии.
2. Янычары. Доспехов у них нет, но есть огнестрел, сабли, копья, луки, щиты. Очень высокий боевой дух и железная дисциплина. Даже выше, чем у сипахов.
3. Спартанцы. На дворе у нас 340 год до н.э., а не 431, не 371 и даже не 362. Спартанцы в глубокой жопе глубоком кризисе. Тотальное обеднение привело к тому, что уже в войнах с Эпаминондом у них не было доспехов и даже шлем упростился до пилоса. Копьё, щит, пилос. Всё. Против них противник в стальных доспехах. Да, гиппеи ещё могут похвастаться выучкой, но они давно не воевали. Спарта уже давно избегает прямого участия в греческих войнах. Цари работают наёмниками и командуют такими же наёмниками. В том числе спартанскими наёмниками. Но не гиппеями.
В результате мы имеем столкновение элит сравнимой численности с бонусами у османской стороны.
Ежели кто остаётся в неверии, то как пожелаете. Мне пофиг. Мне главное, чтобы люди, которые меня консультируют не говорили "не верю"..

Кстати, мой косяк здесь всё же есть. Но совсем другой. Я забыл про одну фичу. Заметил и ткнул меня носом только один человек (на ФАИ). Эту фичу я потом добавлю. Она ещё сильнее понижает шансы спартанцев. Кто-нибудь догадается?

 раскрыть ветвь  3
Александр Gambit
#

условно рыцари раздавили неодоспешенных копейшиков.

Такое работало даже против швейцарских баталий, где первые ряды одоспешены, и хватает рубящего оружия против доспеха. Спешенные миланские жандармы атаковали в лоб и побеждали.

 раскрыть ветвь  6
Gollll
#

Ну по поводу сабель - справедливо, но кардинальной переделки, мне кажется можно всё же избежать. Спахии, которыми и являлось ядро контратакующих турок - это функциональные аналоги европейских рыцарей, правда в менее тяжёлых доспехах, но наличие помимо кольчуг некоторого количества как минимум бахтерцев, если не бригантин вполне можно ожидать. Впрочем могу ошибаться, поскольку источников не читал. Однако если я всё же прав, то помимо сабель у них должно быть и другое оружие, более подходящее к месту, причем часть снаряжения они, будучи людьми уважаемыми и в массе даже в новых реалиях небедными, могли заказать и после переноса, у местных умельцев, с учётом опыта схваток с похожими на спартанцев противниками. Тем более, что даже саблей можно не только размахивать из стороны в сторону, но и совершать колющие удары и прочие кунштюки. Не уверен, как обстояло дело на Балканах и Ближнем Востоке, но в Северной Европе рыцари и их "группы поддержки" умели эффективно вскрывать строй пехотинцев с большими щитами ещё задолго до положившего начало этой серии сражения. Поинтересуйтесь битвой при Висбю. Если кратко - командная работа, против не очень опытного противника требуется 3 удара от двух человек: 1) явно обозначенный удар в район головы или шеи, его принимают на щит, закрывая себе обзор; 2) товарищ атакующего сзади или сбоку в этот же момент подрезает/подкладывает ногу щитоносца; 3) упавшего (с раной в ноге в строю не устоишь) добивают, чаще всего люди из второго-третьего ряда. Понятно, что опытных (хотя и точно не превосходящих в этом турок) спартанцев так просто не убьешь, но щиты в ближнем бою не являются однозначным преимуществом. Копья, при наличии н-ного количества бойцов в чём-то получше простой кольчуги - тоже.

 раскрыть ветвь  4
Валентин Томенко
#

С   Наступившим! Успеха, вдохновения :)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Gollll
#

Супер. Просто высший класс. Писалось бы побыстрее...

 раскрыть ветвь  0
Sun
#

сли 25 кавалеристов на неподходящих конях атаковали вверх по каменистому склону не должны ли они были атаковать... шагом?! И где были лучники и пращники которым в первых рядах фаланг делать нечего? В носу ковыряли?  Конных просто перестреляли бы на подходе. Даже если они не додумались зайти бегущим туркам с флангов. 

Стальные кольчуги и щиты? Оружие, я понимаю, но кольчуги? У рядовых в общем то сипахов? На форумах пишут, что "Для турецких кольчуг характерны круглые плоские кольца, крепленые на гвоздь или высеченные из листа железа.". 

Заурядные кавалеристы против элиты спартанцев? Пусть даже 300 успели устать, но и ряды сипахов расстроены удирающими критянами. Даже если сипахи начали бы побеждать, им в тыл ударило бы основное войско эллинов, проигравшее только авторским произволом. 

 раскрыть ветвь  1
Евгений Токтаев автор
#

25 кавалеристов неподходящих конях атаковали вверх по каменистому склону

Кавалеристов 100. 25 в 4 ряда. Не вверх, а вниз. Хотя скорее данный эпизод имел место у подножия холма.

И где были лучники и пращники которым в первых рядах фаланг делать нечего?

В тыл ушли. Конные сипахи им первым и вломили.

Оружие, я понимаю, но кольчуги? У рядовых в общем то сипахов?

Да, у всех. Сипахи - это тяжелая поместная конница, турецкие дворяне, тимариоты. Сипахи, это не спаги, которые как раз лёгкая конница. У каждого сипаха есть кольчуга, у многих не просто кольчуга, а юшман или зерцальный доспех. Тюрбанный шлем или чичак. Лицо закрыто бармицей или личиной. Сабля, топор, копьё, щит. Это люди, которые ничем в жизни не занимаются, кроме подготовки к войне. Как и янычары. У янычар доспехов нет, но очень высокая выучка. Это янычары XVI века, а не времен русско-турецких войн, когда они разложились и их боеспособность значительно упала. Элита.
А против них спартанцы, которые в глубоком упадке. Доспехов нет даже у гиппеев. Денег нет. Шлем пилос и щит - вся защита. Элиту перебили 20 лет назад. В это время спартанцы уже ничего не могут, их время прошло.

 раскрыть ветвь  0
Валентин Томенко
#

Классно. Блин,  в первый раз встретил, что оказывается эрхац- порох (внезапно)... хуже обычного)))

 раскрыть ветвь  0
Игорь К.
#

Давно ожидал. Наконец-то!

 раскрыть ветвь  0
Арсений Меркушев
#

ИМХО, можно было бы использовать бревна, скатывя вниз

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
16K 280 17
Литературное мастерство: магия слов и технология прозы
  1. «Спасибо за ваш труд, Евгений! Ждем проду!» от Сибиряк
  2. «Восхитительная работа!» от Alexander G
  3. «Просто ОГОНЬ» от Gollll
  4. «Качественная и достойная вещь!» от Евгений Эдельвейс
  5. «Потрясающе и интригующе» от Morceleb
Наверх Вниз