Мемуары попаданца. Том 1
весь текст
379 157 зн., 9,48 а.л.
Привет. Меня зовут Паша. Раньше, я был обычным парнем-книголюбом - зависал на самиздатах, читал, с людьми общался, даже блоги пилил. Всё читал: ЛитРПГ, попаднцев, боярку, космическую фантастику, фэнтези, мистику... Ну вы поняли. Даже работал курьером в книжном. Наверное, и не писал бы эти мемуары, а это именно они, если бы однажды со мной не произошло то, о чём одни пишут, а другие читают. Я попал. И, знаете, я не просто попал, я попал вдвойне. И прежде, чем рассказать вам об этом, хочу предупредить: если вы когда-нибудь увидите маленький книжный магазинчик с зелёной вывеской, где золотыми буквами написано "Мир волшебных книг"... бегите!
Примечания автора:
Обложка: Ольга Морох https://author.today/u/matveevaleska1Скачивание открыто для друзей и подписчиков
16+
Все имена и персонажи вымышленные, все совпадения случайны.
Для любопытных: в книге есть знакомые всем эльфы, гномы, орки, а также авторские расы, монстры различной степени неубиваемости и котики.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
256
Иллюстрации
150K
313
673
- «Марти на витамины роста» от Kirra
- «Мне очень нравится!» от krukover
- «Хорошее произведение!» от Ольга Рубацкая
- «Очень правдоподобно! Автору респект.» от Ганиман Денис
Почему ты назывпшь НПЦ мобами?!
Моб — любой нестатичный объект в компьютерной игре. Частными случаями мобов являются игровые персонажи, персонажи, неуправляемые игроком (NPC), монстры (агрессивные подвижные объекты). Первоначально термин «моб» был введен Ричардом Бартлом (англ. Richard Bartle) для объектов, способных самостоятельно перемещаться в игре MUD1. В дальнейшем в массовых ролевых играх мобом стали называть как монстров, так и любых неуправляемых игроком персонажей.
Интересная история. Ух, уж эти загадочные магазинчики. Верится. И кот - такой кот. Спасибо
.
Спасибо)
Попадание через книгу?
да
Изменила обложку, не пугайтесь
дочитала. Очень милая сказка получилась. Спасибо, автор
развёрнутый отзыв напишу чуть позже
Спасибо
️
Начала читать
Герой такой, что только обнять и плакать )))
А че он книги бумажные покупает, ещё и ЛитРПГ ? Вся молодежь ( и не молодёжь) их в пиратках электронных качает )
Написано бодро, нравится
Ээээ, а че это обнять и плакать? ))
он не покупает и не ЛитРПГ, надо пересмотреть этот момент. Мне кажется, я писала, что он коллекционирует бумагу причем ищет ее на форумах, где отдают бесплатно любые книги, потому что он всеядный
Пост для вас https://author.today/post/231734#first_unread
спасибо))
Начал читать . .. На моменте когда Рися начал рассказывать о своем расследовании , вспомнил - Джуманджи " .... , продолжим , мож показалось .
Та неееее, о чем, так о ней точно не думала)
А третий том в процессе?
Я второй заканчиваю, там две-три главы, а потом начинаю третий, но выкладывать не буду пока не напишу 80 процентов. А когда - не скажу, к сожалению
Два последних предложения в настоящем времени, т.е. в потоке сознания. Не походит на дневник.
Дракон, написав всё, что думает о прочитаном, стремительно улетает
Развития и вдохновения
Если честно, от количества смайликов рябит в глазах. Я потом прочитаю более внимательно. Каждому свое, удачи в поисках новинок)
Ну что там когда продолжение?)
Эх, я уже не зарекаюсь давать прогнозы. Сейчас активно дописываю второй том, есть 260 к, если в реале опять ничего не случится, то чрез месяц начну выкладку. Это при условии, что обложка будет готова
Наконец появился автор, не упускающий деталей в повествовании. Например, одевая куртку парень чуть не сшиб соседку - очень живая деталь, характеризующая поспешного и немного бестолкового человека. В 19 веке все писали вот именно с такой "детализацией" происходящего, а не "галопом по сюжету". Автору - респекс!
Надевая, естественно, куртку...
Спасибо за отзыв и за награду)
Чёрная лошадь на 21. Д. Демидова, «Мемуары попаданца. Том 1»
Очень много подробностей, прямо каждое действие разбивается на этапы и каждый расписывается, чем создается образ занудного крохобора и странного парня зацикленного на всякой мелочи и при этом поверхностного словотрёпа и грязнули. Как его такого вонючего и потными ногами в курьерах держат. Очень много мелких подробностей и прилагательных. Каждых чих комментируется, но в то же время описания совершенно отстранены от текущего события. Например в самом начале то, что много ходил под дождём сказано одной фразой, а зато наговорено было при взятии заказа с три короба: и какая прическа у тетки, и во что одета, и как говорит... Такой способ рассказа создает странное течение времени: оно зависает на какой-то мелочи и крутится вокруг нее избыточно долго, а потом рваными рывками с совершенно заезженными комментариями герой передвигается в следующую сцену. Очень странно организованный текст. Да еще создается впечатление. что слова автором особо не продумывались, а хваталось и шлёпалось в предложение первое попавшееся слово чуть ли не наугад. Сюжет банален до невозможности: никчёмный герой попадается на пути волшебника, бабы яги, калики перехожего и тот ему всуропливает артефакт, который втягивает героя в приключалки. Сказка странствий ремейк № 100500. Всё произведение по стилю изложения напоминает речь базарного зазывалы или массовика-затейника, которому надо балагурить от сих до сих, вот он и гонит, главное глубоко не задумываясь некую солянку сборную из всего что в памяти подвернётся.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма — 8, логика в изложении прослеживается, не случись А не случается и Б. Но катастрофически неинтересно и третично.
2. Сюжет — 5 за не просто вторичность, а даже некую канонность заезженной колеи. Хотя в рамках этой самой колеи всё путем. Но тоска зеленуща это читать...
3. Тема, конфликт произведения — 5 главное, это совершенно неинтересно самим героям. они там как пустые поплавки в горном ручье, совершенно сторонние наблюдатели, хотя вроде бы приключения ух-трах-тибидох! А они тоном того самого массовика затейника комментируют происходящее, явно виденное 100500 раз. И пофиг, что это вроде бы происходит с ними.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5, потому что оно неинтересно даже героям.
5. Герои — верите им? Видите их? — 5 среднетёплое по складу вторсырья.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7, потому что писатель писать умеет, но в данном случае текст бы хотелось выжать от излишней механически насованной в него болтовни.
7. Впечатление — 3, причину, зачем бы это читать, нати не удалось.
вапросы по описаниям:
какие такие пятна могут быть видны или не видны на стенке? Напряжением мозга догадываюсь что стенка это мёбель. а не стенка комнаты... И это... как можно протереть до дыр ПАРКЕТ? Лан я понимаю ковёр там, подмётку тапков, но паркет?! Та шо, дыры до бетона?!
Я уж не помню что там за пятна. А паркет... Вы даже не представляете, что с ним можно сделать... Ну здесь это больше усиление окраса того, что с ним творится. я могу долго готовить с точки зрения строительства и ремонта, если кратко: без должного ухода он затирается конкретно, рассыхается, трескается, появляются щели и плашки наборного паркета вылетают с пол пинка. Если это происходит, то бетон видно
первая глава
дефисы где? нада
О да-а-а!
Ну как где? Испугались мта - меня то бишь, и разбежались.
Я кстати про это забываю всегда
как вижу в аннотации выражение «обычный парень» — хочется убивать аффтыря
Ой, не бейте! Он честно обычный, в отличие от своего котика... Ну может чуточку необычный в следующей книге, но в этой самый-самый обычный
Хорошая книга, интересный сюжет.
Марти - лапуш.
спасибо)
А могла бы мужика найти, чтобы мозг мне не выносить. - после этой фразы полез смотреть автора. Баба. Чьорт побери, зачем вы лезете в мужские персонажи если не можете думать как мужики. Первый же абзац! Дроп в мусорку.
Добрый день!
Отзыв в рамках игры 7х7
История в целом занятная.
Интересная идея с этой книгой, которая отправляет людей в другой мир. Этакий литРПГ, но не совсем.
Динамика в тексте в духе литРПГ, к которой тяготеет роман, хотя и написан в другом жанре. Сюжет вполне игровой, следить интересно.
Герои — кот-монстр на отлично сделан. Главные герои не очень. Речь написана так себе, я порой не мог сообразить, кто из них говорит. Побольше бы им отличительных признаков. Второстепенные порой поярче попадалиссь. За них балл накину.
Из минусов я бы добавил пару вещей.
Вся книга написана от первого лица, но некоторые главы от лица других людей. Но по стилистике они совершенно не различаются. Не припиши сверху автор «Рассказано орком Меритрамом зимой 1240 года эпохи Гиза» или «Воспоминания Тимофея Зарецкого» я б ни за что не догадался. И меня это сильно путало. Я начиная новую главу и прочитав пару абзацев, возвращался к верху страницы и проверял — а вдруг опять воспоминания Тимофея.
И еще — автор вроде бы пытается показать познания в RPG, но путается в показаниях. Видно, что автор не увлекается играми, лишь поверхностно пробежался по терминам и все перепутал.
Геймплей — это не мир (который называют сеттингом) а сам игровой процесс.
Я не знаю, что автор вкладывает в слово «мобы» но в RPG это неуправляемые игроками персонажи, которые созданы, чтобы затруднять игру.
Оценки
1. Логичность изложения: 7
2. Сюжет: 7
3. Тема, конфликт произведения: 7
4. Диалоги: 4
5. Герои: 4
5. Стиль и язык: 4
7. Впечатление: 5
Спасибо. По поводу терминов, я в курсе, кто такие мобы и это любой нестатичный объект в компьютерной игре, а не только те, кто осложняет игрокам жизнь. Играя в ведьмака, например можно класть болт на многие задания мобов. А также это все те, кем управляет ии игры, на не люди, сидя за компом