Марафон 7Х7 "Сокровенная сила" Лихарева Алексея

В рамках Марафона 7Х7 (вне обязательной программы) прочитала 20 глав произведения - "Сокровенная сила" Лихарева Алексея. Роман / Приключения, Попаданцы в магические миры, Героическое фэнтези

Книга тут- https://author.today/work/49796

Аннотация:

История о том как важно вовремя узнать то что ты можешь, если кажется что не можешь уже ничего. Как важно не терять духа и добиваться поставленной цели

Аннотация очень неопределенная и состоит из набора общих слов без какого-либо смысла.  По принципу - если вы читаете третью книгу,то и все сами понимаете. Т.е. у автора нет цели привлекать новых читателей, а это возможно, если бы аннотация была привлекательна. 

На мой взгляд, не стоило заявлять в конкурс третью часть серии. Вряд ли кто-то начнет чтение с самого начала прежде, чем приступить к заявленному на конкурсе, а потому получается неполная картина. Это как смотреть кино, как минимум, с середины.

Книга богата техническими идеями, деталями и аспектами. Чувствуется, что автору это дорого и близко, и хочется, как можно ярче и полнее показать развитость и функциональность мира. Много интересных деталей и задумок, но слабовато реализован человеческий (нечеловеческий) аспект. Из-за этого и большинство замечаний.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики 

Мир, на мой взгляд, перенасыщен. По многим признакам - технологический, но с добавлением большого количества мифологических составляющих, и с каждой новой главой они все больше множатся. 

У мира нет четкой структуры. Смутило, что "там границы нашего мира, а за ними можно провалиться в другой", как рассказал в прологе Мамай. Это так легко происходит? Какие закономерности попаданства обусловлены? Получается миры не замкнуты? Кто хочет придет, кто хочет уйдет или "провалится".

7 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность 

Напоминает бродилку.

5 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано 

5 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь 

Диалоги в основном и составляют текст. Полилогов нет, хотя не раз в сцене разговора больше двух участников. Не всегда понятно, кто и что говорит. Речь героев разного пола и профессий ни чем не отличается. Все говорят однообразно.

6 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? 

Очень много имен, много персонажей и разговоров о других, возможно, персонажах. Особенно, о некой Ли-Се, о которой все постоянно говорят. Но у персонажей нет каких-то характерных черт, разницы в поведении, общении и т.д. Несмотря на разные имена и некие имеющиеся (возможно) социальные функции, они, по сути, все на одно лицо. Если автор опишется и назовет одного именем другого, то это можно не заметить. 

Поскольку характеры персонажей не раскрыты, мотивация поступков не прописана, то понять их и сочувствовать не получается. Складывается впечатление,что наблюдаешь парад. Мимо идут, о чем-то говорят, что-то делают. Не хватает объяснений предпосылок, причин и обоснований поступков персонажей. 

Так и не поняла, есть ли имя у главной героини. Ее по имени не называют. Иногда кажется, что она нужна, чтобы показать многообразие мира. Этому способствует и то, что вся информация подается как сведения для знакомства героини с миром. 

Главная героиня абсолютно не женственна, она говорит и поступает, как мужчина. Почти не думает и не чувствует, а ведь это - неотъемлемая женская сущность.

5 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается 

Очень много ошибок, опечаток, разговорных оборотов, несогласованных фраз и предложений. Всего как-то много и бессистемно. Огромные абзацы, в которых умещаются действия одного персонажа, второго, третьего, диалог и так далее. 

Остро требуется редактура и корректура, техническое форматирование текста, оформление диалогов, коррекция стилистики, текста от первого лица и др. Двойное тире необходимо заменить на длинное тире. В тексте много слов, которые через тире не пишутся.

5 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? 

Может быть, оттого, что знакомство началось с третьей части и многое не понятно. 

4 баллов

Отзыв несет субъективный характер. Замечания предлагаются автору, но ни к чему не обязывают. Прошу у автора прощения,если оскорбила и обидела.