7х7 “Авгур. Живой источник” Виктории Ковалёвой

Последний роман, выпавший мне в рамках игры 7х7 — “Авгур. Живой источник” Виктории Ковалёвой. 

Скажу сразу: в рамках жанра роман написан добротно, и любителям не героического фэнтези с проработанными и неоднозначными персонажами его можно рекомендовать. 

Роман начинается неспешно (однако крепкие сюжетные завязки даны сразу), и в нём три сюжетных линии с разными героями (лично я воспринимаю оба пункта положительно, особенно второй, но существуют читатели, которым подобное не нравится).

Три сюжетных линии, между которыми идёт переключение, позволяют выдерживать динамику текста, так что провисаний я не почувствовала, даже при том, что экспозиция содержит не то, чтобы много событий. Прямо как по учебнику, каждый эпизод на шаг продвигает персонажа на пути к цели через препятствия, “пустых” сцен не замечено. Кроме того, мир раскрывается с трёх разных точек зрения, что придаёт объём как, собственно, миру, так и глубине драматических составляющих каждой линии. 

Конфликт тоже вышел трёхсторонним: маги, что физиологически зависимы от источников силы, против церкви, что хочет защитить свой мир и не дать исчерпать силы своей земли; церковь против детей магов, что по рождению наследуют зависимость отцов и оттого, необученные, сходят с ума и представляют реальную угрозу (причём церковь старается им помочь, чем может — только вот не может, эффективных способов лечения для таких детей не нашли). Что порождает немало ситуаций со сложным моральным выбором, так что конфликт интересный.

Герои: двое из трёх имеют как сильную позицию, так и слабости, и отрицательные черты; третий — десятилетний мальчик, он просто в силу возраста серьёзных отрицательных черт отрастить не успел. 

Мальчик хочет жить, но у него уже начались первые приступы безумия: разумеется, такому герою легко сопереживать, и его проблема не надумана, а ставки крайне высоки. 

Рыцарь выполняет свой долг, только вот долг у него страшный: ради защиты большинства приходится убивать детей; безумных, неизлечимых, опасных — но детей. Не он виноват в этой ситуации, и разрешить её иным образом он просто не может. И хотя он считает, что незачем оттягивать неизбежное и тянуть с последним ударом, он всё же не маньяк, и действует наилучшим из возможных способов. То есть, творит меньшее зло, чтобы остановить зло большее.

Маг молод, и влип в проблемы, с большего, по своей собственной вине. Он вовсе не злодейский злодей, и раньше вообще не задумывался о том, что действия магов вредят не-магам. Полагаю, сопереживать ему для многих будет сложнее всего, а вот мне такие персонажи интересны.

Проработка мира в фэнтезийной части хороша. 

Правда, вот насколько она хороша там, где автор выдумывал сам, настолько же она слаба в матчасти, имеющей аналоги в нашем мире. Но это жанровая проблема среднестатистического фэнтези (да, бывают исключения, но тут, к сожалению, не оно): зачем автору разбираться в том, как работают феодальные отношения, что писали в философских трактатах с тот период и как может существо, созданное  чуть больше года назад, назвать хоть что-то “банальным” (не имея жизненного опыта; это не говоря уже о том, что “разжёвывание банальных мыслей на целую книгу” это какие-нибудь Ошо-Коэльо, а философские трактаты — это “заумно”, “скучно”, в худшем случае “устаревшая концепция” и “оторвано от реальности”).  “И так сойдёт, это же фэнтези, а не наш мир” — универсальная отмазка. 

Да, я понимаю, это вкусовщина и мои личные проблемы с условностями фэнтези как жанра в целом, поэтому и не останавливаюсь на этой претензии подробно.

В общем, для тех, кого матчасть не особо волнует — роман хороший. 

1. Логичность изложения — 8 баллов

2. Сюжет — 9 баллов

3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов

4. Диалоги — 8 баллов

5. Герои — 9 баллов

6. Стиль и язык — 8 баллов

7. Впечатление — 7 баллов