Дуэль №7. Мышык Лев Федорович vs. Рене Маори. Результаты.

Дуэлянты: Мышык Лев Федорович vs. Рене Маори

Секунданты: Дмитренко Татьяна Евгеньевна и Наталья Судельницкая 

Тема - записки натуралиста. 

Описание темы - рассказы о природе. 

Жанр - non-fiction. 

Объем - от 5000 до 15000. 

Голосование - чётное количество жюри плюс народное.

Срок подачи работ до 5 ноября.

Дата дуэли: 6 ноября. 

Голосование до 8 ноября. 

Жюри:

1. Стелла Странник
2. Алексей Титов
3. Александра Гай
4. Таль Хаузерман Валерьянович
5. Герда
6. Anevka

ЧИТАТЬ РАССКАЗЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ

Итак, по итогам голосования судей победил текст 1, автор Рене Маори, а по народному голосованию - текст 2, автор Мышык Лев Федорович. Таким образом, решением Координатора дуэли присуждается ничья.

Отзывы жюри:

Стелла Странник

Проголосовала  за первый рассказ, но не вижу подтверждения, сайт не открывается. Это у  меня что-то с Интернетом произошло, все сайты крутятся до  бесконечности, но не открываются. Первый рассказ написан ровным стилем,  стилем спокойного, рассудительного человека, имеет красивые описания  природы, эмоционального состояния героев и, что очень важно, добрую  информацию. Вроде бы и знаем уже кое-что о мумие, но вот в таком ключе  прочитать о нем - интересно и познавательно. Кроме этого, здесь и  некоторая тайна, то есть, интрига, и небольшое путешествие в мифологию.  Все гармонично связано и красиво подано!

Второй рассказ несколько сбивается с ритма, есть перескоки, несогласования. Чувствуется раздражение автора, а это напрягает. 

Алексей Титов

Голосую за первый текст, нисколько не сомневаясь в авторстве. Рассказ  ближе к заданной теме, поскольку мастерство натуралиста - в моем  представлении - состоит не столько в описании природы, сколько в  понимании того, что человек - лишь её часть. Рассказ по-осеннему  печальный и интеллигентно-мягкий. Так и представляешь вечер у камина,  неторопливый разговор.

Второе произведение - жесткое, бесшабашное, такой, что ух,  мать его гидросфера !

Рассказ, будто из сборника про настоящих северных мужиков. Первый же - вполне самостоятельное произведение.

Александра Гай

Оба рассказа о природе заслуживают внимания, проголосовала за №1

"Горькие слёзы гор" 

Рассказ  написан отличным языком. Очень эмоционально и красочно. Автор  вспоминает место, где он жил в детстве. Понравились точные изящные  описания деталей. Появляется ощущение присутствия. 

Удивительно,  сколько можно узнать о незнакомой стране из короткого рассказа! Здесь и  природа, и узбекские легенды, и загадочная история о спасении отца  автора снежным человеком. А главное, что каждая строчка подкупает  искренностью и пропитана любовью.

По-моему, этот рассказ из тех, что запоминаются надолго.

Из  недостатком хотелось бы отметить излишне растянутое вступление. Рассказ  о мумиё получился слишком длинный и отвлекает от темы-кульминации,  истории-загадке о снежном человеке. 

Рассказ №2 "Снег"

Сразу  подкупает своеобразный сочный язык автора. Рассказ о водителе  трактора-чистильщика снега, который пожелал совместить две полезные вещи  сразу: сделать работу и разжиться зимней обновкой из волчьего меха.  Герою не повезло. Матёрого волчару буквально разорвала пуля, остались  лишь пятна и запах свежей крови. Так что ГГ остался без зимней обновки.  Хочется отметить своеобразный юмор автора и реалистичность описаний.  Закрываешь глаза - и сразу видишь густые хлопья снега, медленно ползущую  снегоуборочную технику и волчью стаю на открытой местности. 

Самый большой недостаток - основная тема буквально "тонет" в отрывистых описаниях, так что отследить сюжет надо постараться.

Таль Хаузерман Валерьянович

Горькие слезы гор.

Во  время прочтения данного рассказа меня не покидало ощущение того, что я  сам веду повествование. Читается настолько живо, настолько реалистично,  насколько это вообще можно представить в литературе. Эти строчки про  мумие, и даже "возмутитель" спокойствия каптар тут был к месту. Браво! 

 Снег. 

Вот  тоже понравилось. Гениальное в самом простом, и всю историю автор  однозначно раскрыл на все 100. Однако, мне показалось немного затянутым  повествование. 

Дилема... Non-fiction'ы превосходны, и приходится искать "чуждое"  в "атомах"...

Мой голос за первый рассказ  

Герда

Первый рассказ показался стилистически более ровным. Проголосовала за него, хотя понравились оба.

Anevka

Рассказ №1

Детские воспоминания - это очень  трогательно. По идее. Но тут стиль выхолощенный настолько, что  эмоционально не цепляет. Кроме того, вплетать мистический элемент при  заданном жанре non-fiction я нахожу не совсем корректным. Кто-то может  на это возразить, что снежный человек не есть мистика, а вполне реальное  явление, и сам он, опытный телепат и гипнотизёр, не раз проницал его  внутренним взором. Это может быть темой для длительной дискуссии, но у  меня нет намерения в неё вступать.

Рассказ №2

Любопытно,  тут ситуация прямо противоположная. Насколько первый рассказ выхолощен,  настолько второй - перегружен художественными средствами. Да,  вспоминались недобрым словом и Тургенев, и Пришвин, и автор их едва ли  не переплюнул - местами становилось скучно. Очень избыточная, на мой  взгляд, для внутреннего монолога инверсия, да и не только она. Тем не  менее, тут случались и интересные метафоры, и ирония, за которую я могу  простить почти всё. Текст эмоционален, создаёт эффект присутствия:  запахи, картинку, ощущение промозглого холода. Да и букет переживаний  лирического героя более интересный. 

Поэтому мой голос за рассказ №2.