Экспресс курс по обработке критики для начинающих авторов

Всем нравится, когда его хвалят, и никому не нравится, когда его критикуют.

Меня и самого очень задевала критика, но это прошло ещё до первой бумажной публикации. Пара лет участия в сетевых конкурсах на СИ и как рукой сняло. Опять же бумажная публикация, допечатки, все дела.

Книги после пятнадцатой становится реально по фиг, смотришь только на продажи. И вот это неправильно. критика очень важна и даже нужна. Просто её надо уметь обрабатывать.

Но обо всё по пунктам с отдельными примерами и пояснениями.

1. Для начала уясните для себя простую вещь: совершенство недостижимо. В вашем случае тоже. Это непросто, но поможет воспринимать чужое мнение и сходу не воспринимать его в штыки, не кидаться на любое критичное замечание, будто бук на красную тряпку.
2. Второе правило, проистекающее из первого. Воздержитесь от перехода на личность. Это выглядит некрасиво и не привлечёт к вам новых читателей, да ещё сожжёт в дискуссии все мосты. Если так уж хочется достать критика, то помните, что вежливость при правильном применении может куда более ядовитой, нежели прямые оскорбления.
3. И третье: просто помните, что любая критика вам в плюс. Едва ли не каждый третий ругательный комментарий к моим произведениям начинается чем-то вроде «вижу автор не удаляет негативные отзывы, вот я сейчас». Да – не удаляю, поскольку это глупо. Но об этом далее.

Итак, на ваше драгоценное произведение написали критический отзыв. Какая первая реакция? Правильно, руки так и тянутся к клавиатуре написать что-то вроде: «сам дурак». Но эмоциям поддаваться нельзя. Как нельзя и ударяться в противоположную крайность, зачастую присущую начинающим авторам, и во всём соглашаться с рецензентом.

Выдохните, досчитайте до десяти, перечитайте отзыв ещё раз. По своему опыту могу сказать, что первое беглое прочтение зачастую оставляет превратное мнение о смысле написанного. Далее препарируйте рецензию, разделив её содержимое на объективное, неверное и субъективное.

Мой совет: не пренебрегайте объективными замечаниями. Пистолет не той системы, опечатки, сюжетные нестыковки, откровенные ляпы. И вдвойне внимательней отнеситесь к замечаниям специалистов. Можно сколько угодно фыркать на «заклёпочников», но на самом деле такие вот моменты зачастую очень сильно выбивают читателей из текста. Есть возможность – поправьте и скажите человеку «спасибо». Нет – просто учтите на будущее.

К слову, в своё время Андрей Круз сказал мне, что отдача у сорок пятого калибра даже меньше, чем у 9 мм, а во «Льде» отдачей герою чуть запястье не выворачивало. Нет, я не стал убирать отдачу, но в новой редакции текста она стала вполне обоснована. И кстати да – потом уже убедился и сам, что 1911 стреляет мягче )

Второй тип условной объективных замечаний касается стиля написания. Слишком короткие или слишком длинные предложения, нечитаемые абзацы, дурацкая разбивка на главы. Если делали так специально – забейте, если нет – подумайте, насколько обоснованы такие советы. Да-да, нет предела совершенству.

Третий тип замечаний обычно касается персонажей и сюжета. Картон и рояли. Зачастую это просто личное мнение рецензента, к нему нужно отнестись с большой осторожностью. Возможно, оно вполне обосновано, а может, лишено всяких оснований. Тут надо смотреть комплексно. Если многие пишут о каком-то совпадающем моменте, далеко не лучший способ решения проблемы закупориться в своей раковине и полностью игнорировать критику.

Одно из частых замечаний, проистекающее из школьного курса литературы,  «герой не развивается».  А он ведь должен! Должен стать более крутым и зрелым как личность.

Если вам написали такое – подумайте: а действительно ли ваш герой не изменяется? И если он действительно не изменяется, то должен ли? Взрослым людям это не особо свойственно. Особенно, в сжатые сроки. Ломаются – бывает, а изменяются крайне неохотно. Надо решать для самого – герой картон или цельная личность.

Мне тут написали, что герой «Сиятельного» никак не изменяется, а ведь четыре книги о нём написано. Четыре книги – это немало. А что с начала первой до финала последней прошло полгода от рецензента почему-то ускользнуло. Сильно вы изменитесь за полгода? Ну, если не попадёте в другой мир или не подсядете на тяжёлые наркотики?

А если всё действо книги укладывается в десять дней? Успеет герой измениться? Сломаться – запросто. Измениться – тут всё зависит от стартовых позиций. Но вообще фетиш «личностного изменения героя» кажется мне нелепым и надуманным. Я склонен ориентироваться на Рекса Саута, герои которого за тридцать лет не только не изменились, но даже не постарели )))

С объективными замечаниями разобрались, а как быть с субъективным мнением рецензентов? Не нравится то, не нравится это. Здесь должно быть так, а не как написано в книге. Полный бред это, это и это. Как быть с вкусовыми предпочтениями людей?

В этом случае можете подлить маслица в огонь для усиления дискуссии, или субъективные хотелки рецензента проигнорировать.

Главное - оставайтесь вежливы и отнеситесь к ним с пониманием. Сколько людей, столько и мнений. И самое главное помните: любой отзыв, любая рецензия, даже самая ругательная идёт вам в плюс. Они привлекают внимание. Куда хуже, когда вашу книгу игнорируют.

И даже если отзывы на произведение сплошь положительные – это тоже не слишком хорошо. Это не говорит о том, что вы достигли совершенства, это признак того, что вы попали в очень узкий сегмент своей целевой аудитории. А множество читателей осталось неохваченными. Хуже, лишь когда все отзывы исключительно негативные. Вот тут есть о чём задуматься.

Когда вышел уже упоминаемый в этой заметке «Лёд» мнения читателей разделились диаметрально. Полыхало так, что любо-дорого, и куча народу доказывала, что протагонист алкоголик и отморозок, о таких писать нельзя. В результате тираж распродался за пару месяцев, ну а потом и вовсе пошло-поехало.

А вот чего игнорировать по возможности не стоит, так это искажения в рецензии смысла/фактов и событий вашего текста. Такое случается не так уж редко.  Это хороший повод для дискуссии и привлечения внимания читателей.

И, наконец, самый крайний случай – откровенно ругательная рецензия. Забейте, она вам тоже в плюс. Людям нравится негатив, они склонны скорее соглашаться с уничижительными отзывами, нежели с похвалами. Именно поэтому обмен положительными рецензиями не работает или почти не работает. И не нужно думать, что отрицательный отзыв оттолкнёт какое-либо существенное количество читателей. На самом деле человек, написавший комментарий «хотел почитать, но теперь не буду» с вероятностью близкой к ста процентам читать книгу не собирался. Просто поддался притяжению притяжение негатива и не более того.

Как использовать подобного рода рецензии себе во благо? На самом деле это прекрасный повод напомнить о своих книгах читателям. Самовосхваление не работает, негатив привлекает несравненно сильней. Публикация зажигательных ругательных перлов в блоге наберёт куда больше лайков, нежели скучный призыв прочитать новую книгу. Но это если вы достаточно уверены в себе и своей аудитории.

Последний раз я, например, поделился отзывом о 06’92

Удивлен, что книга попала в разряд рекомендуемых. Грамматические ошибки с первых страниц. И с первых же страниц вечнозеленая тема: как бы побыстрее напиться и опохмелиться. Нормальное начало для криминального детектива. Все эти подростковые «приколы», «пацаны», «заценим», «блин», «чуток», «Колян», «чё»… и наконец, «бля». У вас не возникает ощущения, что действие происходит на воровской малине? Конечно, так и говорят новые русские, не слишком отягощенные знанием норм русского языка, с радостью сбросившие с себя в 90-е ненавистные оковы «советской» грамотности. Верно, автор всего лишь постарался сделать слепок с повседневной уличной «фени». Однако, какой вывод делает читатель, входящий во взрослую жизнь по методике ЕГЭ? – пиши, как слышится, говори, что взбредет в голову… Бери свободы, сколько влезет. Интересно бы знать: вы все еще думаете, что искусство должно облагораживать человека? Интересно и то, что думает по этому поводу модератор.

Итак, будьте вежливы, радуйтесь вниманию читателей, прислушивайтесь к дельным советам, игнорируйте остальные, и будет вам счастье )