Добрый царь

На памятнике «тысячелетию России» некоторым столпам нашей истории места не нашлось. Забавно то, что это как раз те имена, которые в памяти народной часто места занимают как раз очень много. Гораздо больше, чем некоторые персонажи памятника. Удивительного в этом мало (что достойно сожаления вообще-то) – просто какая власть, такие и памятники. Тут уж объективности ждать не приходится. Кого нет, спросите? Да многих нет… Вещего Олега нет, например. Ну это потом как-нибудь, а сейчас я про другого, которого тоже нет. А нет Ивана IV Грозного. Вот вообще забавно – его первая жена Анастасия Романовна есть, а самого Царя и Великого Князя – нет! Вообще говоря, кто-нибудь помнит, что такого эпического сделала эта самая Анастасия для процветания государства Российского? Может на Воже стояла? Или Казань штурмовала?.. Нет? Ничего? Вот и я что-то запамятовал… а она есть, да ещё и без мужа. И Ермак Тимофеевич есть, который в Сибири со своим «ЧВК» оказался по воле Ивана Грозного. Все есть, а Главного нет!

Да что же это такое, в конце-то концов? Фигура более, чем монументальная, почему же его забыли-то? Да нет – не забыли! Ещё как не забыли! Прям при каждом удобном и неудобном случае поминают, причём самыми последними словами. И не первую сотню лет поминают. При этом мощь задействована такая, что просто глаза на лоб лезут – какие имена! «Иван Грозный убивает своего сына Ивана»… помните, кто картинку нарисовал? А ещё и Васнецов постарался. Во-о-от… То-то и оно. А кино Сталинского периода помните с этаким вампирообразным царём? Тощий, чёрный, нос крючком, да и сам весь какой-то перегнутый с физиономией, перекошённой от злобы на всё и вся… Прям стопроцентный «Иван Грозный, прозванный за жестокость Васильевичем». Цитатка, кстати не от Задорного, как большинство считает, а из одного из самых «достоверных» и «научных» изданий – из французского энциклопедического словаря.

Так вот такой он и был, Иван Грозный, или как? Полагаю – скорее «или как». 

Свидетельства? Есть и свидетельства. Причём они касаются и величия царя и откровенного вранья в его адрес. Начать лучше всего с внешности Ивана. Его могила сохранилась, и исследователи до неё уже давным-давно добрались и после кропотливой работы вместо мелкого «злобного вампира» возник образ широкоплечего богатыря ростом 180 см. Кстати, хотя череп его якобы убитого им сына не сохранился, но зато сохранились волосы, которые оказались рыжими, что даёт право подозревать, что и сам Иван IV был светловолосым, на худой конец – русым. Товарищ Герасимов постарался и вот он – Иван Грозный. Правда над Герасимовым тоже висели многочисленные «специалисты» по ужасному и кровавому царю, и он постарался, как мог отразить на его лице многочисленные пороки, да и нос у Ивана оказался… хороший такой нос.

Но зато теперь можно найти среди портретов самый достоверный. Я выбрал вот этот:

Вскрытые могилы царя и его сына ещё много о чём рассказали. Например, окончательно была опровергнуто лицемерное враньё про убийство царём своего сына. На волосах следов крови обнаружено не было, зато было обнаружено повышенное в 32 раза (!) содержание соединений ртути. Отравлены? Не исключено. Единственное, что не вызывает сомнений, что царь перед смертью был практически парализован, то есть убить своего сына он даже физически не мог. То есть бред от начала до конца. Имя изобретательного вруна тоже известно – Антоний Поссевин. И это не кто-нибудь, а посланник (легат) самого папы римского, иезуит. Все остальные у этого «достойного» служителя божьего просто это враньё переписали. Почему – не знаю. И если бы только про это. Кстати такое часто встречается. Врут самозабвенно, врут с удовольствием и, если бы только про царя Ивана. Как и сейчас, впрочем. Вспомните «шедевры» кино типа «9 роты» или «Сталинграда». В качестве оправдания вранья подходит всё что угодно. Например, «право автора на художественный вымысел». То есть, если «автор», то наглое лицемерное враньё и клевета называются уже не подлостью, а художественным вымыслом, и даже порицанию не подлежат. 

Свидетельства иностранцев о царе были вообще-то не только резко отрицательными. Были и прямо противоположными. Послы докладывали своим государям, что Иван IV Грозный не курил, не употреблял алкоголя, не замечен в любовных похождениях, отличался невероятной работоспособностью. Этим я как-то больше доверяю. Надеюсь, что никто не подумал, что самодержец – мой родственник? Если такие нашлись, то смею вас уверить – вы заблуждаетесь, даже рядом никто не сидел. Просто логика не позволяет думать плохо об этом незаурядном человеке. Он слишком занят был всю свою жизнь, чтобы отвлекаться на кровавые расправы без особых причин. Меня удивляет другое – как вполне грамотные люди могут отметать положительные свидетельства объективных людей (не важно по какой причине объективных) и радостно подхватывать любую брехню тех, кто просто не мог быть объективным? Как можно быть таким «косоглазым»? Или что-то за это полагается? 

Кроме детоубийства на царя навесили многожёнство, садистские наклонности. В общем постарались «на совесть», если такое слово применимо для таких «исследователей». Имена называть не стану – нечего бумагу пачкать. В конце концов есть и ответственные специалисты в исторической науке, и они буквально со смеху покатываются, когда обезглавленные, посаженные на кол, зажаренные заживо и всякими разными экзотическими способами убиенные князья, бояре и дворяне (а некоторые и не по одному разу) вдруг заседают в думе, руководят войсками, ведут активную переписку и вообще делают много такого, что покойным обычно не свойственно. Однако, прохихикавшись эти люди пишут очень интересные книжки, за что им хочется с удовольствием пожать руку, но не буду, чтобы не отвлекать эти руки и этих людей от более важных занятий – открытие истины для таких как я. Просто пожелаю им мысленно успеха. 

Но ведь есть и другие. Например, один такой деятель подсчитал (всю жизнь с этого кормился), что страшный Иван IV казнил от трёх до четырёх тысяч человек за время своего правления. Полагаю, что в это число вошли и те самые «убитые», которые потом вполне успешно жили и занимались государственными делами. Так что – казней не было? Были, а как же иначе-то? Все мы дети своего времени и действуем именно с учётом этих реальностей. Поэтому, оценивая дела людей, нужно посмотреть на то, что творилось вокруг. Иван был царём. Отлично, посмотрим, чем отметились в истории другие руководители государств – его современники. Возьмём самых «продвинутых» и «цивилизованных» – Европейских монархов. Напомню – годы правления Ивана IV с 1547 по 1584 годы. 

Итак, человечные европейские монархи отметились так: 

В Нидерландах в это же время Карл V и Филипп II отправили на тот свет различными способами до 100 тыс. человек. Из них сожгли живьём 23540 чел. А что они могли поделать, если те колдовали и прочие нехорошие вещи делали?

В Англии Генрих VIII очень успешно боролся с бродяжничеством – повесил за это страшное преступление 72000 человек вдоль дорог (только за бродяжничество!). Представляете, как всем полегчало от такой заботы – какое-никакое развлечение для человеколюбивых европейцев. Спросите, откуда столько бродяг? Тогда вспомните тот самый мешок с шерстью, на котором до сих пор в ихнем парламенте сидят. Ведь для овечек нужны были пастбища, и для этого сгоняли со своих земель крестьян, ну а, чтобы те попусту не болтались по дорогам для них нашли нужное количество верёвок. Благо дело верёвки со страшной Руси поставлялись в достаточном количестве – хватало и на английский флот, и на английских граждан. Что, не знали? А что пушки в Европу наши поставляли тоже не знали (своих для «просвещения дикарей» не хватало)? А ведь это так.

Франция… такая утончённая, благородная – сплошь кавалеры и красавицы. Вот только гугеноты картинку портят, и король Карл IX принимает решение. 23 августа 1572 года за одну ночь только в Париже было самыми изощрёнными способами уничтожено около 3000 человек за то, что не так молились. Заметим – за одну ночь столько же, сколько страшный Иван IV по самым далеко не самым объективным данным за всё время своего правления. И это был только этакий «развесёлый старт» тупой резни собственных граждан в просвещённой Франции. Веселуха продолжалась две недели. Общий счёт – около 32000 «неверных», включая чады и домочадцы. Класс!

Германия. В 1525 году произошло крестьянское восстание. Нужно полагать не от хорошей жизни. С чисто немецкой педантичностью убили около 100000 человек. Это только по результатам восстания. А ведь в той же Германии, в отличии от России повесить крестьянина имел право любой местный барон по своему разумению. Это у нас разводили совершенно «дикую» и абсолютно «нецивилизованную» канитель, когда для казни всякий раз нужно было судить, а потом ещё обращаться за «визой» к царю-батюшке, а если, не дай бог, шельмец оказывался званием повыше, чем простолюдин, то ещё нужно было согласие Боярской Думы. А бывало, что Дума указ царя и не визировала, однако. Это и понятно - "свои" же люди.

Не мудрено, что иностранцы изумлялись тому, что в России за воровство не вешают. Ведь в благородной Англии повешенье полагалось за кражу на 6 пенсов.

Можно продолжить, но думаю – и так хватит. Лучше о хорошем. О том, что Иван Грозный… кстати. Вообще-то в этом вопросе таки есть небольшая путаница, которая широкой публике не очень известна. Дело в том, что изначально приставку «Грозный» поимел отнюдь не этот Иван, а тот ещё Иван, который третий. То есть дедушка того самого Ивана. Русскому человеку пояснять разницу слов «грозный» и «жестокий», например, не нужно. Иван III получил её тоже не за какую-то тупую кровожадность. Грозен и тот и другой были для врагов Светлой Руси и это – правильно.

Итак, о «хорошем». Должен предупредить – некоторые вещи покажутся большинству новостью. 

Именно при Иване Грозном была создана настоящая регулярная армия – те самые стрельцы, которые при Молодях наголову разгромили 120 тысячное войско Девлет-Гирея. Стрельцов при Молодях было всего 30 тысяч. И ведь Девлет-Гирея не просто «прогнали». Его войску устроили такую «кровавую баню», что из того угла много-много лет никаких поползновений не было. А неплохая ведь эффективность? А? А ещё войско было уставом поделено на рода – пехоту, конницу и наряд (артиллерия). 

Создана государственная почтовая служба. Шуточки? Для этого понадобилось создать около 300 почтовых станций! 

На Руси введена всеобщая выборность местной администрации по желанию населения. Это «самодержавие» или как?

Первые печатные книги появились на Руси тоже при Иване Грозном. Увидела свет первая духовная, литературная и историческая энциклопедия на Руси от митрополита Макария в 19 томах, написан «Домострой» Селиверста, создан «Лицевой свод» и не только они. Заодно уж царь поусердствовал в обучении грамоте населения как мог путём создания училищ и тоже кое-чего добился на этом поприще. Хотя это было непросто. Тогда в русском алфавите образовался некоторый беспорядок, из-за которого звук «у», например, мог обозначаться аж четырьмя разными буквами. В общем проблемы были. Об уровне его собственной подготовки отлично говорят легенды о библиотеке Ивана Грозного, о которой только ленивый ничего не слышал.

Открыта первая аптека. Маловато будет? А если добавить к ней вновь созданный аптекарский приказ? 

Первый посольский приказ – это тоже Иван Грозный. И не без участия этого приказа расцвела торговля с Англией, Персией, Средней Азией. А ещё в ведение этого приказа входила внешняя разведка. А как без информации? 

И первая противопожарная служба начала действовать тоже при нём. И это было сделано не без сопротивления ортодоксов, доказывающих с упрямством железных идиотов, что нельзя бороться супротив «воли божьей». А и до казней дошло! Но дело было сделано.

Пограничники своим существованием тоже обязаны именно Ивану Грозному. Именно при нём была создана регулярная пограничная служба. Указом от 1571 года был создан «устав сторожевой и пограничной службы». Кстати занимался претворением в жизнь царской воли дважды «казненный» князь Михайло Воротынский через три года после второй зверской, как водится, казни. Ему сейчас памятник есть, в отличии от его «начальника». Вот он: 

В довесок этому событию нужно ещё вспомнить учреждение Иваном Грозным незадолго до своей смерти Каменного приказа, под крылом которого были собраны каменщики и кирпичники. Логика простая граница-крепость-строительство. А как вы думали – в чистое поле пограничников послали? В стиле «Трёх богатырей»? Вот список этих строек: Самара, Саратов, Царицын, Воронеж, Моршанск, Белгород на Донце, Уфа, построена Смоленская крепостная стена… продолжать можно долго – всего около 155 городов и крепостей! Неплохой размах. Ну и «по мелочи» тоже немало – примерно 40 каменных церквей с золотыми куполами, 60 монастырей. Само собой, что это всё со вкладами, иконостасами, колоколами и прочими подарками. 

А как забыть «легендарное» «Казань брал, Астрахань брал…»? Конечно брал, да ещё как брал! И не только их – великий полководец Иван IV за свою жизнь не проиграл ни одного сражения. Это сейчас отдельные «россиане» в отдельных наших не в меру «самостоятельных» и «самобытных» землях пытаются что-то бубнить про «экспансию» страшного и жестокого Русского государства против очень «развитых» и даже местами «цивилизованных», хотя и несколько «самобытных» стран… типа Казанского ханства. Притеснили несчастных татар, понимаешь. А если повнимательнее посмотреть на это событие? Начать лучше всего с некоторого уточнения национального вопроса. Я серьёзно. 

Казань усердно защищали пришедшие им на помощь войска из Астрахани под командой «крымчака» Едигера в количестве 10 тысяч сабель. А вот русский Иван IV привёл под своими знамёнами 60 тысяч «своих» татар! Это именно они прорвали оборону казанцев во время отчаянного штурма и первыми ворвались в город. Получается, что битва за Казань шла не между русскими захватчиками и свободным миролюбивым народом, а между войсками Ивана Грозного и армией, приведённой из Астрахани «крымчаком» Едигером. 

Диспозиция от Ивана Грозного: «В преднем же полку начальных воевод устави над своей силой – Татарского крымского царевича Тактамыша и царевича шибанского Кудаита... В правой руце начальных воевод устави: касимовского царя Шигалея... В левой же руце начальные воеводы: асторозанский царевич Кайбула... В сторожевом же полце начальные воеводы: царевич Дербыш-Алейо…». Такое вот чисто русское войско.

Но это был уже сам штурм, а что же было причиной? А причиной было процветание Казанского ханство, то есть – основа этого самого процветания. Казань, по выражению современников, «допекала Руси хуже Батыева разорения; Батый только один раз протёк русскую землю, словно горящая головня, а казанцы беспрестанно нападали на русские земли, убивали и таскали русских людей в плен…» Сначала Иван узаконил казённый выкуп русских людей, попавших в плен к татарам и Крымским и Казанским. Средства брал у населения страны: «Никто не должен увольняться от такой повинности, потому что это общая христианская милостыня…» Но нужно было что-то делать с причиной рабства. Вот и пришёл Иван «в гости» в суверенное государство. 

Кстати, «русские» татары, потерявшие во время штурма немало бойцов, ворвавшись в город «оттянулись» конечно на местных. Иван сначала было попытался их успокоить, но тут уже русские обнаружили только на ханском дворе 2700 русских рабов и со всей ответственностью поддержали татар. Царь отреагировал – издал указ, согласно которому «...если у кого найдут христианского пленника – того карати смертью», и на волю было враз выпущено 60 тысяч невольников! 

Интересно было и после победы. Все знают стойкое ехидное словосочетание "сирота казанская"? Поинтересуйтесь, откуда оно взялось. Замечу, что так относились не только к татарам.

Результат работы Ивана Васильевича был более, чем достойным. За время правления Ивана Васильевича Грозного территория страны увеличилась почти в два раза, увеличилось во столько же раз и население. И это несмотря на войны и на то, что в эти времена до Руси добралась чума. 

Феодальная раздробленность исчезла. Полагаю, именно потеря власти заставила многих ранее «самостийных» недогосударей бегать в Польшу, Турцию, приводить иноземные войска, врать, как Курбский и прочее, прочее… Да, для них стало хуже наверное, но стало ли хуже при этом для всех остальных людей? Думаю – как раз наоборот. Оттого и помнят. Избыточная воля и жадность местных князьков ещё ни одну страну до добра не довели (посмотрите на современную «державу» Украину). И это именно против этих "свободных" местных князьков и была создана опричнина. И она была страшна для них, но именно благодаря ей Великому Князю удалось стать Царём! Проигравшим осталась лишь злобствовать по мелочи - то собачьи головы с метёлками у опричников придумают, то на памятнике забудут изобразить. Сам Иван Васильевич Грозный памятник себе уже воздвиг и другой ему уже не нужен - это страна, в которой мы все живём. Этот памятник нужен нам, иначе его поставят наши дети и о нас они будут далеко не лучшего мнения.

Ну и главное, учитывая специфику сайта, я оставил на самый конец, как водится. Нужно вспомнить про литературный талант царя Ивана. В литературе Иван Васильевич был новатором. Именно он первым стал включать в свои послания разговорные и просторечные выражения. Но царь не только указы писал и дипломатические послания другим монархам. Говорят, что Иоанн IV, под именем Парфения Юродивого, написал Канон и молитву архангелу Михаилу, и другие литературные произведения. Поэтому поддержать «коллегу», помешать распространению хулы на него даже непрофессиональные литераторы просто обязаны – дело-то божеское…