О бедном злодее замолвите слово

Есть такой типаж героев различных произведений, который вызывает у меня стойкое отвращение. Это "обиженки". Такие, знаете ли, злодейские злодеи, или там "сложные ранимые натуры", у которых было тяжелое детство по приютам, деревянные игрушки прибитые к потолку, а родителей съели акулы. И которые, да-да, именно поэтому такие мудаки.
Не, на самом деле я таких людей и в реальности терпеть не могу. Ну такое вот: "Ах, в школе мне девочка не дала нести портфель, теперь я этих тварей ненавижу, вру про любовь, потом бросаю, потому что ЛЮБВИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ" или высшая форма: " у меня умер близкий человек, поэтому сделаю из него культ, отравлю жизнь всем живым близким и сопьюсь нафиг".
Но поговорить я хочу не о них, а о литературных образах "психотравмированных" героев. 

Вот жил мальчик. У него враги убили всю семью. Что он делает? Правильно, вырастает, становится сильным и начинает мстить. Кому? Врагам? А вот и не угадали. Он начинает мстить всем. Ну там знаете? Вырезать всех младенцев мужского полу, сбросить на Город ядрёну бомбу и все такое. Ну и пытать пленниках в подвалах.
Ну или попроще опять же - девушка/парень бросили, че делаем? Ога. ЛЮБВИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ и начинается акт соблазнения всех направо и налево и разбивание "этих лживых сердец".
Воруй, убивай, насилуй - если у тебя при этом есть в анамнезе "психотравма" , ты уже как бэ и не мудила, а такой, романтический герой, в котором "еще есть добро". И тебе толпы фанатов, и любовь прекрасных разнополых существ, которые пытаются тебя спасать и прочие ништяки, причем от автора. Который - да, тоже целиком и полностью на стороне "трагической личности".
И вот это прямо бесяче. Потому что вот как по мне - испытанные страдания это не смягчающее обстоятельство, а отягчающее. Причем серьезно так.
Ну вот например, ребенок хватает щенка и всячески тискает и мучает. Он тупо не понимает, что щенок живой и ему больно. Таких и взрослых хватает - их никогда не "били", образно говоря, и они тупо не понимают, что это больно. И рассуждают "ну, мне же не страшно спать в темноте, значит те, кто говорит что страшно, или трусы тупые или выдумывают". Мудак такой человек? Несомненно. Но - его взгляд на жизнь я хотя бы могу понять. И шанс осознать, что он ошибается у него небольшой, но есть.
Но вот человек, в детстве рыдавший под одеялом от страха, а теперь выключающий свет и закрывающий дверь в комнату собственного ребенка, умоляющего этого не делать - это как вообще? Почему? Какое в нем может быть "добро" вообще?
Вот эти все, у которых семью убили - и они в отместку убивают чужих детей, родителей и разрушают чужие дома - они вот чем руководствуется? Они ведь понимают, знают, как это больно. Почему они хотят причинить эту боль другим?
Да просто потому, что нет у них никакой боли на самом деле. Человек, испытавший настоящую боль, никогда не захочет причинить ее другим, не виновным в ней. Наоборот, он будет хотеть защищать близких или даже не очень близких от боли, от страха, от всего, от чего страдал он сам.
Те же "травмированные" от боли не страдают. Они ей наслаждаются, смакуют ее, упиваются своими "страданиями". Их чувства не настоящие. Они им исключительно для того, чтобы оправдать свое желание издеваться над другими и при этом считать себя "бедной жертвой". И их ненависть к окружающим - это просто обида обидная, что их недостаточно облизывают и восхваляют.
Нет там никакого "добра" и быть не может. Даже шанса, что оно внезапно появится - почти нету. Там личность так устроена - что человек совершенно осознанный и конченный мудак.
Но вот объясните мне, почему таких любят? Почему этот типаж настолько популярен?
Лично как по мне - то даже в плане злодея меня больше привлекает типаж "безумного ученого" или "бессовестного наемника". Они по крайней мере честные)