Хищная Вселенная

На сегодняшний день этот фанфик чуть ли не самый порицаемый из всех моих текстов. Любители и ревнители наследия Ефремова, мечтатели о светлом звездном будущем и борцы с галактическим фашизмом, наконец, просто утонченные, высокоэстетические натуры, коим претит столь грубое надругательство над "великим творением" - имя им легион! Подберу, раз такое дело, свои излюбленные отзывы:

Восхищает подростковая наивность таких людей как вы, убеждённых, что запомнить канву сюжета и несколько описаний и рассуждений и уметь написать школьное изложение по прочитанному - знать и понимать. Ефремов - это не уровень голливудских сценаристов, его тексты многослойны и в них зашито вовсе не только буквальное прочтение (впрочем, вам уже подсказали, что даже его вы не осилили, технически ослабив землян), глубина прочности его мира - не жонглирование гиперништяками в виде супертехнологий и сиддх, а онтология. Это приблизительно (очень приблизительно, без гротеска) как сравнивать викингов и славян - первые сколько угодно могли решать отдельные эпизоды в свою пользу, но так и остались на уровне используемых, ибо философии жизни у них не было, только философия смерти. А грубая сила всегда слепа и вся эта яркая голливудская картинка - лишь псевдоразумный слепок хаоса и чёрного кибелизма в его извечной борьбе с гармонией Срединного пути.

...

Боже, какая чушь! Даже по пунктам разбирать не хочется. Одно очевидно, автору хотелось показать, что процветание без насилия не бывает или оно умирает под первым же натиском. Ефремов писал о другом мире и о другом уровне развития. Поэтому не надо мерить его истории с позиции века наполненного насилием и ненавистью.

...

Тут скорее эффект Герострата.
 Каминский явно на него рассчитывает.

Сам являясь полной бездарностью, прославиться, публично оттоптавшись на том, что многие считают святыней. Прикол в том, что чем активнее геростратов пытаются забыть, тем больше о них говорят, а чем больше говорят, тем больше слава. Самый известный пример геростратовщины в наше время (минус несколько лет) - пуськи, хорошо известные.
У того художника ведь эффект не на том основан был, что он прибил яйца к мостовой (сделал бы он это в каком-нибудь Верхнезадрищенске, забыли бы о нём через пару дней), а именно что к мостовой возле Кремля

...

Оставлю цитату.  Умный поймет. Дураку и понимать незачем.

"– Ну да. Конечно, могли быть и самые обыкновенные садистики. В Октябрьском два месяца назад изнасиловали колли в лесопарке – ведь старался кто-то…"

Примечательны старания Каминского в плане поиметь классику. Вижу, что реальный труд вкладывает в это вот все. И даже талантец есть.

Но стоит ли насиловать колли?

...

Оставлю дерзкие выпады оскорблённого самолюбия без внимания (честно, жаль, что принялись высокомерно троллить). По сабжу: вы просто заявили имхо, кот. никак не опирается на законы исторической психологии. Т.е. неспособность понимать серьёзную философию и психологию ИАЕ надо было как-то для себя обосновать через глум и грубость. Жаль, что именно тупая, а, главное, человеконенавистническая идеология - это всё, что вами двигало. Пусть лучше миром правят Чужие, нежели будет ефремовский коммунизм, пусть лучше вершиной эволюции будет межпланетный фашизм, но только не духовный разум, красота и любовь. Вам на пальцах продемонстрировали всю слабость вашей попытки, ответить вам совершенно нечего, ибо всё оч. конкретно и по сути, ясно, что проще попросту отмахнуться от аргументов, кот. нельзя опровергнуть и нельзя не учесть. Поэтому безопаснее не отвечать на них, игнорировать, и опуститься до уровня дерзкой перепалки - и это безусловно ваше право! Не переживайте так, его никто у вас не отбирает :) Свой уровень каждый определяет сам. Вести серьёзный взрослый разговор оказались полностью неготовы - и бох с вами. Просто показали себя.
ПС. Невзирая на ваше высокомерное хамство и набор низкоинтеллектуальных заявлений по поводу ИАЕ и коммунизма, подчеркну, что попытка ваша важна и здорово, что она состоялась. Показала, что даже у столь слабо понимающих философию ИАЕ людей невольно выходит так, что его герои остаются, пусть и меняясь, мощными личностями, лидерами и покорителями космоса.  А теперь порадуйте мою предсказательную способность и опуститесь до оскорблений - не сможете удержаться, ибо ведомы. А я вот больше отвечать вам не буду.

...

Если бы знал где автор живет, запретил бы своим детям появляться в том районе.

...

Как литературное произведение - достаточно яркое. Как философский манифест - хорошо раскрывает идеологию/мировоззрение/культурные особенности части правых и ультраправых, особенно российских, русскоговорящих, жителей постсов. пространства, получилось в этом тексте наиболее принципиальное фундаментальное сущностное философское обоснование самого последовательного предельного антикоммунизма, антигуманизма, антиутопизма, ницшеанства, садизма (в смысле философия персонажей маркиза де Сада), и прочего такого. В этом рассказе, получается, что Вселенную создало что-то вроде дьявола, абсолютно злое существо (а любые добрые боги выдумка, как и само добро), специально вырастившее счастливые утопические миры, чтобы потом их съесть вместе со своими злобными порождениями (точнее, замысел его, я так понял, был в том, чтобы локально в каких-то частях Вселенной создать наиболее низкоэнтропийные миры, с наименьшей степенью энтропийности и инфернальности, а потом внезапно резко массово обрушить эти миры максимально вниз, в максимальные уровни энтропийности и инфернальности, в максимум страданий и смертей, и всего ужасного, путём их завоевания и пожирания - от этого, вероятно, выделяется какая-то особенная энергия массовых страданий разумных существ). Как человек очень левый, скажем так, и продолжающий леветь, я этот момент теперь лучше понимаю. По упоминаниям комментариев "глупых коммуняк" на других форумах, - я вижу, что я не один такой, нас, "условно советских" (даже если и не полностью коммунистов), оказывается, много. И мои симпатии и антипатии ещё раз подтверждаются. Этот текст - это получается очередной тест - кто к чему психологически предрасположен - по степени отторжения, вызываемого финалом этого произведения. И напоминает это произведение ещё и произведения Харитонова-Крылова. В частности, его повесть "Успех" - там тоже, насколько я помню, в конце выясняется тоже что-то вроде того, что "зло естественно и постоянно, сама основа вселенной, а добро неестественно и зыбкий мираж, и существует до тех пор, пока не мешает злу по-настоящему".

Чего я от финала всё-таки не ожидал до самого последнего момента (хотя и догадывался, что Каминский придумал что-то исключительно плохое и специально оскорбительное) - что Родис стопроцентно и однозначно станет проводником Изначальной Тьмы и Зла во Вселенную, всё поняв и осознав, с радостью поможет Тьме прорваться окончательно, станет полностью её воплощением-аватарой, и исполнит "предназначение помочь пожрать утопические миры".

Я-то думал всё-таки поменьше размах этого трэша будет - что "пост-Родис" отправится завоёвывать Землю (или даже всё Кольцо), чтобы только самой там властвовать (причём с обоснованием вроде "признайте мою власть, мои новые потребности и желания, только я, такая, какой я стала, смогу помочь вам хоть как-то защититься от всего вот этого, а сами вы одни без меня быстро погибнете"), а оно вот оно как. То есть "антикоммунизм-антиутопизм-антигуманизм" и во всех смыслах "правизна" самые последовательные, до самого до дна.

...

Не понимаю, почему некоторые видят у Каминского какой-то ад и ницшеанство. На самом деле в его мирах царит пацифизм чисто хипповского толка. Обратите внимание — даже самые кошмарные существа у этого автора в первую очередь занимаются любовью, и уже потом, из последних оставшихся сил, войной. Да и то не всегда, а только когда война, в точности по Марксу, неизбежно вытекает из местной политики. Сравните хотя бы с текстами Магнума — вот где безудержный милитаризм и полное неверие в возможность дружбы народов. По количеству и масштабу межэтнических конфликтов его произведения далеко впереди, причём с большим отрывом.. В то время как у Каминского представители разных даже не рас, а биологических видов, искренне любят друг друга в самых разных позах проявлениях этого светлого чувства. Разве что, культурные обычаи некоторых рас могут показаться нам жестокими, но мы ведь не можем считать нынешнюю европейскую цивилизацию, печально известную многочисленными геноцидами, образцом для подражания. Нужно быть терпимее и толерантнее — вот чему нас исподволь и незаметно учат книги Каминского.

...

Спасибо, посмеялся)))
  Очередной "высер" и попытка "высмеять" идеи коммунизма. Ну если вы не видите возможности построения справедливого общества, то это ваши проблемы. С усмешкой могу сказать, что создать такое общество возможно и реально, просто надо знать как. А вы явно не знаете))) что означает у вас узкий кругозор, и потому чего не знаете пытаетесь опорочить, изничтожить... ну явный либераст, дерьмократ или хуже того махровый монархист

Искренне надеюсь, что здешние пользователи тоже порадуют меня чем-то зажигательным 

Apd. Человек, который сказал, что он не читал, ага-ага:

Да лаан, какой там может быть "смак"...Хотите, предположу? Честно, не проглядывал. Основываюсь на аннотации, комменте Пяткиной и двух главах, первой и финальной. Ибо если читал один "фикерский шедевр", мажущий классику - читал все. 

Мужчин "Темного пламени" вы по быстрому перебьете, часть женщин тоже. Наверняка кислота и пенетрации. Оставите Фай и еще парочку, на утехи Хищников и Чужих, а также для "катарсиса", который через секс, секс, секс. Кого? Наверняка среди них будет Чеди. Не заслэшили? Совсем? Не верю. Что то точно есть. А, еще у Хищников наверняка большие члены, больше, чем у земных недомужчин. Стопудово будет описание яростного соития, коммунистка испытает неземной множественный оргазм. Кто? Точно не Фай. Чеди? Олла? Хм...Тивиса. Как итог - выжившие коммунистки отдадутся душой и телом Тамасу, который Настоящий Тамас, а не это вот все. Это - приговор Великому Кольцу, Темные придут и оттрахают его баб. Наверняка есть полстранички "темной философии" и обоснуя перехода на Темную Сторону Силы. Ведь это не большой хер Хищника, верно?

Уныло-негодующая рецка от комментатора выше.

Скучно. Уныло. Нагнетается пафос. Нет. ПАФОС. Безнадега. Обреченность землян. Снова Пафос. Картинка на троечку. Ее видно, но не слышно. Немое кино с «драматическими субтитрами». Я такие смотрел, когда писал свой роман – это оно. Актеры старательно изображают бурные страсти, тапер в углу играет на раздолбанном пианино, титры объясняют, когда надо плакать. И, знаете, - это работает. Если смотришь «Шейха» с Родольфо Валентино. А если на экране «Страшные приключения в пещерах каннибалов» года этак 1915 – не-а. Никак.

Земляне делают все возможные ошибки и косяки в борьбе с противниками, походу произносят все коммунистические клише и поступают в том же духе.

Но — см. эпиграф.

Разумеется, победа суть гибель мужчин и овладение их бабами – что мы и видим. При этом уныло, в духе протокола вскрытия, перечисляются все отверстия, через которые женщины теряют свое коммунистическое воспитание. И становятся… Ну, сами читайте, там коротко.

И финал – Фай Родис теперь Королева Инферно, Олла в ранге Принцессы Хищников восхищенно смотрит. Впереди – Великая Охота, Великое Вторжение. Держись, Великое Кольцо, мы идем!

Троекратное «величие».

Вот именно об этом подробнее, для того и затеял рецензию.

Еще одна гневная рецка, от подруги рецензента выше:

Сам же автор пытался запакостить чужие образы, а вылезли его собственные комплексы. А потому что, как сказал герой анекдота про слово из трёх букв, «надо меньше думать о х…ях и больше о доме». Надо меньше думать о пульсирующих теплых отверстиях на концах шевелящихся отростков (ещё одна раскавыченная цитата) и больше — о психологии и биологии живых существ. Не важно, есть у них тентакли, нет у них тентаклей.

И подхалимский коммент к ней же:

Общая атмосфера текста - такой сотонинский нигилизм с ноткой максимализма «а вот я вот, я вот я вот буду за все плохое против всего хорошего!»...Да, но вот ваша рецензия, Наталья, это шедевр. Читал и получал истинно эстетическое удовольствие от такого подробного и абсолютного разноса. Великолепный аудит, отсылки к первоисточнику, разбор отсутствующих персонажей и меткое чувство юмора. Спасибо за отличный энтертейнмент (а автору позор за групповуху с действительно классными вещами).

Еще там подкинули мне хорошую картинку. Головы на полках, правда, немного не те, что нужны, ну и ладно:

Кто-то пытается влезть на плечи гигантов, чтобы опираясь на них, вознестись ещё выше, а кто-то карабкается туда, чтобы сверху прилюдно помочиться или нагадить, тряся своими причиндалами, и тем самым получить сомнительную известность среди столь же сомнительных почитателей всякой мерзости, безвкусицы и бездарности.   

Автор сего творения, видимо, относится к последним, ибо бессовестно пользуя героев далёкого коммунистического будущего Ефремова, столь ярко выделявшихся и внешностью, и умом на фоне уныло-серых тормансиан (аналог наших атомизированных современников) превратил их в сборище картонных имбецилов и ярмарочных шутов. Более чудовищного глумления над выдающимся советским фантастом и учёным И.А. Ефремовым я ещё не встречал.

Ну и комментарий к рецке выше, от человека оценившего данную коллекцию (все таки не зря старался, собирал один к одному)))

На другой вопрос, который Вы не стали поднимать в своем исследовании - зачем вообще автор сего творения это писал, мне представляется, найти ответ можно в комментариях к "коллекции" сего автора. Выложенные там комментарии и сентенции на тему "одного государства, патриотизма и фашизма",однозначно указывают на природу сего творчества и кипение Инферно как внутри, так и на периферии нашей земли..."Помочиться сверху" - это Вы слишком мягко и поверхностно обрисовали смысл сего творения.