На Ната Фламмера. Осторожно, многа букаф! Слабонервным - занести меня в ЧС! / Майя Малиновская

На Ната Фламмера. Осторожно, многа букаф! Слабонервным - занести меня в ЧС!

Автор: Майя Малиновская

Я люблю такие тирады. https://author.today/post/10197?c=291199&th=291199

На этом сайте таких мало. Тут есть, что прочесть и куда думать. Их стоит обсуждать. Вдохновляющие строки, размышления, душевная философия. Такой пост неизменно вызовет отклик. Как кто-то написал в комментариях вроде: хочется, но возразить нечего.

Вот я - зараза, мне всегда есть, что возразить. Как сейчас модно выражаться: я не за контент, а за контекст.

Позволю себе ремарку. Я жалею, что в ВУЗах не преподают или плохо преподают науки диалектику и логику. Хороший способ научиться логически мыслить, обдумывать и не уходить в дебри эмоций. Я прочла пост Ната и сгрибилась. Тезис-то был хорош, даже антитезис был, а вот синтеза не случилось, аргументация ушла в рефлексию. Печаль. Пошутила про завершенный гештальт, а потом решила написать критику.

Теперь к анализу. 

Ты - человек. Знаешь что это означает? Это значит, что ты не божество, и не демон, и не тешь себя иллюзиями. Ты человек, самый обыкновенный, таких как ты на этой планете уже семь миллиардов. И вот тебе, в связи с этим первый сюрприз: ты ничем не лучше других людей. Вообще. Да, совершенно. Нет, не вру. Более того, в тебе нет ничего особенного, и тебе никто и ничем не обязан. Просто так, потому что ты вот такой существуешь. Ты не центр вселенной и не пуп земли. Тебе не дано больше чем другим. Никто не обязан тебя любить, никто не обязан тебя понимать или уважать. Запомни это. Потому что это твой щит и меч. Потому что каждый раз, когда окружающий мир не признает тебя "всех милее, румяней и белее" - тебе больно. А он будет. Потому что это правда. Видишь эту трещину на стекле? Это след от удара по твоей самооценке. А теперь тебе второй сюрприз.

Я представила диалог автора с зеркалом, как адресованный самому себе. И поймала себя на мысли, что такое хорошо бы прозвучало из уст школьницы, да-да шестнадцатилетнего подростка в стадии переоценки себя. Такие откровения могут накрыть в любом возрасте, вопрос в их качестве, в уровне осмысления. Эти извечные: кто я и куда иду? Хорошо останавливаться и разбираться в себе самом, плохо если в результате не происходит самоидентификации. Осмелюсь сказать, что такое случается с людьми мистического склада ума, фанатиками, идеалистами и с нарцисистами. Рационалисты такой рефлексией страдают в кризис, на неудачах или от усталости.


В рамках картины своего мира автор прав. Однако посылая свои мысли в мир других он, как идеалист, принес больше путаницы, а кажется, что все ясно и по пунктам. Ох уж эти обманчивые структуры!

Первым меня смутил посыл: ты ничем не лучше других людей. Вообще.

Как философ и рациональный циник, я тут же возмутилась на это утверждение. Люди не равны. Физик ядерщик умнее слесаря, а средний школьник превосходит слабоумного или старика с деменцией. Красивая женщина превосходит некрасивую, а успешный человек лучше неудачника. Мир людей состоит из множества иерархий. Это реальность, не абстракция. Мы социальные существа, иерархия в любой сфере – основа нашего общества. Не «Вообще», а «Вообще-то, нет». Как ловко автор обошел все сравнения! Махом! Рубанул! И посыл второго абзаца рушится, если применить простую логику. Так эмоции перекрыли смысл. Автор призвал публично себя и всех отказаться от разумной и важной для человека самоидентификации. Я – никто! Вот за это я и не люблю идеалистов.

А теперь тебе второй сюрприз.
Чтобы стать лучше других - нужно работать. Много работать, иногда тяжело и упорно. И - если что-то дается тебе легче, чем остальным или получается лучше - это значит, что работать в этом направление нужно еще больше. Потому что лафа кончится. Стопроцентно. Отвечаю. Лафа кончится - а ты останешься, в слезах, соплях и недоумении - "ну как же так-то? Все же так хорошо начиналось"... Видишь? Еще одна трещина на стекле? Чтобы тебя уважали - нужно много работать. Чтобы любили - работать еще больше, "любят ни за что..." ложь, самая гнусная человеческая ложь, сделавшая несчастными миллиарды людей с момента ее появления. Талант - это "материнский капитал". И только от тебя зависит - получишь ли ты с него дивиденды или пробухаешь. Да, он конечен. Более того - его не так много выдают, как тебе кажется.

Я бы не назвала третий абзац антитезисом. Был дан совет, как стать лучше. Кто был ничем, тот чем-то станет. «Чтобы тебя уважали надо много работать». Уф. Ненавижу абстрактные утверждения за то, что они рассыпаются на конкретике. Потому формулируя посыл, автор что-то конкретное имел в виду, но утаил от публики. 

А если ты что-то делаешь хорошо – совершенствуйся. Скажите это шахтерам или людям вымерших профессий. Уважение окружающих трудолюбием не обеспечивается. Это сложный комплекс поведения в обществе, который опять скорее формируется заслуженным положением на конкретной социальной лестнице или в сообществе. Есть золотые слова: «в интернете ты – никто». И печально то, «что лафа кончится» в любом случае. Всех превзойти невозможно, любой успех – временный. Упоминание о таланте в таком ключе выглядит как банный лист на попе. Можно сколько угодно оттачивать талант, совершенствовать его, но если нет нужных социальных навыков и взаимодействий с окружением, то можно так и остаться неудачником.

...А вот тебе третий сюрприз. Тебе вообще не нужно быть лучше других. Совершенно, представляешь? Не нужно учиться лучше Васи и работать лучше Марии Никаноровны. Все это придумано, чтобы как можно качественнее тебя доить. На деньги, эмоции, поступки. Этой дойкой будут всю жизнь заниматься все - от твоей мамы до государственной думы. Оно тебе надо? Ты можешь быть счастлив с детьми, без детей, с машиной, с козой, с бутылкой пива на городской свалке. Без разницы. Это твоя жизнь. Ты в праве делать с ней все, что захочешь.  И обязательства ты должен выполнять только те, которые брал на себя в здравом уме и твердой памяти. Знаешь, как  узнать, правильно ли ты живешь? Очень просто - ты счастлив? Если да - ты живешь правильно. Если нет - то не правильно. Все. Вот так просто. И никак - иначе.

От «третьего сюрприза» я уже открытий не ждала. Имея прекрасные предпосылки и в первом и во втором случае, автор поста «слил» контекст, снова ушел в рефлексию. У меня возник вопрос: зачем был нужен призыв к труду, если все нафиг и пофиг, никто ничего никому не должен. И вообще: «Свободу художникам!», «Лес – бобрам!» Я себе заметила, что об этом надо было думать в первом абзаце, а не в четвертом. Оказывается, «тебя разводят», только и всего. А чё, мы ж генетический балласт, не поспоришь. Я пожала плечами. Зачем тогда вообще все! Не все написанное, в ВООБЩЕ ВСЕ?!

Где логика? - В третий раз подумала я. 

... А на сладкое - вот тебе четвертый сюрприз. Видишь эти трещины на стекле? Это от ударов, которые тебе наносит мир. Окружающие люди. И вот таким ты видишь себя сам. Смотри, фокус покус: берем, выкидываем это стекло. Это - зеркало, чувак. Это просто твое отражение. Можешь взять новое, если хочешь. А можешь просто перестать разглядывать себя со стороны.

Десерт, то есть «сладкое» от автора меня искренне порадовало. Я посмеялась, меня только что «послали», как вдумчивого читателя. Мурыжили-мурыжили, а потом: «Да ну его. Выкинь ты это дурацкое зеркало, возьми еще!»


Простите меня, кто до конца дочитал. Пост закончился тщетностью бытия, которое определило сознание. И сидеть вам у своих зеркал и считать трещины по седых волос. 

Выводы для тех, кто не заснул. Следовать советам не обязательно. Надо же мне что-то вывести.

Я скорее соглашусь, что каждый уникален, чем, что он как все. Хотя, как скептик, я понимаю, что никуда мы от градации способностей данных природой не денемся, что мама с папой зарядили, с тем и живем. Задача любого человека разумно оценить свои возможности, но для этого нужно сначала думать.

Успешность и достижения слишком сложная и труднопредсказуемая нами система взаимодействий, творчество, талант и труд там вообще не на вершине пирамиды. К философской формуле: «Кто я, откуда и куда иду?», я бы со всем своим цинизмом добавила «Зачем?» Нет. Нафига?! Это уже субъективно, лучшие этапы моей практической жизни начинались с «нафига?»

Я осмелюсь предположить, что текст Ната касался какой-то конкретной ситуации, события его жизни, а не жизни вообще. Увы первоисточник, как любят делать в таких постах, был оставлен за скобками. Взмахи флагами были эффектными, жонглирование смыслом – удалось, жаль, что пафос пересилил рациональное начало. Зато, есть куда расти. 😉 

+6
340

44 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Борис Богданов
#

Как это верно и интересно!

А я - злобствовать люблю. Или жлобствовать? Все никак не решу, что правильно.

 раскрыть ветвь  4
Виктор Фламмер
#

Батенька, но это же совершенно разные вещи!))

 раскрыть ветвь  0
Тень
#

Или завидовать? :)))

 раскрыть ветвь  2
Виктор Фламмер
#

Эх, завидую взрослым людям) Все то у них просто, понятно и лежит на своих местах)
... Вот только чего никак в этом взрослом мире понять не могу - почему если ты красивее, умнее, быстрее или сильнее - это делает тебя лучше кого-то? По мне так - лучше бывает что-то. Ну там - 1000 рублей лучше чем сто. Но человеки... вот не делает 1000рублей тебя лучше того человека, у котрого сто, и все тут.
Кстати, подмена понятий тоже одна из основ "взрослого мира"))

 раскрыть ветвь  22
Вадим Скумбриев
#

Есть рельсы, по которым несётся неуправляемая вагонетка. На рельсах злобным психом привязан учёный, лауреат Нобелевки, который занимается разработкой лекарства, потенциально способного излечить большинство видов рака. Ты можешь перевести стрелку и направить вагонетку на другой путь, где привязаны пять эффективных менеджеров из "Эльдорадо". Эмоционально все эти люди тебе безразличны, ни один из них не является твоим другом или родственником. Каково будет твоё решение?

 раскрыть ветвь  21
 раскрыть ветвь  0
Тень
#

Похоже на спор лирика и физика :)

Физику нужна конкретика без абстракций, иначе смысл для него расплывается.

 раскрыть ветвь  8
анс
#

а вот нинада за всех физиков😨 

эту у вас всех смысл расплывается😪 

 раскрыть ветвь  7
анс
#

ой, что это было? 😨 

 раскрыть ветвь  5
Helen Shelen
#

написато жа — многа букаф

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
10K 73 182
Наверх Вниз