Злой бложек про доброту

Дратути котядке, садитесь рядочком, всем котлеток за мой счет. Нет, это не пластинка с дыркой, это рестриктор масляного насоса, чтобы на высоких оборотах не перекидать все масличко с поддона на верх мотора. Оно оттуда стекать будет долго, а насос тем временем умрет, ибо... впрочем, речь не о том, хотя это позволит вам приблизиться к пониманию, почему новый-преновый сток спорткар каким бы очешуительно новым и гарантийным он ни был - никогда не объедет тюнинговый корчик при подъезде к более-менее кольцу или дрифту.

Про добро поговорим. Появилась тут на днях такая общественная инициатива, Клуб Добряков. И как это водится, возникло мнение. Ну, что такое мнение вы знаете - это такая священная корова, не смей отними, даже если это мнение подразумевает вас дезинтегрировать и пепел в унитазе смыть. Так что Вольтер со своей готовностью умереть за чужое право высказывать мнение - идет в попку (да, блондинка с инстаграммом знает фамилию Вольтер).

И вот на сайтах электронного пописюльства есть его величество Мнение, пред которым счастливые обладатели исключительно безусловных рефлексов падают ниц: если хвалят, то ложь, а вот ужо если ругают - то исключительно справедливо и за дело. И поэтому на инициативу с клубом добряков тотчас посыпались упреки во взаимном вылизывании.

И вот чо странно. Когда мя объявила о наборе произведений для бландинкавых чтений с обязательным облизыванием - чот никто не принес мне свое сверхценное мнение. Наверное потому, что я изначально обозначила, что возьму только то, что в принципе может мне зайти. И в "клубе добряков" постанова аналогичная:

Если в игре нет книжки по сердцу, можно написать рецензию на другое произведение и выложить ссылку в игре. Если рецензия соответствует букве правил и духу игры, она будет зачтена, а игрок получит алки

Наверное, свое сверхценное Мнение мне не принесли потому, что я ведь могу и нафиг послать 

Но есть еще один немаловажный нюанс. В отличие от всевозможных марафонов взаимочтения - здесь (как и в "читатель-автор") вас никто не обязывает жрать кактус. А потом плакать как иголки внутри все колят. Вы сами вольны выбрать то, что вам реально может понравится.

И вот первый момент, который лично мне очень нравится - данная инициатива не оставляет места мамкиным разгребщикам. Как бы, да - есть такое явление, лет 20-25 от роду (или интеллектуально), и вот оно приходит и начинает громко заявлять о себе с не менее громкого, с картинками, разгреба чужого произведения. После появления такого мамкина разгребщика, насколько помню в прошлом году, Пчелка ужесточила правила рецензирования в "читателе-авторе". И тут хочется спросить, кому полезно почесывание мамкиным разгребщиком собственной простатки за счет чужого произведения? Никому. Ничего полезного вы из этого извлечь не сумеете.

Но вот тут самый маленький и наивный котеног говорит, блондинка Мила, но ведь везде можно найти рациональное зерно...

Окейсики. Чисто для примера, чтобы вы понимали, где примерно вы предлагаете искать рациональные зерна.

Пример, отрывок из всеми вами любимой критики (нет, мне запретили восстановить те бложеки, хотя там было гораздо больше про машинки, чем про само тело; так что даже не просите. Если только вы коллективную петицию Шапину направите, за восстановление бложеков во славу мамкина разгребщика, которого поперли отовсюду кроме литнета - что само по себе показательно, да). Вводные задачи: у нас книжечка про уличные покатушки на машинках, ночь, главная героиня уезжает от полицейской погони.

«Тогда она задержала взгляд в зеркале заднего вида - и обомлела. Черный, поджарый силуэт» - во-первых, ты за рулем! И потому задерживать взгляд не можешь, ты должна следить за дорогой!

Вот сейчас давайте проанализируем комментарий критика и найдем в нем рациональное зерно.

ты за рулем! И потому задерживать взгляд не можешь, ты должна следить за дорогой!

Вот те, кто имеет опыт управления автомобилем в городском потоке - они градус бреда уже заценили. Дело в том, что при движении по городу - помеха может появиться совершенно внезапно и со всех сторон. Спереди, сбоку и даже сзади. Если вам никогда не вгрябывали правое заднее крыло, - это еще не значит, что такие столкновения в принципе невозможны

То есть при движении по городу - вам приходится постоянно смотреть по боковым зеркалам, в зеркало заднего вида, а еще пару метров перед капотом - там могут быть ямки, в любой из которых вы можете и машину похоронить - и еще вам надо смотреть туда, куда вы собственно намереваетесь приехать. Кароч, голова у вас вращается как мигалка на мусоровозке.

ты за рулем! И потому задерживать взгляд не можешь, ты должна следить за дорогой!

В мире мамкина разгребщика этого всего нет. Ну просто в компьютерных играх такие ситуации не возникают, да и ямок на асфальте там тоже не встречается. И вот из подобного нам предлагают извлекать рациональные зерна? Пипл, вы серьезно? 

И второй момент. Есть такая дивная позиция: вот нас в свое время били и чо. И мы выгреблись. Значит мы имеем полное моральное право...

Да не били вас, детки. Вы росли как правило в обычных благополучных более-менее семьях, не с алкашами-родителями, учились в школах, поступали в универ, потом работали корректорами - писюлили статьи в журналы, открывали для себя энторнеты с сайтами по самиздату... кто-то выучился, бахнул карьеру профессиональную... ну не катали вас ногами по асфальту в кровавых соплях. Не били. Не поливали дерьмом, преследуя по всему интернету, через все ваши соцсети. Это меня били. Причем у вас же на глазах.

Это я могу взять самую гениальную книгу на данном портале, и разгрести ее так, что автор на резинке от своего носка вздернется. Просто я давно отошла от всего этого - ну, это такой показатель, отношение к более слабому чем ты. А мне, ужас какой, еще и самоутверждаться в интернете не нужно - я в реальной жизни живу. Поэтому я и не бью - все люди разные и пишут по разному. И если уж я возьмусь за книгу - я ее буду хвалить. Обгадят ее и без меня - мамкиных разгребщиков ныне в интернетах вдоль транссиба раком не переставить. Не хочу преумножать чужую грязь.

И еще напоследок. Вот можно разнести книжку за матчасть - но это называют сложным словом "заклепочничество", и это чуть ли не моветон, считается что автор может отойти от достоверности если не слишком палится. И можно разнести по литературной части - ну там, все эти умные слова про композиции, сюжеты, героев...

В первом случае - понадобятся знания несоизмеримо более глубокие, чем понимание что на разных моделях смартфонов штекер зарядки разный. Во втором - надо быть литературоведом или редкатором, кароч профессионалом. Ну и кто из вас профессионал?

Что в итоге? Не читайте чьи-то робкие попытки за счет чужого творчества почесать себе простатку, читайте толковые рецензии и отзывы, которые подскажут вам - будет ли данная книга интересна лично вам. А с вами была Блондинка Мила, замечательная идея "Клуба добряков", и вот этот дивный коленвал для нежных попок мамкиных разгребщиков. Всем четыре такта за один оборот эксцентрикового вала.

П.с. Хочу себе такой стикер на бландинкавые чтения. Но с Марком. Марки валят, да