Концепция идеального романа.

Есть такое наблюдение, когда читаешь текст, который очевидно написан новичком не умеющим складывать слова, первым делом почему-то хочется поддержать, сказать что-то типа, ну не переживай все уже впереди, книга так себе, но вот это описание мышки на фоне получилось здоровски.

И вот парадокс, когда читаешь нечто структурное органичное, одним словом достойное произведение.  Первым делом хочется начать критиковать. Здесь видимо цель отшлифовать углы, что бы довести до идеала. Но вышглядит несправедливо.

Многие хорошие книги Начинаются с довольно качественного описания. Ну там местности, людей, + вкрппления обстоятельств мира, но!

Чтобы было идеально (меня самого за это ругают) нужно минимизировать путем взаимосокращения описания.

Немного отвлекусь, видимо есть какая-то пропорция идеального состава книги, например 10% описание(даже чёткие хаоактеристики), 30% диалоги, 40 % экшн, 10% философия, 10% процентов умлзаклбчнния гг или автора.

Ну наверное.

Это я так из головы беру.

Но возвращаемся,  крутое описание в начале книги может стать фактором отпугивающим любителей экшна.

Описания из серии он бежал попеременно напрягая тугие жгуты мышц на ногах в то время как порывы сильного ветра развивали его волосы, препятствуя завершению цели состоящей в покупке хлеба.  Можно Нужно заменить на - человек бежит. Сразу говорю это гипербола не относится к какой-то книге, это скорее размышления в слух, или заметки на полях. 

Второе на что хочу обратить внимание. Я этим грешу постоянно и сейчас ругаю себя: Олег называй вещи своими именами! Не называй умного человека, весьма незаурядным гомосапиенсом с неординарными способностями к мыслительным процессам.

Опять же это преувеличение, но как оказывается, максимальное упрощение в котором мы называем вещи своими именами, не делают книги скучными, а напротив, упрощают восприятие и не дают отвлекаться от основного действа.

Авторы которые пользуются гиперуспехом на этом сайте, пишут так, за что мне хотелось бы оторвать себе руки начни я  писать так же. (Ну это восприятие )

Авторы Ничего не объясняют, просто кидают читателя и гг в эпицентр самой жести, в которой никто ничего не понимает, (возможно и сам автор )и только к концу книги или серии мы узнаем о чем идёт речь.

Короче я сам не знаю как правильно писать, что бы и самому нравилось, и читатель был в восторге. 

Но то что для меня (читателя) есть отличная книга в корне отличается от того что означает Крутейшая книга для меня (писателя.)

Что по этому поводу думаете Вы?