Реклама ВК = Книги фэнтези - попаданцы, академии магии и др. = Бесплатно + Капустин!

Алоха!

Сообщество = Книги фэнтези — попаданцы, академии магии и др.

https://vk.com/read_books_online

Объявление = https://vk.com/wall-98762647_8068

Сообщество интересно тем, что я пишу про него второй раз.

Первый раз картинка была такой:

...

А статистика, такой:

...

Перешло ко мне всего 12 человек (ну а сколько же!)

Библиотек в этот день было не особо, и даже те не знаю, отсюда ли.

Но. Как я и сказал. Даже пара библиотек это лучше, чем нытьё, поэтому я много где заходил повторно!

Но в этот раз, арт был вот таким:

...

А статистика стала вот такой:

Цифры

Участников= 13.888 (60 друзей;)

Публикация = 26/07/20 (ВС) в 17:00 часов

Просмотрело объявление за 7 дней = 3298 человек

36 раз они лайкнули объявление, 63 из них ко мне перешли, принеся чуть не двадцать библиотек!

Удивительно — но сообщество с такими показателями, бесплатное. (Или за 100 рублей, смотря какая тема поста).

...

Когда я спросил в сообществе о причинах такой разницы - больше, чем вчетверо, мне ответили:

Отрывки вообще лучше заходят, чем просто аннотации. И от артов зависит не меньше, да.

Вдобавок, там я познакомился с очень интересным молодым автором!

Андреем Капустиным, который оставил объёмный комментарий:

Начал я было это читать, ибо по ряду «параметров» казалось, что работа годная — но начало быстро меня разбудило.
О задумке автора судить рано, но вот стандартные для начписов клише с явном изобилием гуро и мясо — на месте. И это, признаюсь, сильно отвадило.
Два пыточных дел мастера, под возгласы о том, что пытать надо аккуратно, главного героя, с дуру, чуть ли не на изнанку выворачивают, поливают рану бухличом, лепят на неё фант-допузение от всех болезней, и отправляют в уютную камеру, не дав даже воды.
Персонаж естественно в порядке.
Выглядит не как самостоятельное произведение (по кр мере в начале), а как фанфик на восставших из ада + зло внутри.

— Ах, ты, говно же ты какое! — подумал я, как подумал бы на моём месте любой автор, но ответил ёмко и вежливо:

(Ладно, ёмко я не умею, так что пришлось не ёмко и вежливо, а вежливо и вежливо, вдвойне вежливо)

Андрей, Спасибо вам за обратную связь!
Я никогда-никогда ничего раньше не писал ; )
И потому, наверное, мне очень интересен любой ответ.
Мне жаль, что вам не понравилась моя книга.
И я тем более благодарен вам, что нашли пару минут, чтобы прокомментировать её. Обратная связь очень важна.
Особенно для начписа. Которым я и являюсь!
Могу я задать вам вопрос?
Я полагаю, что существует дюжина логичных объяснений событиям произошедшим в первой главе.
Часть из них может быть вне текста и вне авторского мира:

1) Автор обладает маленьким жизненным опытом. Его знания об анатомии и ранениях почерпнуты в основном из компьютерных игр, и это нашло отражение в тексте...

2) Автор ошибся. И действительно надо либо ранения делать полегче, либо последствия потяжелее...

3) Автор рассчитывает на аудиторию, привыкшую к нереалистичным дракам / падениям / ранениям, так как люди редко встречают подобное в жизни, но часто на экране...

А часть может находится внутри текста, и не быть ошибкой:

4) Всё происходящее бред/галлюцинация/сон так или иначе нереально и происходит лишь в разуме протагониста, в последнюю секунду его жизни... Этакий случай у Совиного Ручья, только на 500 страниц.

5) Протагонист (или вообще все в мире) имеет несколько иную анатомию, и/или живучесть, выносливость, иные физические параметры, и вообще тут все а-ля Мак Сим по характеристикам.

6) Диалог палачей в самом начале это прозрачная подсказка и очевидная отсылка-объяснялка, к несоответствию между фактически происходящими событиями и особенностью восприятия их протагонистом.

7) Я могу ещё десяток придумать объяснений.

Уверен, что и вы тоже!

Мой вопрос такой:
Почему вы исходите из того, что это однозначная ошибка на стороне автора?
Это не риторический вопрос — типа ты ничо не понял так было задумано! Нет. Ни в коем случае.
Я явно вижу по тому как вы пишете, и по вашей весьма остроумно заполненной странице, что вы способны были построить несколько разных предположений, но почему-то остановились именно на этом.

И мне интересно — почему?

Капустин не слился!

После такого поста люди мне обычно не отвечают...

Они понимают, что это всё будет сложно и не к чему не приведёт, и просто идут писать гадости дальше.

Но Капустин не сдался:

С радостью отвечу на твой вопрос, однако прежде не могу не выказать уважения (без дураков) за столь подробный ответ на мой комментарий.
Прежде же всего [2] мне следует оговорится, что книга мне ещё Не не понравилась — я вижу в начале её конкретные огрехи, однако, опять же, то, что сам я для себя называю «маркерами годной работы» — тоже присутствует (взять хотя бы то, что это не попаданцы и не литрпг, где куда по сути и нельзя впихнуть более-менее оригинальную идею, а потому 90% таких работ — калька сама с себя).

И так, ответ на твой вопрос:
Разумеется может быть масса объяснений тому, что происходит. Взять хотя бы некоторые явные не состыковки в начале текста (тот же момент, где Мясник сперва говорит о гг «Боевой мужик, мог бы и сдюжить», а через несколько фраз «— Это точно он? Рыхловат как-то.»), но дело даже не в этом.

Стоит помнить, что роман, как художественное произведение, всегда должен убивать сразу двух зайцев: то есть события происходят и для персонажей, и в то же время для читателя.
— Для персонажей они должны быть правдоподобны.
— Для читателя — ясны и логичны.

Любой хедожественно произведение — это всегда рассказ надвое, для тех, и для этих, и обоим он должен быть обязательно понятен.
И вот в этом-то проблема. Твоё начало выглядит так, сложно автор уж прости фапает на кровищу и страдания — пишет больше для себя, чтоб напредставлять себе больше мяса. Да, возможно это вовсе и не так — но, поскольку это самое начало, не так важно, чем это является на самом деле — важно, как это выглядит.

Ну знаешь, типа когда ты весь измазан в фекалиях — выглядишь ты и пахнешь не очень, и по тебе не скажешь, что измазался ты спасая детей (пример чисто в сферическом ваакуме).
И вот представь, твоё начало, где двое клишированных бездаря противоречат сами себе в ряди моментов, довольно мерзко пытают чувака, жестоко с ним обходятся после. Затем, какая-то няша — и хоп, мы уже говорим где-то с чем-то навроде местного божества. Опять же, клише каждого хренового фентези — фраза о моче (ссы рыбе в уши), — прилагается.
Это просто выглядит в начале, как не очень умелая поделка ради мяса, а замены матерных слов делают её ещё нелепее. Вот в чём, как мне кажется, сложность.

А вообще я всецело открыт для обсуждения, ибо сам начпис, так что может переедем сразу в личку?

Я подумал... ага.

Резковат, возможно, парень, но надо присмотреться.

В итоге мы закружились, может быть ещё выпьем пива, он похоже в том же городе обитает. 

Пиздец да, жизненные истории приключаются? Короче, отлично сообщество для рекламы ))

Мысль дня от старца Фура:

Первый раз 12, а второй раз 63. 

Лучший способ добиться чего-то — это попробовать ещё раз!

Алоха!