Упругость истории

В книгах по  альтернативной истории многие авторы постоянно упоминают, что исторический процесс сопротивляется изменениям и пытается вернуться в русло так сказать Главной Исторической Последовательности*.

Впрочем это все преамбула.

А вот и амбула! Сегодня решил немного отвлечься от Джеронимо и добавить отрывок в первую главу третьей книги Первого императора.

Кто увлекается историей Первой мировой войны те знают, а остальным напомню - немцы по плану Шлиффена вторглись в Бельгию и хотели, быстро подавив сопротивление бельгийцев, обойти фронт французов. И создать стратегический котел, в который загнать все французские армии. Первоначальным шагом для этого должно быть быстрое взятие крепости Льеж. Для чего в атаку на нее сразу бросили неотмобилизованные войска под командованием генерала Эммиха (т.н Маасскую армию)... У меня в книге тоже началась война и немцы тоже бросили в атаку против крепости армию. Правда чуть позже, мобилизация уже прошла и теперь армия именуется Осадной. Но не в этом основной вопрос. Исходя из возможностей переброски я прикинул, что в нее войдут 2 корпуса -10 и 18. И командующий 10 корпусом будет командовать этой "армией". Решил просто так, не вспоминая кто командует каким корпусом. Потом открыл файл с данными по армии и засмеялся. Корпусом, как вы уже наверное догадались, командовал Эммих... Упругость истории :-)))

*PS Кстати, термин введенный покойным В.Звягинцевым, я предпочитаю термин "текущая или наша реальность". Но ГИП в данном контексте, по-моему, более адекватный термин, т.к. более удачно поясняет разницу между известной нам историей и тем, что пытаются описать альтернативщики. Ну и честно признаю - я тоже использую этот прием упругости истории в своих книгах, хотя отношусь к нему несколько скептически...  Почему ГИП - это Главная? Может мы сами живет в АИ... особенно учитывая Русско-японскую, словно из книги японского альтернативщика...