От Стеклянного информбюро! "Робин Гуд против Вильгельма Телля" в Стеклянном тире Джованни Медичи
Автор: Стеклянный тир Джованни МедичиПравила игры "Робин Гуд против Вильгельма Телля"
Вы хотите выяснить, кто из вас лучший рецензент? Это соревнование для вас!
Правила проведения:
Данное соревнование совмещает элементы Поединка и Дартса в СТ.
Любой посетитель СТ, желающий вызвать на соревнование кого-то конкретного или любого, кто примет вызов, может сделать это публично или приватно.
В любом случае, одному из участников нужно обратиться к Джованни Медичи в личку.
Игра может проходить в анонимном, полуанонимном и открытом порядке.
Для каждого соревнования в блоге СТ будет создан пост с соответствующим номером и опубликован сборник рассказов с рецензиями вместо оных. После окончания игры рецензенты могут перенести свои рецензии под рецензируемое произведение.
Объявляется поиск секундантов и набор в жюри.
Соревнующиеся вправе выбрать секундантов из числа посетителей СТ, если договариваться приватно нет желания или это невозможно (например, кто-то у кого-то в ЧС).
После выбора секундантов соревнующиеся сообщают их имена Джованни Медичи в личку для официального объявления.
Членам жюри не обязательно читать рецензируемый роман, оценивается качество рецензии.
Робин Гуд и Вильгельм Телль стреляют из лука в яблоко (произведение).
Яблоко выращивает собственноручно или в соавторстве Сын Вильгельма Телля.
Сын Вильгельма Телля может быть выбран соревнующимися публично или приватно из числа пользователей АТ. Несогласие выбранного автора стать Сыном Вильгельма Телля в расчет не принимается.
Яблоко устанавливается на голове Сына Вильгельма Телля (ровнее... стойте прямо, не дергайтесь).
Стрелами служат рецензии соревнующихся.
О выборе яблока и других условиях соревнующиеся договариваются сами или через секундантов, при их наличии, и сообщают Джованни Медичи в личку для обнародования в посте. Яблоко может быть выбрано из уже надкусанных обоими рецензентами, так и из целых, то есть оба рецензента либо уже прочитали данный роман, либо берутся за нечитанный обоими. Если один уже прочитал, а другой будет читать специально для игры, то рецензенты окажутся в неравных условиях. И еще неизвестно, кто в лучших, а кто в худших.
Победитель в соревновании определяется по результатам голосования. Регламент голосования устанавливается противниками приватно или через секундантов, при их наличии. Обо всех договоренностях сообщается в личку СТ для официального закрепления условий в посте.
Отзывы о точности стрельбы судьи отправляют Джованни Медичи в личку.
Остальные читатели голосуют в комментариях под рецензиями. В этом случае подсчетом их голосов занимаются секунданты. После этого они сравнивают свои подсчеты, приходят к согласию и отправляют согласованный результат голосования Джованни Медичи в личку для официального опубликования.
После подведения итогов голосования Сын Вильгельма Телля имеет право (но не обязан) сказать, попала стрела в яблоко, в молоко или в сердце (или другой какой орган).
ВАЖНО! Насколько по этим правилам будет удобно играть посетителям СТ и трудно работать Джованни Медичи — покажет время. Если понадобится внести изменения, имейте в виду: Правила — не догма.
Если по-простому, то это соревнование рецензентов. Двое договариваются и пишут рецензии на одно и то же произведение. Согласие его автора не требуется, как и для обычной рецензии. Победитель определяется голосованием. Так же как в поединке.
___________________________________________________________________________________________
P.S. Не забудьте подписаться на новости от Стеклянного тира Джованни Медичи!
Чертовски заманчиво! Но стремно
Надо подумать. А идея классная!
Не отказывайте себе и людям в удовольствии.
Стремно поставить яблоко на голову или промахнуться?
В любом случае стучитесь к нам в личку, если что-то надумаете.
У меня есть лук. И арбалет тоже. И много ядовитых стрел.
Да. У вас интересные рецензии. Будет занимательно.
Если хотите найти достойное применение своему оружию, показать на что способны, если стремитесь к победе – стучитесь в личку Тира.
Хочу быть секундантом ) э
Странно, что желающих предоставить свое произведение для критики - нет.
Произведение какого объёма предпочтительнее выбрать?
Вроде как участники на свое усмотрение выбирают.
Вы подумываете принять участие?
готов немножко побыть мальчиком, сыном Телля.)
Посмотрим
Поняла что ничего не поняла. Но интересно. А кто участвует? А кого рецензировать. Божа... Объясните уже особо одаренным и альтернативно мыслящим на пальцах то))) И можно уже огласить вес список то? Или набор только начат. Я бы м.б. поучаствовала. Но это не точно. Я не со всеми готова
И ещё вопрос. По каким критериям оцениваются рецензии. Если они до буквы должны соответствовать правилам, то я пас. Не люблю ограничений.
стрелятьсяИ возьмите уже Раста в секунданты. Он честный, сволочь. Точно не задвинет никого и глаза не закроет. И да, я нахально ему льщу, но выиграть то мне это всё равно не поможет.На данном этапе нужны судьи — оценивать и сравнивать рецензии игроков, тогда надо будет развернутый отзыв-объяснение своего выбора нам прислать. Или просто как читатель выбрать победителя, в этом случае можно без объяснений.
Посмотрим, как пройдет первая игра, если успешно, то будут еще. Тогда сможете проявить себя в качестве игрока-рецензента.
Пока на АТ не так много рецензий, написанных по правилам даже сайта, не говоря уж о правилах литературоведения. Так что, скорее всего, каждый судья или читатель-критик будет руководствоваться своими собственными представлениями о "правильной" рецензии. Тем интереснее может оказаться игра. Палитра мнений создаст общую картину восприятия произведения, и критика критики добавит в нее дополнительные мазки.