Почему я не люблю журналистов / Леонов Дмитрий

Почему я не люблю журналистов

Автор: Леонов Дмитрий

Было это давно, но правда. Трудился я тогда приходящим техником в одном ПТУ. Училище это находится на окраине небольшого рабочего посёлка и готовит специалистов рабочих специальностей – автослесарей, маляров, поваров. В мои обязанности входило явиться раз в неделю и проверить исправность оборудования. В то время директором был Алексей Михайлович – мужчина предпенсионного возраста, проработавший в училище лет 30, от рядового мастера до директора. Человек непростой, и, как все замечали – со странностями. Но когда спустя несколько лет он ушёл на пенсию, все вспоминали о нём с теплотой и сходились в мнении, что больше для училища, чем он, не сделал никто другой.

            И вот приезжаю я в очередной раз, захожу к секретарю, спрашиваю:

- Всё ли в порядке с техникой?

А Константиновна, женщина лет 50-и, матерится под нос и бумаги со стола на стол швыряет, что ей совершенно несвойственно. Ну тут мне уже не до техники стало. Спрашиваю в лоб:

- Что случилось?

- Приезжало телевидение.

Дальше название канала из трёх букв и снова непечатно. Я не понял:

- Ну и что тут плохого?

- А то! Вчера в ихних новостях был сюжет про наше училище. Ославили на всю страну!

- Я не видел. А что там?

- Они приезжали ещё летом. Алексей Михайлович тогда только из больницы выписался, ещё плохо себя чувствовал. Но когда узнал про телевизионщиков – специально пришёл. Провёл их по училищу, показал мастерские, классы. Рассказал им нашу историю – училище открыли в 1959-м году. Они всё снимали, записывали. Потом он их в столовую отвёл, их там покормили. Ну, конечно, не тем, чем учащихся кормят, какой-то там парадный обед устроили. А вчера у них в новостях…

Дальше снова отборный мат.

- Мол, у нас в училище и воровство, и взяточничество. Никаких мастерских не показали, никаких классов, где только что ремонт сделали. А крупным планом показали, как у Алексея Михайловича руки дрожат. Ну конечно – он только что из больницы, с ними по училищу еле ходил. Представляешь? Да если эти телевизионщики ещё раз сюда припрутся – я лично им морду набью!

Сказано было очень эмоционально. И я на всякий случай в течение дня у других переспросил. Нет, Константиновна не преувеличивала.


В следующий раз с этим телеканалом из трёх букв я столкнулся спустя год. Незадолго до празднования 65-летия Победы мне позвонил председатель ветеранской организации полка, где я ставил памятник ракетчикам (https://author.today/post/4870)

- На меня тут вышла журналистка с телеканала <слово из трёх букв>. Они там готовят репортаж ко дню Победы. Говорят – у вас там памятник поставили, хотим приехать, снять репортаж.

Я удивился:

- А при чём тут наш памятник? Он к Великой Отечественной войне не имеет отношения!

Председатель говорит:

- Да я и сам не понял. Она обещала перезвонить.

И тут я вспомнил эту историю с репортажем про училище! И понял – какой репортаж про наш памятник планируется! И говорю:

- Если она будет звонить – вы ей мой телефон дайте. Мне есть что ей сказать!

Не перезвонила. А жаль – я такую речь заготовил! И с тех пор я с журналистами стараюсь не общаться. Они, наверное, ребята хорошие. Но вот какой-то у меня осадок остался.

+6
696

73 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Артем Бук
#

В тему несколько свежих цитат из интервью Нассима Талеба. Наглядно о том, что вымирание и путАнизация профессии - процесс глобальный:

"Одно из самых больших  разочарований нашей эпохи — глобализация не привела к интеллектуальному  разнообразию, не породила плюрализма мнений. Напротив, мы видим, что  весь мир начинает вести себя как централизованная система: общество  кластеризуется, возникает деление на «наших» и «ваших». Вместо провозглашенной свободы мнений создается ситуация, напоминающая жизнь в  тоталитарном государстве: есть официальные мнения, которые ты должен разделять, иначе становишься изгоем".

"Практически все, что  CNN передает по конфликту в Сирии, — ложь. Я почувствовал это, когда был  в Алеппо: собственными глазами ты видишь одно, в новостях — совершенно  другое. Кто лжет — твои глаза или телеканал? Беда в том, что среди  западных журналистов сейчас сформировалась интеллектуальная  монокультура. Если ты пытаешься показать, что происходит на самом деле,  на тебя вешают ярлык «путиниста», а значит, ты не получишь работы на главных американских каналах. Это инквизиция нашего времени, которая  наказывает за мнения, отличающиеся от официального".

 раскрыть ветвь  4
Леонов Дмитрий Автор
#

Сейчас ответят, что в Интернете полно плюрализма мнений - выбирай вранье на любой вкус. А потом за политику комменты отключат.

 раскрыть ветвь  3
Кристиан Бэд
#

А в суд-то чего не подали?

 раскрыть ветвь  13
Леонов Дмитрий Автор
#

Это что-то дало бы? Да и кто это стал бы делать? Директор училища? А то ему заняться больше нечем.

 раскрыть ветвь  11
Артем Бук
#

Судиться с крупным СМИ? Пока будет идти процесс, на тебя успеют вывалить в 10 раз больше г..на. И получив решение, опровергающее "факты" из первого репортажа, рискуешь оказаться не просто разок оболганным, а обляпанным с ног до головы. Целесообразней утереться, попробовать пережить десант проверяющих, и сделать вид, будто ничего не было. Тогда есть шанс, что через какое-то время окружающие всё забудут. А то ложечки в суде найти можно, но осадочек вне судебных стен всё одно останется.

 раскрыть ветвь  0
Борис Богданов
#

А я всех люблю

Кроме политиков, военных и другого рода силовиков, чиновников, автомобилистов и церковников.

 раскрыть ветвь  0
Тень
#

А я журналистов не люблю, потому что очень хотела им стать, а у меня не получилось. Я приходила на интервью и начинала так стесняться, что стесняться начинал и интервьюируемый, и выходила полная лажа. А журналисты... Вот как они так умеют - не стесняться, не бояться, да еще по разным горячим точкам ездить, где стреляют. И еще туда, где жарко и разные другие инфекции обитают. В общем, профессия нормальная. А менеджеры - они в любой профессии есть.

 раскрыть ветвь  0
Жорж Старков
#

Ммммда... А я не выдумывал ничего. Честным был... Правда, из-за того и уволился, что говорить правду стало невозможно. Того не обидь, того не тронь, про этих только хорошо... Тьфу, бл*... Журналистики не осталось, как таковой. Остались лишь отдельные журналисты (как справедливо заметил однажды Познер). 

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Нет, ну отчего же... Везде люди как люди. И в "коза ностре", и в гестапо и, я не знаю... в любой районной налоговой - обычные люди.) И журналисты тоже. Есть вообще герои, которые жизнями рискуют и жертвуют и в коза ностре, и в гестапо, и в налоговой. Но я, обыватель, увы, сужу по тому громадному валу пошлости, лжи, агрессии, какого-то даже сумасшествия, который генерируется сми. И не хочется огульно, а што делать?

 раскрыть ветвь  0
Дора Штрамм
#

Почему я не люблю всех

Один врач нахамил мне в поликлинике. А еще я знаю много историй о том, как врачи хамили пацентам и плохо их лечели. Теперь я не люблю всех врачей и не хожу в поликлиники.

Один продавец обсчитал меня в магазине. Ну и нахамил, чего уж там. И я знаю много таких историй. Я не люблю всех продавцов и не хожу в магазины.

Один водитель троллейбуса не подождал меня на остановке, хотя я бежала со всех ног. Да и вообще водители козлы, половина водит так, будто дрова везет! Не пользуюсь больше общественным транспортом.

Одна уборщица... Убираюсь сам на работе и во всех заведениях, где появляюсь.

Ну вы поняли, да?

 раскрыть ветвь  38
Леонов Дмитрий Автор
#

Я понял. Мало того - я прекрасно понимаю превентивно негативное отношение ко мне лично, когда обращаются по работе незнакомые люди. Потому что знаю, как и насколько разводят недобросовестные "специалисты" в моей сфере деятельности. Такова действительность. И если на работе действительно убираюсь сам, то заменить (теле)журналистов не пытаюсь. Потому что видел их работу вблизи, и понимаю, сколько нужно знать и уметь, чтобы сделать хотя бы минутный сюжет. Но, в отличие от уборщицы, я бы отнёс журналистов, особенно федеральных СМИ, к оружию массового поражения. Даже не так - к атомной энергии. Как полезный эффект колоссальный, так и возможный разрушительный. Поэтому у меня к журналистам отношение, как к атомной энергии - строго на "Вы". Никаких заигрываний, никаких случайностей.

И в каждой профессии есть корпоративная этика. Например, врачи на людях никогда не обсуждают действия коллег. Но в профессиональном кругу разбор полётов идёт по полной. В моей профессии тоже слишком много технических подробностей, чтобы обсуждать с неспециалистами. Думаю, и в журналистике то же самое.

 раскрыть ветвь  5
анс
#

ну эта... зато другая продавщица улыбалась и вежливо спрашивала "скока вешать в граммах?", а другая врачиха пришла домой и укольчик поставила так, что нискока не больна, а другой водитель специально подъехал и дверку распахнул... вот тока журналистов у мну для вас других нету😪  наверное

 раскрыть ветвь  31
Лавэн
#

Эх, как я вас понимаю. Случайно дала интервью Японскому тел. (мы с подругой думали, что это просто "шутка" и запись удалят)... Вот и наговорила...настроение было... а было еще интервью с ZDF, вырезали, мой друг тогда успел среагировать.

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий Автор
#

Из общения с одним журналистом (с другого канала) я понял, что телевизионщикам нужна картинка, экшн, эффектность. При этом сами они не в теме (что понятно и простительно), но консультироваться у специалистов не хотят - времени нет и гордость не позволяет. В результате получается в лучшем случае развесистая клюква, а в худшем - клевета и оскорбления. Но самое противное - журналажников реакция на их поделки безумно радует: "Зацепило! Заметили! Эмоции!" У пишущей пи...обратии те же заморочки - выжать эмоции, чтобы цепляло, не оставляло равнодушным. Поставить вопрос, поднять проблему - а там хоть потоп. В результате живых людей такие акулы пера и микрофона рассматривают как объект съёмки / интервью. Здесь мы - "третья власть", а там они - "народ". И очень обижаются, когда сталкиваются с симметричным отношением.

 раскрыть ветвь  2
Анна Алмазная
#

Мне тоже как-то не везет с журналистами. Сколько их знала, все профдеформированные - ищут уток, скандалы раздувают на ровном месте, все видят в черном свете и на каждом шагу провоцируют, стараясь вызвать как можно больший скандал... а потом вроде как с человеком нормально разговаривал, а через пять минут ты, оказывается, верблюд и попробуй докажи обратное)

Хотя понимаю, что не все такие, надеюсь на это... но примеры мной замеченные, пока говорят обратное. Хотя это, может, потому что настоящие журналисты не имеют столько времени, чтобы дурью баловаться.

 раскрыть ветвь  0
Артем Бук
#

Уже давно нет такой профессии. Померла в глобальном масштабе. Есть шлюхо-копирайтер. 

Помнится, лет 15 назад опубликовали моё интервью в одной из центральных газет. И всё бы хорошо, только я его не давал 😕.

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

- Мол, у нас в училище и воровство, и взяточничество. Никаких мастерских  не показали, никаких классов, где только что ремонт сделали. А крупным  планом показали, как у Алексея Михайловича руки дрожат.

ну вот это то самое, что отличает журналиста от журналюги. Журналюге надо не факты найти и хорошо показать - это очень тяжело, т.к. там надо вживаться в ситуацию со всех сторон, а журналюге на быстро-быстро уток нажарить и с перчиком... То есть ему фофиг что, фофиг почему, главное чтоб крякало и в глаза бросалось...

Быть хорошим журналистом так же сложно, как любым профи. и естественно как и в любой профессии и области проще напороться на эти 90 процентов говна всего

 раскрыть ветвь  0
анс
#

а вот интересно, они правда все жизнью обиженные, даже самые успешные, или это только мне так свезло на таких?

😨 

 раскрыть ветвь  0
Алексей Титов
#

Так журналёрам за то и платят

 раскрыть ветвь  0
Алекс
#

Вот откуда есть пошёл распятый в трусиках мальчик!

 раскрыть ветвь  1
Леонов Дмитрий Автор
#

Там много чего пошло. На войне как на войне.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 857 24 91
Наверх Вниз