АТ, Авторы vs Читатели
Автор: Physic«На те деньги, что забрали пиратки, можно "покупать" тысячи читателей ежедневно.»
Пётр Жгулёв «Авторы vs Пираты» 8 июня 2020 г.
Вступление, или «колхоз - дело добровольное».
Чаще, чем хотелось бы, а практически каждый месяц, хоть кто-либо из авторов затевает обсуждение темы о вреде пиратства, и рефреном везде звучат высказывания - «пираты убивают авторов». Чего тут больше: – действительной озабоченности, или желания попиариться на столь благодатной теме, - даже трудно сказать. И того и другого в равной мере, как мне кажется.
Расписывать и исследовать причины, по которым только что завершенная автором книга, уже через 5 минут находится на неназываемом сайте или его зеркалах - вне рамок темы данной статьи. Мы имеем объективную реальность, и все...
Понятно, что и АТ и авторов наиболее устраивает предоплата. Для них - это идеальный вариант. Деньги получены,
остается их поделить, и приняться за сам процесс написания произведения.
Тут среди читателей постоянно возникают дебаты: «За что же мы все-таки платим?» Книгу мы не покупаем; и даже её электронную копию также, не везде есть скачивание произведения. Некоторые считают, что «покупаем возможность читать книгу». (достаточно сайту упасть, или быть заблокированным, и мы лишимся этой возможности) Но все еще мудрёнее – «покупаем фьючерс на возможность прочтения книги». А фьючерс, он подвержен «препятствиям неодолимой силы». То есть, мы приобретаем то, что в просторечье именуется - «кот в мешке».
Самое интересное, что именно эта бизнес-схема наиболее выгодна писателям и АТ. И все схемы построения рейтингов авторов наиболее благоприятны для писателей использующих именно эту бизнес-схему. И продвижение книг, и все остальные плюшки от администрации сайта в большинстве достаются публикующим произвеление по главам.
Есть еще немногие подвижники, которые работают по старинке, и выкладывают только полностью готовую книгу. Для читателя – это идеальный вариант. Книга полностью завершена, и оплата производится за существующее произведение. Можно оценить произведение в целом: - по рецензии на него, или комментариям других читателей. Произведение читается целиком. Но именно такие писатели оказываются в самом невыгодном положении, так как все параметры, используемые в расчёте рейтинга, у них заведомо будут хуже.
А это очевидная дискриминация, и этих писателей, и читателей в том числе.
Тут существует ответ: «Читатель может не спешить, дождаться завершения произведения, и оплатить тогда». А чаще слышим - «не нравится - идите читать другие книги», деньги то в большинстве случаев уже уплачены. «Колхоз – дело добровольное».
Ну и теперь несколько слов «о башмаках, о кораблях, о сургучных печатях, о капусте и о королях». Итак, вернемся к эпиграфу и попытаемся разобраться в сложной финансовой головоломке: Кто и за что платит? Кто и кого покупает? И для чего производятся покупки?
Я не зря упомянул Моржа и Плотника, финал то читателям прекрасно известен. Нам не только предложили прогулку, а даже пригласили к ужину…
И также приятно было узнать, что еще чего-нибудь да стою, раз писатели готовы "покупать". Ого-го, оказывается «есть еще порох в пороховницах, и ягоды в ягодицах». Одно портит все в нашем романе с АТ, не я нужен, и не моё чувство прекрасного или любовь к литературе, а только мои деньги. В определенном смысле, заплатив, читатель попадает в литературное рабство, в которое его толкают реклама и виджеты. Однако, вспомним, чем, более всего, был недоволен король Атрур - попав в рабство, в произведении Марка Твена? Нет, совсем не фактом рабства, а лишь низкой ценой на второсортном рынке рабов. Вот и мы – читатели, тоже хотим более высокой цены за сам факт подобного рабства. Чтобы произведения были качественнее во всех смыслах: и литературном, и грамматическом, и мировоззренческом. А также, чтобы АТ был не второсортным рынком. (о частых падениях сервера, даже и говорить неохота)
Многие авторы возразят, что читатели хотят слишком много и странного… У них то тоже есть свой образ «идеального читателя» - это тот, что заплатил, всем доволен и еще написал «вау, как круто»...
Здесь мы выступаем как стороны рыночных отношений, где покупатель хочет получить - товар отличного качества, и по сходной цене; а продавец, хочет продать то, что есть - по более выгодной цене, и в больших количествах.
А давайте все же определим, что является странным и чрезмерным, и в качестве регулятора обратимся к закону действующему в сфере торговли - Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей".
Часть Первая.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей"
Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)
1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
А что бы мне, как читателю, хотелось видеть?
А) Нормальную аннотацию (помним про кота в мешке), но с этим хоть как-то, но есть.
Б) Планируемое количество АЛ (авторских листов). Ведь когда вы приходите в магазин вы же не покупаете упаковку с надписью вес от 0,1 до 1,5 кг.
В) Планируемая регулярность выхода продолжений. Вот тут воя будет… Но, идем по «лезвию»
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей"
Статья 11. Режим работы продавца (исполнителя)
3. Режим работы продавца (исполнителя) доводится до сведения потребителей…
Часть Вторая.
Фансервис.
Раньше идательства организовывали «встречи писателя с фанатами».
Гугл подсказывает Результатов: примерно 1 860 000 (0,53 сек.)
Да, тут спасибо сайту, возможность есть.
Как авторы ей пользуются, это с одной стороны их личное дело, ведь если верить википедии
Фансервис (яп. ファンサービス фан са:бису, англ. fan service — бесплатные услуги, бесплатное дополнение)
Ну, а вот ложечка дегтя.
Странно читать под ПЛАТНОЙ книгой, что автор разрешил комментировать это произведение, только своим друзьям. Остается пожелать такому автору, чтобы его книги приобретали только те, кто может их комментировать.
Часть Третья. (вызывающая сильное недоумение)
Перестанет обновлять, ответственности не несет…
А это вообще заставляет вспоминать лихие 90-е и…
Здравствуй, дядя Лохотрон!
Или незабвенное Лени Голубкова: "Мы, партнеры!"
Да, и что мы там слышали про закончить книгу за 6 месяцев, но это в отношении писатель - сайт АТ.
А как же читатели? А читатели….ну выше, там есть…
А почему бы не подумать вот об этом
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей"
Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
Там же есть подсказка
назначить исполнителю новый срок;
Да, многие читатели простят своему любимому автору «не попадание в срок» особенно если он
Исполнитель ….. своевременно информировать потребителя о том, что ........ повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.
Заключение.
Работа - это всегда ответственность. Можно до бесконечности кивать - мол «пираты убили…».
А можно и улучшать качество... и, как писатель Брэндон Сандерсон на кикстартере собрать умопомрачительную сумму на эксклюзивное издание своей книги. И при этом изначально требуемая скумма, была собрана менее чем за 10 минут.
Тем более что:
По данным исследовательской компании Mediascope, общее медиапотребление российских граждан в возрасте старше 16 лет в 2018 г. составляло 8 ч 18 мин в сутки. Из них чтению книг отводится 2,8% (13 мин 48 сек.), газет — 1,4% (7 мин 12 сек.), а журналов — 1,1% (5 мин 30 сек.).
А еше есть слова «собрата писателя»:
Что важно: я, наконец, научился не дочитывать. В советское время был дефицит литературы, и в связи с этим было жалко не дочитать даже то, что тебе не нравилось. Сейчас, если я понимаю, что книга меня не зацепила после трети, то я не буду тратить на неё время, лучше почитаю что-то более интересное.
(с) Данияр Сугралинов
https://informburo.kz/interview/daniyar-sugralinov-ya-vsyo-eshchyo-ne-schitayu-sebya-pisatelem.html
А вот и еше один:
Когда-то, давным-давно, правда, не настолько, чтобы горы были ещё молодыми, я был Читателем. Читал все, что попадалось из фантастики, фэнтези и приключений. Сначала это были книги "крепких" мастеров НФ, изданные в советские времена. Затем, с развитием перестройки и появления интернета, это стали произведения, об авторах которых я вообще никогда раньше не слышал. И их становилось все больше и больше, больше и больше!
(с) Андрей Кощиенко
http://samlib.ru/k/koshienko_a_g/kak.shtml
И в заключении мне хочется напомнить слова известного писателя:
Каждый раз. когда я публикую в блоге на АТ статью о писательской продуктивности и о том, что к этому надо относиться как к работе - а на работу ходят каждый день! - в комментариях появляется много отзывов - спасибо! - из которых немалая часть о том, что писательство это вовсе не работа, а искусство.
(с) Дем Михайлов
https://author.today/post/82305
P.S. Большое спасибо всем пользователям, оказавшим неоценимую помощь, и предоставившим ключевую информацию, для написания содержательных частей.