О важности первых глав книги

Все авторы когда-то были новичками, пишущими свои первые строчки. Кто-то начинал с малой формы, но некоторые, и я в их числе, сходу брались ваять роман. Вот написал такой автор пролог, вычитал, он ему понравился. Затем первая глава, вторая и пошло-поехало. 

И вот бывает, что пишет автор пишет, и вроде регулярно, и вроде даже часы чтения набегают, но комментов да лайков не особо-таки много. Не, ну понятно. Может жанр не популярен, может сюжет или сеттинг подкачали. А на самом деле иногда за объяснениями далеко ходить и не нужно, достаточно взять и перчитать самое начало своего творения.

Фишка в том, что впервые взявшись за перо, новичок не имеет серьёзного опыта в написании художественных текстов. Всё это приходит со временем. И вот результат, автор уже во всю использует художественные образы, эпитеты, сочно описывает окружение и прочее, но оценивают его по "Мама мыла раму" в Прологе.

Итог - писанина в пустоту. Автор выкладывает проду, она попадает в ленту "Последние обновления", приходят новые читатели, читают Пролог и уходят. Автор же остаётся свято уверен, что это пул постоянных читателей кинулись изучать его проду.

В общем, многим, у кого не идут произведения, предлагаю своего рода вернуться к истокам, провести ревизию написанного в самом начале. В моём случае я решил полностью переписать Пролог, причём именно переписать, а не отредактировать. В большинстве случаев полученный с опытом художественный стиль просто не влезет в рамки старого.

Понять, что что-то не так, помогли комментарии, особенно вот такие:

Насчёт образного языка я... ничего не стану говорить. Это — субъективщина, и он вполне неплох, особенно после завязки сюжета.

Простите, не осилил и половины первой главы. Задумка классная, как по истории не знаю, но начало понравилось. Но текст.

Так что ещё один маленький совет. Цените комментаторов. Даже негативный отзыв может оказаться очень ценным.