Об авторах и читателях.

С детства я могу смело считать себя членом огромной армии книголюбов, т. к.  читал всегда и везде и был записан во все библиотеки, где жил, учился и работал. Настолько мне было интересно погружаться в мир, придуманный писателем, следить за поступками и действиями книжных героев. Конечно появились любимые авторы, жанры и герои, с которых хотелось брать пример.

С появлением Интернета на книжный рынок хлынул поток новой литературы самого разного жанра, свойства и качества от новоявленных многочисленных авторов. Новые авторы даже затмили некоторых прежних моих кумиров. Теперь для читательской аудитории настало раздолье. Можно выбрать книгу под свой вкус, скачать в свою библиотеку, сразу прочитать (прослушать) или оставить на потом, и не надо, как прежде гоняться за популярным произведением, доставать, ждать своей очереди. 

На книжных развалах и магазинах сегодня тоже раздолье, но цены на бумажные издания кусаются. Я уже лет десять, как забыл дорогу в библиотеки, а покупаю в бумажном формате лишь книги об истории своего края. То ли дело электронные версии - бесплатно или за смешную цену (1-2 бутылки пива).

К сожалению, в советское время произведения готовились к публикации более качественно, благодаря работе корректоров, без грубых ошибок, опечаток с приглаженным стилем, а сейчас порой коряво изложенный текст автора не позволяет понять - что же он хотел сказать? (Как мыслим, так и пишем?)

Точно так же можно сказать про эротические и откровенно порнографические сцены или присутствие в тексте ненормативной лексики в современных произведениях. Помню, я во все глаза читал и ухмылялся, впервые читая Шолохова «Они сражались за Родину», где в диалогах персонажей зачатую встречались простонародные выражения. Потом в 80-90-е мне попался Лимонов с его «Это я, Эдичка», где описывались многочисленные сексуальные приключения ГГ. Донасьен Альфонс Франсуа де Сад в 90-е поразил более откровенными эротическими сценами. Нынешние авторы давно превзошли прежних.

При многообразии нынешней литературы читатель волен выбирать любимый жанр и автора. Если стиль, идея, изложение, содержание книги не нравится, то можно просто не читать, т. к. есть множество других интересных книг. У меня тоже появились любимые жанры и авторы. Это альтернативная история с попаданцами в прошлое, постапокалипсис, а боевики, детективы и о приключениях любил читать всегда. Пытался читать другие жанры - Лит-РПГ, мистику, киберпанк, фэнтези, и прочие поджанры фантастики, (любовные романы никогда не любил), но не смог принять и понять. Как говорится - не пошло.

Однако, никогда не испытывал желания написать комментарий на книгу автору, чтобы указать на недостатки, отметить неточности, заблуждения, раскритиковать или, тем более, оскорбить, «закидать тапками», навесить ярлыки и прочее. Каждый писатель пишет в силу своих возможностей, способностей, таланта, кругозора, фантазии, грамотности и прочего и не все могут найти и заплатить корректору. 

С какой целью писатель садится за книгу и тратит месяцы или годы на творчество? С целью развлечь читателей, выразить себя, свои мысли, идеи, отразить свое мнение на какие-либо события, удовлетворить свою фантазию ..., в надежде найти своего читателя, прозвучать, а иногда и заработать. Вполне нормальные желания и надежды.

Однако, выложив свое произведение в Интернете писатель сталкивается с довольно многочисленной толпой критиков или хейтеров, которым зачастую не важно само произведение, сюжет и прочее, а главное отметиться на сайтах, блеснуть ярким словцом, безнаказанно оскорбить незнакомого человека, унизить, облить «гуано». Меня всегда удивляло поведение подобных личностей на страницах популярных у читателей сайтов - СИ, Флибуста и некоторых других. Что ими движет? Настолько хотят высказаться, что сон пропал, замучила диарея или кушать не могут? Только не желание помочь автору улучшить свое произведение.

Недавно я, вдохновившись любимыми писателями (не буду здесь перечислять) сподобился и тоже сел писать свой Шанс, а выложив свою первую книгу на СИ был поражен волной критики в отношении произведения и его автора. «Такого быть не может», «автор выдумал все, в СССР так не жили», «таких жилищных условий не было», «из военных училищ все молодые лейтенанты выпускались со спортивными разрядами» … Это самые безобидные критические замечания. «Шлак, примитивное графоманство, низкий моральный и этический уровень автора, педофил, мразь, написавший примитивную муть» и прочее. И подобной «критики» в большинстве комментариев. Конструктивных замечаний и благожелательных положительных откликов среди всего этого гуано было меньшинство. 

Зато появились настоящие друзья и хорошие знакомые.  Вероятно, первый вариант книги страдал изобилием ошибок, кривой стилистикой, корявыми предложениями и прочими недостатками, но, когда я, поработав над текстом по рекомендации знакомых выложил текст на АТ и других сайтах, поток оскорблений значительно снизился. К критике я, конечно, отношусь болезненно, как и большинство авторов, но терплю, т. к. конструктивные замечания лишь стимулируют тщательнее работать с деталями и помогают улучшить произведение. За пару лет я поместил в игнор-лист всего пару хейтеров, которые оказались и на этом сайте. 

Первый, чтобы выразить свой негатив в отношении меня, как автора и моих произведений был способен создавать (именно создавать) многостраничные рецензии с цитированием классиков, заимствованными анекдотами, стихами и частушками, таблицами статистики, картинками и карикатурами. Зачем ему это было надо? - удивлялся и пытался выяснить. И понял, когда он обрадовался, заметив в моих ответах недовольство. Ради того, чтобы досадить мне стоило тратить время и создавать многостраничные презентации? Это даже не просто поганый характер, а патология, связанная с ненормальной психикой.

Другой отписался недавно, оскорбив меня и навешав ярлыков, популярных у подобной братии штампов. Заинтересовавшись личностью литературного «знатока», посетил его страницу. Оказалось - ему 28 лет и зарегистрирован на АТ раньше меня. Можно было бы принять за конструктивизм критику от топового автора, которых в таком возрасте полно в наше время. Однако в его библиотеке не оказалось не только его книг, но и других авторов, зато есть десяток недовольных комментариев с критикой книг различных жанров. Он хоть читал что-либо?

Возникает закономерный вопрос - чего добиваются подобные люди? Что ими движет, заставляет оскорблять незнакомых людей, вешать ярлыки? Синдром Герострата? Психологические проблемы? Хотелось бы подобных проучить, воспитать, наказать в конце концов, чтобы задумались, что прежде, чем писать грязные комментарии на странице и в отношении незнакомого человека задумались о последствиях. Ведь в жизни за оскорбление можно получить в рожу, а пользуясь анонимностью Интернета можно творить, что угодно безнаказанно или даже прославлять себя, потешить свое Эго без многодневных или многомесячных усилий, мук творчества при создании книги.

Другая авторская проблема - пираты. Не секрет, что многие авторы пишут книги, чтобы заработать. Однако, стоит появиться законченному популярному произведению на страницах литературных сайтов, в т. ч. АТ, как оно через несколько дней оказывается на других сайтах в бесплатном доступе, даже если закрыто от скачивания. Кто это делает и ради чего? Так некоторые читатели борются с кажущейся несправедливостью платного доступа? Здесь уже нет возможности прославиться, как у хейтеров, т. к. все пиратские публикации реально анонимны, даже без ника. К счастью, большинство владельцев сайтов добросовестно относятся к закону об авторском праве, кроме владельцев Флибусты и некоторых других. Те в правилах сайта якобы соблюдает Российский закон об авторском праве, но реально ничего не делают, несмотря на доказанный факт нарушения.

У меня нет предложений, как бороться с низменными поступками, деяниями человеческой натуры или ложными понятиями справедливости. Может у кого есть?